Lista de reyes sumerios

Esta sección, que no está presente en todas las copias del texto, comienza con la frase «Después de que la realeza descendiera del cielo, la realeza estaba en Eridu». Se mencionan dos reyes de Eridu , antes de que la ciudad «cayera» y «la realeza fuera llevada a Bad-tibira ». Este patrón de ciudades que reciben la realeza y luego caen o son derrotadas, solo para ser sucedidas por la siguiente, está presente a lo largo de todo el texto, a menudo con las mismas palabras. Esta primera sección enumera ocho reyes que gobernaron sobre cinco ciudades (además de Eridu y Bad-tibira, también se incluían Larag , Zimbir y Shuruppak ). También se indica la duración de cada reinado. En esta primera sección, los reinados varían entre 43.200 y 28.800 años, para un total de 241.200 años. La sección termina con la frase «Entonces la inundación arrasó». Entre los reyes mencionados en esta sección se encuentra el antiguo dios mesopotámico Dumuzid (el posterior Tammuz).

«Tras la inundación, y con el descenso del reino del cielo, el reino se estableció en Kish». Después de esta conocida frase, la sección enumera a 23 reyes de Kish , que gobernaron entre 1500 y 300 años, sumando un total de 24 510 años. El número exacto de años varía entre las copias. Aparte de la duración de sus reinados y si eran hijos de su predecesor (por ejemplo, « Mashda , hijo de Atab , gobernó durante 840 años»), no se suelen dar más detalles sobre las hazañas de estos reyes. Las excepciones son Etana , «quien ascendió al cielo y consolidó todos los países extranjeros», y Enmebaragesi , «quien sometió la tierra de Elam ». Enmebaragesi es también el primer rey en la Lista de Reyes Sumerios cuyo nombre está atestiguado por inscripciones contemporáneas ( Dinástica Temprana I ). Su sucesor, Aga de Kish , el último rey mencionado antes de la caída de Kish y de que la realeza pasara a E-ana , también aparece en el poema Gilgamesh y Aga .

Las siguientes líneas, hasta Sargón de Akkad , muestran una sucesión constante de ciudades y reyes, generalmente sin muchos detalles más allá de la duración de cada reinado. Cada entrada tiene la misma estructura: se nombra la ciudad donde se ubica el reino, seguida de uno o más reyes y la duración de sus reinados, seguida de un resumen y una línea final que indica dónde se trasladó el reino posteriormente. Las líneas 134-147 pueden servir de ejemplo:

En Ur, Mesannepada se convirtió en rey; reinó durante 80 años. Meskiagnun , hijo de Mesannepada, se convirtió en rey; reinó durante 36 años. Elulu reinó durante 25 años. Balulu reinó durante 36 años. Cuatro reyes; reinaron durante 171 años. Luego Ur fue derrotado y el trono pasó a manos de Awan. ^{[ 9 ]}

Los reinados individuales varían en duración, desde 1200 años para Lugalbanda de Uruk, hasta seis años para otro rey de Uruk y varios reyes de Akshak. En promedio, el número de años de reinado disminuye a medida que se avanza en la lista. Algunos nombres de ciudades, como Uruk, Ur y Kish, aparecen más de una vez en la Lista de Reyes Sumerios . La primera parte de esta sección menciona a varios reyes que también son conocidos por otras fuentes literarias. Estos reyes incluyen a Dumuzid el Pescador y Gilgamesh , aunque prácticamente ningún rey de la primera parte de esta sección aparece en inscripciones que datan del período real en el que se supone que vivieron. Las líneas 211-223 describen una dinastía de Mari , que es una ciudad fuera de Sumer propiamente dicha, pero que desempeñó un papel importante en la historia de Mesopotamia durante finales del tercer y principios del segundo milenio a. C. La tercera dinastía de Kish estuvo gobernada por una sola monarca, Kug-Bau («la tabernera»), considerada la única reina mencionada en la Lista de Reyes Sumerios . Las dos últimas dinastías de esta sección, la cuarta de Kish y la tercera de Uruk, sirven de enlace con la siguiente. Sargón de Akkad aparece en la Lista de Reyes Sumerios como copero de Ur-zababa de Kish, y derrotó a Lugal-zage-si de Uruk antes de fundar su propia dinastía.

Esta sección está dedicada al conocido gobernante acadio Sargón y sus sucesores. Después de la entrada sobre Shar-kali-sharri , la Lista de Reyes Sumerios dice "¿Quién era rey? ¿Quién no lo era?", lo que sugiere un período de caos que puede reflejar los tiempos inciertos durante los cuales el Imperio acadio llegó a su fin. ^{[ 11 ]} Se menciona que cuatro reyes gobernaron durante un total de solo tres años. De los reyes acadios mencionados después de Shar-kali-sharri, solo los nombres de Dudu y Shu-turul han sido atestiguados en inscripciones que datan del período acadio. La dinastía acadia es sucedida por la cuarta dinastía de Uruk, dos de cuyos reyes, Ur-nigin y su hijo Ur-gigir , aparecen en otras inscripciones contemporáneas. La realeza fue entonces llevada a la "tierra" o "ejército" de Gutium , del cual se decía que al principio no tenían reyes y que se gobernaron a sí mismos durante algunos años. Después de este breve episodio, se enumeran 21 reyes gutios antes de la caída de Gutium y el traslado de la realeza a Uruk. Solo se menciona a un gobernante durante este período de realeza ( Utu-hegal ), antes de que se trasladara a Ur. La llamada Tercera Dinastía de Ur estaba compuesta por 5 reyes que gobernaron entre 9 y 46 años. No se dan más detalles sobre sus hazañas. La Lista de Reyes Sumerios señala que, después de que se aboliera el gobierno de Ur, "los cimientos mismos de Sumer fueron arrancados", tras lo cual la realeza se trasladó a Isin . Los reyes de Isin son la última dinastía que se incluye en la lista. La dinastía estaba compuesta por 14 reyes que gobernaron entre 3 y 33 años. Al igual que con la dinastía Ur III, no se dan detalles sobre los reinados de los reyes individuales.

Algunas versiones de la Lista de Reyes Sumerios concluyen con un resumen de las dinastías posteriores al diluvio. En este resumen, se menciona el número de reyes y sus años de reinado acumulados para cada ciudad, así como la cantidad de veces que esa ciudad ostentó la realeza: «Un total de 12 reyes gobernaron durante 396 años, 3 veces en Urim». La última línea vuelve a contabilizar las cifras de todas estas dinastías: «Hay 11 ciudades, ciudades en las que se ejerció la realeza. Un total de 134 reyes, que en conjunto gobernaron durante 28876 + X años».

Todas las versiones supervivientes de la Lista de Reyes Sumerios, excepto una , datan del período paleobabilónico, es decir, la primera parte del segundo milenio a. C. ^{[ 12 ] [ 11 ] [ 13 ]} Una versión, la Lista de Reyes Sumerios de Ur III ( USKL ), data del reinado de Shulgi (2084-2037 a. C.). Al comparar cuidadosamente las diferentes versiones, especialmente la USKL con las versiones paleobabilónicas mucho más recientes de la SKL , se ha demostrado que la composición que ahora se conoce como SKL probablemente se creó por primera vez en el período sargónico en una forma muy similar a la USKL . Incluso se ha sugerido que este precursor de la SKL no fue escrito en sumerio , sino en acadio . El contenido original de la USKL , especialmente la parte pre-sargónica, probablemente se alteró significativamente solo después del período Ur III, como reacción a la agitación social que resultó de la desintegración del estado Ur III a finales del tercer milenio a. C. Esta modificación de la composición significó que la lista original, larga e ininterrumpida, de reyes de Kish se dividió en dinastías más pequeñas (por ejemplo, Kish I, Kish II, etc.), y que se insertaron otras dinastías. El resultado fue la Lista de Reyes Sumerios ( SKL, por sus siglas en inglés) tal como se conoce a partir de manuscritos paleobabilónicos como el prisma de Weld-Blundell. El cambio cíclico de la realeza de una ciudad a otra se convirtió en un llamado leitmotiv , o tema recurrente, en la Lista de Reyes Sumerios . ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Se ha aceptado generalmente que el objetivo principal no era proporcionar un registro historiográfico del panorama político de la antigua Mesopotamia. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 12 ] [ 16 ]} En cambio, se ha sugerido que el SKL , en sus diversas redacciones, fue utilizado por los gobernantes contemporáneos para legitimar sus pretensiones de poder sobre Babilonia. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Steinkeller ha argumentado que el SKL se creó por primera vez durante la dinastía acadia para posicionar a Akkad como heredero directo de la hegemonía de Kish. Por lo tanto, tendría sentido presentar a los predecesores de los reyes acadios como una larga e ininterrumpida línea de gobernantes de Kish. De esta manera, la dinastía acadia podía legitimar sus pretensiones de poder sobre Babilonia argumentando que, desde los tiempos más remotos, siempre había existido una sola ciudad donde se ejercía la monarquía. ^{[ 4 ]} Los gobernantes posteriores utilizaron la Lista de Reyes Sumerios para sus propios fines políticos, modificando y añadiendo al texto según les convenía. Por eso, por ejemplo, la versión registrada en el prisma de Weld-Blundell termina con la dinastía Isin, lo que sugiere que ahora les tocaba gobernar Mesopotamia como legítimos herederos del legado de Ur III. ^{[ 3 ] [ 15 ]} El uso de la SKL como propaganda política también puede explicar por qué algunas versiones, incluida la antigua USKL , no contenían la parte antediluviana de la lista. En su forma original, la lista comenzaba con la hegemonía de Kish. Algunas ciudades-estado podrían haberse sentido incómodas con la posición preeminente de Kish. Al insertar una sección de reyes primordiales que gobernaron antes de un diluvio, del que solo se tiene constancia en algunas versiones paleobabilónicas, se podía minimizar la importancia de Kish. ^{[ 3 ]}

Durante gran parte del siglo XX, muchos estudiosos aceptaron la Lista de Reyes Sumerios como una fuente histórica de gran importancia para la reconstrucción de la historia política de Mesopotamia, a pesar de los problemas asociados con el texto. ^{[ 5 ] [ 17 ] [ 18 ]} Por ejemplo, muchos estudiosos han observado que los reyes en la primera parte de la lista reinaron durante períodos de tiempo anormalmente largos. Se han ofrecido varios enfoques para conciliar estos largos reinados con una línea de tiempo histórica en la que los reinados se ajustarían a límites humanos razonables, y con lo que se sabe del registro arqueológico, así como de otras fuentes textuales. Thorkild Jacobsen argumentó en su importante estudio de 1939 sobre la SKL que, en principio, todos los gobernantes mencionados en la lista deberían considerarse históricos porque sus nombres fueron tomados de listas más antiguas que se conservaban con fines administrativos y, por lo tanto, podían considerarse fiables. Su solución a los reinados considerados demasiado largos fue argumentar que «su presencia en nuestro material debe atribuirse a una tendencia, también conocida entre otros pueblos de la antigüedad, a formarse ideas muy exageradas sobre la duración de la vida humana en los primeros tiempos de los que eran conscientes». Para crear una cronología fija donde se pudiera datar con precisión a cada rey, Jacobsen sustituyó los periodos considerados demasiado largos por reinados promedio de 20 a 30 años. Por ejemplo, Etana gobernó durante 1500 años según la SKL , pero Jacobsen, en cambio, asumió un reinado de unos 30 años. De esta manera, y trabajando hacia atrás a partir de reinados cuyas fechas podían establecerse independientemente por otros medios, Jacobsen logró encajar a todos los reyes presargónicos en una cronología coherente con las fechas que en aquel momento (1939) se aceptaban para el periodo Dinástico Temprano en Mesopotamia. ^{[ 5 ]} Jacobsen ha sido criticado por depositar demasiada fe en la fiabilidad de la lista de reyes, por realizar reconstrucciones y lecturas ilusorias de partes incompletas de la lista, por ignorar las inconsistencias entre la SKL y otras evidencias textuales, y por ignorar el hecho de que muy pocos de los gobernantes pre-sargónicos han sido atestiguados en inscripciones contemporáneas (es decir, del Período Dinástico Temprano). ^{[ 19 ]}

Otros han intentado conciliar los reinados en la Lista de Reyes Sumerios argumentando que muchos períodos de tiempo fueron en realidad números inventados conscientemente y derivados matemáticamente. Rowton, por ejemplo, observó que la mayoría de los reinados en la dinastía Gutia duraban 5, 6 o 7 años. En el sistema sexagesimal utilizado en ese momento, "unos 6 años" sería lo mismo que "unos 10 años" en un sistema decimal (es decir, un número redondo general). Esto fue evidencia suficiente para que concluyera que al menos estas cifras eran completamente artificiales. ^{[ 17 ]} Los períodos de tiempo más largos de la primera parte de la lista también podrían considerarse artificiales: varios reinados eran múltiplos de 60 (por ejemplo, Jushur reinó durante 600 años, Puannum gobernó durante 840 años) mientras que otros eran cuadrados (por ejemplo, Ilku reinó durante 900 años (cuadrado de 30) mientras que Meshkiangasher gobernó durante 324 años (cuadrado de 18)). ^{[ 18 ]}

Durante las últimas décadas, los estudiosos han adoptado un enfoque más cuidadoso. Por ejemplo, muchos manuales recientes sobre la arqueología e historia de la antigua Mesopotamia reconocen la naturaleza problemática de la SKL y advierten que su uso como documento histórico para ese período está severamente limitado hasta el punto de que no debería usarse en absoluto. ^{[ 14 ] [ 20 ] [ 13 ] [ 12 ] [ 21 ] [ 11 ] [ 16 ]} Se ha argumentado, por ejemplo, que la omisión de ciertas ciudades en la lista que se sabía que eran importantes en ese momento, como Lagash y Larsa , fue deliberada. ^{[ 12 ]} Además, el hecho de que la SKL se adhiera a un estricto orden secuencial de reinados que se consideraban iguales significa que no hace justicia en absoluto a las complejidades reales de la historia política mesopotámica, donde diferentes reinados se superponían, o donde diferentes gobernantes o ciudades no eran igualmente poderosos. ^{[ 12 ] [ 21 ]} Estudios recientes sobre el SKL llegan incluso a desacreditar por completo la composición como una valiosa fuente histórica sobre la Mesopotamia del Período Dinástico Temprano. Argumentos importantes para descartar el SKL como una fuente fiable y valiosa son su naturaleza como texto político e ideológico, su larga historia de redacción y el hecho de que de los muchos reyes pre-sargónicos enumerados, solo siete han sido atestiguados en inscripciones contemporáneas del Período Dinástico Temprano. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 19 ] [ 4 ]} El volumen final sobre la historia y filología de la Mesopotamia del tercer milenio a. C. del proyecto ARCANE (Cronologías Regionales Asociadas para el Antiguo Cercano Oriente y el Mediterráneo Oriental), financiado por la ESF , por ejemplo, no incluyó a ninguno de los gobernantes pre-sargónicos del SKL en sus tablas cronológicas a menos que su existencia estuviera corroborada por inscripciones del Período Dinástico Temprano. ^{[ 22 ]}

Por lo tanto, en ausencia de fuentes independientes del propio período Dinástico Temprano, la parte pre-sargónica de la SKL debe considerarse ficticia. Muchos de los gobernantes en la parte pre-sargónica (es decir, anterior a Sargón de Akkad) de la lista deben considerarse, por consiguiente, como personajes puramente ficticios o mitológicos a los que se les asignaron reinados de cientos de años. Sin embargo, hay un pequeño grupo de gobernantes pre-sargónicos en la SKL cuyos nombres han sido atestiguados en inscripciones del Dinástico Temprano. Este grupo consta de siete gobernantes: Enmebaragesi , Gilgamesh , Mesannepada , Meskiagnun , Elulu , Enshakushanna y Lugal-zage-si . ^{[ 15 ] [ 19 ] [ 3 ]} También se ha demostrado que varios reyes no gobernaron secuencialmente como lo describe la Lista de Reyes Sumerios , sino más bien de forma contemporánea. ^{[ 14 ]} A partir de los gobernantes acadios, pero especialmente para las dinastías Ur III e Isin, el SKL se vuelve mucho más fiable. ^{[ 13 ] [ 2 ]} No solo la mayoría de los reyes están atestiguados en otros documentos contemporáneos, sino que los reinados que se les atribuyen en el SKL están más o menos en línea con lo que se puede establecer a partir de esas otras fuentes. Esto probablemente se deba a que los compiladores del SKL podían basarse en listas de nombres de años, que se usaban regularmente durante el período acadio. Otras fuentes pueden haber incluido inscripciones votivas y de victoria. ^{[ 2 ] [ 15 ]}

Sin embargo, aunque la Lista de Reyes Sumerios tiene poco valor para el estudio de la Mesopotamia del Período Dinástico Temprano, sigue siendo un documento importante para el estudio de los períodos Sargónico y Paleobabilónico. La Lista de Reyes Sumerios ofrece a los investigadores una perspectiva de cómo los reyes y escribas paleobabilónicos veían su propia historia, cómo percibían el concepto de realeza y cómo podrían haberlo utilizado para promover sus propios objetivos. Por ejemplo, se ha señalado que la lista de reyes es única entre las composiciones sumerias por la ausencia de intervención divina en el proceso de cambio dinástico. ^{[ 3 ]} Asimismo, el estilo y el contenido de la Lista de Reyes Sumerios influyeron sin duda en composiciones posteriores como la Maldición de Akkad , el Lamento sobre Sumer y Akkad , listas de reyes posteriores como la Lista de Reyes Asirios y la Babyloniaca de Beroso . ^{[ 23 ]}