Validación subjetiva

La validación subjetiva , a veces llamada efecto de validación personal , es un sesgo cognitivo por el cual las personas consideran correcta una afirmación u otra información si tiene algún significado o relevancia personal para ellas. ^{[ 1 ]} Las personas cuya opinión se ve afectada por la validación subjetiva perciben dos eventos no relacionados (es decir, una coincidencia ) como relacionados porque sus creencias personales exigen que lo estén. Estrechamente relacionada con el efecto Forer , la validación subjetiva es un elemento importante en la lectura en frío . Se considera la razón principal detrás de la mayoría de los informes de fenómenos paranormales. ^{[ 2 ]} Según Bob Carroll , el psicólogo Ray Hyman es considerado el mayor experto en lectura en frío. ^{[ 3 ]}

El término validación subjetiva apareció por primera vez en el libro de 1980 La psicología de lo psíquico de David F. Marks y Richard Kammann. ^{[ 4 ]}

La validación subjetiva describe la tendencia de las personas a creer o aceptar una idea o afirmación si se les presenta de forma personal y positiva. ^{[ 5 ]} Un ejemplo de validación subjetiva se encuentra en los horóscopos , que a menudo incluyen afirmaciones personales vagas y fácilmente generalizables, a veces denominadas " afirmaciones de Barnum ", diseñadas para aplicarse a casi cualquier individuo, ^{[ 6 ]} como: "Tienes una gran capacidad sin utilizar, que no has aprovechado". Esto puede llevar a atribuir el éxito futuro al horóscopo y a sentir que la creencia en él se ha validado. En esencia, la validación subjetiva es un sesgo de confirmación hacia la información que beneficia personalmente la autoestima.

Muchas de las validaciones que se dan no necesariamente se deben a que sean ciertas acerca de los receptores, sino a que las personas desean que sean ciertas acerca de sí mismas; ^{[ 7 ]} las personas tienden a pensar en sí mismas en términos de valores que son importantes para ellas, incluso si no muestran esos valores. Tienden a creer que sí los tienen, y tienden a creerlo cuanto más lo escuchan y leen sobre sí mismas.

Este efecto se puede observar en lo que respecta a la salud. Por ejemplo, si a alguien le gusta comer tocino y encuentra un artículo que habla sobre los beneficios del tocino para la salud, tenderá a creerlo más porque esto "valida" el hecho de comer más tocino. ^{[ 8 ]}

Un experimento fue realizado por Michael Gauquelin , un psicólogo francés. Ofreció horóscopos gratuitos a quienes leyeran Ici Paris, a cambio de que dieran su opinión sobre la precisión del horóscopo. Envió miles de horóscopos idénticos a personas con diferentes signos astrológicos. El 94% de los lectores respondió que sus horóscopos eran "muy precisos y perspicaces". ^{[ 6 ] [ 9 ]}  Lo que la gente desconocía era que el horóscopo correspondía al Dr. Petiot , un asesino en serie convicto de 63 personas. Este es claramente otro caso de validación subjetiva, donde los sujetos se centran en la naturaleza identificable de un análisis general que se supone único para ellos. ^{[ 6 ]}

Otra prueba es la de personalidad de Bertram R. Forer . Forer aplicaba esta prueba a sus alumnos y, sin importar sus respuestas, les daba a todos los mismos resultados. Les preguntaba qué tan bien los describía el resultado en una escala de 0 a 5, con una puntuación promedio de 4,26. Esta prueba se ha repetido muchas veces y el promedio sigue rondando el 4,2. ^{[ 10 ] [ 7 ]}

• Entrada del Diccionario del Escéptico sobre validación subjetiva