Steven Hatfill

Steven Jay Hatfill (nacido el 24 de octubre de 1953) es un patólogo y experto en armas biológicas estadounidense . Se convirtió en objeto de una amplia cobertura mediática a partir de mediados de 2002, cuando fue sospechoso de los ataques con ántrax de 2001. ^[1] Su casa fue allanada repetidamente por el FBI, su teléfono fue intervenido y fue vigilado exhaustivamente durante más de dos años; también fue despedido de su trabajo en Science Applications International Corporation (SAIC). ^[2] En una conferencia de prensa en agosto de 2002, Hatfill negó que tuviera algo que ver con las cartas con ántrax y dijo que la "cobertura mediática irresponsable basada en filtraciones del gobierno " había " destruido su reputación ". ^[1] Presentó una demanda en 2003, acusando a los agentes del FBI y a los funcionarios del Departamento de Justicia que dirigieron la investigación criminal de filtrar información sobre él a la prensa en violación de la Ley de Privacidad . ^[1]

En 2008, el gobierno resolvió la demanda de Hatfill con una anualidad de 4,6 millones de dólares que totalizó 5,8 millones de dólares en pagos. ^[3] El gobierno lo exoneró oficialmente de cualquier participación en los ataques con ántrax, y el Departamento de Justicia identificó a otro científico militar, Bruce Edwards Ivins , como el único autor de los ataques con ántrax. ^[1] Jeffrey A. Taylor , el fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , escribió en una carta al abogado de Hatfill que "hemos concluido, con base en los registros de acceso al laboratorio, los relatos de los testigos y otra información, que el Dr. Hatfill no tuvo acceso al ántrax en particular utilizado en los ataques, y que no estuvo involucrado en los envíos de ántrax". ^[1]

En 2004, Hatfill presentó demandas contra varias publicaciones periódicas y periodistas que lo habían identificado como una figura que justificaba una mayor investigación en los ataques con ántrax. Demandó a la New York Times Company y al columnista del New York Times Nicholas Kristof por difamación , difamación per se e infligir intencionalmente angustia emocional en relación con cinco de las columnas de Kristof en 2002. Los tribunales desestimaron esta demanda, al considerar que Hatfill era una figura pública de propósito limitado . ^{[4] [5] [6]} En 2007, Hatfill resolvió una demanda por difamación similar contra Vanity Fair y Reader's Digest por una cantidad no revelada, después de que ambas revistas acordaran retractarse formalmente de cualquier implicación de que Hatfill estuviera involucrado en los envíos de ántrax. ^[7]

En 2010, Hatfill fue investigador independiente y profesor adjunto de medicina de urgencias en el Centro Médico de la Universidad George Washington . ^[8] Ha criticado la respuesta de las autoridades sanitarias a la epidemia del virus del Ébola en África occidental y ha sugerido que es posible que el Ébola pueda transmitirse por aerosol , una postura que otros expertos han criticado. ^{[9] [10]}

En 2020, se convirtió en asesor de coronavirus de la Casa Blanca de Trump , donde promovió firmemente el uso de hidroxicloroquina para tratar el virus a pesar de las objeciones de la FDA al medicamento. Después de las elecciones de 2020, se convirtió en parte del ^{intento de} Donald Trump de anular los resultados de las elecciones . ^{[ 11]}

Hatfill nació en Saint Louis, Missouri , y se graduó de Mattoon Senior High School , Mattoon, Illinois (1971), y Southwestern College en Winfield, Kansas (1975), donde estudió biología .

Hatfill se alistó como soldado raso en el Ejército de los EE. UU. de 1975 a 1977. ^[12] (En 1999, durante una entrevista con un periodista, afirmó haber sido un "capitán de las Fuerzas Especiales de los EE. UU. ", pero una investigación posterior reveló que, según el Ejército, nunca había servido en las Fuerzas Especiales. ^[13] ) Después de su baja del Ejército, Hatfill se calificó y trabajó como técnico de laboratorio médico , pero pronto decidió convertirse en médico. Trabajó como misionero médico en Kapanga, Zaire, con un mentor, el Dr. Glenn Eschtruth , quien fue asesinado allí en 1977. Un breve matrimonio, de 1976 a 1978, con la hija de Eschtruth, Caroline Ruth Eschtruth, produjo una hija.

En 1978, Hatfill se estableció en Rhodesia (ahora Zimbabwe ) y entró en la Escuela de Medicina Godfrey Huggins ^[14] en la Universidad de Rhodesia en Salisbury (ahora Harare ). (Sus supuestas asociaciones militares durante este período incluyeron asistencia como médico con los Scouts Selous y membresía en el SAS de Rhodesia , pero según un periodista ^[15] la asociación regimental de este último es "inflexible, Hatfill nunca perteneció a la unidad"). Después de fallar en 1983, se graduó en 1984 con un título de M ChB y, entre 1984 y 1985, completó una pasantía de un año en un pequeño hospital rural en la Provincia del Noroeste de Sudáfrica . El gobierno sudafricano lo reclutó para ser oficial médico en un período de servicio de 14 meses, de 1986 a 1988, en la Antártida con la Expedición Antártica Nacional Sudafricana (SANAE). En 1988, completó una maestría en microbiología en la Universidad de Ciudad del Cabo . Dos años más tarde, trabajó para obtener una segunda maestría, en bioquímica médica y biología de la radiación, en la Universidad de Stellenbosch , mientras trabajaba como técnico médico en el laboratorio de hematología clínica de la universidad. A continuación, realizó una residencia de patología hematológica de tres años en Stellenbosch de 1991 a 1993. Hatfill también realizó investigaciones para un doctorado entre 1992 y 1995, bajo la supervisión del profesor de microbiología Ralph Kirby en la Universidad de Rhodes , sobre el tratamiento de la leucemia con talidomida . ^[15]

Hatfill presentó su tesis doctoral para su examen en la Universidad de Rhodes en enero de 1995, pero fue reprobada en noviembre. ^[15] Hatfill afirmó más tarde haber completado un doctorado en " biología celular molecular " en Rhodes, así como una beca posdoctoral (1994-95) en la Universidad de Oxford en Inglaterra y tres maestrías (en genética microbiana , bioquímica médica y patología experimental ), respectivamente. Algunas de estas credenciales han sido seriamente cuestionadas o disputadas. Durante una investigación posterior, los funcionarios de Rhodes sostuvieron que su institución nunca le había otorgado un doctorado. ^[16] En 2007, el abogado de Hatfill, Tom Connolly ^[17] -en su demanda contra el ex fiscal general de los EE. UU. John Ashcroft y el FBI- admitió que su cliente había "[p]robado su currículum", afirmando falsamente que había obtenido un doctorado y había "[f]orgado un diploma" para el doctorado. ^[18]

De regreso a los Estados Unidos, Hatfill inició otro de sus trabajos posdoctorales en el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano (NICHD), uno de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en Bethesda, Maryland , en 1995. Luego trabajó entre 1997 y 1999 como investigador civil en el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos (USAMRIID), el instituto de investigación médica del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para la defensa contra la guerra biológica (BW) en Fort Detrick , Frederick, Maryland . Allí, estudió, con una beca del Consejo Nacional de Investigación , nuevos tratamientos farmacológicos para el virus del Ébola y se convirtió en una autoridad en defensa contra la BW.

En enero de 1999, Hatfill fue transferido a un "trabajo de consultoría" en Science Applications International Corporation (SAIC), que tiene un "campus en expansión" en las cercanías de McLean, Virginia . La corporación trabajó para una multitud de agencias federales. Muchos proyectos fueron clasificados . Hatfill diseñó programas de capacitación en defensa de armas biológicas para agencias gubernamentales.

Para entonces, ya se habían producido varios envíos falsos de ántrax en Estados Unidos. Hatfill y su colaborador, el vicepresidente de la SAIC, Joseph Soukup, encargaron a William C. Patrick , jefe retirado del antiguo programa de armas biológicas de Estados Unidos (que también había sido mentor de Hatfill), que escribiera un informe sobre las posibilidades de ataques terroristas con ántrax. Barbara Hatch Rosenberg (directora del grupo de trabajo sobre armas bioquímicas de la Federación de Científicos Estadounidenses en 2002) dijo que el informe se encargó "en virtud de un contrato de la CIA a la SAIC". Pero la SAIC dijo que Hatfill y Soukup lo habían encargado internamente, no había ningún cliente externo.

El informe resultante, fechado en febrero de 1999, fue considerado por algunos como un "modelo" para los ataques con ántrax de 2001. Entre otras cosas, sugería la cantidad máxima de polvo de ántrax ( 2,5 gramos) que se podía poner en un sobre sin que se produjera un bulto sospechoso. La cantidad que contenía el sobre enviado al senador Patrick Leahy en octubre de 2001 era de 0,871 gramos. ^[19] Después de los ataques, el informe atrajo la atención de los medios de comunicación y de otros, y condujo a que investigaran a Patrick y Hatfill. ^[20]

En octubre de 2001, cuando se supo que en los ataques se había utilizado la cepa Ames de ántrax, Barbara Hatch Rosenberg y otros comenzaron a sugerir que los envíos postales podrían ser obra de un "agente deshonesto de la CIA" y proporcionaron el nombre de la persona "más probable" al FBI. El 21 de noviembre de 2001, Rosenberg hizo declaraciones similares en la Convención sobre Armas Biológicas y Tóxicas de Ginebra. ^[21] En diciembre de 2001, publicó "Una recopilación de pruebas y comentarios sobre la fuente del ántrax enviado por correo" a través del sitio web de la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS), sugiriendo que los ataques fueron "perpetrados con la ayuda involuntaria de un sofisticado programa gubernamental". ^[22]

Rosenberg discutió el caso con reporteros del New York Times . ^[23] El 4 de enero de 2002, Nicholas Kristof del New York Times publicó una columna titulada "Perfil de un asesino" ^[24] en la que afirmaba: "Creo que sé quién envió el ántrax el otoño pasado". Durante meses, Rosenberg dio discursos y expresó sus creencias a muchos reporteros de todo el mundo. Publicó "Análisis de los ataques con ántrax" en el sitio web de la FAS el 17 de enero de 2002. El 5 de febrero de 2002, publicó un artículo titulado "¿Está el FBI dando largas?" ^[25] En ese momento, el FBI negó los informes de que los investigadores habían identificado a un sospechoso principal, diciendo que "no hay ningún sospechoso principal en este caso en este momento". ^[26] El Washington Post informó que "los funcionarios del FBI durante la última semana han descartado rotundamente las afirmaciones de la Dra. Rosenberg". ^[27]

El 13 de junio de 2002, Rosenberg publicó "El caso del ántrax: lo que sabe el FBI" en el sitio de la FAS. Cinco días después, Rosenberg presentó sus teorías a los miembros del personal del Senado que trabajaban para los senadores Daschle y Leahy. ^[28] El 25 de junio, el FBI registró públicamente el apartamento de Hatfill, convirtiéndolo en un nombre conocido. "El FBI también señaló que Hatfill había aceptado el registro y no se lo considera sospechoso". ^[29] Tanto The American Prospect como Salon.com informaron que "Hatfill no es sospechoso en el caso del ántrax, dice el FBI". ^[30] El 3 de agosto de 2002, Rosenberg dijo a los medios que el FBI le preguntó si "un equipo de científicos del gobierno podría estar tratando de incriminar a Steven J. Hatfill". ^[31]

En agosto de 2002, el fiscal general John Ashcroft calificó a Hatfill de " persona de interés " en una conferencia de prensa, aunque no se presentaron cargos contra él. Hatfill, que investigaba virus, negó vehementemente tener cualquier conexión con los correos con ántrax y demandó al FBI, al Departamento de Justicia, a John Ashcroft, a Alberto Gonzales y a otros por violar sus derechos constitucionales y la Ley de Privacidad . El 27 de junio de 2008, el Departamento de Justicia anunció que resolvería el caso de Hatfill por 5,8 millones de dólares. ^[32]

Hatfill luego fue a trabajar al Centro de Investigación Biomédica Pennington en Baton Rouge , Luisiana . En septiembre de 2001, el Pentágono encargó a SAIC la creación de una réplica de un "laboratorio" móvil de armas de destrucción masiva, supuestamente utilizado por Saddam Hussein , entonces presidente de Irak. El Pentágono dijo que el remolque iba a ser utilizado como ayuda de entrenamiento para equipos que buscaban armas de destrucción masiva en Irak. ^[33]

Su abogado, Victor M. Glasberg, declaró: "La vida de Steve ha sido devastada por un sinfín de insinuaciones, implicancias y especulaciones. Estamos ante un ataque público aterrador contra un individuo que, culpable o no, no debería estar expuesto a este tipo de oprobio público basado en especulaciones". ^[34]

En un incidente vergonzoso, los agentes del FBI que seguían a Hatfill en un vehículo de motor le pisaron el pie cuando intentó acercarse a ellos en mayo de 2003. La policía que respondió al incidente no citó al conductor, pero le emitió a Hatfill una citación por "caminar para crear un peligro". ^[35] Él y sus abogados impugnaron la multa, pero un oficial de audiencias confirmó la multa y ordenó a Hatfill que pagara la multa correspondiente de $5. ^[36]

El director del FBI, Robert Mueller, cambió el liderazgo de la investigación a finales de 2006, y en ese momento otro sospechoso, el bacteriólogo del USAMRIID Bruce Ivins , se convirtió en el foco principal de la investigación. ^[37] También se plantearon importantes preguntas sobre la credibilidad del caso contra Ivins. ^[38]

El abogado de Hatfill, Tom Connolly, apareció en una entrevista en el programa 60 Minutes de CBS News sobre los incidentes con ántrax el 11 de marzo de 2007. ^[18] En la entrevista, Connolly reveló que Hatfill falsificó su título de doctor: "Es cierto. Es cierto que ha falsificado su currículum. Absolutamente. Falsificó un diploma. Sí, eso es cierto". Continuó diciendo: "Escuche, si falsificar su currículum lo convirtió en el asesino con ántrax, entonces la mitad de esta ciudad debería ser sospechosa".

El New York Times afirmó que Hatfill había obtenido un medicamento contra el ántrax ( ciprofloxacino , que es un medicamento antibiótico ) inmediatamente antes de los correos con información sobre el ántrax. Connolly explicó: "Antes de los ataques se había sometido a una cirugía. Así que sí, está tomando Cipro . Pero la verdad más completa es que, de hecho, estaba tomando Cipro porque un médico se lo recetó después de una cirugía de los senos nasales". Hatfill había dicho anteriormente que el antibiótico era para una infección sinusal persistente. ^[39] La omisión en el artículo del Times de la razón por la que había estado tomando Cipro es una de las razones por las que Hatfill demandó al periódico. El periódico ganó un fallo de juicio sumario a principios de 2007, aplastando la demanda por difamación que había sido presentada por Steven Hatfill contra él y el columnista Nicholas Kristof . ^[40]

En agosto de 2003, Hatfill demandó al Fiscal General de los Estados Unidos John Ashcroft , al Departamento de Justicia de los Estados Unidos , al FBI , al Agente Especial Supervisor del FBI Van Harp, a dos empleados del Departamento de Justicia y a un número desconocido de agentes del FBI, alegando que el gobierno le negó sus derechos constitucionales e intentó convertirlo en chivo expiatorio de los ataques con ántrax. La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . ^{[41] [42]}

En marzo de 2007, el juez de distrito estadounidense Reggie Walton permitió a Hatfill volver a citar a varios periodistas, buscando los nombres de fuentes gubernamentales que habían dicho a los periodistas que Hatfill estaba bajo investigación. Durante una ronda anterior de descubrimiento , Hatfill emitió citaciones a seis periodistas ( Michael Isikoff y Daniel Klaidman de Newsweek , Brian Ross de ABC , Allan Lengel de The Washington Post , Jim Stewart de CBS y Toni Locy de USA Today ). ^[43] En la segunda ronda de citaciones, Hatfill citó a ocho medios de comunicación, incluidos tres que no habían sido citados anteriormente. El gobierno federal se opuso a la medida de Hatfill como una expansión inadmisible del descubrimiento. ^{[43] [44]}

En marzo de 2008, Walton declaró a Toni Locy de USA Today en desacato judicial por negarse a identificar sus fuentes, y le impuso una multa de 500 dólares por día, que aumentaría a 5.000 dólares por día, hasta que identificara sus fuentes. ^[45] En apelación, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC suspendió las multas contra Locy, ^[46] y en noviembre de 2008 desestimó la orden porque el caso se había resuelto. ^[47] La ​​posición de Locy fue apoyada por el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa ^[47] y Reporteros sin Fronteras , ^[46] y recibió el Premio a la Libertad de Prensa John Aubuchon del Club Nacional de Prensa por su postura. ^[48]

En enero de 2008, Walton ordenó a las partes que intentaran una mediación y fijó una fecha tentativa de juicio para diciembre de 2008 si las conversaciones para llegar a un acuerdo fracasaban. ^[49] En junio de 2008, se anunció un acuerdo, en el que el Departamento de Justicia acordó pagar 4,6 millones de dólares (que consistían en 2,825 millones de dólares en efectivo y una anualidad que pagaba 150.000 dólares al año durante 20 años) a Hatfill. El acuerdo no incluía una admisión de responsabilidad por parte del gobierno. ^[50]

En junio de 2003, Hatfill demandó a The New York Times Company y a Nicholas D. Kristof por difamación en un tribunal estatal de Virginia. ^[51] Hatfill alegó que Kristof había publicado columnas que implicaban que él era responsable de los envíos de ántrax y, por lo tanto, lo difamó. ^[51] Volvió a presentar la demanda en un tribunal federal en julio de 2004, alegando difamación e inflicción intencional de angustia emocional . ^[51] Después de presentar su denuncia, Hatfill desestimó voluntariamente a Kristof como acusado porque el tribunal federal de distrito carecía de jurisdicción personal sobre el columnista. ^[51]

El tribunal federal de distrito inicialmente aceptó la moción del periódico para desestimar el caso , sosteniendo que el lenguaje en las columnas de Kristof no podía leerse razonablemente como una acusación a Hatfill de responsabilidad por los ataques con ántrax, y que las columnas informaban sobre la investigación federal sobre Hatfill, sin acusarlo de culpabilidad. ^[51] El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito , en julio de 2005, revocó esta decisión (sosteniendo que "las columnas de Kristof, tomadas en conjunto, son capaces de tener un significado difamatorio según la ley de Virginia") y devolvió el caso al tribunal de distrito para más procedimientos. ^[51]

En enero de 2007, el juez Claude M. Hilton desestimó la demanda por difamación de Hatfill contra The New York Times , otorgando sentencia sumaria al periódico. ^{[52] [53]} El tribunal sostuvo que Hatfill era una " figura pública " o un "funcionario público" y, por lo tanto, solo podía prevalecer en una demanda por difamación si los acusados ​​actuaban con malicia real , y que Hatfill no podía demostrar que Kristof había actuado con malicia real. ^[53] El tribunal además determinó que Hatfill no podía, como cuestión de derecho , cumplir con su carga de la prueba de que las declaraciones supuestamente difamatorias eran materialmente falsas; también desestimó su demanda por infligir intencionalmente angustia emocional. ^[53]

En julio de 2008, el Cuarto Circuito, en una decisión unánime, confirmó el fallo del tribunal de distrito. ^{[54] [55]} En diciembre de 2008, la Corte Suprema se negó a escuchar una apelación , dejando intacta la victoria del periódico. ^[54]

Donald Wayne Foster , un experto en lingüística forense y profesor del Vassar College , asesoró al FBI durante la investigación de los ataques con ántrax. Más tarde escribió un artículo para Vanity Fair sobre su investigación de Hatfill. En el artículo de octubre de 2003 (titulado "El mensaje en el ántrax"), Foster describió cómo había intentado hacer coincidir los viajes de Hatfill con los matasellos de las cartas con ántrax, y analizó entrevistas antiguas y una novela inédita de Hatfill sobre un ataque bioterrorista en los Estados Unidos. Foster escribió que "Cuando alineé los movimientos conocidos de Hatfill con las ubicaciones de los matasellos de las amenazas biológicas reportadas, esos ataques falsos con ántrax parecieron seguirlo como una nube de vapor". ^{[56] [57]}

En 2004, Hatfill demandó a Foster y Condé Nast Publications , alegando difamación . ^[56] También demandó a The Reader's Digest Association (que había publicado una versión condensada del artículo, titulada "Tracking The Anthrax Killer" (Rastreando al asesino del ántrax) en la edición de diciembre de 2003 de Reader's Digest ). ^[57] En 2007, los acusados ​​resolvieron el caso antes del juicio en términos no revelados. ^[58] Una declaración de Vanity Fair emitida después de que se anunciara el acuerdo decía: "En la medida en que cualquier declaración contenida en el artículo pueda interpretarse como que Condé Nast y el profesor Foster estaban acusando al Dr. Hatfill de perpetrar estos ataques, Condé Nast y el profesor Foster se retractan de cualquier implicación de ese tipo". ^[57]

Hatfill obtuvo de Google la dirección IP detrás del blog de un tal "Luigi Warren" alojado en el servicio de alojamiento web Blogspot de Google . Según Newsweek , "Luigi Warren" había "manejado una escabrosa fábrica de rumores sobre Hatfill durante más de una década, promoviendo, en particular, rumores sobre los años que vivió y trabajó en el sur de África durante los estertores del apartheid ". ^[59] En 2010, los abogados de Hatfill enviaron una carta a un científico de investigación de células madre de la Facultad de Medicina de Harvard a quien acusaron de ser autor de las publicaciones de "Luigi Warren". ^[59] Sin embargo, el investigador de Harvard no hizo las publicaciones en cuestión, y en su lugar mantuvo un blog diferente, en el que escribió que "la campaña para promover a Steven Hatfill como una 'persona de interés' ... fue una artimaña burocrática o una distracción para mantener una ambigüedad estratégica útil ". ^[59] El investigador de Harvard creía que alguien se estaba haciendo pasar por él. ^[59] Google reveló la dirección IP del blog, que fue rastreada hasta una computadora en la Universidad de Stellenbosch en Sudáfrica (el alma mater de Hatfill); la universidad identificó a un oncólogo radioterapeuta como el usuario de la computadora en cuestión, y el bloguero luego aceptó un acuerdo no revelado. ^[59]

Desde los acuerdos de sus casos legales, que incluyeron recibir $5.8 millones (menos los costos legales) del Departamento de Justicia (2008) y sumas no reveladas de Condé Nast (2008) y el investigador médico sudafricano (2010), Hatfill ha realizado actividades como investigador independiente. Fue nombrado profesor adjunto asistente de medicina de emergencia en el Centro Médico de la Universidad George Washington en 2010. ^[60] En 2011, agregó afiliaciones adicionales en GW en "Investigación clínica y liderazgo" y "Microbiología, inmunología y medicina tropical". ^[61] (Su ​​licenciatura y una maestría, pero no sus otros títulos médicos reclamados anteriormente, aparecen en el Directorio de la Facultad de GW. ^[62] ) Supervisó la construcción de un "barco de última generación" en el que realizar sus propios ensayos científicos. Ha asignado más de $1 millón de su propio dinero para construir un prototipo a escala real de lo que él llama Beagle III . Esta embarcación, con una tripulación de veteranos militares y científicos, navegaría por las aguas de "áreas de gran biodiversidad" (el Amazonas o los grandes ríos de Borneo) en busca y estudio de plantas y hongos raros como fuentes de nuevos fármacos. Un entrevistador de Newsweek ha descrito...

... El barco de Hatfill, que no se había construido y que tenía dos motores diésel, imaginó que dentro del casco de aluminio de la embarcación habría un complejo de laboratorios con microarrays de ADN y otros "zuzu de la era espacial" para analizar la composición genética de las plantas. Los dormitorios estarían equipados con sistemas de videoconferencia y reproductores de DVD, y la cabina ejecutiva se basaba en el camarote del presidente en el Air Force One ... Hatfill también había incluido un detector de rayos cósmicos montado en el techo , que se encendería cerca del ecuador para captar datos sobre "lluvias de rayos cósmicos de alta energía". Un chef a bordo, de las filas de Le Cordon Bleu, alimentaría a una tripulación de científicos y aprendices, y un suministro de alimentos deshidratados para 30 días serviría de protección contra el desastre. ^[63]

Hatfill posee una casa de ladrillo de estilo colonial en el condado de Marion, Florida , así como una propiedad en la selva tropical de El Yunque , en Puerto Rico , donde ha dirigido un programa de estilo militar similar al Outward Bound . Hatfill preside el Grupo de Estudios y Observación de Biodiversidad Asimétrica (ABSOG) en Malasia , un fideicomiso sin fines de lucro que ha establecido para apoyar su misión de descubrimiento de fármacos en un barco. Hatfill también ha establecido Templar Associates II, una corporación con fines de lucro en Puerto Rico como generador de ingresos y como un "campo de pruebas ambientales para nuevas tácticas, técnicas, equipos y procedimientos para la misión designada de ABSOG, así como para el ejército de los EE. UU." ^[63]

Hatfill es también director médico de EFP Tactical Medical Group, una empresa con sede en Londres que ofrece servicios integrados de formación, seguridad y apoyo médico táctico a agencias gubernamentales, corporaciones privadas y ONG de todo el mundo. (EFP Tacmed tiene amplios contratos en Oriente Medio y África; opera una instalación de entrenamiento en la jungla remota para probar nuevos equipos en "áreas de alta biodiversidad"). También es miembro de la junta directiva de Doctors for Disaster Preparedness , una organización sin fines de lucro políticamente conservadora con sede en Arizona ^[64] descrita por algunos periodistas como un "grupo político marginal". ^[65] Afirma tener estatus de miembro del Explorers Club .

En 2014, Hatfill criticó públicamente la respuesta de las autoridades de salud pública de Estados Unidos a la epidemia del virus del Ébola en África Occidental y sugirió que es posible que el Ébola pudiera transmitirse por aerosol , una afirmación que otros expertos han cuestionado; ^[66] sus opiniones al respecto han sido caracterizadas como tergiversaciones de la literatura científica primaria por otros expertos. ^[67]

En noviembre de 2019, Hatfill y otros dos autores publicaron por su cuenta Three Seconds Until Midnight . El libro analiza la preparación y la falta de preparación actuales para una devastadora pandemia de gripe futura. ^[68]

En 2020, durante la pandemia de COVID-19 , Hatfill fue entrevistado en varios medios de comunicación de derecha, incluidos War Room: Pandemic de Stephen Bannon , ^[69] The Epoch Times y Full Measure de Sinclair Broadcast Group con Sharyl Attkisson . ^[70] Se opuso a la respuesta de Estados Unidos a la pandemia, en particular a la exclusión de la hidroxicloroquina para el tratamiento temprano de la COVID-19, haciendo afirmaciones no probadas de que la baja tasa de mortalidad experimentada por algunas naciones es el resultado de su uso temprano del medicamento. ^[71]

En febrero de 2020, Hatfill se convirtió en asesor "voluntario" no remunerado del director comercial de la Casa Blanca , Peter Navarro, sobre el tema de la pandemia de coronavirus. Interactuó directamente con altos funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos , la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y la Casa Blanca, y representó a la administración en los tratos con las empresas de atención médica. Al principio de la pandemia, instó a Navarro a adquirir rápidamente pruebas y suministros, aunque dijo que dichos suministros deberían provenir solo de fuentes estadounidenses. En un correo electrónico al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo que el presidente estaba siendo "groseramente mal asesorado" por el Grupo de Trabajo sobre Coronavirus de la Casa Blanca, y recomendó que se combatiera el virus mediante la administración proactiva generalizada de hidroxicloroquina, un medicamento contra la malaria que la FDA había declarado ineficaz y potencialmente dañino para su uso contra el coronavirus. ^{[11] [72]} Atacó repetidamente a Anthony Fauci y al comisionado de la FDA Stephen Hahn , y en un momento le dijo a Fauci que estaba "lleno de basura". Aunque ambos no fueron eliminados del grupo de trabajo como él instó, fueron cada vez más marginados por Donald Trump . ^[11]

Después de las elecciones de noviembre de 2020 , Hatfill se convirtió en un participante activo en los esfuerzos de Trump para revocar los resultados electorales , volando a Arizona para ayudar a impugnar sus resultados electorales, escribiendo propuestas para la "Lucha legal de Trump" y compartiendo rumores anti-Biden. ^[11] Según el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, James E. Clyburn (DS.C.), que preside el subcomité selecto de la Cámara que investiga la crisis de COVID-19 , "el Dr. Hatfill se ha negado a proporcionar documentos y ha minimizado engañosamente su participación en la respuesta a la pandemia en las comunicaciones con el personal del subcomité selecto". ^[73]