Clasificación de revistas

La clasificación de revistas es ampliamente utilizada en el ámbito académico para evaluar el impacto y la calidad de una publicación científica . Esta clasificación busca reflejar la posición de una revista dentro de su campo, la dificultad relativa para publicar en ella y el prestigio asociado a la misma. Se ha implementado como herramienta oficial de evaluación de la investigación en varios países.

Tradicionalmente, las "medidas" o evaluaciones de la clasificación de revistas se han proporcionado simplemente a través de listas institucionales establecidas por líderes académicos o mediante votación de un comité. Estos enfoques han sido notoriamente politizados y reflejos inexactos del prestigio y la calidad reales, ya que a menudo reflejan los sesgos y los objetivos profesionales personales de quienes participan en la clasificación de las revistas; además, causan el problema de evaluaciones muy dispares entre instituciones. ^{[ 1 ]} En consecuencia, muchas instituciones han requerido fuentes externas de evaluación de la calidad de las revistas. El enfoque tradicional ha sido a través de encuestas a académicos destacados en un campo determinado, pero este enfoque también tiene potencial de sesgo, aunque no tan profundo como el observado con las listas generadas por las instituciones. ^{[ 2 ]} En consecuencia, los gobiernos, las instituciones y los líderes en la investigación cienciométrica han recurrido a una serie de medidas bibliométricas observadas a nivel de revista que pueden usarse como sustitutos de la calidad y, por lo tanto, eliminar la necesidad de una evaluación subjetiva. ^{[ 1 ]}

En consecuencia, se han propuesto varias métricas a nivel de revista, la mayoría basadas en citas :

• Factor de impacto y CiteScore : indicadores que reflejan el número medio de citas de los artículos publicados en revistas científicas y de ciencias sociales.
• Clasificación de revistas SCImago : una medida de la influencia científica de las revistas académicas que tiene en cuenta tanto el número de citas recibidas por una revista como la importancia o el prestigio de las revistas de donde provienen dichas citas.
• Índice h : se utiliza habitualmente como medida de la productividad científica y del impacto científico de un científico individual, pero también puede utilizarse para clasificar revistas científicas.
  • Índice h5: esta métrica, calculada y publicada por Google Scholar , se basa en el índice h de todos los artículos publicados en una revista determinada en los últimos cinco años. ^{[ 3 ]}
• Encuesta de expertos: una puntuación que refleja la calidad o contribución general de una revista se basa en los resultados de una encuesta realizada a investigadores, profesionales y estudiantes activos en el campo (es decir, colaboradores o lectores reales de la revista), quienes clasifican cada revista según criterios específicos. ^{[ 4 ]}
• Recuento de citas del cuartil superior (TQCC): refleja el número de citas acumuladas por el artículo que se encuentra en el cuartil superior (el percentil 75) de los artículos de una revista cuando se ordenan por recuento de citas; por ejemplo, cuando una revista publicó 100 artículos, el recuento de citas del artículo número 25 más citado es el TQCC. ^{[ 5 ]}
• Enfoque de poder de publicación (PPA): la posición en el ranking de cada revista se basa en el comportamiento real de publicación de destacados académicos titulares durante un período prolongado. Por lo tanto, la posición en el ranking de la revista refleja la frecuencia con la que estos académicos publicaron sus artículos en esta revista. ^{[ 6 ] [ 7 ]}
• Altmetrics : califican las revistas en función de las referencias académicas añadidas a los sitios de redes sociales académicas. ^{[ 8 ]}
• diamScore: una medida de la influencia científica de las revistas académicas basada en la ponderación recursiva de citas y las comparaciones por pares entre revistas. ^{[ 9 ]}
• Impacto normalizado por artículo (SNIP): un factor publicado en 2012 por Elsevier basado en Scopus para estimar el impacto. ^{[ 10 ]} La medida se calcula como SNIP = RIP / (R / M), donde RIP = impacto bruto por artículo, R = potencial de citación y M = potencial de citación mediano de la base de datos. ^{[ 11 ]}
• Nivel de la revista: uno de los pocos indicadores que no se basan en citas, sino en calificaciones y reseñas objetivas de los usuarios. ^{[ 12 ]}
• PageRank: en 1976 se propuso un factor de impacto recursivo que otorga mayor peso a las citas de revistas de alto impacto que a las de revistas de bajo impacto. ^{[ 13 ]} Este factor de impacto recursivo se asemeja al algoritmo PageRank de Google , aunque el artículo original utiliza un enfoque de "balance comercial" en el que las revistas obtienen la puntuación más alta cuando son citadas con frecuencia pero rara vez citan a otras revistas; varios investigadores han propuesto enfoques relacionados. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}
  • Eigenfactor es otra medida de influencia de revistas tipo PageRank, ^{[ 18 ]} con clasificaciones disponibles gratuitamente en línea. ^{[ 19 ]}

Las consecuencias negativas de las clasificaciones están generalmente bien documentadas y se relacionan con la performatividad del uso de clasificaciones de revistas para fines de medición del desempeño. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Estudios sobre la calidad y confiabilidad metodológica han encontrado que "la confiabilidad de los trabajos de investigación publicados en varios campos puede estar disminuyendo con el aumento de la clasificación de la revista", ^{[ 22 ]} contrariamente a las expectativas generalizadas. ^{[ 23 ]}

Por ejemplo, McKinnon (2017) analizó cómo la clasificación de la ABS-Academic Journal Guide , que a pesar de sus deficiencias metodológicas es ampliamente aceptada en las escuelas de negocios británicas, ha tenido consecuencias negativas para las disciplinas de gestión del transporte y la logística. ^{[ 24 ]} Un estudio publicado en 2021 comparó el Factor de Impacto, la Puntuación Eigenfactor, la Clasificación SCImago de Revistas y Países y el Impacto Normalizado por Artículo de la Fuente, en revistas relacionadas con Farmacia, Toxicología y Bioquímica. Descubrió que había "una correlación de moderada a alta y significativa" entre ellos. ^{[ 25 ]}

Miles de universidades y organismos de investigación emitieron declaraciones oficiales denunciando la idea de que la calidad de la investigación se pueda medir basándose en la escala unidimensional de una clasificación de revistas, sobre todo mediante la firma de la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA), que pedía "no utilizar métricas basadas en revistas... como medida sustitutiva de la calidad de los artículos de investigación individuales, para evaluar las contribuciones de un científico individual, o en decisiones de contratación, promoción o financiación". ^{[ 26 ]} La Comunidad para la Investigación Responsable en Gestión Empresarial (cRRBM) pregunta si "incluso la academia se ve beneficiada cuando los miembros del profesorado son valorados por la cantidad y la posición de sus artículos, y no por el beneficio que su investigación puede tener para el mundo". ^{[ 27 ]} Algunas disciplinas académicas, como la gestión, presentan una paradoja de las listas de clasificación de revistas: por un lado, los investigadores son conscientes de las numerosas limitaciones de las listas de clasificación y su impacto perjudicial en el progreso científico; por otro lado, generalmente consideran útiles las listas de clasificación de revistas y las emplean, en particular, cuando el uso de listas de clasificación no es obligatorio por parte de sus instituciones. ^{[ 28 ]}

Existen varias clasificaciones nacionales e internacionales de revistas, por ejemplo:

• La revista ERA Australia incluye la clasificación mundial de revistas del Consejo Australiano de Investigación ^{[ 29 ].}
• Clasificación CORE, publicada por la Asociación de Investigación y Educación en Computación de Australasia (CORE, Inc.). ^{[ 30 ] [ 31 ]}
• Qualis de Brasil
• Publindex de Colombia
• Dinamarca Ministerio de Educación Superior y Ciencia de Dinamarca (2014) ^{[ 32 ]}
• Foro de publicaciones Julkaisufoorumi ( JUFO ) de Finlandia ^{[ 33 ]}
• Índice Científico Noruego Registro Noruego de Revistas Científicas, Series y Editoriales – Búsqueda Avanzada ^{[ 34 ]}
• Índice VHB de Alemania (empresas)
• Clasificación del CNRS de Francia (economía)
• Clasificación ANVUR italiana Revistas ANVUR Clase A ^{[ 35 ]}
• Reino Unido: Guía de revistas académicas de la Asociación Colegiada de Escuelas de Negocios ^{[ 36 ]}
• Lista de revistas reconocidas por la HEC en Pakistán ^{[ 37 ]}
• Puntuación NAAS de las revistas científicas de la Academia Nacional de Ciencias Agrícolas de la India (vigente a partir del 1 de enero de 2022) ^{[ 38 ]}
• Clasificación polaca de revistas ^{[ 39 ] [ 40 ]}
• Lista de revistas sudafricanas aprobadas por el DHET
• Reino Unido – Chartered Association of Business Schools (CABS) Academic Journal Guide ^{[ 41 ]}

Se han introducido como herramientas oficiales de evaluación de la investigación en varios países. ^{[ 42 ]}

• Business Science Daily – Clasificación de revistas de negocios de la ABS: una guía autorizada — Resumen y análisis de la Guía de revistas académicas CABS 2024

• Revista académica §  Prestigio y clasificación
• Periodología
• Clasificación de editoriales académicas