Conmociona la conciencia

La expresión «conmociona la conciencia» se utiliza como criterio jurídico en Estados Unidos y Canadá . Se entiende que una acción «conmociona la conciencia» si es «profundamente injusta para quien la observa». ^{[ 1 ]}

En el derecho estadounidense, la frase suele describir si se ha cumplido o no con el requisito del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . ^{[ 2 ]} El término se incorporó originalmente a la jurisprudencia con el caso Rochin v. California (1953). Esta prueba de ponderación se cita a menudo como un ejemplo de cómo se ha utilizado posteriormente de forma particularmente subjetiva. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

El término también se utiliza en algunas jurisdicciones como medio para determinar si una indemnización otorgada por un jurado es desproporcionada con respecto al agravio civil subyacente ; una indemnización otorgada por un jurado puede ser revocada en apelación si, por su cuantía en relación con el agravio civil subyacente, "escandaliza la conciencia".

La expresión "conmocionar la conciencia" también se ha utilizado como criterio constitucional al debatir si se puede torturar o no a los detenidos .

En Canadá, la frase se adoptó en el caso Canadá v. Schmidt (1987) para determinar si la extradición constituiría una violación de la justicia fundamental según la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Un tribunal puede examinar el sistema judicial de otro país y, sin tener en cuenta los requisitos "quisquillosos" de la justicia fundamental en Canadá, puede considerar que algunos castigos potenciales en otros países son tan atroces que una persona no debería correr riesgos por parte del gobierno que solicita la extradición. Esta medida se utilizó en Estados Unidos v. Burns (2001) para determinar que la posibilidad de ejecución resultaría escandalosa. Críticos como el profesor Peter Hogg han sugerido que el uso de esta medida indica que los tribunales tienen una "enorme discreción", y argumenta que esto se demuestra por las inconsistencias entre lo que se considera escandaloso y lo que se considera un castigo cruel e inusual . ^{[ 5 ]}

• Impactando la conciencia de la Octava Enmienda: Aplicación de una prueba de debido proceso sustantivo a la cláusula de castigos crueles e inusuales en evolución ( Universidad de California , 2016)