Prueba de equilibrio

En derecho , una prueba de ponderación es cualquier criterio judicial en el que los juristas sopesan la importancia de múltiples factores en un caso legal . Quienes defienden estas pruebas argumentan que permiten una consideración más profunda de cuestiones complejas que la que puede ofrecer una regla rígida . Sin embargo, los críticos afirman que dichas pruebas pueden utilizarse para justificar cualquier conclusión, sobre la cual el juez podría decidir arbitrariamente.

En Estados Unidos , muchas cuestiones legales que antes se consideraban resueltas mediante la imposición de criterios claros a través de precedentes de la Corte Suprema , han sido reemplazadas en los últimos años por pruebas de ponderación.

Al referirse a las pruebas presentadas en un juicio, la ponderación de intereses permite al tribunal excluir pruebas relevantes si su valor probatorio se ve sustancialmente superado por el riesgo de uno o más de los siguientes: perjuicio injusto, confusión de los hechos, inducción a error del jurado, dilación indebida, pérdida de tiempo o presentación innecesaria de pruebas redundantes. Esto significa que si una prueba en particular es sustancialmente más perjudicial que probatoria, puede no ser admitida como prueba. ^{[ 1 ]}

Una prueba de ponderación del derecho procesal administrativo estadounidense se aplica a la cuestión del debido proceso legal , una consideración que surge de la Quinta y la Decimocuarta Enmienda de la Constitución. Las cuestiones relativas al debido proceso se refieren a qué tipo de procedimientos son apropiados cuando el gobierno priva a un individuo de una propiedad o un privilegio; el individuo argumentaría que el gobierno debería, por ejemplo, haberle concedido una audiencia antes de retirarle el permiso de conducir o suspenderle las prestaciones de la Seguridad Social. Esta prueba de ponderación sopesa consideraciones tales como:

1. Interés privado afectado por una acción oficial emprendida por una agencia gubernamental, un funcionario o una entidad no gubernamental (empresa) que actúe como agencia gubernamental. (Es decir, ¿cuán importante es la propiedad o el privilegio que se retiene o confisca?)
2. El riesgo de que se inflija erróneamente algún perjuicio al demandado mediante el proceso utilizado o en caso de que no se utilice ningún proceso. (Es decir, ¿el hecho de concederle a la persona una audiencia o cualquier otra cosa que haya solicitado reduce la probabilidad de que el gobierno cometa algún error, al darle al individuo la oportunidad de señalar el error del gobierno?)
3. El interés del gobierno en un resultado específico (por ejemplo, el gobierno puede decir que celebrar una audiencia es demasiado caro).

Así pues, continuando con el ejemplo de la suspensión del permiso de conducir, el juez tendría que decidir si el interés de la persona en conservar su permiso y la mayor precisión que proporcionan las audiencias superan el interés del gobierno en tramitar las suspensiones de permisos de forma rápida y económica.

Otro criterio de ponderación se aplica en el ámbito de los derechos de autor al analizar si un uso particular de una obra protegida constituye un " uso legítimo ". El artículo 13 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la Organización Mundial del Comercio permite los usos "que no entren en conflicto con la explotación normal de la obra y no perjudiquen indebidamente los intereses legítimos del titular del derecho". Esta prueba de tres partes también se conoce como la prueba de tres pasos de Berna .

• Léxico de teoría jurídica: Pruebas de ponderación (4 de agosto de 2013) Análisis de la naturaleza y función de las pruebas de ponderación.