Poder agudo

El poder agudo es el uso de la manipulación diplomática y política por parte de un país para influir y socavar el sistema político de un país objetivo. ^{[1] [2]}

El término "poder agudo" (que se utiliza desde principios del siglo XIX ^[3] ) fue popularizado por la Fundación Nacional para la Democracia (NED) en noviembre de 2017; apareció en un artículo de la revista Foreign Affairs que describe las políticas agresivas y subversivas empleadas por los gobiernos autoritarios como una proyección del poder estatal en los países democráticos, políticas que no pueden ser descritas ^{[ ¿por quién? ]} ni como poder duro ni como poder blando. ^{[4] [ necesita cita para verificar ]} El artículo de la NED nombra específicamente a la cadena de noticias RT, financiada por el estado ruso, y a las asociaciones educativas del Instituto Confucio, patrocinadas por el estado chino, como ejemplos de poder agudo. Según la NED, los estados autocráticos "no necesariamente buscan "ganar corazones y mentes" (el marco de referencia común para los esfuerzos de poder blando), pero seguramente buscan manipular a sus audiencias objetivo distorsionando la información que les llega. ^{[5] [ necesita cita para verificar ]}

Desde 2018, el término “poder punzante” se ha utilizado en artículos periodísticos, debates académicos y audiencias del Congreso. Los representantes del Partido Comunista Chino han utilizado la frase para desestimar las afirmaciones occidentales de que su país ha incurrido en prácticas de poder punzante. ^[6]

El poder agudo puede incluir intentos de un país de manipular y gestionar información sobre sí mismo en los medios de comunicación y los sistemas educativos de otro país, con el fin de engañar o dividir la opinión pública en un país objetivo, o para enmascarar o desviar la atención de información negativa sobre sí mismo. ^[5]

El poder agudo, como afirma Christopher Walker, “se aprovecha de la asimetría entre sistemas libres y no libres, permitiendo a los regímenes autoritarios limitar la libertad de expresión y distorsionar los entornos políticos en las democracias, al tiempo que protegen sus propios espacios públicos nacionales de los llamamientos democráticos que vienen del exterior”. ^[5]

Las políticas de poder blando pueden incluir intercambios de estudiantes y el patrocinio de eventos culturales y deportivos . El poder agudo se distingue del poder blando , que son políticas atractivas que proyectan una impresión positiva de un país y promueven un mayor entendimiento con otro país, en última instancia para influir en las decisiones de otro país a través de la persuasión. El poder agudo también se distingue del poder duro , que son políticas coercitivas de un país para obligar a otro país a tomar medidas o cambiar sus decisiones. El poder duro puede incluir la fuerza militar , las sanciones económicas y las amenazas diplomáticas . ^[5]

El poder afilado a menudo tiene un elemento digital. En particular, los ejercicios chinos de poder afilado se llevan a cabo casi en su totalidad en línea. ^[7]

• Poder blando
• Poder duro
• Energía inteligente
• Proyección de poder
• Poder (relaciones internacionales)
• Poder (social y político)
• Poder y control abusivos
• Guerra política
• Guerra psicológica y propaganda
• Medidas activas
• Diplomacia de rehenes

• "Del 'poder blando' al 'poder agudo': revisitando el vocabulario conceptual". National Endowment for Democracy . 8 de diciembre de 2017.
• "Rubio preside audiencia de Comisión China sobre exportación de autoritarismo por parte de Beijing". Senador Marco Rubio (13 de diciembre de 2017).
• “Luz solar versus subversión: ¿Qué hacer con el ‘poder afilado’ de China?”, The Economist (14 de diciembre de 2017).
• "El poder agudo y blando de China". The Stimson Center (31 de mayo de 2018).
• “Serie Poder Agudo y Resiliencia Democrática” (18 de junio de 2021).