
En política, el poder duro es el uso de medios militares y económicos para influir en el comportamiento o los intereses de otros organismos políticos. Esta forma de poder político suele ser agresiva ( coerción ) y resulta más eficaz cuando un organismo político la impone a otro con menor poder militar y/o económico. [ 1 ] El poder duro contrasta con el poder blando , que proviene de la diplomacia , la cultura y la historia . [ 1 ]
Según Joseph Nye , el poder duro implica "la capacidad de usar las zanahorias y los palos del poder económico y militar para hacer que otros acaten la propia voluntad". [ 2 ] Aquí, las "zanahorias" representan incentivos como la reducción de barreras comerciales, el ofrecimiento de una alianza o la promesa de protección militar. Por otro lado, los "palos" representan amenazas, incluyendo el uso de la diplomacia coercitiva , la amenaza de intervención militar o la imposición de sanciones económicas . Ernest Wilson describe el poder duro como la capacidad de coaccionar "a otro para que actúe de maneras que esa entidad no habría actuado de otro modo". [ 3 ]
Historia
Si bien la existencia del poder duro tiene una larga historia, el término surgió cuando Joseph Nye acuñó el concepto de poder blando como una forma nueva y diferente de poder en la política exterior de un Estado soberano . [ 4 ] Según la escuela realista en la teoría de las relaciones internacionales, el poder está vinculado con la posesión de ciertos recursos tangibles, como población, territorio, recursos naturales, fuerza económica y militar, entre otros. El poder duro describe la capacidad de una nación o entidad política para utilizar incentivos económicos o fuerza militar para influir en el comportamiento de otros actores.
El poder duro abarca una amplia gama de políticas coercitivas, como la diplomacia coercitiva , las sanciones económicas , la acción militar y la formación de alianzas militares para la disuasión y la defensa mutua. El poder duro puede utilizarse para establecer o modificar una hegemonía política o un equilibrio de poder . Si bien el término poder duro generalmente se refiere a la diplomacia, también puede emplearse para describir formas de negociación que implican presión o amenazas como medio de influencia.
Ejemplos
Estados Unidos ha demostrado una política de «poder duro» con respecto a la guerra de Irak , la guerra de Afganistán y su guerra continua contra los talibanes . [ 5 ] [ 6 ] Para ser más específicos, el ataque de Estados Unidos a Irak en 2003 se justificó inicialmente en función de la preocupación por la posesión de armas de destrucción masiva (ADM) por parte de Irak. En parte, al referirse a la « guerra contra el terrorismo », la administración de George W. Bush utilizó medidas de poder duro para derrocar al dictador iraquí Saddam Hussein y para manejar la crisis subsiguiente en Irak.
Joseph Nye también ha utilizado el término para definir algunas medidas políticas con respecto a Irán . [ 4 ] Por ejemplo, existen muchas sanciones contra Irán aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y numerosas naciones, como Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea, también imponen sanciones bilaterales contra Irán. Estas imponen restricciones a las exportaciones de armas nucleares y misiles a Irán, transacciones bancarias y de seguros, inversión en petróleo, exportaciones de productos petrolíferos refinados, etc. Dichas medidas son adoptadas por muchas naciones para disuadir los posibles programas de armas nucleares de Irán, ya que querían asegurar que la República Islámica de Irán se viera obligada a negociar un acuerdo (p5 +1) para reducir su programa de armas nucleares, que se encaminaba constantemente a convertir a Irán en una potencia nuclear. Las sanciones económicas impuestas provocaron un importante colapso económico de la economía iraní en términos de inflación y PIB. Esto, en parte, se describió como un uso eficaz del poder económico duro en comparación con intentos menos eficaces, como los aplicados a Corea del Norte. [ 7 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 Copeland, Daryl (2 de febrero de 2010). "Poder duro vs. poder blando" . The Mark. Archivado del original el 1 de mayo de 2012. Recuperado el 26 de abril de 2012 .
- ↑ Nye, Joseph S. (10 de enero de 2003). "La propaganda no es el camino: el poder blando" . International Herald Tribune . Consultado el 19 de junio de 2021 .
- ↑ Wilson, Ernest J. (marzo de 2008). "Poder duro, poder blando, poder inteligente" (PDF) . Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 616 (1): 110– 124. doi : 10.1177/0002716207312618 . S2CID 145117752. Recuperado el 1 de octubre de 2012 .
- 1 2 Barzegar, Kayhan (10 de julio de 2008). "Joseph Nye sobre el poder inteligente en las relaciones entre Irán y Estados Unidos" . Centro Belfer . Recuperado el 19 de junio de 2021 .
- ↑ Copeland, Daryl (2 de febrero de 2010). «Cuando se trata de Afganistán, mezclar el poderío militar con el diálogo diplomático es más fácil decirlo que hacerlo» . The Mark. Archivado del original el 1 de mayo de 2012. Consultado el 26 de abril de 2012 .
- ↑ Godson, Roy (6 de febrero de 2012). "Entre el poder duro y el poder blando" . The Weekly Standard . Consultado el 19 de junio de 2021 .
- ↑ Zirulnick, Ariel (24 de febrero de 2011). "¿Sancionar a Gadafi? Cómo reaccionaron 5 naciones a las sanciones: Irán" . The Christian Science Monitor . Recuperado el 19 de junio de 2021 .
Lecturas adicionales
- Kurt Campbell y Michael O'Hanlon, Poder duro: La nueva política de seguridad nacional .
- Joseph S. Nye, Jr., El poder blando: los medios para el éxito en la política mundial .
- Diplomacia
- Poder (relaciones internacionales)
- Terminología de relaciones internacionales
- Conceptos de poder (social y político)