En mecánica cuántica , los estados separables son estados cuánticos multipartitos que pueden escribirse como una combinación convexa de estados producto. Los estados producto son estados cuánticos multipartitos que pueden escribirse como un producto tensorial de estados en cada espacio. La intuición física detrás de estas definiciones es que los estados producto no tienen correlación entre los diferentes grados de libertad, mientras que los estados separables podrían tener correlaciones, pero todas estas correlaciones pueden explicarse como debidas a una variable aleatoria clásica , en lugar de ser debidas al entrelazamiento.
En el caso especial de los estados puros, la definición se simplifica: un estado puro es separable si y solo si es un estado producto.
Se dice que un estado está entrelazado si no es separable. En general, determinar si un estado es separable no es sencillo y el problema se clasifica como NP-difícil .
Separabilidad de sistemas bipartitos
Consideremos primero estados compuestos con dos grados de libertad, denominados estados bipartitos . Según un postulado de la mecánica cuántica, estos pueden describirse como vectores en el espacio de producto tensorial .En esta discusión nos centraremos en el caso de los espacios de Hilbert .ysiendo de dimensión finita.
Estados puros
Dejarysean bases ortonormales paray, respectivamente. Una base paraes entonceso en notación más compacta. Desde la propia definición del producto tensorial, cualquier vector de norma 1, es decir, un estado puro del sistema compuesto, puede escribirse como
dóndees una constante. Sise puede escribir como un tensor simple , es decir, en la formaconUn estado puro en el espacio i se denomina estado producto y, en particular, separable . En caso contrario, se denomina entrelazado . Cabe señalar que, si bien las nociones de estados producto y separables coinciden para los estados puros, no lo hacen en el caso más general de los estados mixtos.
Los estados puros están entrelazados si y solo si sus estados parciales no son puros . Para ver esto, escriba la descomposición de Schmidt decomo
dóndeson números reales positivos,es el rango Schmidt de, yyson conjuntos de estados ortonormales eny, respectivamente. El estadoestá enredado si y solo si. Al mismo tiempo, el estado parcial tiene la forma
Resulta quees pura --- es decir, es una proyección con rango unitario --- si y solo si, lo cual es equivalente aser separables.
Físicamente, esto significa que no es posible asignar un estado definido (puro) a los subsistemas, que en cambio deberían describirse como conjuntos estadísticos de estados puros, es decir, como matrices de densidad . Un estado puroestá entrelazado si y solo si la entropía de von Neumann del estado parciales distinto de cero.
Formalmente, la incrustación de un producto de estados en el espacio producto viene dada por la incrustación de Segre . [ 1 ] Es decir, un estado puro cuántico es separable si y solo si está en la imagen de la incrustación de Segre.
Por ejemplo, en un espacio de dos cúbits, donde, los estados,,, son todos estados puros de producto (y por lo tanto separables), como esconPor otro lado, estados comoono son separables.
Estados mixtos
Consideremos el caso de estado mixto. Un estado mixto del sistema compuesto se describe mediante una matriz de densidad.actuando enTal estadoes separable si existen,yque son estados mixtos de los respectivos subsistemas tales que
dónde
De lo contrariose denomina estado entrelazado. Podemos suponer sin pérdida de generalidad en la expresión anterior queyson todas proyecciones de rango 1, es decir, representan conjuntos puros de los subsistemas apropiados. De la definición se desprende claramente que la familia de estados separables es un conjunto convexo .
Nótese que, de nuevo a partir de la definición del producto tensorial, cualquier matriz de densidad, de hecho cualquier matriz que actúe sobre el espacio de estados compuesto, puede escribirse trivialmente en la forma deseada, si eliminamos el requisito de queyson ellos mismos estados y Si se cumplen estos requisitos, entonces podemos interpretar el estado total como una distribución de probabilidad sobre estados de producto no correlacionados .
En términos de canales cuánticos , se puede crear un estado separable a partir de cualquier otro estado utilizando acciones locales y comunicación clásica, mientras que un estado entrelazado no.
Cuando los espacios de estados son de dimensión infinita, las matrices de densidad se reemplazan por operadores de clase de traza positiva con traza 1, y un estado es separable si puede aproximarse, en norma de traza, por estados de la forma anterior.
Si solo hay un único valor distinto de cero, entonces el estado puede expresarse simplemente comoy se denomina simplemente estado separable o estado producto . Una propiedad del estado producto es que en términos de entropía ,
Extendiendo al caso multipartito
La discusión anterior se generaliza fácilmente al caso de un sistema cuántico que consta de más de dos subsistemas. Sea un sistema con n subsistemas y con espacio de estados.Un estado puroes separable si toma la forma
De manera similar, un estado mixto ρ que actúa sobre H es separable si es una suma convexa.
O bien, en el caso de dimensión infinita, ρ es separable si puede aproximarse en la norma de traza mediante estados de la forma anterior.
Criterio de separabilidad
El problema de decidir si un estado es separable en general se denomina a veces problema de separabilidad.en la teoría de la información cuántica . Se considera un problema difícil. Se ha demostrado que es NP-difícil en muchos casos [ 2 ] [ 3 ] y se cree que lo es en general. Se puede comprender mejor esta dificultad si se intenta resolver el problema empleando el método directo de fuerza bruta, para una dimensión fija. El problema se vuelve rápidamente intratable, incluso para dimensiones bajas. Por lo tanto, se requieren formulaciones más sofisticadas. El problema de la separabilidad es objeto de investigación actual.
Un criterio de separabilidad es una condición necesaria que un estado debe satisfacer para ser separable. En los casos de baja dimensión ( 2 x 2 y 2 x 3 ), el criterio de Peres-Horodecki es, de hecho, una condición necesaria y suficiente para la separabilidad. Otros criterios de separabilidad incluyen (pero no se limitan a) el criterio de rango , el criterio de reducción y aquellos basados en relaciones de incertidumbre. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Véase la referencia [ 8 ] para una revisión de los criterios de separabilidad en sistemas de variables discretas.
En sistemas de variables continuas, también se aplica el criterio de Peres-Horodecki . Específicamente, Simon [ 9 ] formuló una versión particular del criterio de Peres-Horodecki en términos de los momentos de segundo orden de operadores canónicos y demostró que es necesario y suficiente paraEstados gaussianos de modo - (véase la Ref. [ 10 ] para un enfoque aparentemente diferente pero esencialmente equivalente). Posteriormente se descubrió [ 11 ] que la condición de Simon también es necesaria y suficiente paraestados gaussianos de -modo, pero ya no son suficientes paraEstados gaussianos de modo -. La condición de Simon puede generalizarse teniendo en cuenta los momentos de orden superior de los operadores canónicos [ 12 ] [ 13 ] o utilizando medidas entrópicas. [ 14 ] [ 15 ]
Pruebas de separabilidad
La comprobación de separabilidad en el caso general es un problema NP-difícil. [ 2 ] [ 3 ] Leinaas et al. [ 16 ] formularon un algoritmo iterativo y probabilístico para comprobar si un estado dado es separable. Cuando el algoritmo tiene éxito, proporciona una representación explícita y aleatoria del estado dado como un estado separable. En caso contrario, proporciona la distancia del estado dado al estado separable más cercano que pueda encontrar.
Véase también
Referencias
- ↑ Gharahi, Masoud; Mancini, Stefano; Ottaviani, Giorgio (1 de octubre de 2020). "Clasificación de la estructura fina del entrelazamiento de múltiples cúbits mediante geometría algebraica" . Physical Review Research . 2 (4) 043003. arXiv : 1910.09665 . Bibcode : 2020PhRvR...2d3003G . doi : 10.1103/PhysRevResearch.2.043003 . S2CID 204824024 .
- 1 2 Gurvits, L., Complejidad determinista clásica del problema de Edmonds y entrelazamiento cuántico, en Actas del 35º Simposio ACM sobre Teoría de la Computación, ACM Press, Nueva York, 2003.
- 1 2 Sevag Gharibian, Strong NP-Hardness of the Quantum Separability Problem, Quantum Information and Computation, Vol. 10, No. 3&4, pp. 343-360, 2010. arXiv:0810.4507.
- ↑ Hofmann, Holger F.; Takeuchi, Shigeki (22 de septiembre de 2003). "Violación de las relaciones de incertidumbre locales como una señal de entrelazamiento". Physical Review A. 68 ( 3) 032103. arXiv : quant-ph/0212090 . Bibcode : 2003PhRvA..68c2103H . doi : 10.1103/PhysRevA.68.032103 . S2CID 54893300 .
- ↑ Gühne, Otfried (18 de marzo de 2004). "Caracterización del entrelazamiento mediante relaciones de incertidumbre". Physical Review Letters . 92 (11) 117903. arXiv : quant - ph/0306194 . Bibcode : 2004PhRvL..92k7903G . doi : 10.1103/PhysRevLett.92.117903 . PMID 15089173. S2CID 5696147 .
- ↑ Gühne, Otfried; Lewenstein, Maciej (24 de agosto de 2004). "Relaciones de incertidumbre entrópica y entrelazamiento". Physical Review A. 70 ( 2) 022316. arXiv : quant-ph/0403219 . Bibcode : 2004PhRvA..70b2316G . doi : 10.1103/PhysRevA.70.022316 . S2CID 118952931 .
- ↑ Huang, Yichen (29 de julio de 2010). "Criterios de entrelazamiento mediante relaciones de incertidumbre de función cóncava". Physical Review A. 82 ( 1) 012335. Bibcode : 2010PhRvA..82a2335H . doi : 10.1103/PhysRevA.82.012335 .
- ↑ Gühne, Otfried; Tóth, Géza (2009). "Detección de entrelazamiento". Physics Reports . 474 ( 1– 6): 1– 75. arXiv : 0811.2803 . Bibcode : 2009PhR...474....1G . doi : 10.1016/j.physrep.2009.02.004 . S2CID 119288569 .
- ↑ Simon, R. (2000). "Criterio de separabilidad de Peres-Horodecki para sistemas de variables continuas". Physical Review Letters . 84 (12): 2726– 2729. arXiv : quant-ph/9909044 . Bibcode : 2000PhRvL..84.2726S . doi : 10.1103/PhysRevLett.84.2726 . PMID 11017310 . S2CID 11664720 .
- ↑ Duan, Lu-Ming; Giedke, G.; Cirac, JI; Zoller, P. (2000). "Criterio de inseparabilidad para sistemas de variables continuas". Physical Review Letters . 84 (12): 2722– 2725. arXiv : quant-ph/9908056 . Bibcode : 2000PhRvL..84.2722D . doi : 10.1103/PhysRevLett.84.2722 . PMID 11017309 . S2CID 9948874 .
- ↑ Werner, RF; Wolf, MM (2001). "Estados gaussianos entrelazados ligados". Physical Review Letters . 86 (16): 3658– 3661. arXiv : quant-ph/0009118 . Bibcode : 2001PhRvL..86.3658W . doi : 10.1103/PhysRevLett.86.3658 . PMID 11328047 . S2CID 20897950 .
- ↑ Shchukin, E.; Vogel, W. (2005). "Criterios de inseparabilidad para estados cuánticos bipartitos continuos". Physical Review Letters . 95 (23) 230502. arXiv : quant-ph/0508132 . Bibcode : 2005PhRvL..95w0502S . doi : 10.1103/PhysRevLett.95.230502 . PMID 16384285 . S2CID 28595936 .
- ↑ Hillery, Mark; Zubairy, M.Suhail (2006). "Condiciones de entrelazamiento para estados de dos modos". Physical Review Letters . 96 (5) 050503. arXiv : quant-ph/0507168 . Bibcode : 2006PhRvL..96e0503H . doi : 10.1103/PhysRevLett.96.050503 . PMID 16486912 . S2CID 43756465 .
- ↑ Walborn, S.; Taketani, B.; Salles, A.; Toscano, F.; de Matos Filho, R. (2009). "Criterios de entrelazamiento entrópico para variables continuas". Physical Review Letters . 103 (16) 160505. arXiv : 0909.0147 . Bibcode : 2009PhRvL.103p0505W . doi : 10.1103/PhysRevLett.103.160505 . PMID 19905682 . S2CID 10523704 .
- ↑ Yichen Huang (octubre de 2013). "Detección de entrelazamiento: complejidad y criterios entrópicos de Shannon". IEEE Transactions on Information Theory . 59 (10): 6774– 6778. Bibcode : 2013ITIT...59.6774H . doi : 10.1109/TIT.2013.2257936 . S2CID 7149863 .
- ↑ Leinaas, Jon Magne; Myrheim, Jan; Ovrum, Eirik (19 de julio de 2006). "Aspectos geométricos del entrelazamiento" . Physical Review A. 74 ( 1) 012313. arXiv : quant-ph/0605079 . Bibcode : 2006PhRvA..74a2313L . doi : 10.1103/PhysRevA.74.012313 . ISSN 1050-2947 .
- Ciencia de la información cuántica
- Estados cuánticos