Procesamiento selectivo

En jurisprudencia , la persecución selectiva es una defensa procesal en la que los acusados ​​argumentan que no deberían ser considerados penalmente responsables por infringir la ley porque el sistema de justicia penal los discriminó al optar por procesarlos . En las alegaciones de persecución selectiva, los acusados ​​argumentan esencialmente que es irrelevante si son culpables de violar una ley, sino que el hecho de ser procesados ​​se basa en motivos prohibidos. Dicha alegación podría implicar, por ejemplo, el argumento de que personas de diferente edad, raza , religión , sexo, género o afiliación política participaron en los mismos actos ilegales por los que se juzga al acusado, pero no fueron procesadas, y que el acusado está siendo procesado específicamente debido a un sesgo con respecto a ese grupo.

En Estados Unidos , esta defensa se basa en la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta y la Decimocuarta Enmienda , que estipula: «Ningún estado negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes». La Corte Suprema de Estados Unidos ha definido el término como: «Una alegación de procesamiento selectivo no es una defensa sobre el fondo del cargo penal en sí, sino una afirmación independiente de que el fiscal ha presentado el cargo por razones prohibidas por la Constitución». ^{[ 1 ]} La defensa rara vez tiene éxito; algunas autoridades afirman, por ejemplo, que no hay casos reportados en al menos el último siglo en los que un tribunal haya desestimado un procesamiento penal porque el acusado fue objeto de discriminación racial. ^{[ 2 ]} En Estados Unidos v. Armstrong (1996), la Corte Suprema dictaminó que el Fiscal General y los Fiscales de los Estados Unidos «conservan una amplia discreción para hacer cumplir las leyes penales de la Nación» ^{[ 3 ]} y que «en ausencia de evidencia clara en contrario, los tribunales presumen que han cumplido debidamente con sus deberes oficiales». ^{[ 4 ]} Por lo tanto, el acusado debe presentar "pruebas claras en contrario", ^{[ 4 ]} que demuestren que "la política de la fiscalía federal 'tuvo un efecto discriminatorio y que estuvo motivada por un propósito discriminatorio'". ^{[ 5 ]}

La persecución selectiva se ha planteado como una posible defensa en el caso de obstrucción electoral de Donald Trump , ^{[ 6 ]} el caso de tráfico de personas de Kilmar Abrego García , ^{[ 7 ]} y como una posible motivación para los cargos de evasión fiscal y posesión de armas de fuego contra Hunter Biden . ^{[ 8 ]}

• Procesamiento diferido
• Igualdad de protección
• Procesamiento malicioso
• Prisionero político
• Perfil racial
• Aplicación selectiva de la ley
• disparidad en las sentencias

• David Cole, No Equal Justice (New Press, ed. revisada, 2008) ISBN 978-1-56584-947-1
• Angela Davis, Justicia arbitraria: El poder del fiscal estadounidense (Oxford, 2007) ISBN 978-0-19-517736-7
• Cassia Spohn , Samuel Walker y Miriam Delone, El color de la justicia: raza, etnia y delincuencia en Estados Unidos (2006) ISBN 978-0-534-62446-0