Aplicación selectiva de la ley

En derecho , la aplicación selectiva de la ley se produce cuando los funcionarios gubernamentales (como policías , fiscales o reguladores ) ejercen discreción , que es la facultad de decidir si castigar o no a una persona que ha infringido la ley, y cómo hacerlo. El uso sesgado de la discreción en la aplicación de la ley, como el basado en prejuicios raciales o corrupción , suele considerarse un abuso legal y una amenaza al estado de derecho .

Este concepto está estrechamente relacionado con la discrecionalidad del fiscal . Existe una división entre los países donde los enjuiciamientos son inherentemente discrecionales (conocido como principio de oportunidad) y donde son obligatorios (conocido como principio de legalidad). ^{[ 1 ]} Además, en algunos países los fiscales operan de forma independiente con mayor discrecionalidad, en contraste con un sistema jerárquico que exige mayor conformidad. ^{[ 2 ]}

En algunos casos, la aplicación selectiva de la ley puede ser deseable. ^{[ 3 ]} Por ejemplo, una advertencia verbal a un adolescente puede modificar eficazmente su comportamiento sin recurrir a un castigo legal y con el beneficio adicional de reducir los costos legales del gobierno. En otros casos, la aplicación selectiva de la ley puede ser inevitable. Por ejemplo, puede resultar poco práctico para los agentes de policía multar a todos los conductores que ven excediendo el límite de velocidad, por lo que es posible que no tengan más remedio que limitar su actuación a los casos más flagrantes de conducción temeraria.

Los peligros de la aplicación selectiva de la ley radican en su potencial para socavar los principios fundamentales de justicia e igualdad. Cuando las leyes se aplican de manera inconsistente, pueden generar resultados arbitrarios, favoritismo y trato desigual ante la ley. Las personas de comunidades marginadas pueden enfrentar penas más severas, mientras que otras eluden la responsabilidad debido a su estatus social o sus conexiones. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

En Estados Unidos, el principio de discreción otorga a los fiscales y a la policía una considerable libertad para decidir si acusan a alguien de un delito y qué cargos presentar. Por lo tanto, el mero hecho de que una ley se aplique selectivamente contra una persona y no contra otra, en ausencia de sesgo o un patrón de aplicación contra un grupo protegido constitucionalmente, no es ilegal. ^{[ 6 ]}

La aplicación selectiva de la ley se ha convertido en un tema de gran debate en el ámbito de la inmigración ilegal. El "Memorando Morton" de 2011 ^{[ 7 ]} estableció las prioridades de aplicación de la ley para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. y tenía como objetivo canalizar recursos limitados hacia la persecución prioritaria de casos que involucraban a delincuentes y criminales. Se interpretó como la renuncia al enjuiciamiento activo de inmigrantes ilegales no criminales y el enfoque exclusivo en los inmigrantes ilegales criminales. Las prioridades de aplicación de la ley se definieron aún más mediante el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia ( DACA), que comenzó en 2012. Este programa utiliza la autoridad discrecional del poder ejecutivo para otorgar a ciertas personas que fueron traídas ilegalmente a Estados Unidos siendo menores de edad la autorización temporal para vivir y trabajar en el país.

• Procesamiento selectivo
• disparidad en las sentencias
• Discreción del fiscal
• Igualdad ante la ley
• Manipulación de billetes

• Michal Tamir , "El derecho público en su conjunto y la dualidad normativa: recuperando las perspectivas administrativas en la revisión de la aplicación de la ley", 12 Texas Journal on Civil Liberties and Civil Rights 43-99 (2006)