Lavado sanitario

• Según The Hill , Nate Silver sugirió queel candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, estaba intentando encubrir a JD Vance al no mencionar , por ejemplo , las afirmaciones conspirativas de la fórmula republicana sobre los inmigrantes haitianos que comen mascotas durante el debate. ^{[ 11 ]} En el mismo debate, MSNBC acusó a JD Vance de encubrir a Trump al "interpretar" sus palabras. ^{[ 12 ]}
• MSNBC sugiere que la cobertura de The New York Times sobre una respuesta que Trump dio al Club Económico de Nueva York fue un intento de encubrir la verdad: "Después de que un miembro le hiciera a Trump una pregunta muy específica sobre el aumento del costo del cuidado infantil , el candidato presidencial republicano respondió con una diatriba de dos minutos sobre aranceles , el déficit y el fraude . Sin embargo, The New York Times optó por cubrir los comentarios de Trump titulando su artículo sobre el evento: 'Trump pide una comisión de eficiencia , una idea impulsada por Elon Musk '. La decisión deliberada del Times de comenzar con ese detalle y solo mencionar brevemente la incoherencia del expresidente en el artículo provocó fuertes críticas de los expertos en medios ". ^{[ 12 ]} The Week criticó a Associated Press y CNN por su cobertura de la misma respuesta en el evento, diciendo que habían intentado "imponer sentido donde no lo hay" con titulares como "Trump sugiere que los aranceles pueden ayudar a resolver el aumento de los costos del cuidado infantil en un importante discurso económico". ^{[ 13 ]}
• Trump mencionó que, de ser elegido, Robert F. Kennedy Jr. trabajaría en su administración para investigar las causas del aumento, que se ha prolongado durante décadas, de problemas de salud crónicos y enfermedades infantiles, como trastornos autoinmunitarios , autismo , obesidad , infertilidad y otros. El New York Times no mencionó el autismo en su reportaje sobre esta parte del discurso de Trump. Parker Molloy escribió en The New Republic que la mención del autismo junto a Kennedy debería ser una señal de alarma, dado su apoyo a teorías falsas que vinculan el autismo con las vacunas . Al omitir la mención del autismo, Molloy afirma que «el Times hizo un guiño evidente a una teoría conspirativa y la convirtió en una propuesta política que sonaba normal». ^{[ 14 ]}
• CNN informó que una publicación de Trump en Truth Social era una noticia directa sobre su aceptación de debatir con su oponente demócrata, Kamala Harris . David Bauder escribió para Associated Press que, en realidad, la publicación "divagaba sobre la 'izquierda radical' y las 'noticias falsas ' " . ^{[ 10 ]}
• Muchos medios de televisión y radio cubrieron un discurso de Trump en Wisconsin con una cita suya: "Ningún padre debería verse obligado a enviar a su hijo a una escuela pública deficiente". El Washington Post, en cambio, usó el titular: "Trump confunde palabras y divaga entre temas en un discurso fuera de contexto". WBUR dijo: "Aunque el discurso trataba aparentemente sobre la libertad de elección escolar, a Trump le tomó más de media hora llegar a ese punto. Primero divagó a través de un flujo de conciencia confuso y desordenado que tocó su creencia de que Kamala Harris es marxista , y que por alguna razón quiere conocer a su padre. Soltó una frase sobre que los migrantes son 'los verdaderos asesinos' y una afirmación sobre cómo los migrantes están 'saliendo de las cárceles del Congo'. Habló de Elon Musk y del alquitrán venezolano". ^{[ 15 ] [ 16 ]}
• En el contexto de los inmigrantes indocumentados, en octubre de 2024 Trump afirmó creer que quienes cometen asesinatos tienen "malos genes", un concepto que Mediaite caracterizó como una referencia a la eugenesia . ^{[ 17 ]} El New York Times publicó un titular que decía: "En declaraciones sobre los inmigrantes, Donald Trump invocó su antigua fascinación por los genes y la genética". Otros periodistas protestaron enérgicamente. El ex periodista del New York Times, Andrew Revkin, lo calificó de "locura sensacionalista", mientras que el ex editor del Chicago Tribune, Marc Jacob, afirmó que el Times estaba disfrazando el racismo como "una profunda curiosidad intelectual sobre la genética". Mehdi Hasan comentó: "El lavado de imagen de Trump continúa". ^{[ 17 ]}

Michael Tomasky de The New Republic dijo en el programa de radio On Point que es importante señalar que el lavado de imagen no es una conspiración ni un acto de colusión entre Trump y los medios. Más bien, sucede porque las convenciones normales del periodismo de campaña no contemplan a los candidatos que no se ciñen a "cierto patrón y cierta norma" de discurso. En el mismo programa, la presentadora Meghna Chakrabarti explicó que representar las diversas digresiones del discurso de Trump puede ser un desafío en un medio con limitaciones de tiempo o espacio, como un programa de radio o un periódico. ^{[ 16 ]} El New York Times sugirió que los comentarios incoherentes de Trump reciben poca atención debido a lo comunes que se han vuelto. Según Associated Press, la idea de que los periodistas se han acostumbrado a cosas que dice Trump que podrían encontrar impactantes en otros políticos es denominada "la banalidad de la locura" por el politólogo Brian Klaas . ^{[ 18 ] [ 10 ]}