Scopus es una base de datos de resúmenes y citas científicas , lanzada por la editorial académica Elsevier como competidora de la antigua Web of Science en 2004. [ 1 ] La competencia resultante entre las dos bases de datos se ha caracterizado como "intensa" y se considera que beneficia significativamente a sus usuarios en términos de mejora continua en la cobertura y las capacidades de búsqueda/análisis, pero no en el precio. La base de datos gratuita The Lens completa la tríada de las principales bases de datos universales de investigación académica.
Las revistas indexadas en Scopus se someten a una revisión anual para comprobar su calidad según cuatro indicadores numéricos: índice h , CiteScore , SJR ( SCImago Journal Rank ) y SNIP ( impacto normalizado por artículo ). Por este motivo, se considera que las revistas incluidas en Scopus cumplen con los requisitos de calidad de revisión por pares establecidos por diversas agencias de financiación de la investigación para sus beneficiarios y por organismos de acreditación de títulos en varios países. [ 2 ]
Scopus también permite búsquedas de patentes en una base de datos de patentes especializada, Lexis-Nexis , aunque con funcionalidad limitada. [ 3 ] Actualmente, Scopus indexa las siguientes bases de datos de patentes: Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO); Oficina Europea de Patentes (EPO); Oficina de Patentes de Japón (JPO); Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI); Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido. [ 4 ] [ 5 ]
Descripción general
Comparando la facilidad de uso y la cobertura de Scopus y Web of Science (WoS), un estudio de 2006 concluyó que Scopus es "fácil de navegar, incluso para el usuario novato. [...] La capacidad de buscar tanto hacia adelante como hacia atrás desde una cita particular sería muy útil para el investigador. El aspecto multidisciplinario permite al investigador buscar fácilmente fuera de su disciplina." y "Una ventaja de WOS sobre Scopus es la profundidad de la cobertura, con la base de datos completa de WOS que se remonta a 1945 y Scopus a 1966. Sin embargo, Scopus y WOS se complementan entre sí ya que ninguno de los recursos es exhaustivo." [ 6 ] Un pequeño número de estudios encontró aproximadamente una superposición del 80-90% en la cobertura entre WoS y Scopus para el período entre 1990 y 2020.
En cuanto a las capacidades de búsqueda mediante lenguaje de consulta estructurado, Scopus es algo más avanzado que Web of Science : por ejemplo, WoS solo puede buscar palabras que aparecen cerca unas de otras (consultas NEAR/n), lo que puede devolver resultados como "inmunoterapia para el cáncer" o "terapias contra el cáncer"; Scopus también puede buscar palabras en un orden específico (consultas PRE/n), lo que permite obtener resultados más específicos, como solo "terapias contra el cáncer". [ 7 ]
Además, cuando el mismo artículo se indexó en Scopus y en Web of Science , su entrada en Scopus tenía una proporción de palabras clave de 3 a 5 veces mayor que su contraparte en WoS. Las palabras clave de Scopus se centran más en el contenido específico del artículo, mientras que WoS tiene más palabras clave relacionadas con la categoría general del tema del artículo. Un mayor número de palabras clave específicas permite a los usuarios de Scopus encontrar un mayor número de publicaciones relevantes, a la vez que se filtran los falsos positivos. Por otro lado, WoS exporta (por ejemplo, en formato RIS ) los números DOI de los artículos citados, mientras que Scopus exporta los títulos de los artículos citados. Asimismo, Scopus permite exportar 20 000 referencias (por ejemplo, como archivo RIS) a la vez, mientras que la exportación de WoS está limitada a 5 000 referencias a la vez.
Scopus ofrece búsquedas químicas por número CAS y por nombre químico, mientras que WoS no dispone de estas funciones. Por otro lado, WoS permite buscar estructuras químicas, pero solo un pequeño número de publicaciones están indexadas para este tipo de búsquedas. SciFinder es la opción preferida para búsquedas químicas en todos los casos.
Scopus también ofrece perfiles de autor que incluyen afiliaciones, número de publicaciones y sus datos bibliográficos , referencias y detalles sobre el número de citas que ha recibido cada documento publicado. Cuenta con funciones de alerta que permiten a los usuarios registrados realizar un seguimiento de los cambios en un perfil y una herramienta para calcular el índice h de los autores . En 2016, se presentó un sitio web gratuito, Scopus CiteScore, [ 8 ] . Este proporciona datos de citas para los más de 25 000 títulos activos, como revistas, actas de congresos y libros en Scopus, y ofrece una alternativa al factor de impacto , un indicador a nivel de revista que puede correlacionarse negativamente con la fiabilidad. [ 9 ]
Los identificadores Scopus para autores individuales se pueden integrar con el identificador digital no propietario ORCID . [ 10 ]
En 2018, Scopus comenzó a incorporar información parcial sobre el estado de acceso abierto de las obras, utilizando datos de Unpaywall . [ 11 ] Sin embargo, los archivos de exportación RIS de Scopus no contienen la información sobre el estado de acceso abierto .
Varios estudios compararon el número de publicaciones indexadas en las bases de datos de investigación académica . En una publicación de 2024 de la Universidad de Jordania, se compararon las publicaciones de su universidad indexadas en varias bases de datos. Los autores encontraron que el grado de cobertura disminuye en el siguiente orden: Scopus, Web of Science , The Lens . [ 12 ]
Un estudio de 2024 de España concluyó que The Lens , de costo gratuito , que combinaba los datos de Crossref, PubMed, Core y OpenAlex, tenía la mayor cobertura, con más de 247 millones de registros bibliográficos. [ 13 ] Open Alex, también gratuito, tenía la segunda mayor cobertura, con aproximadamente 240 millones de publicaciones en total. Free SciLit ocupó el tercer lugar con 149 millones de publicaciones aglomeradas de Crossref, PubMed, repositorios de preprints y editoriales. Web of Science Core Collection ocupó el cuarto lugar con 85 millones de registros. Scopus fue el quinto con 78 millones de registros. Si bien ninguna base de datos era exhaustiva, la superposición de cobertura entre cualquier par de bases de datos era sustancial.
Un estudio de 2025 de una universidad médica en China limitado a lentes de contacto esclerales concluyó que Scopus tenía un 3,6 % más de referencias que Web of Science . [ 14 ]
Consejo asesor y de selección de contenidos
Dado que Elsevier es propietaria de Scopus y también una de las principales editoriales internacionales de revistas científicas, en 2009 se creó un comité asesor y de selección de contenido de Scopus (CSAB) independiente e internacional para prevenir posibles conflictos de interés en la elección de las revistas que se incluirían en la base de datos y para mantener una política de cobertura de contenido abierta y transparente, independientemente de la editorial. [ 15 ] El comité está compuesto por científicos y bibliotecarios especializados. No obstante, las críticas sobre un posible conflicto de interés han continuado. [ 16 ]
El equipo CSAB es responsable de la inclusión y exclusión de diferentes títulos en Scopus. La lista de revistas y libros indexados en Scopus se actualiza de 2 a 3 veces al año. Cada año, Scopus recibe alrededor de 3500 envíos de nuevos títulos para ser incluidos y acepta aproximadamente el 25 % de ellos. [ 17 ] La política de reevaluación se basa en cuatro criterios de preocupación de publicación, rendimiento inferior, rendimiento atípico y curación continua. Entre 2004 y 2020, Scopus incluyó 46 534 [ 18 ] y excluyó 688 títulos [ 19 ] Entre 2016 y 2023, el CSAB ha reevaluado 990 títulos publicados por 539 editoriales diferentes, lo que llevó a que 536 títulos se descontinuaran para la indexación. [ 20 ] En 2024, Scopus cubrió alrededor de 28 000 revistas activas y casi 300 000 libros.
Sin embargo, la investigación continúa mostrando la inclusión de revistas depredadoras . [ 21 ] [ 22 ]
Aunque se promocionan como un punto de referencia global, Scopus y WoS se han caracterizado por tener un "sesgo estructural contra la investigación producida en países no occidentales, la investigación en idiomas distintos del inglés y la investigación de las artes, las humanidades y las ciencias sociales". [ 23 ]
Métricas de citación derivadas
CiteScore
El CiteScore (CS) de una revista académica es una medida que refleja el número promedio anual de citas a artículos recientes publicados en dicha revista. Lo elabora Elsevier , basándose en las citas registradas en la base de datos Scopus. También se informan clasificaciones absolutas y percentiles para cada revista en un área temática determinada. [ 24 ]
Esta métrica de evaluación de revistas se lanzó en diciembre de 2016 como alternativa al factor de impacto (FI) de Journal Citation Reports (JCR) , calculado por Clarivate . CiteScore se basa en las citas recopiladas para artículos publicados en los cuatro años anteriores, en lugar de dos o cinco como en el FI de JCR. Esta metodología mejorada se introdujo con el lanzamiento de CiteScore 2019 en junio de 2020. En su lanzamiento, la neutralidad de CiteScore fue cuestionada por expertos en bibliometría como Carl Bergstrom , quien encontró que parecía favorecer los títulos de Elsevier sobre los de Nature. [ 25 ]
Clasificación de revistas SCImago
El indicador SCImago Journal Rank (SJR) es una medida del prestigio de las revistas académicas que tiene en cuenta tanto el número de citas recibidas por una revista como el prestigio de las revistas de donde provienen dichas citas.
Véase también
Referencias
- ^ Goodman, David; Deis, Louise (enero de 2005). "Web of Science (versión 2004) y Scopus" . The Charleston Advisor . 6 (3). Annual Reviews : 5–21 . eISSN 1525-4003 . ISSN 1525-4011 . Recuperado el 12 de agosto de 2023 .
- ^ Huang, Ying; Li, Ruinan; Zhang, Lin; Sivertsen, Gunnar (8 de abril de 2021). Yang, Liying (ed.). "Un análisis exhaustivo del sistema de evaluación de revistas en China" . Estudios de Ciencia Cuantitativa . 2 (1). The MIT Press : 300–326 . doi : 10.1162/qss_a_00103 . eISSN 2641-3337 . hdl : 11250/2733769 . Recuperado el 19 de mayo de 2023 .
- ^ Kulkarni, AV; Aziz, B.; Shams, I.; Busse, JW (2009). "Comparaciones de citas en Web of Science, Scopus y Google Scholar para artículos publicados en revistas médicas generales" . JAMA . 302 (10): 1092–6 . doi : 10.1001/jama.2009.1307 . PMID 19738094 .
- ^ "Guía de cobertura de contenido de Scopus" (PDF) . Elsevier . 14 de febrero de 2025. Consultado el 14 de febrero de 2025 .
- ^ "Patentes y marcas registradas | Bases de datos de bibliotecas que contienen patentes" . Universidad del Sur de Florida . 14 de febrero de 2025. Consultado el 14 de febrero de 2025 .
- ^ Burnham, Judy F. (8 de marzo de 2006). "Base de datos Scopus: una revisión" . Bibliotecas digitales biomédicas . 3 (1) 1. BioMed Central . doi : 10.1186/1742-5581-3-1 . ISSN 1742-5581 . PMC 1420322. PMID 16522216 .
- ^ Echchakoui, Saïd (2020). "Por qué y cómo fusionar Scopus y Web of Science durante el análisis bibliométrico: El caso de la literatura sobre la fuerza de ventas de 1912 a 2019" . Journal of Marketing Analytics . 8 (3): 165– 184. doi : 10.1057/s41270-020-00081-9 . S2CID 256510471. Archivado del original el 18 de mayo de 2023. Recuperado el 18 de mayo de 2023 .
- ^ "Fuentes" . Scopus . Archivado del original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 26 de junio de 2018 .
- ^ Brembs, Björn (2018). " Las prestigiosas revistas científicas luchan por alcanzar incluso una fiabilidad media" . Frontiers in Human Neuroscience . 12 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185. PMID 29515380 .
- ^ "Scopus2Orcid" . Scopus. Archivado del original el 24 de julio de 2014. Consultado el 7 de mayo de 2014 .
- ^ Else, Holly (15 de agosto de 2018). "Cómo Unpaywall está transformando la ciencia abierta" . Nature . 560 (7718): 290– 291. Bibcode : 2018Natur.560..290E . doi : 10.1038/d41586-018-05968-3 . PMID 30111793 .
- ^ Tarazi, Alaa (1 de junio de 2024). "Análisis comparativo de las fuentes de datos bibliográficos utilizando PubMed, Scopus, Web of Science y Lens: Análisis comparativo de las fuentes de datos bibliográficos" . High Yield Medical Reviews . 2 (1). High Yield Medicine. doi : 10.59707/hymrUNHW4628 . ISSN 2960-1630 . Recuperado el 29 de mayo de 2025 .
- ^ Ortega, José Luis; Delgado‑Quirós, Lorena (28 de junio de 2024). "La indexación de literatura retractada en siete bases de datos académicas principales: una comparación de cobertura de dimensiones, OpenAlex, PubMed, Scilit, Scopus, The Lens y Web of Science" . Scientometrics . 129 (7). Springer Nature : 3769–3785 . doi : 10.1007/s11192-024-05034-y . eISSN 1588-2861 . hdl : 10261/382751 . ISSN 0138-9130 .
- ^ Yin, Min; Zhao, Chenpei; You, Jia; Ding, Wenzhi; Jiang, Dongdong; Tian, Yuyin; Shi, Lin; Leng, Lin (14 de febrero de 2025). Berry, Simon (ed.). "Análisis bibliométrico y visual del estado de la investigación sobre lentes esclerales basado en la base de datos Web of Science y la base de datos Scopus (2014-2024 ) " . Optometría clínica . 17. Dove Medical Press : 47–60 . doi : 10.2147/OPTO.S495970 . ISSN 1179-2752 . PMC 11834708. PMID 39967862 .
- ^ "Descripción general del contenido de Scopus: Política y selección de contenido" . Información de Scopus . Elsevier. Archivado del original el 24 de abril de 2015. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
- « Elsevier está corrompiendo la ciencia abierta en Europa» . TheGuardian.com . 29 de junio de 2018. Archivado del original el 5 de enero de 2021. Consultado el 14 de agosto de 2021 .
- ^ Wilches-Visbal JH, Pérez-Anaya O, Castillo-Pedraza MC. Razones de discontinuación de revistas en Scopus: análisis y reflexiones. Bibl, una investigación. 2024;20(1) https://www.researchgate.net/publication/377727326_Discontinued_reasons_of_journals_in_SCOPUS_analysis_and_reflections?enrichId=rgreq-3545ee0db7d 9f06d060445d5327f9219-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM3NzcyNzMyNjtBUzoxMTQzMTI4MTIyMDIzODc5NkAxNzA2MzI0NjAxNDg1&el=1_x_2&_esc=publicaciónPortadaPdf
- ^ "Revistas indexadas en Scopus" . IndexHub . 31 de diciembre de 2024. Consultado el 31 de diciembre de 2024 .
- ^ "extlistJune2021" . Archivado del original el 21 de julio de 2021. Consultado el 21 de julio de 2021 .
- ^ "La importancia del contenido de alta calidad: curación y reevaluación en Scopus" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 10 de octubre de 2021. Recuperado el 21 de julio de 2021 .
- ^ "Estudio IDEA 2 2017 Revistas depredadoras en Scopus" . idea-en.cerge-ei.cz . Archivado del original el 27 de julio de 2021. Consultado el 14 de agosto de 2021 .
- ^ Singh Chawla, Dalmeet (8 de febrero de 2021). " Cientos de revistas 'depredadoras' indexadas en la principal base de datos académica". Nature . doi : 10.1038/d41586-021-00239-0 . PMID 33558751. S2CID 231871351 .
- ^ Tennant, Jonathan P. (27 de octubre de 2020). "Web of Science y Scopus no son bases de datos globales de conocimiento" . European Science Editing . 46 e51987. doi : 10.3897/ese.2020.e51987 . ISSN 2518-3354 .
- ^ "¿Cómo se utilizan las métricas de CiteScore en Scopus?" . Scopus: Centro de ayuda para el acceso y uso . 29 de julio de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
- ^ Straumsheim, Carl. "Cómo medir el impacto" . Inside Higher Ed . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
Enlaces externos
- Sitio web oficial
- Publications established in 2004
- 2004 introductions
- Bibliographic databases and indexes
- Elsevier
- Citation indices
- Library cataloging and classification