Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Índice de citas

Índice de citas Un índice de citas es un tipo de índice bibliográfico , un índice de citas entre publicaciones, que permite al usuario establecer fácilmente qué documentos poste...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Índice de citas

Un índice de citas es un tipo de índice bibliográfico , un índice de citas entre publicaciones, que permite al usuario establecer fácilmente qué documentos posteriores citan a qué documentos anteriores. [ 1 ] Una forma de índice de citas se encuentra por primera vez en la literatura religiosa hebrea del siglo XII. Los índices de citas legales se encuentran en el siglo XVIII y fueron popularizados por citadores como Shepard's Citations (1873). En 1961, el Instituto de Información Científica (ISI) de Eugene Garfield introdujo el primer índice de citas para artículos publicados en revistas académicas , primero el Science Citation Index (SCI), y más tarde el Social Sciences Citation Index (SSCI) y el Arts and Humanities Citation Index (AHCI). La American Chemical Society convirtió su Chemical Abstract Service impreso (establecido en 1907) en SciFinder accesible por internet en 2008. La primera indexación de citas automatizada [ 2 ] fue realizada por CiteSeer en 1997 y fue patentada. Otras fuentes de dichos datos incluyen Google Scholar , Microsoft Academic , Scopus de Elsevier y iCite de los Institutos Nacionales de Salud (para fuentes científicas) [ 3 ] y Think Tank Alert (para medir los enlaces entrantes entre los think tanks orientados a políticas ).

Historia

El índice de citas más antiguo conocido se describe como un índice de citas bíblicas en la literatura rabínica, el Mafteah ha-Derashot , un manuscrito del siglo XII atribuido a Maimónides , aunque su autoría es objeto de debate. [ 4 ] [ 5 ] Está organizado alfabéticamente por frase bíblica. Los índices de citas bíblicas posteriores siguen el orden del texto canónico. Estos índices de citas se utilizaban tanto para estudios generales como jurídicos. El índice de citas talmúdico En Mishpat (1714) incluso incluía un símbolo para indicar si una decisión talmúdica había sido anulada, al igual que en las Citaciones de Shepard del siglo XIX . [ 6 ] [ 7 ] A diferencia de los índices de citas académicos modernos, solo se indexaban las referencias a una obra, la Biblia.

In English legal literature, volumes of judicial reports included lists of cases cited in that volume starting with Raymond's Reports (1743) and followed by Douglas's Reports (1783). Simon Greenleaf (1821) published an alphabetical list of cases with notes on later decisions affecting the precedential authority of the original decision.[8] These early tables of legal citations ("citators") were followed by a more complete, book length index, Labatt's Table of Cases...California... (1860) and in 1872 by Wait's Table of Cases...New York.... The most important and best-known citation index for legal cases was released in 1873 with the publication of Shepard's Citations.[8]

William Adair, a former president of Shepard's Citations, suggested in 1920 that citation indexes could serve as a tool for tracking science and engineering literature.[9] After learning that Eugene Garfield held a similar opinion, Adair corresponded with Garfield in 1953.[10] The correspondence prompted Garfield to examine Shepard's Citations index as a model that could be extended to the sciences. Two years later Garfield published "Citation indexes for science" in the journal Science.[11] In 1959, Garfield started a consulting business, the Institute for Scientific Information (ISI), in Philadelphia and began a correspondence with Joshua Lederberg about the idea.[9] In 1961 Garfield received a grant from the U.S. National Institutes of Health to compile a citation index for Genetics. To do so, Garfield's team gathered 1.4 million citations from 613 journals.[10] From this work, Garfield and the ISI produced the first version of the Science Citation Index, published as a book in 1963.[12]

Major citation indexing services

General-purpose, subscription-based academic citation indexes include:

Cada una de estas bases de datos ofrece un índice de citas entre publicaciones y un mecanismo para determinar qué documentos citan a otros. No son de acceso abierto y sus precios varían considerablemente: Web of Science y Scopus están disponibles mediante suscripción (generalmente para bibliotecas).

CiteSeer y Google Scholar están disponibles gratuitamente en línea.

También existen varios servicios de indexación de citas de acceso abierto y especializados por materia, tales como:

Representatividad de las bases de datos propietarias

Las bases de datos Web of Science (WoS) de Clarivate Analytics y Scopus de Elsevier son sinónimo de datos sobre investigación internacional y se consideran las dos fuentes más confiables o autorizadas de datos bibliométricos para el conocimiento de investigación global revisado por pares en todas las disciplinas. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Ambas también se utilizan ampliamente para la evaluación y promoción de investigadores, el impacto institucional (por ejemplo, el papel de WoS en el Marco de Excelencia en Investigación del Reino Unido 2021 [ nota 1 ] ) y las clasificaciones internacionales (los datos bibliográficos de Scopus representan más del 36 % de los criterios de evaluación en las clasificaciones THE [ nota 2 ] ). Pero si bien generalmente se acepta que estas bases de datos contienen investigación de alta calidad evaluada rigurosamente, no representan la suma del conocimiento de investigación global actual. [ 20 ]

It is often mentioned in popular science articles that the research output of countries in South America, Asia, and Africa are disappointingly low. Sub-Saharan Africa is cited as an example for having "13.5% of the global population but less than 1% of global research output".[note 3] This fact is based on data from a World Bank/Elsevier report from 2012 which relies on data from Scopus.[note 4] Research outputs in this context refers to papers specifically published in peer-reviewed journals that are indexed in Scopus. Similarly, many others have analysed putatively global or international collaborations and mobility using the even more selective WoS database.[21][22][23] Research outputs in this context refers to papers specifically published in peer-reviewed journals that are indexed either in Scopus or WoS.

Tanto WoS como Scopus se consideran altamente selectivas. Ambas son empresas comerciales, cuyos estándares y criterios de evaluación están controlados principalmente por paneles en Norteamérica y Europa Occidental. Lo mismo ocurre con bases de datos más completas como Ulrich's Web, que lista hasta 70.000 revistas, [ 24 ] mientras que Scopus tiene menos del 50% de estas, y WoS tiene menos del 25%. [ 14 ] Si bien Scopus es más grande y geográficamente más amplia que WoS, todavía solo cubre una fracción de la publicación de revistas fuera de Norteamérica y Europa. Por ejemplo, informa una cobertura de más de 2.000 revistas en Asia ("230% más que el competidor más cercano"), [ nota 5 ] lo que puede parecer impresionante hasta que se considera que solo en Indonesia hay más de 7.000 revistas listadas en el portal gubernamental Garuda [ nota 6 ] (de las cuales más de 1.300 están listadas actualmente en DOAJ); [ nota 7 ] mientras que al menos 2500 revistas japonesas están listadas en la plataforma J-Stage. [ nota 8 ] De manera similar, Scopus afirma tener alrededor de 700 revistas listadas de América Latina, en comparación con el recuento de 1285 revistas activas de SciELO; [ nota 9 ] pero eso es solo la punta del iceberg a juzgar por las más de 1300 revistas listadas en DOAJ solo en Brasil. [ nota 10 ] Además, los consejos editoriales de las revistas contenidas en las bases de datos WoS y Scopus están integrados por investigadores de Europa occidental y América del Norte. Por ejemplo, en la revista Human Geography , el 41% de los miembros del consejo editorial son de los Estados Unidos y el 37,8% del Reino Unido. [ 25 ] De manera similar, [ 26 ] ) estudiaron diez revistas líderes de marketing en las bases de datos WoS y Scopus, y concluyeron que el 85,3% de sus miembros del consejo editorial tienen su sede en los Estados Unidos. No sorprende que la investigación que se publica en estas revistas sea la que se ajusta a la visión del mundo de los consejos editoriales. [ 26 ]

La comparación con índices específicos de la materia ha revelado aún más el sesgo geográfico y temático; por ejemplo, Ciarli [ 27 ] encontró que al comparar la cobertura de la investigación sobre el arroz en CAB Abstracts (una base de datos de agricultura y salud global) con WoS y Scopus, esta última "puede subrepresentar fuertemente la producción científica de los países en desarrollo y sobrerrepresentar la de los países industrializados", y es probable que esto se aplique a otros campos de la agricultura. Esta subrepresentación de la investigación aplicada en África, Asia y Sudamérica puede tener un efecto negativo adicional en la formulación de estrategias de investigación y el desarrollo de políticas en estos países. [ 28 ] La promoción excesiva de estas bases de datos disminuye el papel importante de las revistas "locales" y "regionales" para los investigadores que desean publicar y leer contenido relevante a nivel local. Algunos investigadores evitan deliberadamente las revistas de "alto impacto" cuando quieren publicar investigaciones útiles o importantes a nivel local, en favor de medios que lleguen más rápidamente a su público objetivo, y en otros casos para poder publicar en su idioma nativo. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

Además, las probabilidades están en contra de los investigadores para quienes el inglés es una lengua extranjera. El 95% de las revistas de WoS están en inglés [ 32 ] [ 33 ] consideran el uso del idioma inglés una práctica lingüística hegemónica y poco reflexiva. Las consecuencias incluyen que los hablantes no nativos gastan parte de su presupuesto en traducción y corrección e invierten una cantidad significativa de tiempo y esfuerzo en correcciones posteriores, lo que hace que publicar en inglés sea una carga. [ 34 ] [ 35 ] Una consecuencia de gran alcance del uso del inglés como lingua franca de la ciencia es en la producción de conocimiento, porque su uso beneficia "las cosmovisiones, los intereses sociales, culturales y políticos del centro de habla inglesa" ( [ 33 ] p.  123).

La pequeña proporción de investigaciones del sudeste asiático, África y América Latina que se publican en revistas indexadas en WoS y Scopus no se debe a la falta de esfuerzo o calidad de la investigación, sino a barreras epistémicas y estructurales ocultas e invisibles (Chan 2019 [ nota 11 ] ). Estas son un reflejo de un "poder histórico y estructural más profundo que posicionó a las antiguas potencias coloniales como centros de producción de conocimiento, relegando a las antiguas colonias a roles periféricos" (Chan 2018 [ nota 12 ] ). Muchas revistas norteamericanas y europeas demuestran sesgos conscientes e inconscientes contra investigadores de otras partes del mundo. [ nota 13 ] Muchas de estas revistas se autodenominan "internacionales", pero representan intereses, autores e incluso referencias solo en sus propios idiomas. [ nota 14 ] [ 36 ] Por lo tanto, los investigadores de países no europeos o norteamericanos suelen ser rechazados porque se dice que su investigación "no es internacionalmente significativa" o solo es de "interés local" (un "local" erróneo). Esto refleja el concepto actual de "internacional" limitado a una forma de producción de conocimiento eurocéntrica/anglófona. [ 37 ] [ 32 ] En otras palabras, "la internacionalización en curso no ha significado interacción académica e intercambio de conocimiento, sino el predominio de las principales revistas anglófonas en las que se producen y obtienen reconocimiento los debates internacionales". [ 38 ]

Clarivate Analytics ha dado pasos importantes para ampliar el alcance de WoS, integrando el índice de citas SciELO —una medida que no ha estado exenta de críticas [ nota 15 ] — y mediante la creación del Índice de Fuentes Emergentes (ESI), que ha permitido el acceso a la base de datos a muchos más títulos internacionales. Sin embargo, aún queda mucho trabajo por hacer para reconocer y difundir el creciente volumen de literatura científica generada por investigadores de fuera de Norteamérica y Europa. La Royal Society ha señalado previamente que «las métricas tradicionales no reflejan completamente la dinámica del panorama científico global emergente» y que la academia necesita desarrollar medidas de datos e impacto más sofisticadas para comprender mejor el conocimiento científico global disponible. [ 39 ]

La academia aún no ha construido infraestructuras digitales que sean equitativas, integrales, multilingües y que permitan una participación justa en la creación de conocimiento. [ 40 ] Una forma de superar esta brecha es mediante repositorios de preprints específicos de disciplina y región, como AfricArXiv e InarXiv . Los defensores del acceso abierto recomiendan mantener una postura crítica hacia las bases de datos de investigación "globales" creadas en Europa o Norteamérica y desconfiar de quienes celebran que estos productos representen la totalidad del conocimiento académico humano. Finalmente, seamos conscientes del impacto geopolítico que dicha discriminación sistemática tiene en la producción de conocimiento y en la inclusión y representación de los grupos demográficos marginados en la investigación dentro del panorama global de la investigación. [ 20 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ "Clarivate Analytics proporcionará datos de citas durante REF2021" ..
  2. ↑ "Clasificación mundial de universidades 2019: Metodología" . 7 de septiembre de 2018.Times Higher Education.
  3. ↑ "África produce apenas el 1,1% del conocimiento científico mundial, pero se avecinan cambios" . TheGuardian.com . 26 de octubre de 2015..
  4. ↑ "Una década de desarrollo en la investigación científica, tecnológica, de ingeniería y matemática en el África subsahariana" (PDF) ..
  5. ↑ "Guía de cobertura de contenido de Scopus" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de septiembre de 2019. Consultado el 4 de enero de 2020 ., 2017.
  6. ↑ "Portal Garuda" . Archivado del original el 27 de febrero de 2020. Consultado el 4 de enero de 2020 ..
  7. ↑ "Revistas DOAJ de Indonesia" ..
  8. ↑ "Página principal" . J-STAGE . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  9. ↑ "SciELO" .portal.
  10. ↑ "Revistas DOAJ de Brasil" ..
  11. ↑ "Leslie Chan" ., Twitter.
  12. ↑ "Acceso abierto, el Sur global y la política de producción y circulación del conocimiento" .Entrevista de Leslie Chan con la Biblioteca Abierta de Humanidades.
  13. ↑"Richard Smith: Strong evidence of bias against research from low income countries". 5 December 2017..
  14. ↑Neylon, Cameron (3 September 2018). "The Local and the Global: Puncturing the myth of the "international" journal".
  15. ↑"SciELO, Open Infrastructure and Independence". 3 September 2018., Leslie Chan.

References

  1. ↑Gómez-Morales, Yuri Jack (2015). "Citations and Scientific Indexing". The Blackwell Encyclopedia of Sociology. doi:10.1002/9781405165518.wbeosc037.pub2. ISBN 978-1-4051-6551-8.
  2. ↑ Giles, C. Lee, Kurt D. Bollacker, and Steve Lawrence. "CiteSeer: An automatic citation indexing system." In Proceedings of the third ACM conference on Digital libraries, pp. 89-98. 1998.
  3. ↑Hutchins, BI; Baker, KL; Davis, MT; Diwersy, MA; Haque, E; Harriman, RM; Hoppe, TA; Leicht, SA; Meyer, P; Santangelo, GM (October 2019). "The NIH Open Citation Collection: A public access, broad coverage resource". PLOS Biology. 17 (10) e3000385. doi:10.1371/journal.pbio.3000385. PMC 6786512. PMID 31600197.
  4. ↑Weinberg, Bella Hass (April 1997). <318::aid-asi5>3.0.co;2-z "The earliest Hebrew citation indexes". Journal of the American Society for Information Science. 48 (4): 318–330. doi:10.1002/(sici)1097-4571(199704)48:4<318::aid-asi5>3.0.co;2-z. ISSN 0002-8231.
  5. ↑Weinberg, Bella Hass. "The Earliest Hebrew Citation Indexes." Journal of the American Society for Information Science 48, no. 4 (1997): 318–330.
  6. ↑Bella Hass Weinberg, "The Earliest Hebrew Citation Indexes" in Trudi Bellardo Hahn, Michael Keeble Buckland, eds., Historical Studies in Information Science, 1998, p. 51ff
  7. ↑Bella Hass Weinberg, "Predecessors of Scientific Indexing Structures in the Domain of Religion" in W. Boyden Rayward, Mary Ellen Bowden, The History and Heritage of Scientific and Technological Information Systems, Proceedings of the 2002 Conference, 2004, p. 126ff
  8. 1 2 Shapiro, Fred R. (1992). "Orígenes de la bibliometría, la indexación de citas y el análisis de citas: la literatura jurídica descuidada". Journal of the American Society for Information Science . 43 (5): 337– 339. doi : 10.1002/(SICI)1097-4571(199206)43:5 < 337::AID-ASI2 > 3.0.CO ; 2-T .
  9. 1 2 Small, Henry (2018-03-02). "Revisión de la indexación de citas: la visión inicial de Garfield y sus implicaciones para el futuro" . Frontiers in Research Metrics and Analytics . 3 : 8. doi : 10.3389/frma.2018.00008 . ISSN 2504-0537 . 
  10. 1 2 Garfield, Eugene (2000). La red del conocimiento: Un volumen conmemorativo en honor a Eugene Garfield . Information Today, Inc. págs. 16–18 . ISBN  978-1-57387-099-3.
  11. ↑ Garfield, Eugene (1955-07-15). "Índices de citas para la ciencia: una nueva dimensión en la documentación a través de la asociación de ideas" . Science . 122 (3159): 108– 111. Bibcode : 1955Sci...122..108G . doi : 10.1126/science.122.3159.108 . ISSN 0036-8075 . PMID 14385826 .  
  12. ↑ Garfield, Eugene (1963). "Science Citation Index" (PDF) . Biblioteca Garfield de la Universidad de Pensilvania . págs. v– xvi . Recuperado el 27 de mayo de 2013 . 
  13. ↑ "Web of Science" . Clarivate . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  14. 1 2 Mongeon, Philippe; Paul-Hus, Adèle (2016). "La cobertura de revistas de Web of Science y Scopus: un análisis comparativo". Scientometrics . 106 : 213–228 . arXiv : 1511.08096 . doi : 10.1007/s11192-015-1765-5 . S2CID 17753803 . 
  15. ↑ Archambault, Éric; Campbell, David; Gingras, Yves; Larivière, Vincent (2009). "Comparación de estadísticas bibliométricas obtenidas de Web of Science y Scopus". Journal of the American Society for Information Science and Technology . 60 (7): 1320– 1326. arXiv : 0903.5254 . Bibcode : 2009arXiv0903.5254A . doi : 10.1002/asi.21062 . S2CID 1168518 . 
  16. ↑ Falagas, Matthew E.; Pitsouni, Eleni I.; Malietzis, George A.; Pappas, Georgios (2008). "Comparación de PubMed, Scopus, Web of Science y Google Scholar: Fortalezas y debilidades" . The FASEB Journal . 22 (2): 338– 342. doi : 10.1096/fj.07-9492LSF . PMID 17884971. S2CID 303173 .  
  17. ↑ Alonso, S.; Cabrerizo, FJ; Herrera-Viedma, E.; Herrera, F. (2009). "Índice H: Una revisión centrada en sus variantes, cálculo y estandarización para diferentes campos científicos" (PDF) . Journal of Informetrics . 3 (4): 273– 289. doi : 10.1016/j.joi.2009.04.001 . hdl : 10481/64974 .
  18. ↑ Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). "Google Scholar, Scopus y la Web of Science: una comparación longitudinal e interdisciplinaria" (PDF) . Scientometrics . 106 (2): 787–804 . doi : 10.1007/s11192-015-1798-9 . S2CID 207236780. Archivado del original (PDF) el 23 de junio de 2021. Consultado el 21 de febrero de 2021 . 
  19. ^ Robinson-García, Nicolás; Chavarro, Diego Andrés; Molas-Gallart, Jordi; Ràfols, Ismael (28-05-2016). "Sobre el predominio de la evaluación cuantitativa en países 'periféricos': auditar la investigación con tecnologías de distancia". SSRN 2818335 . 
  20. 12Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-López, Bárbara S.; Rice, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Davila, Jacinto; Crick, Tom; Crane, Harry; Tennant, Jonathan P. (2019-03-11). "Ten Hot Topics around Scholarly Publishing". Publications. 7 (2): 34. doi:10.3390/publications7020034.
  21. ↑Ribeiro, Leonardo Costa; Rapini, Márcia Siqueira; Silva, Leandro Alves; Albuquerque, Eduardo Motta (2018). "Growth Patterns of the Network of International Collaboration in Science". Scientometrics. 114: 159–179. doi:10.1007/s11192-017-2573-x. S2CID 19052437.
  22. ↑Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Miao, Lili; Murray, Dakota; Robinson-García, Nicolás; Costas, Rodrigo; Sugimoto, Cassidy R. (2018). "A Global Comparison of Scientific Mobility and Collaboration According to National Scientific Capacities". Frontiers in Research Metrics and Analytics. 3. doi:10.3389/frma.2018.00017. hdl:10261/170058.
  23. ↑Boshoff, Nelius; Akanmu, Moses A. (2018). "Scopus or Web of Science for a Bibliometric Profile of Pharmacy Research at a Nigerian University?". South African Journal of Libraries and Information Science. 83 (2). doi:10.7553/83-2-1682.
  24. ↑Wang, Yuandi; Hu, Ruifeng; Liu, Meijun (2017). "The Geotemporal Demographics of Academic Journals from 1950 to 2013 According to Ulrich's Database". Journal of Informetrics. 11 (3): 655–671. doi:10.1016/j.joi.2017.05.006. hdl:10722/247620.
  25. ↑Gutiérrez, Javier; López-Nieva, Pedro (2001). "Are International Journals of Human Geography Really International?". Progress in Human Geography. 25: 53–69. doi:10.1191/030913201666823316. S2CID 144150221.
  26. 1 2 Rosenstreich, Daniela; Wooliscroft, Ben (2006). "¿Cuán internacionales son las principales revistas académicas? El caso del marketing". European Business Review . 18 (6): 422– 436. doi : 10.1108/09555340610711067 .
  27. ↑ "La subrepresentación de los países en desarrollo en las principales bases de datos bibliométricas: una comparación de estudios sobre el arroz en Web of Science, Scopus y CAB Abstracts". Context Counts: Pathways to Master Big and Little Data . Actas de la Conferencia de Indicadores de Ciencia y Tecnología 2014, Leiden. págs. 97–106 . 
  28. ↑ I Rafols; Tommaso Ciarli; Diego Chavarro (2015). "Subestimación de la investigación relevante para las necesidades locales en el Sur Global. Sesgos de las bases de datos en la representación del conocimiento sobre el arroz". ISSI . doi : 10.13039/501100000269 . S2CID 11720845 . 
  29. ↑ Chavarro, D.; Tang, P.; Rafols, I. (2014). "Interdisciplinariedad e investigación sobre temas locales: evidencia de un país en desarrollo". Research Evaluation . 23 (3): 195– 209. arXiv : 1304.6742 . doi : 10.1093/reseval/rvu012 . hdl : 10251/85447 . S2CID 1466718 . 
  30. ↑ Justicia y la dinámica de la investigación y la publicación en África: Un análisis del desempeño de "Publicar o perecer" . Universidad de los Mártires de Uganda. 2017. ISBN 978-9970-09-009-9.
  31. ↑ Juan Pablo Alperín; Cecilia Rozemblum (2017). "La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas" . Inicio (en español). 40 (3): 231– 241. doi : 10.17533/udea.rib.v40n3a04 .
  32. 1 2 Paasi, Anssi (2015). «Capitalismo académico y la geopolítica del conocimiento». The Wiley Blackwell Companion to Political Geography . pp. 507–523 . doi : 10.1002/9781118725771.ch37 . ISBN  978-1-118-72577-1.
  33. 1 2 Tietze, Susanne; Dick, Penny. "El idioma inglés victorioso: prácticas hegemónicas en la academia de administración" (PDF) . Journal of Management Inquiry . 22 (1): 122– 134. doi : 10.1177/1056492612444316 . S2CID 143610201 . 
  34. ↑ Aalbers, Manuel B. (2004). "Destrucción creativa a través de la hegemonía angloamericana: una perspectiva no angloamericana sobre publicaciones, árbitros y lenguaje". Area . 36 (3): 319– 22. Bibcode : 2004Area...36..319A . doi : 10.1111/j.0004-0894.2004.00229.x .
  35. ↑ Hwang, Kumju (1 de junio de 2005). "La ciencia inferior y el uso dominante del inglés en la producción de conocimiento: un estudio de caso de la ciencia y la tecnología coreanas". Science Communication . doi : 10.1177/1075547005275428 . S2CID 144242790 . 
  36. ↑ Rivera-López, Bárbara Sofía (1 de septiembre de 2016). Espacios de escritura desiguales en la publicación académica: un estudio de caso sobre la internacionalización en las disciplinas de bioquímica y biología molecular (tesis). doi : 10.31237/osf.io/8cypr . S2CID 210180559 . 
  37. ↑ Lillis, Theresa M.; Curry, Mary Jane (2013). Escritura académica en un contexto global: La política y las prácticas de la publicación en inglés . Routledge. ISBN 978-0-415-46881-7.
  38. ↑ Minca, C. (2013). "(Im)Mobile Geographies" . Geographica Helvetica . 68 (1): 7– 16. doi : 10.5194/gh-68-7-2013 . hdl : 11585/705505 .
  39. ↑ "Conocimiento y naciones: colaboración científica global en el siglo XXI" . Marzo de 2011.
  40. ↑ Okune, Angela; Hillyer, Rebecca; Albornoz, Denisse; Posada, Alejandro; Chan, Leslie (20 de junio de 2018). "¿De quién es la infraestructura? Hacia infraestructuras de conocimiento inclusivas y colaborativas en la ciencia abierta" . Conectando los bienes comunes del conocimiento: de los proyectos a la infraestructura sostenible . doi : 10.4000/proceedings.elpub.2018.31 .