Articulo de referencia

Teoría de la estructura retórica

La teoría de la estructura retórica ( TER ) es una teoría de la organización del texto que describe las relaciones que existen entre las partes de un texto. Fue desarrollada ori...

La teoría de la estructura retórica ( TER ) es una teoría de la organización del texto que describe las relaciones que existen entre las partes de un texto. Fue desarrollada originalmente por William Mann , Sandra Thompson , Christian MIM Matthiessen y otros en el Instituto de Ciencias de la Información (ISI) de la Universidad del Sur de California y definida en un artículo de 1988. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] La teoría se desarrolló como parte de estudios sobre la generación de texto basada en computadora . Posteriormente, los investigadores del procesamiento del lenguaje natural comenzaron a utilizar la TER en la generación automática de resúmenes y otras aplicaciones. Explica la coherencia postulando una estructura jerárquica y conectada de los textos, [ 3 ] que se etiquetan utilizando un pequeño inventario predefinido de tipos de relaciones; por ejemplo, una parte de un texto puede proporcionar una elaboración sobre otra parte, proporcionar contexto o especificar una causa para otra. [ 1 ]

En la década de 2000, tras la publicación del primer conjunto de datos a gran escala que implementaba la teoría, el RST Discourse Treebank (RST-DT), [ 4 ] Daniel Marcu demostró la viabilidad de las aplicaciones prácticas de RST al análisis y resumen del discurso en ISI. [ 5 ] Originalmente limitado al texto escrito, el trabajo posterior en la década de 2010 amplió RST al análisis del lenguaje hablado , [ 6 ] y el marco se ha aplicado a una variedad de idiomas, incluidos el persa , [ 7 ] el alemán, [ 8 ] el chino mandarín, [ 9 ] el ruso [ 10 ] y el español. [ 11 ] Tras la introducción de Transformers , los LLM se han aplicado al análisis automático de RST, [ 12 ] con resultados que se aproximan al rendimiento humano en el análisis de texto en inglés.

Relaciones retóricas

Las relaciones retóricas, también llamadas relaciones de coherencia o discursivas , son relaciones paratácticas (coordinadas) o hipotácticas (subordinadas) que se mantienen a través de dos o más segmentos de texto. [ 13 ] La disposición lógica de las relaciones en un texto contribuye a su coherencia al conectar diferentes proposiciones en una estructura relacional. La RST que utiliza relaciones retóricas proporciona una forma sistemática para que un analista analice la intención subyacente de un texto. El análisis generalmente se construye leyendo el texto y construyendo un árbol utilizando las relaciones. El siguiente ejemplo es un título y un resumen, que aparecen en la parte superior de un artículo en la revista Scientific American (adaptado de Ramachandran y Anstis, 1986). El texto original, dividido en unidades numeradas, es: [ 3 ]

Diagrama de un análisis RST
  1. [Título:] La percepción del movimiento aparente
  2. [Resumen:] Cuando el movimiento de un objeto visto intermitentemente es ambiguo
  3. El sistema visual resuelve la confusión.
  4. aplicando algunos trucos
  5. que reflejan un conocimiento innato de las propiedades del mundo físico.

En la figura, los números del 1 al 5 muestran las unidades correspondientes del texto anterior. La unidad 5 proporciona una "elaboración" de la unidad 4 y, por lo tanto, constituye un satélite menos prominente de la unidad 4, que actúa como núcleo de la relación. Las unidades 4 y 5 forman una relación de "Medios", que explica el medio por el cual el sistema visual resuelve la confusión. La unidad 3 es la Unidad Discursiva Central (UDC) del texto, ya que todas las unidades apuntan a ella directa o indirectamente. De manera similar, las unidades 1 y 2 forman relaciones de "preparación" y "circunstancia" con respecto a sus núcleos. Los grupos de unidades que funcionan como satélite o núcleo en conjunto se denominan unidades discursivas complejas y siempre abarcan un conjunto de EDU adyacentes.

La nuclearidad en el discurso

RST establece dos tipos de unidades distintas. Los núcleos se consideran las partes más importantes del texto, mientras que los satélites contribuyen a ellos y son secundarios. El núcleo contiene información básica y el satélite, información adicional sobre el núcleo. El satélite suele ser incomprensible sin el núcleo, mientras que un texto sin satélites puede entenderse hasta cierto punto.

Jerarquía en el análisis

Las relaciones RST se aplican recursivamente en un texto hasta que todas las unidades de dicho texto forman parte de una relación RST. Como resultado de estos análisis, la estructura RST se representa típicamente como un árbol, con una relación de nivel superior que engloba otras relaciones de niveles inferiores.

¿Por qué RST?

  1. Desde el punto de vista lingüístico, la RST propone una visión de la organización del texto diferente a la de la mayoría de las teorías lingüísticas .
  2. RST señala una estrecha relación entre las relaciones y la coherencia en el texto.
  3. Desde un punto de vista computacional, proporciona una caracterización de las relaciones textuales que se ha implementado en diferentes sistemas y para aplicaciones como la generación de texto [ 14 ] y el resumen . [ 15 ]

En la justificación del diseño

Las científicas informáticas Ana Cristina Bicharra García y Clarisse Sieckenius de Souz han utilizado RST como base de un sistema de justificación de diseño llamado ADD+. [ 16 ] [ 17 ] En ADD+, RST se utiliza como base para la organización retórica de una base de conocimiento , de manera comparable a otros sistemas de representación del conocimiento como el sistema de información basado en problemas (IBIS). [ 17 ] De manera similar, RST se ha utilizado en esquemas de representación para la argumentación . [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Mann, William C. ; Thompson, Sandra A. (1988). "Teoría de la estructura retórica: hacia una teoría funcional de la organización del texto" (PDF) . Text: Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse . 8 (3): 243– 281. doi : 10.1515/text.1.1988.8.3.243 . S2CID 60514661 . Recuperado el 1 de noviembre de 2017 . 
  2. Matthiessen, Christian MIM (junio de 2005). "Recordando a Bill Mann" . Lingüística Computacional . 31 (2): 161– 171. doi : 10.1162/0891201054224002 . S2CID 19688915. Consultado el 1 de noviembre de 2017 . 
  3. 1 2 3 Taboada, Maite; Mann, William C. (junio de 2006). "Teoría de la estructura retórica: mirando hacia atrás y avanzando" (PDF) . Discourse Studies . 8 (3): 423– 459. CiteSeerX 10.1.1.216.381 . doi : 10.1177/1461445606061881 . S2CID 2386531 .  
  4. Carlson, Lynn; Marcu, Daniel; Okurowski, Mary Ellen (2003) [2001]. «Construcción de un corpus etiquetado con discurso en el marco de la teoría de la estructura retórica» (PDF) . En Kuppevelt, Jan van; Smith, Ronnie W. (eds.). Direcciones actuales y nuevas en discurso y diálogo . Texto, habla y tecnología del lenguaje. Vol. 22. Dordrecht; Boston: Kluwer Academic Publishers . pp. 85–112 . doi : 10.1007/978-94-010-0019-2_5 . ISBN   978-1402016141OCLC 53097055 
  5. Marcu, Daniel (2000). Teoría y práctica del análisis y resumen del discurso . Cambridge, Mass.: MIT Press . ISBN 978-0262133722OCLC 43811223 
  6. Zeldes, Amir (1 de septiembre de 2017). "El corpus GUM: creación de recursos multicapa en el aula" . Language Resources and Evaluation . 51 (3): 581– 612. doi : 10.1007/s10579-016-9343-x . ISSN 1574-0218 . 
  7. "dblp: Teoría de la estructura retórica persa" . dblp.uni-trier.de . Consultado el 27 de marzo de 2026 .
  8. ^ Stede, Manfred; Neumann, Arne (mayo de 2014). Calzolari, Nicoletta; Choukri, Khalid; Declerk, Thierry; Loftsson, Hrafn; Maegaard, Bente; Mariani, José; Moreno, Asunción; Odijk, enero; Piperidis, Stelios (eds.). "Potsdam Commentary Corpus 2.0: anotación para la investigación del discurso" . Actas de la Novena Conferencia Internacional sobre Evaluación y Recursos Lingüísticos (LREC'14) . Reykjavik, Islandia: Asociación Europea de Recursos Lingüísticos (ELRA): 925– 929.
  9. Peng, Siyao; Liu, Yang Janet; Zeldes, Amir (noviembre de 2022). "GCDT: Un banco de árboles RST chino para el análisis de discursos multigenéricos y multilingües" . En He, Yulan; Ji, Heng; Li, Sujian; Liu, Yang; Chang, Chua-Hui (eds.). Actas de la 2.ª Conferencia del Capítulo Asia-Pacífico de la Asociación de Lingüística Computacional y la 12.ª Conferencia Internacional Conjunta sobre Procesamiento del Lenguaje Natural (Volumen 2: Artículos breves) . Solo en línea: Asociación de Lingüística Computacional. págs. 382–391 . doi : 10.18653/v1/2022.aacl-short.47 . 
  10. Toldova, Svetlana; Pisarevskaya, Dina; Ananyeva, Margarita; Kobozeva, María; Nasedkin, Alejandro; Nikiforova, Sofía; Pávlova, Irina; Shelepov, Alexey (septiembre de 2017). Taboada, M.; da Cunha, I.; Maziero, EG; Cardoso, P.; Antonio, JD; Iruskieta, M. (eds.). "Marcadores de relaciones retóricas en el RST Treebank ruso" . Actas del sexto taller sobre avances recientes en RST y formalismos relacionados . Santiago de Compostela, España: Asociación de Lingüística Computacional: 29– 33. doi : 10.18653/v1/W17-3604 . ISBN 978-1-945626-78-4.
  11. da Cunha, Iria; Torres-Moreno, Juan-Manuel; Sierra, Gerardo; Cabrera-Diego, Luis-Adrián; Castro-Rolón, Brenda-Gabriela; Rolland Bartilotti, Juan-Miguel (septiembre de 2011). Mitkov, Ruslán; Angelova, Galia (eds.). «La interfaz online del RST Spanish Treebank» . Actas de la conferencia internacional Avances recientes en el procesamiento del lenguaje natural 2011 . Hissar, Bulgaria: Asociación de Lingüística Computacional: 698–703 .
  12. Maekawa, Aru; Hirao, Tsutomu; Kamigaito, Hidetaka; Okumura, Manabu (marzo de 2024). "¿Podemos obtener un éxito significativo en el análisis del discurso RST mediante el uso de modelos de lenguaje grandes?" . En Graham, Yvette; Purver, Matthew (eds.). Actas de la 18.ª Conferencia del Capítulo Europeo de la Asociación de Lingüística Computacional (Volumen 1: Artículos largos) . St. Julian's, Malta: Asociación de Lingüística Computacional. págs. 2803–2815 . doi : 10.18653/v1/2024.eacl-long.171 . 
  13. Taboada, Maite (2009). «Relaciones de coherencia implícitas y explícitas» (PDF) . En Renkema, Jan (ed.). Discurso, por supuesto: una visión general de la investigación en estudios del discurso . Ámsterdam; Filadelfia: John Benjamins Publishing Company . pp. 127–140 . doi : 10.1075/z.148.13tab . ISBN  9789027232588OCLC 276996573 
  14. "RST y generación de texto" . ccl.pku.edu.cn. Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
  15. Uzêda, Vinícius Rodrigues; Pardo, Thiago Alexandre Salgueiro; Nunes, Maria das Graças Volpe (noviembre de 2008). «Evaluación de métodos de resumen automático de texto basados ​​en la teoría de la estructura retórica» (PDF) . Octava Conferencia Internacional sobre Diseño y Aplicaciones de Sistemas Inteligentes: Kaohsiung, Taiwán, 26-28 de noviembre de 2008. ISDA'08. Vol. 2. Piscataway, NJ: IEEE . págs. 389-394 . doi : 10.1109/ISDA.2008.289 . ISBN   978-0-7695-3382-7. S2CID 16331006 . Consultado el 1 de noviembre de 2017 . 
  16. Garcia, Ana Cristina Bicharra; Souz, Clarisse Sieckenius de (abril de 1997). "ADD+: Inclusión de estructuras retóricas en documentos activos" (PDF) . Inteligencia artificial para el diseño, análisis y fabricación en ingeniería . 11 (2): 109– 124. doi : 10.1017/S0890060400001906 .
  17. 1 2 Regli, William C.; Hu, Xiaochun; Atwood, Michael; Sun, Wei (diciembre de 2000). "Un estudio de los sistemas de justificación del diseño: enfoques, representación, captura y recuperación" (PDF) . Ingeniería con computadoras . 16 ( 3–4 ): 209–235 . doi : 10.1007/PL00013715 . S2CID 6394458 . 
  18. Green, Nancy L. (agosto de 2009). "Representación de la argumentación en el texto con la teoría de la estructura retórica". Argumentación . 24 (2): 181– 196. doi : 10.1007/s10503-009-9169-4 . S2CID 145388742 . 
  19. Green, Nancy L. (noviembre de 2015). «Anotación de argumentación basada en evidencia en textos biomédicos». 2015 IEEE International Conference on Bioinformatics and Biomedicine (BIBM), Washington, DC, EE. UU., 9-12 de noviembre de 2015. Piscataway, NJ: IEEE . págs. 922-929 . doi : 10.1109/BIBM.2015.7359807 . ISBN  978-1-4673-6799-8. OCLC 972619754 . S2CID 7821394 .  
  20. Mitrović, Jelena; O'Reilly, Cliff; Mladenović, Miljana; Handschuh, Siegfried (enero de 2017). "Representaciones ontológicas de figuras retóricas para la minería de argumentos" . Argument & Computation . 8 (3): 267– 287. doi : 10.3233/AAC-170027 .