Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Domicilio (ley)

En derecho y conflicto de leyes , el domicilio es relevante para el "derecho personal" de un individuo, que incluye la ley que rige su estatus y sus bienes . Es independiente de...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En derecho y conflicto de leyes , el domicilio es relevante para el "derecho personal" de un individuo, que incluye la ley que rige su estatus y sus bienes . Es independiente de la nacionalidad de la persona . Si bien el domicilio puede cambiar con el tiempo, una persona tiene un solo domicilio en todo momento de su vida, independientemente de sus circunstancias. [ 1 ] El domicilio se distingue de la residencia habitual , donde se presta menos atención a la intención futura.

Como el domicilio es uno de los factores de conexión que se utilizan habitualmente en los sistemas jurídicos de derecho común , una persona nunca puede quedar sin domicilio y este se adquiere al nacer. [ 2 ] Generalmente, el domicilio se puede dividir en domicilio de origen, domicilio de elección y domicilio por ministerio de la ley (también conocido como domicilio de dependencia). [ 3 ] Al determinar el domicilio de un individuo, un tribunal aplica su propia ley y su interpretación de lo que constituye el domicilio. [ 4 ]

En algunos países de derecho consuetudinario, como Australia y Nueva Zelanda , el concepto de domicilio ha sido objeto de reforma legislativa. [ 5 ] Además, en virtud de la Ley de Divorcio de Canadá , el domicilio ha sido sustituido como base para que un tribunal provincial tenga jurisdicción para conocer y resolver un procedimiento de divorcio . En su lugar, «Un tribunal de una provincia tiene jurisdicción para conocer y resolver un procedimiento de divorcio si cualquiera de los cónyuges ha residido habitualmente en la provincia durante al menos un año inmediatamente anterior al inicio del procedimiento». [ 6 ] Si bien el domicilio se consideraba tradicionalmente el factor de conexión más apropiado para establecer el derecho personal de un individuo, su importancia ha disminuido con el paso de los años en los sistemas de derecho consuetudinario. [ 7 ]

Descripción

En las sociedades primitivas, la movilidad era escasa, pero a medida que se desarrollaron los viajes entre estados , surgieron problemas: ¿qué sucedería si existieran diferentes formas de matrimonio , si los niños alcanzaran la mayoría de edad a edades distintas, etc.? Una respuesta es que las personas deben tener un vínculo con una jurisdicción legal , como un pasaporte, que las acompañe a dondequiera que vayan.

El domicilio se rige por la lex domicilii , a diferencia de la lex patriae , que depende de la nacionalidad , la cual es la relación entre un individuo y un país . Cuando el Estado y el país son coextensivos, ambos pueden ser lo mismo. Sin embargo:

  • Cuando un país está federado y dividido en sistemas jurídicos independientes, la ciudadanía y el domicilio serán diferentes. Por ejemplo, una persona podría tener la ciudadanía estadounidense y el domicilio en Kentucky , la ciudadanía canadiense y el domicilio en Quebec , o la ciudadanía australiana y el domicilio en Tasmania .
  • Se puede tener doble nacionalidad, pero no más de un domicilio a la vez. Una persona puede tener su domicilio en un estado y mantener la nacionalidad de otro país.
  • A diferencia de la nacionalidad, ninguna persona puede carecer de domicilio, incluso si es apátrida . En otras palabras, se refiere al lugar de residencia, no a la ciudadanía.

El domicilio se distingue de la residencia habitual, donde se presta mucha menos atención a las intenciones futuras. El domicilio está siendo reemplazado por la residencia habitual en los convenios internacionales sobre conflicto de leyes y otros asuntos de derecho privado .

Principios generales

Domicilio de origen

El domicilio de origen se establece por ley al nacer para cada individuo. Se refiere al domicilio del progenitor de la persona y es difícil de perder. [ 8 ] Esto significa que no necesariamente se establece en función del lugar de nacimiento o del lugar de residencia de los padres. [ 9 ] Un ejemplo de domicilio de origen se explicó en el caso Udny v Udny , donde el domicilio de origen de Udny al nacer era Escocia, a pesar de que nació y vivió en Toscana y su padre vivía en Inglaterra. El tribunal tomó esta determinación basándose en el hecho de que el domicilio de origen del padre de Udny era Escocia. [ 10 ] Esto significa que incluso si una persona abandona su país de origen sin intención de regresar, seguirá estando domiciliada allí hasta que obtenga un nuevo domicilio de elección. [ 10 ]

Sin embargo, un niño sin padres tendrá como domicilio el lugar donde fue encontrado. [ 11 ] Además, el domicilio de origen de un menor se basará en el país de derecho común y sus normas (véase Domicilio de dependencia (menores) más adelante).

Domicilio de elección

Cuando una persona tiene permiso legal para cambiar su domicilio de origen, puede adquirir un domicilio de elección. [ 12 ] Sin embargo, hasta que una persona obtenga un nuevo domicilio de elección, su domicilio de origen permanece. [ 10 ] El domicilio de elección puede adquirirse por intención y residencia. [ 13 ] Esto significa que si una persona vive en un país y lo abandona con la intención de regresar, no tendrá domicilio en el país al que fue; en cambio, su domicilio de origen permanecerá. [ 12 ] Como se indicó en el caso Foote v Foote , un domicilio de elección puede perderse o abandonarse si se cumplen ciertos factores. [ 14 ]

Domicilio de dependencia (también conocido como domicilio por ministerio de la ley)

menores

En el derecho consuetudinario, el domicilio atribuido a un niño al nacer depende del domicilio del progenitor correspondiente. [ 15 ]  En Canadá, el domicilio de los niños generalmente depende y cambia con el domicilio del progenitor o progenitores con quienes el niño reside habitualmente. [ 15 ] Existen ciertas leyes en las provincias canadienses, por ejemplo, para ayudar a determinar cuál es el domicilio de un menor, como por ejemplo, el artículo 67 de la Ley de Derecho de Familia de Ontario. [ 15 ]

"Domicilio del menor"

67 El domicilio de una persona que es menor de edad es,

(a) si el menor reside habitualmente con ambos padres y los padres tienen un domicilio común, ese domicilio;

b) si el menor reside habitualmente con uno solo de los padres, el domicilio de ese padre;

c) si el menor reside con otra persona que tiene la custodia legal de él o ella, el domicilio de esa persona; o

(d) si el domicilio del menor no puede determinarse según la cláusula (a), (b) o (c), la jurisdicción con la que el menor tenga la conexión más estrecha." [ 16 ]

Sin embargo, dependiendo del país, el enfoque del derecho consuetudinario podría mantenerse. Por ejemplo, en Inglaterra, el domicilio de origen de un niño se determina al nacer por el domicilio del padre si el niño es legítimo o por el domicilio de la madre si el niño es ilegítimo. [ 15 ]

mujeres casadas

En el derecho consuetudinario, una mujer casada sufría de incapacidad legal para adquirir su propio domicilio y, por lo tanto, conservaba el domicilio de su marido. [ 17 ] En Canadá, en algunas provincias, como Ontario, Manitoba y la Isla del Príncipe Eduardo, Columbia Británica, se ha abolido el domicilio de dependencia. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

A continuación se reproduce un ejemplo de la Ley de Derecho de Familia de la Isla del Príncipe Eduardo:

"59(1) Para todos los efectos de la ley de la Isla del Príncipe Eduardo, una persona casada tiene una personalidad jurídica independiente, separada y distinta de la de su cónyuge" [ 21 ]

Aun en ausencia de una ley específica, es improbable que los tribunales canadienses se nieguen ahora a reconocer la capacidad de las mujeres casadas para establecer su propio domicilio. [ 22 ] En otros países de derecho consuetudinario, como Irlanda, la Corte Suprema ha sostenido que este concepto es incompatible con la Constitución del país. Además, el Reino Unido, Nueva Zelanda y Australia han abolido este concepto. [ 22 ]

Incapaz mentalmente

Generalmente se acepta que una persona que queda incapacitada mentalmente en la edad adulta ya no es capaz de formar la intención de adquirir un domicilio de elección y conserva el domicilio que tenía antes de quedar incapacitada. [ 23 ] Si un individuo nace con incapacidad mental o la adquiere antes de alcanzar la mayoría de edad, su domicilio de dependencia puede seguir dependiendo del cambio con sus padres, incluso después de alcanzar la mayoría de edad. [ 23 ] También existe una recomendación de las Comisiones de Derecho de Inglaterra y Escocia según la cual un adulto que carece de capacidad mental para adquirir un domicilio se consideraría domiciliado en el país con el que esté más estrechamente vinculado en ese momento. [ 23 ]

Solicitud

El domicilio de una persona puede tener importantes consecuencias personales:

  • Un matrimonio es válido únicamente cuando se realiza correctamente conforme a la ley de la jurisdicción en la que tiene lugar, así como conforme a la ley aplicable a cada uno de los participantes vigente en sus respectivos domicilios. [ 24 ] [ a ]
  • Si una persona es un bebé y, por lo tanto, tiene una capacidad contractual reducida, esa capacidad reducida tenderá a aplicarse allá donde vaya.
  • Cuando una persona fallece, es la ley de su domicilio la que determina cómo se interpreta su testamento o, si la persona no tiene un testamento válido, cómo se distribuirán sus bienes por sucesión intestada . [ 25 ]
  • Históricamente, el divorcio solo podía tener lugar en el domicilio de las partes involucradas. [ 26 ]

Existe una tensión entre "domicilio de origen" y "domicilio de elección" que surge del hecho de que este último solo puede adquirirse cumpliendo ambos requisitos:

  • la capacidad de establecerse permanentemente en otro lugar, y
  • la intención de permanecer allí permanentemente.

Se ha sostenido que la capacidad de establecerse permanentemente surge únicamente cuando una persona puede convertirse en residente permanente de la jurisdicción a efectos de inmigración. Por ejemplo, supongamos que A llegó de Inglaterra a Canadá con una visa para trabajar para un empleador en Ontario. Allí, nace su hijo B. A se encariña con Canadá lo suficiente como para cambiar su estatus a inmigrante con residencia permanente . Cuando B alcanza la mayoría de edad, decide abandonar Ontario definitivamente, pero fallece antes de establecerse permanentemente en otro lugar. El domicilio de origen de B es Inglaterra, debido a la incapacidad inicial de A para establecerse permanentemente en Ontario. Cuando A obtiene el permiso para establecerse, Ontario se convierte en su domicilio de elección, y B (siempre que sea menor de edad ) lo adquiere automáticamente como domicilio de dependencia. Cuando B alcanza la mayoría de edad , Ontario se convierte en su domicilio de elección hasta que decida marcharse definitivamente, momento en el que vuelve a ser el domicilio de origen. Su nuevo domicilio de elección solo se produciría una vez que hubiera podido establecerse permanentemente en una nueva jurisdicción. [ 27 ]

Sin embargo, es más difícil abandonar un domicilio elegido que adquirirlo. En el caso de abandono, deben cumplirse simultáneamente ambas condiciones, ya que están interrelacionadas, mientras que en el caso de adquisición son independientes. [ 25 ]

La falta de intención de permanecer permanentemente puede dar lugar a resultados inesperados:

A, cuyo domicilio de origen era Inglaterra, se trasladó a la India, donde tuvo un hijo legítimo, B. B, mientras residía en la India, tuvo un hijo legítimo, C, quien también, mientras residía en la India, tuvo un hijo legítimo, D. A, B y C tenían la intención de regresar a Inglaterra al jubilarse a los sesenta años, pero todos fallecieron en la India antes de alcanzar esa edad. El domicilio de origen de D sigue siendo Inglaterra, aunque nunca haya vivido allí. [ 28 ]

En jurisdicción extraterritorial

Se produjo cierta jurisprudencia anómala en casos relacionados con la jurisdicción extraterritorial en los que las personas vivían en el extranjero . La Compañía Británica de las Indias Orientales fue declarada equivalente a un gobierno extranjero, y se consideró que las personas que prestaban sus servicios por tiempo indefinido adquirían el domicilio angloindio . [ 29 ] Las personas al servicio de la Corona, así como los comerciantes independientes, no podían adquirir este estatus. [ 30 ] [ 31 ] Como consecuencia del Motín de la India , la Compañía dejó de funcionar como gobierno tras la aprobación de la Ley del Gobierno de la India de 1858 , y dicho domicilio no podía adquirirse posteriormente. [ 29 ]

Se hicieron intentos infructuosos de adaptar esa jurisprudencia a otras circunstancias. En 1844, Stephen Lushington del Tribunal Consistorial observó en un obiter dictum que, en el caso del Imperio Otomano , "toda presunción está en contra de la intención de los súbditos cristianos británicos de domiciliarse voluntariamente en los dominios de la Sublime Puerta ". [ 32 ] [ 33 ] Declaraciones similares fueron expresadas por el Tribunal de Cancillería en 1883 al rechazar el concepto de un domicilio anglo-chino , donde el juez Chitty del Tribunal de Cancillería declaró que "no existe ninguna autoridad que yo conozca en el derecho inglés que permita que un individuo se domicilie como miembro de una comunidad que no sea la comunidad que posee el poder territorial supremo o soberano". [ 34 ] [ 35 ] Esto fue posteriormente respaldado por el Comité Judicial del Consejo Privado en 1888, al sostener que "la residencia en un país extranjero, sin sujeción a sus leyes y costumbres nacionales, es, por lo tanto, ineficaz para crear un nuevo domicilio". [ 36 ]

El razonamiento detrás de tales decisiones nunca fue explicado satisfactoriamente, [ 37 ] y la Cámara de los Lores sostuvo posteriormente en 1918 que estas resoluciones basadas en obiter dictums fueron erróneas y, por lo tanto, fueron descartadas. [ 38 ] Al sostener que el domicilio en un Estado extranjero podía adquirirse legítimamente en tales circunstancias, Lord Finlay LC declaró:

Antes de que se adoptaran disposiciones especiales para los extranjeros residentes en dichos países, que les permitieran aplicar a sus bienes su propia ley sucesoria, enjuiciarlos por cargos penales ante tribunales que gozaran de su confianza y dirimir las controversias entre ellos y otros de su misma nacionalidad ante dichos tribunales, la presunción en contra de la adquisición de un domicilio en tales países podía considerarse abrumadora, salvo en circunstancias muy especiales. Pero desde que se adoptaron disposiciones especiales para la protección de los extranjeros en dichos países, la fuerza de la presunción en contra de la adquisición de un domicilio allí se ha reducido considerablemente. [ 39 ]

Derecho de domicilio comercial y de premios

Las normas que rigen el domicilio civil se han confundido en ocasiones con las que rigen el domicilio mercantil, las cuales aparecen en el derecho internacional público y entran en juego en tiempos de guerra, [ 40 ] con énfasis en el ámbito del derecho de presas , [ 41 ] donde la condición de enemigo o neutral de un comerciante se determina en los tribunales de un Estado beligerante . [ 40 ] Los dos conjuntos de normas son fundamentalmente diferentes. [ 42 ] Los principios básicos que se aplican son:

  • El domicilio comercial se adquiere cuando una persona reside y realiza negocios en un país en tiempo de guerra sin ninguna intención de poner fin a su negocio de inmediato. [ 40 ]
  • Es posible tener más de un domicilio comercial al mismo tiempo y realizar negocios en cada uno de ellos, pero el carácter enemigo o neutral se caracteriza únicamente en las transacciones que se originan en el país beligerante o neutral en cuestión. [ 43 ]
  • El domicilio comercial se adquiere cuando una persona actúa como comerciante , incluso cuando también actúa como representante consular de un estado. [ 40 ]
  • Al actuar como comerciante, la actividad debe ser lo suficientemente extensa como para que se diga que el país obtiene una ventaja del comercio que realizan allí. [ 40 ]
  • El domicilio comercial se pierde en el momento en que una persona se dispone a abandonar el país de domicilio sin intención de regresar. [ 44 ]
  • Toda persona que resida y comercie en territorio enemigo, y que no haya renunciado a su condición de hostil mediante la acción de buena fe de abandonar dicho territorio, es considerada enemiga respecto de un buque o carga. [ 45 ] [ 46 ]
  • Si una persona realiza negocios tanto en territorio enemigo como británico, cualquier propiedad que le pertenezca como comerciante del estado beligerante puede ser capturada en el mar. [ 47 ] Los barcos neutrales pueden ser capturados si rompen, o intentan romper, un bloqueo . [ 47 ]

La legislación en jurisdicciones específicas

Las normas que determinan el domicilio en las jurisdicciones de derecho consuetudinario se basan en la jurisprudencia . La mayoría de las jurisdicciones han modificado algunos aspectos de las normas de derecho consuetudinario mediante leyes , cuyos detalles varían de una jurisdicción a otra. Sin embargo, el marco general de las normas de derecho consuetudinario se ha mantenido en la mayoría de las jurisdicciones y se resume de la siguiente manera:

Canadá

Canadá es un país bijurial, pero las provincias de derecho consuetudinario siguen las reglas del domicilio a menos que exista una disposición legal que establezca lo contrario. Esto significa que dentro de Canadá una persona tiene un domicilio de origen que puede ser reemplazado por un domicilio de elección. [ 48 ] Para obtener un domicilio de elección deben cumplirse dos requisitos: «la adquisición de residencia de hecho en un nuevo lugar y la intención de establecerse allí permanentemente... en el sentido de hacer de ese lugar su residencia principal de forma indefinida». [ 48 ]

Una persona que obtiene con éxito un domicilio de elección aún puede abandonarlo. Una persona abandona un domicilio de elección en un país "al cesar su intención de residir allí de forma permanente o indefinida, y no de otra manera". [ 48 ] La pérdida del domicilio "requiere la intención de dejar de residir en un lugar junto con actos que pongan fin a dicha residencia". [ 48 ]

En general, el concepto de domicilio y su importancia han disminuido con el paso de los años, tanto como factor determinante para la elección de la ley aplicable, como base de la jurisdicción y como fundamento para el reconocimiento de divorcios extranjeros. [ 49 ] Sin embargo, este concepto y las pruebas explicadas se analizaron en el caso de Alberta, Foote v Foote Estate , que se cita a continuación.

Alberta

El caso Foote v Foote Estate, de Alberta, ofrece una visión general exhaustiva de la ley de domicilio.

El difunto Eldon Douglas Foote vivió en Alberta durante los primeros 43 años de su vida y en 1970 compró una propiedad en la Isla Norfolk, donde construyó una residencia. Él y su segunda esposa obtuvieron la residencia permanente en la Isla Norfolk en 1977. En 1981 se divorciaron, y en 1984 se casó con Anne, ciudadana australiana, a quien se le había concedido la residencia permanente en la Isla Norfolk en 1966. En 1999, los Foote compraron un condominio sin terminar en Victoria, Columbia Británica, cuya construcción finalizó en 2001. Pasaron allí tres veranos. Casi al mismo tiempo, planearon vender su residencia en la Isla Norfolk, pero no la pusieron a la venta. En 2004, el Sr. Foote falleció.

La cuestión en este caso era: ¿cuál era el domicilio del difunto Sr. Foote cuando falleció?

El Tribunal de Apelación de Alberta coincidió con el juez de primera instancia en que cualquier plan del Sr. Foote para abandonar la Isla Norfolk y establecerse en Victoria de forma indefinida no estaba bien definido y su intención era ambigua. Por lo tanto, el tribunal confirmó la decisión y declaró que las pruebas respaldaban que el domicilio del Sr. Foote cambió de Alberta a la Isla Norfolk en 1972 y que no había adquirido un nuevo domicilio de elección en la Columbia Británica ni en Alberta. Tampoco abandonó Norfolk ni dejó de adoptar un nuevo domicilio, lo que habría supuesto que su domicilio volviera a ser Alberta. Su domicilio al fallecer se encontraba en la Isla Norfolk. [ 14 ]

Manitoba

En el derecho consuetudinario, si una persona abandona su domicilio de elección y no adquiere uno nuevo, se restablece su domicilio de origen, de modo que nunca queda sin domicilio. [ 50 ] Sin embargo, esto significa que una persona puede estar vinculada a las leyes de un país determinado incluso si ha terminado su vínculo con él hace mucho tiempo. [ 51 ]

La Ley de Domicilio y Residencia Habitual de Manitoba (Ley) derogó el concepto de domicilio del derecho consuetudinario. Un aspecto importante de la derogación incluye la abolición de la doctrina de la reactivación y la regla que establecía que el domicilio de una mujer era el de su marido, tal como se indicaba en el artículo 3 de la Ley. [ 51 ]

Como se indicó anteriormente, en lugar de seguir esta doctrina, el artículo 3 de la Ley de Domicilio y Residencia Habitual (que se reproduce a continuación) establece que esta doctrina ya no es ley en la provincia de Manitoba.

Abolición del derecho consuetudinario de domicilio

"3 Las normas de derecho común relativas al domicilio, incluyendo, sin limitar la generalidad de lo anterior,

(a) la regla conocida como la reactivación del domicilio de origen, por la cual el domicilio de origen de una persona se reactiva al abandonar un domicilio de elección; y

b) la norma jurídica por la cual una mujer casada tiene el domicilio de su marido;

ya no son ley en Manitoba." [ 52 ]

La Ley también contiene otras disposiciones importantes para ayudar a determinar el domicilio de una persona, por ejemplo, el artículo 10.

Divorcio y otras provincias

Hasta la aprobación de la Ley de Divorcio en 1968, [ 53 ] el divorcio solo podía obtenerse en la provincia de domicilio, lo que efectivamente obligaba a quienes tenían su domicilio en Quebec y Terranova a obtener el divorcio únicamente mediante una Ley del Parlamento de Canadá . [ 54 ] La Ley de 1968 exigía que "el domicilio de una mujer casada se determinará como si fuera soltera y, si es menor de edad, como si hubiera alcanzado la mayoría de edad", [ 55 ] con un año de residencia en la provincia donde se solicitaba la orden de divorcio. [ 56 ] La posterior Ley de 1986 [ 57 ] eliminó por completo el requisito de domicilio. [ 58 ] A partir de marzo de 2021, "Un tribunal de una provincia tiene jurisdicción para conocer y resolver un procedimiento de divorcio si cualquiera de los cónyuges ha residido habitualmente en la provincia durante al menos un año inmediatamente anterior al inicio del procedimiento". [ 6 ]

Cuando procedimientos judiciales posteriores revelaron complicaciones derivadas del impacto del domicilio en la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo solemnizados en Canadá, [ 59 ] la Ley de Matrimonio Civil fue enmendada en 2013 para establecer que el divorcio estuviera disponible para los cónyuges no residentes en la provincia donde tuvo lugar el matrimonio. [ 60 ]

Fuera del matrimonio y el divorcio, las normas relativas al domicilio generalmente son competencia provincial. El Código Civil de Quebec estandariza las normas para esa provincia, [ 61 ] mientras que Manitoba es la única provincia de derecho consuetudinario que ha intentado revisar y simplificar completamente las normas dentro de su ámbito de aplicación. [ 62 ] Otras provincias han modificado sus normas según ha sido necesario.

Ontario ha modificado las siguientes normas relativas al domicilio:

  • A partir del 1 de enero de 1959, el domicilio de origen de un niño adoptado se declaró como el de sus padres adoptivos, "como si el niño adoptado hubiera nacido dentro del matrimonio legal con el padre adoptivo". [ 63 ]
  • El 31 de marzo de 1978 se abolió la doctrina de la ilegitimidad, [ 64 ] así como la regla que consideraba que el domicilio de una mujer casada era el de su marido, [ 65 ] y se simplificaron las reglas que regían el domicilio de los menores. [ 66 ]
  • A partir del 1 de marzo de 1986, las normas que rigen el domicilio de los menores se simplificaron aún más. [ 67 ]

Porcelana

Se considera persona domiciliada a aquella que, debido a su domicilio registrado permanente, su familia o sus intereses económicos, reside habitualmente en China. Un ciudadano de la República Popular China con pasaporte chino o registro de domicilio probablemente se considerará domiciliado en China —sea o no residente en el país— y, por lo tanto, estará sujeto al impuesto sobre la renta personal sobre sus ingresos mundiales. [ 68 ]

India

El domicilio de origen es aquel con el que una persona nace. Puede cambiar como consecuencia de la adopción o el matrimonio.

Según el derecho consuetudinario, se consideraba que una mujer casada tenía el mismo domicilio que su marido, por lo que el domicilio de origen de los hijos del matrimonio era el mismo que el de su padre y el del momento de su nacimiento. Los hijos adquirían el domicilio de su madre si su padre había fallecido antes que ellos o si habían nacido fuera del matrimonio. Un huérfano tenía jurisdicción sobre el domicilio original donde fue encontrado. [ 69 ]

Todo adulto (excepto las mujeres casadas) puede cambiar de domicilio abandonando la jurisdicción de su domicilio anterior con la intención de residir permanentemente en otro lugar. Esto se denomina domicilio de elección. Un domicilio de elección puede abandonarse si se adquiere un nuevo domicilio de elección o si se restablece el domicilio de origen. [ 70 ] [ 71 ]

Una mujer casada solo puede obtener certificados de domicilio y otros certificados de casta en la jurisdicción de su marido.

El domicilio de un niño es dependiente y, por lo tanto, el mismo que el del adulto del que depende. [ 72 ]

Reino Unido

El Reino Unido comprende tres jurisdicciones: Inglaterra y Gales ; Escocia ; e Irlanda del Norte . La legislación escocesa es similar a la de Inglaterra y Gales, pero no idéntica. Todas las jurisdicciones del Reino Unido distinguen entre domicilio de origen (determinado por el domicilio del padre o, si los padres no estaban casados, por el de la madre), domicilio de elección (cuando una persona ha ejercido la opción legal de cambiar de domicilio, como puede hacerse al alcanzar la mayoría de edad) y domicilio de dependencia (aplicable a quienes dependen legalmente de otra persona, como algunas personas incapacitadas, menores o mujeres casadas antes de 1974). Solo un lugar puede ser el domicilio de una persona a la vez, lo que impide la creación de distintos domicilios simultáneos para diferentes fines; los tres tipos de domicilio permiten un cambio voluntario cuando una persona alcanza la edad pertinente. Si un domicilio de elección caduca y no se reemplaza, se restablece el domicilio de origen. El concepto de domicilio tiene su origen en la jurisprudencia, aunque ha sido modificado en algunos puntos por las leyes. [ 73 ]

Inglaterra y Gales

La Ley de Domicilio y Procedimientos Matrimoniales de 1973 [ 74 ] abolió la regla de que una mujer casada tenía el domicilio de su marido (con reglas transitorias para quienes se casaron antes del 1 de enero de 1974), además de reformar las reglas relativas al domicilio de los menores.

Escocia

Las normas relativas al domicilio de las personas menores de 16 años a efectos particulares de algunas leyes de familia escocesas se tratan en la Ley de Derecho de Familia (Escocia) de 2006. [ 75 ]

Irlanda del Norte

La ley en Irlanda del Norte es la misma que en Inglaterra y Gales.

Domicilio a efectos fiscales en el Reino Unido

Una persona que ya no reside en el Reino Unido, no obstante, se considera que sigue residiendo en el Reino Unido a efectos fiscales si cumple alguna de las siguientes normas:

  • regla de los 15 años
  • Residente anteriormente domiciliado
  • regla de 3 años

La discusión que sigue es solo un resumen de estas tres reglas. [ 76 ]

regla de los 15 años

El artículo 267(1)(b) de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones de 1984 establece:

Una persona que no esté domiciliada en el Reino Unido en ningún momento (en esta sección denominada "el momento pertinente") será considerada, a los efectos de esta Ley, como domiciliada en el Reino Unido (y no en otro lugar) en el momento pertinente si...
b) residía en el Reino Unido—
(i) durante al menos quince de los veinte años fiscales inmediatamente anteriores al año fiscal correspondiente, y
(ii) durante al menos uno de los cuatro años fiscales que finalizan con el año fiscal correspondiente. [ 77 ]

La fecha de inicio para la adquisición del domicilio presunto de 15 años es el 6 de abril del año fiscal siguiente a aquel en que se cumpla el requisito de los 15/20 años. No importa si una persona es residente en ese año fiscal. El domicilio presunto, según esta norma, finaliza cuando no se cumple ninguna de las dos condiciones establecidas en el artículo 267(1)(b) mencionado anteriormente.

Regla de residencia previamente domiciliada

El artículo 267(1)(aa) de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones de 1984 establece:

Una persona que no esté domiciliada en el Reino Unido en ningún momento (en esta sección denominada "el momento pertinente") será considerada, a los efectos de esta Ley, como domiciliada en el Reino Unido (y no en otro lugar) en el momento pertinente si...
(aa) es un residente anteriormente domiciliado para el año fiscal en el que cae el tiempo pertinente ("el año fiscal pertinente") [ 78 ]

"Residente anteriormente domiciliado" es una denominación que engloba un conjunto de cuatro reglas. El artículo 272 establece:

"Residente anteriormente domiciliado", en relación con un año fiscal, significa una persona:
(a) que nació en el Reino Unido,
b) cuyo domicilio de origen se encontraba en el Reino Unido,
c) que residía en el Reino Unido durante ese año fiscal, y
(d) que haya sido residente en el Reino Unido durante al menos uno de los dos años fiscales inmediatamente anteriores a ese año fiscal. [ 79 ]

La fecha de inicio del domicilio para los residentes anteriormente domiciliados, según la norma del domicilio presunto del IHT, es el 6 de abril del segundo año de residencia. La fecha de finalización del domicilio para los residentes anteriormente domiciliados es el 6 de abril del primer año de no residencia. La misma norma se aplica al impuesto sobre la renta y al impuesto sobre las ganancias de capital, pero sin el período de gracia de un año previsto en la condición (d). [ 76 ] [ 80 ]

regla de 3 años

La regla de los 3 años se aplica a la persona que tiene su domicilio en el Reino Unido y que lo pierde. La fecha de inicio del domiciliario a efectos de esta regla es la fecha del cambio de domicilio, y la fecha de finalización es 3 años después de esa fecha.

El artículo 267(1)(a) de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones de 1984 establece:

Una persona que no esté domiciliada en el Reino Unido en ningún momento (en esta sección denominada "el momento pertinente") será considerada, a los efectos de esta Ley, como domiciliada en el Reino Unido (y no en otro lugar) en el momento pertinente si:
(a) estuvo domiciliado en el Reino Unido durante los tres años inmediatamente anteriores al momento pertinente. [ 78 ]

Estados Unidos

Planificación del domicilio fiscal estatal

En Estados Unidos , el domicilio tiene implicaciones fiscales significativas, distintas de la tributación federal . Cada estado puede imponer un impuesto estatal sobre la renta a nivel mundial de los residentes domiciliados en ese estado, independientemente de dónde se obtengan los ingresos o dónde resida la persona durante el año fiscal . Establecer el domicilio en uno de los nueve estados sin impuesto estatal sobre la renta ( Alaska , Florida , Nevada , Dakota del Sur , Tennessee , Texas , Washington , Wyoming y Nuevo Hampshire) ofrece ventajas fiscales sustanciales para las personas con altos ingresos, en particular para aquellas que se mudan desde estados con altos impuestos como Nueva York y California .

El domicilio estatal de un contribuyente determina la obligación tributaria independientemente de la residencia ; una persona puede ser residente de un estado (por presencia física o por mantener una vivienda) sin estar domiciliada allí, y viceversa, puede estar domiciliada en un estado sin impuesto sobre la renta mientras reside en otro lugar. Establecer el domicilio en un estado elegido requiere intención y acción documentadas, incluyendo la obtención de una licencia de conducir estatal , el registro para votar , el mantenimiento de una dirección residencial y la demostración de otros factores que indiquen la intención de residencia permanente. Además, muchos estados sin impuesto sobre la renta ofrecen beneficios suplementarios: Florida ofrece protección ilimitada de la vivienda contra acreedores para la residencia principal de un domiciliado, y varios estados ( Florida , Texas , Dakota del Sur ) no imponen impuesto sobre el patrimonio , creando beneficios combinados de protección de ingresos y patrimonio no disponibles en otras jurisdicciones. Sin embargo, establecer reclamaciones de domicilio requiere un cumplimiento riguroso, ya que los estados con altos impuestos sobre la renta realizan auditorías agresivas a los antiguos residentes; Más del 50% de las reclamaciones de domicilio impugnadas dan lugar a resoluciones desfavorables para el contribuyente, lo que conlleva impuestos atrasados ​​y sanciones si la documentación es insuficiente para demostrar la intención genuina de establecer el domicilio fiscal.

Cuestiones jurisdiccionales

Cada estado de los Estados Unidos se considera un soberano independiente dentro del sistema federal estadounidense y, por lo tanto, cada uno tiene sus propias leyes en materia de matrimonio, herencia y responsabilidad civil por agravios y incumplimiento de contratos .

Las personas que residen en los Estados Unidos deben tener un domicilio estatal para diversos fines. Por ejemplo, una persona siempre puede ser demandada en su estado de domicilio. Además, para que las partes individuales (es decir, las personas físicas) puedan invocar la jurisdicción por diversidad de un tribunal de distrito de los Estados Unidos (un tribunal federal de primera instancia), todos los demandantes deben tener un estado de domicilio diferente al de todos los demandados (lo que se denomina "diversidad completa"). [ 81 ]

En 2010, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Hertz Corp. v. Friend, concluyó que el "lugar principal de negocios se refiere al lugar donde los altos funcionarios de las corporaciones dirigen, controlan y coordinan sus actividades". Tanto el estado de constitución como el lugar principal de negocios de una corporación influyen a favor (o en contra) de la jurisdicción por diversidad. [ 82 ]

cargo político

Es importante desde el punto de vista político, ya que en muchas jurisdicciones los candidatos deben residir en el distrito en el que se postulan. Los requisitos varían según la jurisdicción y, a veces, según el cargo político al que se aspire. El plazo puede ser de tan solo un mes o de varios años. Una vez elegido, el funcionario debe permanecer residente en el distrito correspondiente o, por lo general, se verá obligado a renunciar.

Estados Unidos

En general, en Estados Unidos , la residencia de los políticos federales se define como la intención de regresar al distrito o estado que representan una vez finalizado su mandato. Por ejemplo, la compra u ocupación de una vivienda en el área metropolitana de Washington D. C., por su proximidad al Capitolio y a las oficinas del Congreso , no altera la residencia legal de un congresista de Iowa en su estado.

Por el contrario, para ser elegible para una elección a un cargo estatal, como una asamblea estatal o una gobernación, una persona debe residir dentro del estado donde se postula para el cargo; sin embargo, los estados varían en cuanto a si un candidato a la asamblea debe residir o no en el distrito específico donde se postula. En un caso reciente destacado, la elegibilidad del candidato a la Asamblea de Nevada , Andrew Martin, para el cargo fue cuestionada debido a la ambigüedad con respecto a su estatus de residencia. [ 83 ] Martin poseía dos propiedades, un condominio en el distrito donde se postulaba para el cargo y una casa en un distrito vecino, y su campaña se vio afectada por reclamos contradictorios sobre cuál propiedad debía considerarse su residencia principal. [ 83 ] Un juez dictaminó que Martin no era elegible para postularse el 5 de noviembre de 2012, solo un día antes de las elecciones, pero como la decisión llegó demasiado tarde para que los funcionarios del condado de Clark reimprimieran las boletas, el nombre de Martin permaneció en la boleta y ganó las elecciones. [ 83 ] A Martin se le permitió tomar su escaño en la legislatura sin que se presentara una impugnación formal en su contra. [ 84 ]

Derechos de ciudadanía

Letonia

Los residentes permanentes de Letonia , país participante del Acuerdo de Schengen y, al igual que todos los países dentro de la zona Schengen, pueden visitar cualquier otro país dentro de la zona hasta 90 días al año, sin ningún tipo de trámite administrativo o legal. [ 85 ]

Sin embargo, en Letonia existe una diferencia entre ser ciudadano y tener un permiso de residencia:

  • El titular de un permiso de residencia no tiene derecho a ocupar cargos públicos ni a votar en ninguna elección.
  • La persona no puede ingresar en el ejército ni en la policía .

Malasia

El programa «Malasia, mi segundo hogar» (conocido comúnmente como «MM2H») es un programa de residencia internacional implementado por el Gobierno de Malasia para permitir que extranjeros vivan en el país con una visa de larga duración de hasta 10 años. Para acceder al programa, los solicitantes deben cumplir con ciertos requisitos financieros y médicos. Los solicitantes seleccionados tienen derecho a entrar y salir del país prácticamente sin restricciones, y también se benefician de otros incentivos destinados a facilitar su estancia en Malasia. Pueden aplicarse ciertas restricciones.

Malta

En Malta , la residencia se ha interpretado de manera que incluye no solo la presencia física en el país, sino también y permite la ausencia periódica del mismo. Una persona que se encuentra temporalmente ausente de Malta por motivos de trabajo, estudios, enfermedad o misión, no puede ser considerada no residente en Malta. Quien viaja al extranjero para estudiar o trabajar sigue estando «directa y continuamente involucrada» en la actividad política del país de residencia y, por lo tanto, tiene derecho a votar .

Estados Unidos

El derecho al voto del público en general (el electorado) también se define por la residencia, y la mayoría de las personas tienen prohibido votar excepto en el distrito electoral correspondiente a su residencia principal . Existen excepciones, como la posibilidad de que los expatriados voten en el país donde conservan su ciudadanía original .

La Ley de Alivio Civil para Miembros del Servicio Militar (SCRA, por sus siglas en inglés) brinda protecciones específicas a los miembros del servicio militar que residen fuera de sus estados de origen.

También es importante en lo que respecta a otras leyes, como los requisitos para que los vehículos y otros bienes estén matriculados en el lugar de residencia del propietario. Normalmente, existe un período de gracia de unos 30 días para las personas que se mudan a la zona.

Además de estas responsabilidades , la residencia también conlleva ciertos beneficios. Por lo general, se ofrecen descuentos en la matrícula a los estudiantes que residen en el estado, la provincia o el país durante un año o más, si se trata de una universidad pública o similar. Otras formas de asistencia pública, como las ayudas sociales , también pueden tener un período de espera para evitar abusos.

La Constitución de los Estados Unidos reconoce la residencia en cualquier estado como "ciudadanía" de ese estado, un acuerdo algo inusual conocido como " doble ciudadanía " (aunque no en el contexto multinacional original).

Véase también

Lecturas adicionales

  • Dickinson, Edwin D. (1919). "El domicilio de las personas que residen en el extranjero bajo jurisdicción consular" . Michigan Law Review . 17 (6): 437– 455. doi : 10.2307/1277603 . JSTOR 1277603 . , posteriormente actualizado en Dickinson, Edwin D. (1919). "El domicilio de las personas que residen en el extranjero bajo jurisdicción consular" . Michigan Law Review . 17 (8): 694– 696. doi : 10.2307/1277603 . JSTOR 1277603 . 
  • El conde de Halsbury (1909). «Conflicto de leyes» . Las leyes de Inglaterra . Vol.  VI (1.ª  ed.). Londres: Butterworth & Co. págs. 177–308 . 
  • El conde de Halsbury (1912). «Derecho de premios y jurisdicción» . Las leyes de Inglaterra . Vol.  XXIII (1.ª  ed.). Londres: Butterworth & Co. págs. 275-295 . 
  • Logotipo de WikisourceEl texto completo de 1911 Encyclopædia Britannica/Domicile en Wikisource
  • Collins, Lawrence (2006). Dicey Morris & Collins sobre el conflicto de leyes (14.ª  ed.). Londres: Sweet & Maxwell . ISBN 978-0-42188360-4.
  • Derecho Internacional Privado: El Derecho de Domicilio (PDF) . Comisión de Derecho y Comisión de Derecho Escocesa . 1987. ISBN 0-10-102002-3. Archivado del original (PDF) el 29-03-2017 . Consultado el 08-09-2016 .
  • "Reglas para determinar el domicilio" (PDF) . hkreform.gov.hk . Comisión de Reforma Legislativa de Hong Kong. Abril de 2005.

Notas

  1. ↑ lo que significa que una persona que reside en una jurisdicción que solo permite el matrimonio monógamo (como Inglaterra) no puede contraer matrimonio polígamo en Arabia Saudita.
  2. ↑ Sección 17(1).
  3. ↑ Sección 17(4).
  4. ↑ Sección 17(5).

Referencias

  1. ↑ "Foote Estate, Re, 2009 ABQB 654 en los párrafos 17, 18, 19" .
  2. ↑ Uddin, Moin. "El domicilio como factor de conexión personal: una evaluación de la decisión judicial" . Revista Internacional de la Comunidad Global . 1 (3).
  3. ↑ "Domicilio" . Enciclopedia Británica . Abril de 2018. Archivado del original el 15 de septiembre de 2015.
  4. ↑ Pitel, Stephen GA; Blom, Joost; Saumier, Geneviève; Walsh, Catherine; Edinger, Elizabeth; Walker, Janet (2016). Derecho internacional privado en el derecho consuetudinario canadiense: casos, textos y materiales, 4.ª ed . Toronto: Emond. pág. 154. 
  5. ↑ Pitel, Stephen GA; Blom, Joost; Saumier, Geneviève; Walsh, Catherine; Edinger, Elizabeth; Walker, Janet (2016). Derecho internacional privado en el derecho consuetudinario canadiense: casos, textos y materiales, 4.ª ed . Emond. pág. 142. 
  6. 1 2 "Ley de Divorcio, RSC 1985, c 3, s 3(1)" . Archivado del original el 12 de abril de 2022.
  7. ↑ Pitel, Stephen GA; Blom, Joost; Saumier, Geneviève; Walsh, Catherine; Edinger, Elizabeth; Walker, Janet (2016). Derecho internacional privado en el derecho consuetudinario canadiense: casos, textos y materiales, 4.ª ed . Toronto: Emond. pág. 141. 
  8. ↑ Uddin, Moin (2018). "El domicilio como factor de conexión personal: una evaluación de la decisión judicial" . Revista Internacional de la Comunidad Global . 1 (3): 295, 296.
  9. ↑ Uddin, Moin (2018). "El domicilio como factor de conexión personal: una evaluación de la decisión judicial" . Revista Internacional de la Comunidad Global . 1 (3): 295.
  10. 1 2 3 Uddin, Moin (2018). "El domicilio como factor de conexión personal: una evaluación judicial" . Revista Internacional de la Comunidad Global . 1 (3): 296.
  11. ↑ Uddin, Moin (2018). "El domicilio como factor de conexión personal: una evaluación de la decisión judicial" . Revista Internacional de la Comunidad Global . 1 (3): 294.
  12. 1 2 Uddin, Moin (2018). "El domicilio como factor de conexión personal: una evaluación de la decisión judicial" . Revista Internacional de la Comunidad Global . 1 (3): 300.
  13. ↑ Uddin, Moin (2018). "El domicilio como factor de conexión personal: una evaluación de la decisión judicial" . Revista Internacional de la Comunidad Global . 1 (3): 301.
  14. 1 2 "Foote v. Foote Estate, 2011 ABCA 1 (CanLII)" . www.canlii.org . 11 de enero de 2011.
  15. 1 2 3 4 Pitel, Stephen GA; Blom, Joost; Saumier, Geneviève; Walsh, Catherine; Edinger, Elizabeth; Walker, Janet (2016). Derecho internacional privado en el derecho consuetudinario canadiense, casos, textos y materiales, 4.ª ed . Toronto: Emond. pág. 169. 
  16. ↑ "Ley de Derecho de Familia, RSO 1990, c F.3" . 24 de julio de 2014. Archivado del original el 5 de mayo de 2015.
  17. ↑ Acorn, Annalise (1991). "Discriminación de género en el derecho consuetudinario de domicilio y la aplicación de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades" . Osgoode Hall Law Journal . 29 (3): 294, 295. doi : 10.60082/2817-5069.1742 .
  18. ↑ "Ley de Derecho de Familia, RSO 1990, c F.3, s 64(1)" . Archivado del original el 27 de junio de 2013.
  19. ↑ "Ley de Domicilio y Residencia Habitual, CCSM c D96, s 3" . Archivado del original el 17 de septiembre de 2012.
  20. ↑ "Ley de Relaciones Familiares, RSBC 1996, c 128, s 4" . Archivado del original el 4 de junio de 2010.
  21. ↑ "Ley de Derecho de Familia, RSPEI 1988, c F-2.1" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 5 de noviembre de 2017.
  22. 1 2 Pitel, Stephen GA; Blom, Joost; Saumier, Geneviève; Walsh, Catherine; Edinger, Elizabeth; Walker, Janet (2016). Derecho internacional privado en el derecho consuetudinario canadiense, casos, textos y materiales, 4.ª ed . Toronto: Emond. pág. 174. 
  23. 1 2 3 Pitel, Stephen GA; Blom, Joost; Saumier, Geneviève; Walsh, Catherine; Edinger, Elizabeth; Walker, Janet (2016). Derecho internacional privado en el Canadá de derecho consuetudinario: casos, texto y materiales, 4.ª ed . Toronto: Emond. págs. 171, 172. 
  24. ↑ Swan, Angela (16 de enero de 2012). "Matrimonio y divorcio en el conflicto de leyes" . slaw.ca.
  25. 1 2 Robertson, Gerald B. (2010). "La ley de domicilio: Re Foote Estate " . Alberta Law Review . 48 (1): 189– 194. doi : 10.29173/alr168 ., en 194, discutiendo la regla expresada en IRC v Duchess of Portland [1982] 1 Ch 314, respaldada en Re Foote Estate , 2009 ABQB 654 en el párr. 508 (13 de noviembre de 2009)
  26. ↑ Comisión de Reforma Legislativa de Hong Kong, 2005 , pág. 15.
  27. ^ Colina, Jonathan; Ní Shúilleabháin, Máire (2016). El conflicto de leyes de Clarkson y Hill (5ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 323.ISBN​   978-0-19-106982-6.
  28. ↑ Comisión de Reforma Legislativa de Hong Kong, 2005 , pág. 17.
  29. 1 2 Halsbury VI 1909 , pág. 190.
  30. ↑ Halsbury VI 1909 , págs. 190–191.
  31. ↑ Jopp v Wood (1865) De GJ&S 616, 46 ER 1057 (14 de febrero de 1865), Tribunal de Cancillería
  32. ↑ Maltass v Maltass (1844) 1 Rob Ecc 67, 163 ER 967 en 80 (17 de julio de 1844), Tribunal Consistorial
  33. ↑ Dickinson 1919a , págs. 442–443.
  34. ↑ En re Tootal's Trust , 52 LJ 664 , 670 (Ch 1883).
  35. ↑ Dickinson 1919a , pág. 444.
  36. ^ Ellen Abd-ul-Messih (Viuda) contra Chukri Farra y Angela Farra [ 1888 ] UKPC 22 , (1888) 13 AC 431 (17 de marzo de 1888), PC (en apelación de la Corte Suprema de Constantinopla)
  37. ↑ Dickinson 1919a , pág. 445.
  38. ↑ Dickinson 1919b , pág. 695.
  39. ^ Casdagli contra Casdagli [ 1918 ] UKHL 56SLR0411 , [1919] AC 145(28 de octubre de 1918)
  40. 1 2 3 4 5 Halsbury VI 1909 , pág. 195.
  41. ↑ Halsbury XXIII 1912 , pág. 278.
  42. ↑ Dickinson 1919a , pág. 440.
  43. ↑ Halsbury VI 1909 , págs. 195–196.
  44. ↑ Halsbury VI 1909 , pág. 196.
  45. ↑ Halsbury XXIII 1912 , págs. 278–279.
  46. ↑ El jefe indio (1801) 3 C Rob 12, 165 ER 367 (27 de febrero de 1801), Tribunal Superior del Almirantazgo
  47. 1 2 Halsbury XXIII 1912 , pág. 279.
  48. 1 2 3 4 "Foote contra la sucesión de Foote" . 2011.
  49. ↑ Robertson, Gerald B (2010). "LA LEY DE DOMICILIO: RE FOOTE ESTATE". Alta L Rev . 48 (1): 189.
  50. ↑ Robertson, Gerald B (2010). "LA LEY DE DOMICILIO: RE FOOTE ESTATE". Alta L Rev . 48 (1): 192.
  51. 1 2 Pitel, Stephen GA; Blom, Joost; Saumier, Geneviève; Walsh, Catherine; Edinger, Elizabeth; Walker, Janet (2016). Derecho internacional privado en el derecho consuetudinario canadiense: casos, texto y materiales, 4.ª ed . Toronto: Emond. pág. 166. 
  52. ↑ "Ley de Domicilio y Residencia Habitual, CCSM c D96" . Archivado del original el 28 de enero de 2003.
  53. ↑ Ley de Divorcio , SC 1967-68, c. 24
  54. ↑ El texto completo del Aviso Parlamentario del 13 de enero de 1868 en WikisourceLogotipo de Wikisource
  55. ↑ SC 1967–68, c. 24, s. 6(1)
  56. ↑ SC 1967–68, c. 24, s. 5(1)
  57. ↑ Ley de Divorcio de 1985 , SC 1986, c. 4
  58. ↑ SC 1986, c. 4, s. 3(1)
  59. ↑ Kirkby, Cynthia (9 de marzo de 2012). "Resumen legislativo del proyecto de ley C-32: Ley para enmendar la Ley de matrimonio civil" . Biblioteca del Parlamento .
  60. ↑ Matrimonio civil de no residentes , Ley del Tribunal Supremo de 2013, c. 30
  61. ↑ Código Civil de Quebec , art. 75 – 83
  62. ↑ Ley de Domicilio y Residencia Habitual , CCSM, c. D96
  63. ↑ Ley de Bienestar Infantil de 1954 , SO 1954, c. 8, art. 74, insertada por la Ley de Enmienda de Bienestar Infantil de 1958 , SO 1958, c. 11, art. 3
  64. ↑ Ley de Reforma del Derecho de Familia, 1977 , SO 1977, c. 41
  65. ↑ Ley de Reforma del Derecho de Familia de 1978 , SO 1978, c. 2, art. 65
  66. ↑ Ley de 1978, art. 67
  67. ↑ Ley de Derecho de Familia, 1986 , SO 1986, c. 4, art. 67
  68. ↑ "China - Impuesto sobre la renta" . KPMG . 2020. Archivado del original el 2 de marzo de 2019.
  69. ↑ Dicey Morris & Collins 2006 , párr. 6R-025.
  70. ↑ Dicey Morris & Collins 2006 , párr. 6R-033 y 6R-074.
  71. ↑ Fawcett, James; Carruthers, Janeen; North, Peter (2008). Cheshire, North & Fawcett: Derecho Internacional Privado (14.ª ed.). Londres: Oxford University Press . pág. 157. ISBN   978-0-19-928438-2.
  72. ↑ Dicey Morris & Collins 2006 , párr. 6R-078.
  73. ↑ Kessler KC, James. Tributación de no residentes y domiciliados en el extranjero (cap. 4, edición en línea). Londres: Key Haven Publication . Consultado el 31 de marzo de 2023 . 
  74. ↑ "Ley de Domicilio y Procedimientos Matrimoniales de 1973" . Consultado el 15 de enero de 2021 .
  75. ↑ Ley de Derecho de Familia (Escocia) de 2006 , 2006 asp 2, art. 22
  76. 1 2 Kessler KC, James. Tributación de no residentes y domiciliados extranjeros (cap. 5, edición en línea). Londres: Key Haven Publications . Consultado el 31 de marzo de 2023 . 
  77. ↑ " Ley del Impuesto sobre Sucesiones de 1984" . www.legislation.gov.uk
  78. 1 2 "Ley del Impuesto sobre Sucesiones de 1984" . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  79. ↑ "Ley del Impuesto sobre Sucesiones de 1984" . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  80. ↑ "Normas sobre el domicilio presunto en el impuesto de sucesiones" . 16 de febrero de 2018. Consultado el 8 de enero de 2021 .
  81. ↑ Sun Printing & Publishing Association v. Edwards , 194 U.S. 377 (1904)
  82. ↑ Hertz Corp. v. Friend , No. 08-1107 , 559 U.S. ___ (2010)
  83. 1 2 3 Rogers, Keith ; Jourdan, Kristi (6 de noviembre de 2012). "La victoria de Martin en la contienda del Distrito 9 de la Asamblea se ve empañada por la controversia sobre su residencia" . Las Vegas Review-Journal . Recuperado el 6 de septiembre de 2018 .
  84. ↑ Atkinson, Cathleen (7 de febrero de 2013). "La Asamblea nombra un comité para Brooks; un asambleísta se toma tres semanas de vacaciones" . Las Vegas Review-Journal . Stephens Media LLC . Archivado del original el 10 de febrero de 2013. Recuperado el 6 de septiembre de 2018 .
  85. ↑ "¿Una vez que obtenga mi permiso de residencia en Letonia, puedo vivir en otros países del espacio Schengen?" . Servicios de Inmigración y Permisos de Residencia (ISRP) . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
  1. - HM Revenue and Customs (Sitio web oficial) Archivado el 24/04/2011 en Wayback Machine