


Record type es una familia de tipos de letra diseñados para permitir que los manuscritos medievales (en concreto, los de Inglaterra) se publicaran como copias casi idénticas de los originales. Los tipos de letra incluyen muchos caracteres especiales destinados a reproducir las diversas abreviaturas de los escribas y otros glifos inusuales que suelen encontrarse en dichos manuscritos. Se utilizaron en la publicación de textos de archivo entre 1774 y 1900.
Historia
El tipo de registro se desarrolló originalmente en la década de 1770 cuando se estaban llevando a cabo planes para la publicación del Domesday Book . Los primeros experimentos con tipos de letra especiales no tuvieron éxito, pero en 1773 el impresor John Nichols diseñó un tipo de registro para un extracto de Domesday que se incluiría en la Historia y antigüedades del condado de Dorset de John Hutchins (publicada en 1774). Quedó tan satisfecho con el resultado que él y el coeditor de Domesday, Abraham Farley , persuadieron al Tesoro de que el tipo de letra debería adoptarse para el proyecto principal de Domesday. En consecuencia, se utilizó en la edición de Farley del Domesday Book , publicada en 1783. Nichols consideró el diseño como uno de sus mayores logros, afirmando que "en la corrección y belleza de esta importante obra, estoy dispuesto a apostar mi crédito tipográfico". [1]
El tipo Domesday original fue destruido en el incendio de la oficina de Nichols en 1808, [2] pero una forma modificada de tipo de registro fue ampliamente utilizada durante la primera mitad del siglo XIX en las publicaciones de la Record Commission . Posteriormente se utilizó en las publicaciones de la Pipe Roll Society desde 1884 hasta 1900; y en 1890 en un solo volumen publicado por la Selden Society (a pesar de las dudas del fundador de la sociedad, FW Maitland ). [3] [4] El experimento de la Selden Society no se repitió, y en una Asamblea General celebrada en 1903 la Pipe Roll Society decidió abandonar el tipo de registro a favor de publicar sus textos " in extenso " (es decir, con todas las abreviaturas extendidas). [5]
Legado
El tipo de registro cayó en desgracia porque sus méritos (principalmente el hecho de que, dada una transcripción precisa, el lector contaba con una representación fiel de lo que aparecía en la página del manuscrito) se consideraban cada vez más superados por sus desventajas: los altos costos de composición y corrección de pruebas, y los desafíos que presentaba para el lector un texto preparado con una mínima intervención editorial. [6] Además, los avances técnicos de finales del siglo XIX significaron que, en los casos en que había un argumento genuino para la publicación facsímil, esto se podía lograr de manera más satisfactoria, económica y precisa por medio de la fotozincografía y otras técnicas de impresión fotográfica.
Paul Harvey considera que el tipo de registro se encuentra "en una posición intermedia, pues por un lado es menos que un facsímil y por el otro menos que un texto extenso". [7] Sin embargo, LC Hector ha sostenido que la modesta cantidad de racionalización y estandarización requerida para configurar un manuscrito en tipo de registro resultó en una "etapa intermedia hacia la interpretación de las abreviaturas" que sigue siendo una herramienta útil para ayudar al novato en paleografía medieval . [8]
The Record Interpreter de Charles Trice Martin (primera edición, 1892; segunda edición, 1910), que sigue siendo un manual estándar para la interpretación de textos manuscritos medievales ingleses, emplea una versión del tipo de registro para presentar palabras abreviadas. [9]
Un ejemplo más reciente de un texto impreso en formato de tipo de registro (en la práctica, improvisado a partir de una variedad de caracteres tipográficos existentes) es una edición del "Libro del Jubileo" de la ciudad de Londres de finales del siglo XIV , a partir de un manuscrito del siglo XV, publicado por la London Record Society en 2021. La elección se justifica por las complejidades de la evidencia lingüística presentada por el texto fuente. [10] [11]
El deseo constante en la era digital de representar los caracteres especiales de los textos medievales en forma tipográfica también se demuestra con la creación en 2001 de la Medieval Unicode Font Initiative , que tiene como objetivo coordinar la codificación y visualización de dichos caracteres.
Referencias
- ^ Condon y Hallam 1984, págs. 377–9.
- ^ Condon y Hallam 1984, pág. 379n.
- ^ Baildon, William Paley, ed. (1890). Select Civil Pleas: Volume 1, AD 1200–1203 . Selden Society. Vol. 3. Londres: Selden Society.
- ^ Yale, DEC; Baker, JH (1987). Una guía centenaria de las publicaciones de la Selden Society . Londres: Selden Society. págs. 22, 34.
- ^ El gran rollo de la pipa para el vigésimo segundo año del reinado del rey Enrique II: 1175-1176 d. C. . Pipe Roll Society. Vol. 25. Londres. 1904. págs. vii-viii.
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ) - ^ Hunnisett 1977, pág. 24.
- ^ Harvey 2001, pág. 47.
- ^ Héctor 1966, pág. 36.
- ^ Martin, Charles Trice (1910). The Record Interpreter: una colección de abreviaturas, palabras latinas y nombres utilizados en manuscritos y registros históricos ingleses (2.ª ed.). Londres: Stevens and Sons.
- ^ Barron, Caroline M.; Wright, Laura, eds. (2021). The London Jubilee Book, 1376–1387: una edición de Trinity College Cambridge MS O.3.11, folios 133–157 . London Record Society. Vol. 55. Woodbridge: Boydell Press. pág. 46. ISBN 9780900952616Los símbolos de abreviatura
y suspensión se reproducen, en la medida de lo posible, en tipos modernos.
- ^ Freeth, Stephen (2021). "The London Jubilee Book, 1376–1387: an edition of Trinity College Cambridge MS O.3.11, folios 133–157 [review]". Transactions of the London and Middlesex Archaeological Society . 72 : 354–356.
La transcripción se presenta en 'Tipo de registro', tal como lo usaban en el siglo XIX los Comisionados de Registro, con símbolos de abreviatura y suspensión. Esto se ha creado con gran ingenio utilizando software comúnmente disponible, como un número 9 en superíndice para indicar un
ascendente
en bucle .
Fuentes
- Condon, MM; Hallam, E. (1984). "Impresión gubernamental de registros públicos en el siglo XVIII". Revista de la Sociedad de Archivistas . 7 (6): 348–88. doi :10.1080/00379818409514252.
- Harvey, PDA (2001). Edición de registros históricos . Londres: Biblioteca Británica. Págs. 47-50. ISBN. 0-7123-4684-8.
- Hector, LC (1966). La escritura a mano de documentos ingleses (2.ª ed.). Londres: Edward Arnold. pp. 35–6.
- Hunnisett, RF (1977). Edición de registros para publicación . Archivos y el usuario. Vol. 4. Londres: British Records Association. pág. 24. ISBN 0-900222-05-0.