Articulo de referencia

idioma kʼicheʼ

Un hablante de kʼicheʼ. Kʼicheʼ ( / k iː ˈ tʃ eɪ / kee- CHAY ; [ 2 ] nativo [ kʼiˈtʃʰeʔ ] , también conocido como Qatzijobʼal literal translation "}]],"parts":[{"template":{"tar...

Un hablante de kʼicheʼ.

Kʼicheʼ ( / k ˈ / kee- CHAY ; [ 2 ] nativo [ kʼiˈtʃʰeʔ ] , también conocido como Qatzijobʼal lit. ' nuestro idioma ' entre sus hablantes), o Quiché , es una lengua maya hablada por el pueblo Kʼicheʼ de las tierras altas centrales de Guatemala y México . Con más de un millón de hablantes (alrededor del 7% de la población de Guatemala), Kʼicheʼ es la segunda lengua más hablada en el país, después del español . Es una de las lenguas indígenas americanas más habladas en Mesoamérica .

El dialecto central es el más utilizado en los medios de comunicación y la educación. A pesar de su baja tasa de alfabetización, el kʼicheʼ se enseña cada vez más en las escuelas y se utiliza en la radio. La obra más famosa en kʼicheʼ clásico es el Popol Vuh ( Popol Wuʼuj en la ortografía moderna). La segunda obra más importante es El título de Totonicapán . [ 3 ]

Dialectos

Kaufman (1970) divide el complejo kʼicheʼ en los siguientes cinco dialectos, con los municipios representativos también indicados (citado en Par Sapón 2000:17):

Este

Guatemala:

México:

Oeste

Guatemala:

Central

Guatemala:

México:

Norte

Guatemala:

Sur

Guatemala:

El dialecto nahualá del kʼicheʼ presenta algunas diferencias con respecto a otros dialectos kʼicheʼ. Conserva una antigua distinción protomaya entre cinco vocales largas (aa, ee, ii, oo, uu) y cinco vocales cortas (a, e, i, o, u). Es por esta característica lingüística conservadora que lingüistas guatemaltecos y extranjeros han buscado activamente que la lengua se denomine kʼichee, en lugar de kʼicheʼ o quiché.

Fonología

El kʼicheʼ tiene una fonología bastante conservadora. No ha desarrollado muchas de las innovaciones que se encuentran en lenguas vecinas, como las consonantes retroflejas o el tono.

Estrés

El acento no es fonémico. Se produce en la sílaba final y en todas las demás sílabas anteriores a la final, siguiendo un patrón yámbico .

Las vocales átonas se reducen con frecuencia (a [ ɨ ] o [ ə ] ) o se eliden por completo, lo que a menudo produce grupos consonánticos incluso al principio de palabra. Por ejemplo, sibʼalaj "muy" puede pronunciarse [siɓlaχ] y je na laʼ "así" [χenðaʔ] .

vocales

Los dialectos kʼicheʼ difieren en sus sistemas vocálicos. Históricamente, el kʼicheʼ tenía un sistema de diez vocales: cinco cortas y cinco largas. Algunos dialectos (como el nahualá y el totonicapán) conservan el sistema de diez vocales. Otros (como el cantel) lo han reducido a un sistema de seis vocales sin distinciones de longitud: la /a/ corta se ha convertido en /ə/ en estos dialectos, y las demás vocales cortas se han fusionado con sus contrapartes largas. [ 4 ] Se han propuesto diferentes convenciones para la ortografía de las vocales, incluyendo las del Proyecto Lingüístico Francisco Marroquín, el Instituto Lingüístico de Verano y la Academia de Lenguas Mayas de Guatemala . Esta tabla muestra los dos sistemas vocálicos y varios de los sistemas de ortografía que se han propuesto:

Las vocales suelen sufrir síncope en las penúltimas sílabas , lo que permite una amplia variedad de ataques complejos. Los diptongos se encuentran en préstamos recientes.

Consonantes

El kʼicheʼ tiene oclusivas y africadas pulmonares , /p/, /t/, /ts/, /tʃ/, /k/ y /q/, y sus contrapartes glotalizadas /ɓ/, /tʼ/, /tsʼ/, /tʃʼ/, /kʼ/ y /qʼ/. La /ɓ/ glotalizada es una implosiva débil , y las demás consonantes glotalizadas son eyectivas . Las oclusivas y africadas pulmonares suelen ser aspiradas . [ 5 ]

En el quiché occidental, las aproximantes /l/, /r/, /j/ y /w/ se ensordecen y fricativas a [ ɬ ] , [ ] , [ ç ] y [ ʍ ] al final de palabra y a menudo antes de consonantes sordas. En el dialecto de Santa María Chiquimula , la /l/ intervocálica alterna entre [ l ] y [ ð ] , un cambio fonético muy inusual. [ 6 ] La fricativa [ ð ] es más común en las proximidades de las vocales /a(:)/ y /o(:)/. [ 7 ]

Estructura silábica

Los ataques complejos son muy comunes en kʼicheʼ, en parte debido al proceso activo de síncope penúltimo. Las codas complejas son raras excepto cuando el primer miembro de la coda compleja es una oclusiva glotal fonémica , que se escribe con un apóstrofo. Las sonorantes /m, n, l, r/ pueden ser silábicas .

Ortografía

Históricamente, se han utilizado diferentes ortografías para transcribir las lenguas kʼicheʼ. La ortografía clásica del padre Ximénez, quien transcribió el Popol Vuh , se basa en la ortografía española y ha sido reemplazada por una nueva ortografía estandarizada, definida por la ALMG ( Academia de Lenguas Mayas de Guatemala ). El etnohistoriador y mayista Dennis Tedlock utiliza su propio sistema de transliteración, que es completamente diferente de cualquiera de las ortografías establecidas.

Morfología

Al igual que otras lenguas mayas , el kʼicheʼ utiliza dos conjuntos de marcadores de concordancia, conocidos por los mayanistas como marcadores del "Conjunto A" y del "Conjunto B", que pueden aparecer tanto en sustantivos como en verbos. [ 8 ] Los marcadores del "Conjunto A" se utilizan en sustantivos para marcar la concordancia de posesión y en verbos para concordar con el sujeto transitivo ( caso ergativo ). Los marcadores del "Conjunto B" se utilizan en verbos para concordar con el objeto transitivo o el sujeto intransitivo ( caso absoluto ).

El kʼicheʼ también tiene dos marcadores de concordancia formal de segunda persona: la (singular) y alaq (plural). A diferencia de los marcadores de concordancia informal, los marcadores de concordancia formal aparecen después del verbo y las partículas verbales. Los marcadores de concordancia formal se usan en sustantivos para marcar la concordancia de posesión y en verbos transitivos e intransitivos para la concordancia de sujeto y objeto. [ 8 ]

Pronombres

Kʼicheʼ distingue seis pronombres clasificados por persona y número. [ 8 ] El género y el caso no se marcan en los pronombres, que a menudo se omiten ya que la concordancia entre sujeto y objeto se marca obligatoriamente en el verbo.

Kʼicheʼ tiene dos pronombres formales de segunda persona: lal (singular) y alaq (plural).

verbos

Los verbos kʼicheʼ son morfológicamente complejos y pueden llevar numerosos prefijos y sufijos, que cumplen funciones tanto flexivas como derivativas. La concordancia sigue un patrón ergativo/absolutivo : los sujetos de los verbos transitivos se indexan con marcadores del Conjunto A, mientras que los sujetos intransitivos y los objetos transitivos se indexan con marcadores del Conjunto B. El aspecto y el modo también se indican mediante la morfología verbal, al igual que el movimiento : el prefijo ul- en la posición de movimiento indica movimiento hacia el hablante, y el prefijo e- (o bʼe- en algunas variedades) indica movimiento alejándose del hablante.

La tabla que aparece a continuación muestra la estructura flexiva de un verbo kʼicheʼ.

El último morfema de un verbo, el llamado "sufijo de estatus", es un morfema compuesto, cuya forma está determinada por un conjunto de reglas que incluye factores como:

  • si el verbo es transitivo o intransitivo
  • si el modo del verbo es indicativo o imperativo
  • si el verbo contiene o no un marcador de movimiento
  • si el verbo cae o no al final de una frase entonacional.

Voz y derivación

Los ejemplos anteriores involucran verbos con raíces simples. Las raíces verbales también pueden ser morfológicamente complejas. Las raíces complejas pueden incluir sufijos de voz: [ 9 ]

  • Causativo (CA) : -isa ( -kam- "morir", -kam-isa- "matar (a alguien)")
  • Pasiva (PV) : -x ( -kuna- "curar (a alguien)", -kuna-x- "ser curado")
  • Pasiva completa (PC): -taj ( -kuna- "curar (a alguien)", -kuna-taj- "estar completamente curado; recuperarse")
  • Antipasiva absoluta (AA): -n , -on o -un ( -mes- "barrer (algo) limpio", -mes-on- "barrer hacia arriba")
  • Antipasiva de foco (AF): -n , -ow o -uw ( -mes- "barrer (algo) limpio", -mes-ow- "barrer hacia arriba")

Además, pueden incluirse sufijos derivativos, muchos de los cuales forman raíces verbales a partir de otras partes de la oración. Por ejemplo, el sufijo versivo -ir o -ar forma raíces verbales a partir de adjetivos: utz "bueno", -utz-ir- "mejorar"; nim "grande", -nim-ar- "crecer". Varios sufijos pueden aparecer dentro de una misma raíz: -nim-ar- "crecer", -nim-ar-isa- "agrandar (algo)", -nim-ar-isa-x- "ser agrandado".

Sintaxis

Al igual que todas las demás lenguas mayas , el kʼicheʼ presenta un patrón ergativo de concordancia verbal y suele utilizar el orden verbo-objeto-sujeto (VOS). La mayoría de los hablantes modernos utilizan indistintamente los órdenes SOV, SVO y VSO. Los puristas lingüísticos han intentado preservar el orden tradicional con el verbo al principio, pero la influencia del español (una lengua SVO) promueve el orden con el sujeto al principio.

Enfoque antipasivo

El foco antipasivo (FA) se usa en kʼicheʼ cuando el sujeto ergativo de un verbo transitivo está en foco. Esto ocurre en varios contextos:

Enfoque del agente [ 10 ]

e: son:

FOC

Rhode Island:

el

Winaq

gente

ke:-wok-ow

INC - ABS . 3 . PL -construcción- FA

Rhode Island:

el

Jah

casa

{e:are:} ri:winaq ke:-wok-ow ri:jah

FOC el pueblo INC-ABS.3.PL-construir-FA la casa

"La gente es quien construye la casa."

Pregunta del agente [ 11 ]

jachi:n

OMS

x-0-paxi-n

COM - ABS . 3 . SG -break- FA

le:

el

laq

bol

jachi:n x-0-paxi-n le: laq

quién COM-ABS.3.SG-break-FA el tazón

"¿Quién rompió el tazón?"

Agente relativo [ 12 ]

x-0-pe:

COM - ABS . 3 . SG -come

Rhode Island:

el

achi:

hombre

Rhode Island:

OMS

k-in-toʔ-w-ik

INC - ABS . 1 . SG -ayuda- FA - ST . INTR

x-0-pe: ri: achi: ri: k-in-toʔ-w-ik

COM-ABS.3.SG-ven el hombre que INC-ABS.1.SG-ayuda-FA-ST.INTR

"Vino el hombre que me ayuda."

Esta restricción solo se aplica a los sujetos de los verbos transitivos. Los sujetos de los verbos intransitivos se pueden extraer sin agregar el Foco Antipasivo:

jachi:n

OMS

x-0-pe:t-ik

COM - ABS . 3 . SG -come- ST . INTR

jachi:n x-0-pe:t-ik

quien COM-ABS.3.SG-come-ST.INTR

"¿Quién vino?"

Mondloch (1981) ofrece un análisis exhaustivo de las excepciones a la restricción en la extracción de sujetos ergativos. Más información sobre el foco antipasivo en kʼicheʼ aparece en Larsen (1987), Pye (1989) y Hale (1998).

Complementación verbal

El kʼicheʼ tiene cláusulas de complemento verbal de tipos finitos y no finitos.

Cláusula de complemento finito

k-0-ra:j

INC - ABS . 3 . SG - ERG . 3 . SG - querer

k-0-u-ti:j

INC - ABS . 3 . SG - ERG . 3 . SG - comer

jun

uno

saqmol.

huevo

k-0-ra:j k-0-u-ti:j ju:n saqmol.

INC-ABS.3.SG-ERG.3.SG-quiero INC-ABS.3.SG-ERG.3.SG-comer un huevo

"Quiere comer un huevo."

Cláusulas de complemento no finito

El kʼicheʼ utiliza verbos nominalizados en oraciones subordinadas no finitas. Los verbos nominalizados son sustantivos y se usan como tales, por ejemplo, después de una preposición. Mondloch afirma que el kʼicheʼ no tiene una forma de nominalizar directamente los verbos transitivos. Los verbos transitivos deben convertirse en verbos intransitivos mediante un cambio de voz pasiva o antipasiva antes de poder nominalizarlos (1981:101).

Complemento verbal intransitivo nominalizado [ 13 ]

x-0-a:-maji-j

COM - ABS . 3 . SG - ERG . 2 . SG -begin- ST . TR

aq'an-e:m

escalar- NOM . INTR

ch-u-wi:

a- ERG . 3 . SG -superior

taq

PL

le:

el

che:ʔ

árbol

x-0-a:-maji-j aq'an-e:m ch-u-wi: taq le: che:ʔ

COM-ABS.3.SG-ERG.2.SG-comenzar-ST.TR subir-NOM.INTR a-ERG.3.SG-cima PL el árbol

"Empezaste a trepar hasta las copas de los árboles."

Complemento verbal transitivo nominalizado [ 14 ]

e:-b'e:-naq

ABS . 3 . PL -go- PERF . INTR

Rhode Island:

el

Winaq

gente

Pensilvania

a

muq-un-ik

enterrar- ABS - NOM . INTR

e:-b'e:-naq ri: winaq pa muq-un-ik

ABS.3.PL-go-PERF.INTR la gente para enterrar-ABS-NOM.INTR

"La gente ha ido a enterrar."

AA: Antipasivo absoluto ABS: Acuerdo absoluto ERG: Acuerdo ergativo PA: Pasivo CA: Causativo CP: Pasivo completivo FA: Antipasivo de foco INC: Aspecto incompletivo COM: Aspecto completivo NOM: Nominalización ST: Estado: Idioma kʼicheʼ#Estado del verbo

balbuceo infantil

A diferencia de muchos otros idiomas que utilizan un tono agudo en el habla dirigida a los niños (lenguaje infantil) , se ha demostrado que el lenguaje infantil kʼicheʼ no utiliza un tono agudo. De hecho, los mayas bajan ligeramente el tono cuando hablan con los niños, ya que en la cultura maya quiché, el tono agudo se usa con mucha frecuencia para dirigirse a personas de alto estatus. [ 15 ] [ 16 ]

Lenguaje infantil

Existe una amplia documentación sobre la adquisición del lenguaje infantil en kʼicheʼ. Se pueden encontrar resúmenes del desarrollo del lenguaje en kʼicheʼ en Pye (1992, 2017) y Pye y Rekart (1990). Los datos sobre el lenguaje infantil en kʼicheʼ han refutado la mayoría de las teorías sobre el desarrollo del lenguaje y demuestran la necesidad de una documentación más exhaustiva de las lenguas indígenas. [ 17 ]

Los niños kʼicheʼ producen una mayor proporción de sustantivos que los niños que aprenden otras lenguas mayas. El veintiséis por ciento de las palabras producidas por un niño kʼicheʼ de dos años eran sustantivos comunes, mientras que el 7 por ciento eran verbos intransitivos y el 6 por ciento eran verbos transitivos (Pye, Pfeiler y Mateo Pedro 2017). El quince por ciento de las palabras de los niños de dos años tienen la forma consonante-vocal (CV), mientras que dos tercios de sus palabras tienen la forma CVC (Pye 1991).

Los niños kʼicheʼ de dos años producen las consonantes /m, n, p, t, ch, k, ʔ, j, l/ y /w/ . Producen la consonante implosiva bilabial como /b/ . Los niños producen /k/ y /ʔ/ en lugar de /q/ , /x/ en lugar de /s/ , /l/ en lugar de /r/ y /ch/ en lugar de /tz/ . Los niños kʼicheʼ comienzan a producir consonantes eyectivas después de los tres años (Pye, Ingram y List 1987). La producción temprana de /ch/ y /l/ en kʼicheʼ, así como la producción tardía de /s/ , desmiente las predicciones de que todos los niños tienen fonologías similares debido al desarrollo articulatorio.

La adquisición de la morfología en kʼicheʼ está fuertemente influenciada por la prosodia (Pye 1980, 1983). El acento primario recae en la sílaba final de palabra en kʼicheʼ, y los niños de dos años prefieren la producción de sílabas finales de palabra con la forma CVC. Los niños no producen consistentemente prefijos flexivos en sustantivos y verbos antes de los cuatro años, aunque sí producen consistentemente los sufijos de estatus en verbos a los dos años. Su producción de los sufijos de estatus demuestra que los niños kʼicheʼ de dos años comprenden las complejas restricciones gramaticales del uso de los sufijos de estatus. Distinguen entre el uso de los sufijos en posiciones finales y mediales de frase, las formas de los sufijos de estatus para verbos intransitivos, transitivos de raíz y transitivos derivados, así como la distinción entre los sufijos para verbos indicativos e imperativos.

Las expresiones de los niños con el verbo existencial k'o:lik ("existe") ilustran su dominio de los sufijos de estatus. El verbo existencial en kʼicheʼ pertenece a la clase de verbos posicionales. En contextos finales de frase, tiene la raíz k'o:, el sufijo posicional -l y el sufijo de estatus intransitivo -ik. Solo se usa la raíz en contextos intermedios de frase, por ejemplo, k'o: ta:j ("no existe"). En general, los niños kʼicheʼ producen las formas intermedias y finales de frase del verbo existencial en sus contextos apropiados. Con frecuencia producen la sílaba final acentuada /lik/ del existencial en contextos finales de frase, omitiendo la raíz por completo (Pye 1991). La facilidad de los niños para producir los sufijos de estatus en los verbos refuta las predicciones de que los niños comienzan produciendo raíces léxicas antes de agregar morfemas flexivos. La alternancia entre las producciones en medio de la frase y al final de la frase demuestra que los niños utilizan formas verbales distintas en sus contextos apropiados, en lugar de generalizar una forma verbal memorizada.

La producción de sufijos de estado verbal por parte de los niños también demuestra su reconocimiento temprano de la distinción entre verbos intransitivos y transitivos en kʼicheʼ. Esta distinción es una característica central de la gramática kʼicheʼ y sustenta la morfología ergativa en verbos y sustantivos. La diversidad semántica de los verbos y los posicionales refuta la hipótesis de que los niños utilizan escenas de actividad prototípicas como base para construir categorías gramaticales. La perspicacia gramatical de los niños se observa mejor en su uso de los prefijos de concordancia ergativa y absoluta en los verbos. Aunque los hablantes de kʼicheʼ de tres años producen los marcadores de persona ergativa y absoluta en los verbos en el 50 por ciento o menos de sus contextos obligatorios, no utilizan los marcadores ergativos en los verbos intransitivos ni viceversa (Pye 1990, 1991). La producción de morfología ergativa por parte de los niños refuta las propuestas que sostienen que los niños comienzan la adquisición del lenguaje con una sola categoría gramatical de sujeto.

Los adultos kʼicheʼ rara vez producen enunciados con sujeto y objeto utilizando el orden de palabras verbo-objeto-sujeto (VOS). Los niños también omiten frecuentemente uno o ambos argumentos verbales. Los niños de dos años omiten el sujeto en el 90 por ciento de los enunciados con verbos transitivos, en el 84 por ciento de los enunciados con verbos intransitivos y omiten el objeto en el 60 por ciento de los enunciados con verbos transitivos. Los niños produjeron con mayor frecuencia enunciados VOS en los pocos casos en que produjeron sujetos y objetos explícitos (Pye 1991, 2017).

Aunque la mayoría de las expresiones de los niños contienen verbos en voz activa, comienzan a producir verbos en las otras voces a los dos años. Los niños producen una variedad de verbos en diversas voces, lo que evidencia su uso productivo de la alternancia de voces como recurso gramatical. Utilizan verbos en voz activa, pasiva y antipasiva. Los niños de tres y cuatro años respondieron adecuadamente en una tarea de señalar que evaluaba su comprensión de preguntas con enfoque antipasivo (Pye 1991; Pye y Quixtan Poz 1988).

Los datos de adquisición del kʼicheʼ y otras lenguas mayas tienen profundas implicaciones para la teoría de la adquisición del lenguaje (Pye, Pfeiler y Mateo Pedro 2017). Los niños demuestran una temprana competencia en la flexión verbal en lenguas con una rica morfología y donde la estructura prosódica resalta dicha morfología. El uso de sufijos de estatus por parte de los niños kʼicheʼ demuestra que los niños de dos años son capaces de utilizar afijos semánticamente abstractos de forma apropiada. Esta morfología explica la particularidad lingüística de las primeras expresiones de los niños y guía su desarrollo en etapas posteriores.

Préstamos en otros idiomas

La etiqueta UTZ para la agricultura sostenible debe su nombre a utz kapeh ("buen café"). [ 18 ]

Notas

  1. ^ Kʼicheʼ en Ethnologue (24.a ed., 2021)Icono de acceso cerrado
  2. Bauer, Laurie (2007). Manual del estudiante de lingüística . Edimburgo.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  3. Christenson, Allen J. (2022). "El título de Totonicapán". Transcripción, traducción y comentario . University of Colorado Press.
  4. Larsen (1988) .
  5. ^ Larsen (1988) , págs .
  6. Romero (2015) , pág. 42.
  7. Larsen (1988) , pág. 48.
  8. 1 2 3 Mondloch (1978) .
  9. Mondloch (1981) .
  10. Mondloch 1981:215
  11. Mondloch 1981:227
  12. Mondloch 1981:229
  13. Mondloch 1981:90
  14. Mondloch 1981:191
  15. Ratner, Nan Bernstein; Pye, Clifton (1984). "El tono más agudo en BT no es universal: evidencia acústica del maya quiché" ( PDF) . Journal of Child Language . 11 (3): 515– 522. doi : 10.1017/S0305000900005924 . PMID 6501462. S2CID 41534938. Archivado del original (PDF) el 22 de febrero de 2019.  
  16. Pye, Clifton (1986). "Habla maya quiché a niños". Journal of Child Language . 13 (1): 85– 100. doi : 10.1017/S0305000900000313 . PMID 3949901. S2CID 13099092 .  
  17. Pye, Clifton (2021). "Documentando la adquisición de lenguas indígenas". Journal of Child Language . 48 (3): 454– 479. doi : 10.1017/S0305000920000318 . PMID 32500845 . S2CID 219327130 .  
  18. "La historia de UTZ" . Certificado por UTZ. 26 de junio de 2019.

Referencias

  • Edmonson, Munro S. 1965. Diccionario Quiche-Inglés . Instituto de Investigación de América Central , Universidad de Tulane , publ. n.° 30.
  • García-Hernández, Abraham; Yac Sam, Santiago y Poncio, David Henne. 1980. Diccionario Quiché-Español . Instituto Lingüístico de Verano, Guatemala
  • Grimes, Larry. 1972. La historia fonológica de las lenguas quicheas . Colección de lenguas mayas de Larry Grimes. Archivo de lenguas indígenas de América Latina: www.ailla.utexas.org. Formato: texto. Acceso: público. Recurso: QUC001R004.
  • Hola, Ken. (1998). El antipasivo de enfoque del k'ichee' y el inverso del Chukchi: Un estudio de la concordancia excéntrica. En Z. Estrada Fernández et al. (Eds.), IV Encuentro Internacional de Lingüística en el Noroeste. Tomo I, Lenguas Indígenas, volumen I. Editorial Unísono, Universidad de Sonora.
  • Kaufman, Terrence. 1970. Proyecto de alfabetos y ortografías para escribir las lenguas mayances . Antigua: Editorial José de Pineda Ibarra.
  • Larsen, Thomas W. 1987. El estatus sintáctico de la ergatividad en quiché. Lengua 71: 33–59.
  • Larsen, Thomas W. (1988). Manifestaciones de ergatividad en la gramática quiché (Tesis doctoral). Berkeley: Universidad de California.
  • Mondloch, James L. (1978). Gramática básica del quiché (2.ª  ed.). Instituto de Estudios Mesoamericanos , Universidad de Albany, Universidad Estatal de Nueva York .
  • Mondloch, James Lorin (1981). La voz en quiché-maya (tesis doctoral). Universidad Estatal de Nueva York en Albany.
  • Por Sapón, María Beatriz. 2000. Variación dialectal en kʼicheeʼ . Ciudad de Guatemala: Cholsamaj.
  • Par Sapón, María Beatriz y Can Pixabaj, Telma Angelina. 2000. Ujunamaxiik ri Kʼicheeʼ Chʼabʼal, Variación Dialectal en Kʼicheeʼ . Proyecto de Investigación Lingüística de Oxlajuuj Keej Mayaʼ Ajtzʼiibʼ . Ciudad de Guatemala: (OKMA)/Editorial Cholsamaj. ISBN 99922-53-07-X.
  • Pye, Clifton (1980). La adquisición de morfemas gramaticales en el maya quiché (Tesis doctoral). Pittsburgh: Universidad de Pittsburgh.
  • Pye, Clifton (1983). "Telegrafía maya: determinantes entonacionales del desarrollo flexivo en maya quiché". Language . 59 (3): 583– 604. doi : 10.2307/413905 . hdl : 1808/17468 . JSTOR 413905 . 
  • Pye, Clifton, Ingram, David y List, Helen. (1987). Una comparación de la adquisición de consonantes iniciales en inglés y quiché. En Keith Nelson y Anne van Kleeck (Eds.), Children's Language , vol. 6, pp. 175–190. Erlbaum.
  • Pye, Clifton y Quixtan Poz, Pedro. (1988). Pasivas (y antipasivas) precoces en maya quiché. Papers and Reports on Child Language Development 27.71–80. Stanford.
  • Pye, Clifton (1989). "The Focus Antipassive in Quiché Mayan" . Kansas Working Papers in Linguistics . 14 : 1–7 . doi : 10.17161/KWPL.1808.581 . hdl : 1808/581 .
  • Pye, Clifton y Rekart, Deborah. (1990). La adquisición del K'iche'. En Nora C. England y Stephen R. Elliott (Eds.), Lecturas sobre la Lingüistica Maya , págs. 115-126. Centro de Investigaciones Regionales de Mesoamérica.
  • Pye, Clifton (1990). "La adquisición de lenguas ergativas". Lingüística . 28 (6): 1291– 1330. doi : 10.1515/ling.1990.28.6.1291 . hdl : 1808/17433 . S2CID 12627039 . 
  • Pye, Clifton. (1991). La adquisición del kʼicheʼ (maya). En Dan Isaac Slobin (Ed.), El estudio translingüístico de la adquisición del lenguaje , vol. 3, págs. 221–308. Erlbaum.
  • Pye, Clifton. (2001). La adquisición de la finitud en el maya kʼicheʼ. BUCLD 25: Actas de la 25.ª Conferencia anual de la Universidad de Boston sobre el desarrollo del lenguaje , págs. 645–656. Cascadilla Press.
  • Pye, Clifton (2017). El método comparativo de la investigación sobre la adquisición del lenguaje . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226481289.
  • Pye, Clifton, Pfeiler, Barbara y Mateo Pedro, Pedro. 2017. Adquisición de la lengua maya. En Judith Aissen, Nora C. Inglaterra y Roberto Zavala Maldonado (Eds.), Las Lenguas Mayas , págs. 19-42. Rutledge.
  • Pye, Clifton y Pfeiler, Barbara. (2019). La adquisición de la direccionalidad en dos lenguas mayas. Front. Psychol. 10:2442.
  • Pye, Clifton (2021). "Documentando la adquisición de lenguas indígenas". Journal of Child Language . 48 (3): 454– 479. doi : 10.1017/S0305000920000318 . PMID 32500845. S2CID 219327130 .  
  • Romero, Sergio (2015). Lengua y etnicidad entre los mayas kʼicheeʼ . Salt Lake City. ISBN 9781607813972.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  • Sam Colop . 1999. Popol Wuj — Versión Poética Kʼicheʼ. PEMBI / GTZ / Cholsamaj . (En lengua maya quiché).
  • Tedlock, Dennis. 1996. Popol Vuh: Edición definitiva del Libro Maya del Amanecer de la Vida y las Glorias de Dioses y Reyes. Touchstone Books. ISBN 0-684-81845-0.
  • Diccionario kʼicheʼ-inglés ( Archivo de Internet )
  • Una inversión del diccionario kʼicheʼ-inglés de Christenson en un diccionario inglés-kʼicheʼ.
  • Decreto 19-2003 de Guatemala
  • Breve tutorial de kʼicheʼ en inglés y español.
  • Quiché. Información básica sobre la quiché en Wikibooks en español.
  • Arte de Lengua Kiché , Anleo, Bartholomé de, ca. 1630-1694
  • Zaccicoxol, ó Baile de Cortés en kiché y castellano , Berendt, C. Hermann
  • Calendario de los indios de Guatemala, 1722, Kiché , Berendt, C. Hermann
  • Einführung in das kolonialzeitliche Kʼicheʼ (Quiché) de Michael Dürr – una introducción al kʼicheʼ clásico, en alemán
  • Morphologie, Syntax und Textstrukturen des Maya-Quiche des Popol Vuh por Michael Dürr - una descripción de la gramática del kʼicheʼ clásico de Popol Vuh, en alemán
  • Colección de lenguas mayas de Larry Grimes , que contiene grabaciones de audio de listas de palabras en kʼicheʼ, del Archivo de las Lenguas Indígenas de América Latina .