Punta de Chimino es un sitio arqueológico maya en la región de Petexbatún del departamento de Petén en Guatemala . La ocupación del sitio data de los periodos Preclásico y Clásico de la cronología mesoamericana . [ 1 ] Punta de Chimino experimentó un aumento demográfico en el Preclásico Tardío, seguido de una reducción en los niveles de ocupación en el Clásico Temprano y otro aumento en el Clásico Terminal cuando la ciudad se convirtió en uno de los pocos centros de población que sobrevivieron a la desintegración política de la región de Petexbatún después del colapso del reino con sede en Dos Pilas . La ciudad vecina de Seibal en el río Pasión parece haber intervenido en Punta de Chimino en este tiempo y haber dominado políticamente el sitio más pequeño.
Ubicación
El sitio está ubicado en una península en el lado occidental del lago Petexbatún. [ 2 ] En el Clásico Tardío se excavó una serie de fosos defensivos a través de la base de esta península para fortificar el sitio. [ 2 ] La península poseía suelos fértiles profundos sobre un lecho de roca caliza y brindaba fácil acceso a los ricos recursos acuáticos del lago. [ 3 ] Punta de Chimino es uno de los sitios mejor investigados a lo largo del río Pasión y sus afluentes. [ 4 ] El sitio está ubicado al sur de la ciudad moderna de Sayaxché . [ 5 ]
Historia
Punta de Chimino fue poblada por primera vez en el período Preclásico Medio. [ 6 ] Para el Preclásico Temprano la ciudad tenía una población considerable. [ 7 ]
En el Clásico Temprano, los niveles de población en Punta de Chimino disminuyeron con respecto a sus niveles anteriores del Preclásico, lo que puede representar un cambio de población hacia asentamientos nucleados en las ciudades petexbatún cercanas de Tamarindito y Arroyo de Piedra . [ 8 ]
La actividad económica del Clásico Terminal en Punta de Chimino parece ser una continuación reducida de la actividad económica del Período Clásico anterior y no muestra signos de ninguna influencia extranjera que pudiera haber causado el colapso del Clásico Maya . El sitio es uno de los pocos lugares en la cuenca de Pasión que erigió arquitectura importante durante el Clásico Terminal, incluyendo un templo con bóveda de ménsulas , grandes plataformas palaciegas y un gran juego de pelota . [ 9 ] Los habitantes mantuvieron áreas de agricultura intensiva protegidas por fosos defensivos y el sitio se convirtió en el último centro de actividad de élite que sobrevivió en Petexbatún, en un momento en que otras ciudades de la región se habían reducido a pequeñas aldeas entre las ruinas del período Clásico. [ 10 ] La arcilla utilizada en dos estilos de cerámica del Clásico Terminal de Punta de Chimino era de la misma fuente que la utilizada para la cerámica de Seibal , y tenía estilos de decoración muy similares. [ 11 ] Las similitudes estilísticas entre los dos sitios indican que Seibal bien pudo haber aprovechado la fragmentación política de la región de Petexbatún para tomar el control de Punta de Chimino y exigir el pago de tributos. [ 12 ]
Punta de Chimino fue probablemente la última de las capitales de Petexbatún en caer cuando la región se fragmentó tras la derrota de Dos Pilas por su antiguo vasallo Tamarindito. [ 13 ] Los arqueólogos hallaron evidencia de que el sitio había sido atacado en algún momento posterior al año 760 d. C., con una gran área quemada en la zanja más interna y profunda, salpicada de puntas de lanza de sílex, y más puntas de lanza recuperadas del muro que bordeaba la parte superior de la zanja. [ 14 ] El sitio decayó y finalmente fue abandonado en el siglo X d. C. [ 15 ]
En el período posclásico, el sitio sufrió una reocupación limitada por personas del Petén central, cuyas cerámicas no mostraron continuidad con los estilos cerámicos Petexbatún anteriores. [ 16 ]
Historia moderna
Punta de Chimino fue gravemente saqueada en la segunda mitad del siglo XX, sufriendo daños extensos, incluyendo la remoción de todas las esculturas expuestas en el sitio. [ 17 ] T. Inomata del Proyecto Arqueológico Regional Petexbatún cartografió el sitio en 1989. [ 5 ] El Proyecto llevó a cabo investigaciones adicionales en Punta de Chimino de 1990 a 1991 y en 1994 bajo la dirección de Claudia Wolley y de 1996 a 1997 bajo la dirección de Arthur Demarest . [ 1 ]
Descripción del sitio
El cuello de la península estaba fortificado con tres fosos, uno de los cuales tenía 12 metros (39 pies) de profundidad, cada foso estaba coronado por una empalizada . [ 18 ] La creación de los fosos implicó la excavación de 38 250 metros cúbicos (1 351 000 pies cúbicos ) de la roca caliza, que luego se utilizó para construir las murallas. [ 19 ] El foso más interno y profundo se inundó para crear una isla artificial. [ 19 ] El área entre estos fosos se utilizó para la agricultura intensiva e incluía jardines de boj divididos por muros de piedra tosca. [ 20 ] Uno de los jardines de boj excavados data del Clásico Terminal y medía 6,9 por 3,7 metros (23 por 12 pies) y tenía 0,6 metros (2,0 pies) de profundidad. [ 21 ] Los jardines de boj probablemente se fertilizaban con material orgánico dragado de la zona pantanosa inmediatamente al sur de la península, con la adición de excrementos humanos de los habitantes. [ 22 ] La combinación de fosos y muros que protegían la península hizo de Punta de Chimino el sitio mejor defendido de todas las tierras bajas mayas. [ 18 ]
La isla artificial creada por la excavación de los fosos estuvo densamente poblada durante el Clásico Terminal, pero solo se excavó una residencia en el área entre los fosos. [ 22 ] Los palacios del Clásico Terminal en el sitio consistían en amplias plataformas que medían aproximadamente 10 por 20 metros (33 por 66 pies) y estaban recubiertas con una gruesa capa de yeso. [ 10 ]
El sitio está dividido en tres grupos principales: los grupos Norte, Este y Oeste, con una Plaza Principal y una Acrópolis . [ 5 ]
La Estructura 2 es una pequeña plataforma de altar al sur del juego de pelota y al oeste de la Estructura 7. El área que la rodeaba se utilizaba para la colocación de altares y estelas . La estructura mide 6 por 4,5 metros (20 por 15 pies) y tiene 1 metro (3,3 pies) de altura. La Estructura 2 fue prácticamente destruida por una zanja excavada por saqueadores en la sección superior, que medía 3,2 por 1,8 metros (10,5 por 5,9 pies) y era más profunda que la propia estructura. Las excavaciones de rescate descubrieron una variedad de pequeños artefactos de piedra verde entre los escombros, incluyendo un pendiente , dos cuentas y un collar con un rostro toscamente tallado. También se recuperaron tres huesos humanos, aunque se desconoce su contexto original. La Estructura 2 tuvo dos fases de construcción, ambas datadas tentativamente en el Clásico Tardío. [ 23 ]
La Estructura 7 es una pirámide de 5 metros (16 pies) de altura ubicada en el lado sur de la Plaza Principal. Los lados sur y oeste de la pirámide han sido dañados por saqueadores. Se encontraron dos enterramientos (Enterramientos 4 y 8) bajo la pirámide. La Estructura 7 se superpone a una subestructura anterior conocida como Estructura 7 Sub 1, cuyo piso se encuentra a 2,3 metros (7,5 pies) bajo la cima de la fase posterior de construcción. [ 24 ]
La estructura 59 es una de las estructuras principales del Grupo Oeste. [ 25 ]
La Estructura 70 es uno de los edificios principales del Grupo Oeste. [ 25 ] Es una estructura residencial ubicada al noroeste de la Plaza Principal y tiene 4 metros (13 pies) de altura. [ 21 ] Fue construida sobre una colina natural que fue nivelada para formar una plataforma de soporte. [ 21 ] Se excavó un incensario de cerámica del Clásico Tardío en la cima de la estructura, modelado para representar a la deidad solar maya G3. [ 25 ] Se descubrieron cinco entierros de bajo estatus, cuatro de ellos enterrados directamente bajo el piso y uno en una cista tosca ; ninguno de ellos estaba acompañado de ofrendas y todos datan del Clásico Tardío. [ 21 ]
La Estructura 72 es una gran plataforma ubicada inmediatamente al este de la Estructura 70. Mide 5 por 9,5 metros (16 por 31 pies) y tiene una base de piedra finamente labrada. La estructura era un edificio residencial de estatus medio que data del Clásico Tardío e incluía una cocina de 4 por 1,8 metros (13,1 por 5,9 pies) donde se excavaron más de 600 fragmentos de cerámica junto con huesos de animales. [ 21 ]
La Estructura 76 es una plataforma elevada situada en un área abierta a 90 metros (300 pies) al oeste de la Estructura 7. Ha sufrido graves daños a causa de los saqueadores. Las excavaciones de rescate realizadas por arqueólogos descubrieron el Entierro 10 a una profundidad de 3,3 metros (11 pies) bajo el edificio. [ 26 ]
La Estructura 79 es una gran plataforma de élite agrupada con las Estructuras 80 y 81 en el Grupo Norte. [ 27 ] Se asoció con artefactos de estilo Seibal y se ha datado en el Clásico Terminal. [ 27 ]
La Estructura 80 se encuentra en el Grupo Norte. [ 28 ] Está en el lado norte del grupo que comprende las Estructuras 79, 80 y 81. Era una gran plataforma de élite asociada con artefactos de estilo Seibal. [ 11 ] Data del Clásico Terminal y estaba completamente recubierta de estuco . [ 28 ]
La Estructura 81 se agrupa con las Estructuras 79 y 80 en el Grupo Norte. [ 28 ] También es una gran plataforma de élite que data del Clásico Terminal asociada con artefactos de estilo Seibal. Era un edificio abovedado construido completamente de piedra labrada, aunque ahora se ha derrumbado. [ 27 ] Las excavaciones bajo el piso del edificio revelaron tres vasijas de cerámica asociadas con restos de animales que incluían dientes de jaguar . Una vasija decorada bien conservada se encontraba debajo de estas y encima de algunos fragmentos de restos humanos, que también incluían dientes. [ 28 ]
La cancha de pelota de Punta de Chimino data del Clásico Terminal. Es la más grande encontrada hasta ahora en la región de Petexbatún y es similar en tamaño y estilo a la cancha de pelota C-9 del Clásico Terminal en la ciudad de Seibal, a orillas del río Pasión. [ 29 ] La cancha tiene zonas de fondo abiertas y es inusualmente grande para un sitio tan pequeño, quizás debido a la intervención política de Seibal. [ 30 ]
La escalera jeroglífica del yacimiento estaba enterrada bajo un basurero que data del período posclásico. [ 16 ]
Entierros
El enterramiento 4 se realizó en una pequeña cista de 0,65 x 0,85 metros (2,1 x 2,8 pies) , ubicada bajo la Estructura 7. Para cuando se excavó la cista, estaba prácticamente destruida por las raíces de los árboles, que dispersaron los huesos. Se encontró un colgante de piedra verde tosca junto con los restos, una cuenta de piedra verde, un plato trípode, un cuenco de cerámica policromada y conchas marinas perforadas. El enterramiento se ha datado a principios del período Clásico Tardío. [ 31 ]
El entierro 8 fue depositado a 0,54 metros (1,8 pies) bajo la cima de la Estructura 7. No se colocó dentro de una tumba, sino que sus restos fueron dispersos en el relleno de la pirámide. Algunos de los huesos presentaban evidencia de quemaduras. El entierro fue acompañado por una ofrenda de cuatro vasijas de cerámica, un fragmento roto de un cuchillo de obsidiana y un trozo de piedra verde. Una de estas vasijas estaba pintada con un texto jeroglífico que indicaba que se trataba del atole ( vasija para beber) de un señor de la cercana ciudad petexbatún de Tamarindito. Con base en las ofrendas, el entierro 8 ha sido identificado como un entierro de élite del Clásico Tardío. [ 24 ]
El entierro 10 consiste en una tumba abovedada derrumbada encontrada bajo la Estructura 76. Se encontraron diversos fragmentos de sílex y obsidiana asociados a la tumba, una característica común en muchos enterramientos de la élite en la región de Petén. La cámara de la tumba medía 1,2 x 3,6 metros (3,9 x 11,8 pies) y 1 metro (3,3 pies) de altura. Los huesos del difunto se conservaron bien a pesar de estar fragmentados por el derrumbe del techo. Los restos probablemente pertenecían a un varón adulto y el cuerpo yacía boca arriba con la cabeza hacia el este. El entierro solo incluía dos ofrendas: un cuenco y un plato de cerámica, cuyo estilo los data del Clásico Tardío, entre los años 600 y 830 d. C. [ 26 ]
Notas
- 1 2 Demarest 2006, p.124.
- 1 2 Sharer y Traxler 2006, pág. 386.
- ↑ O'Mansky y Dunning 2005, pág. 101. Demarest 2005, pág. 111.
- ↑ Demarest 2005, pág. 106.
- 1 2 3 Velásquez 1994, p.349.
- ↑ Velásquez 1994, p.359.
- ↑ Webster 2002, pág. 275.
- ↑ O'Mansky y Dunning 2005, pág. 92.
- ↑ Demarest 2005, p.114.
- 1 2 Demarest 2005, p.115.
- 1 2 Demarest y Escobedo 1997, pág. 395.
- ↑ Demarest y Escobedo 1997, pág. 396.
- ↑ Sharer y Traxler 2006, págs. 409, 412.
- ↑ Sharer y Traxler 2006, pág. 412.
- ^ Demarest y otros 2005, p.552.
- 1 2 Demarest 2005, p.117.
- ↑ Demarest y Escobedo 1997, pág. 394.
- 1 2 O'Mansky y Dunning 2005, pág. 95.
- 1 2 Martin & Grube 2000, p.67.
- ↑ O'Mansky y Dunning 2005, pág. 95 Demarest 2005, pág. 111.
- 1 2 3 4 5 Quezada et al 1997, p.399.
- 1 2 Demarest 2005, p.111.
- ↑ Escobedo 1997, pp.402-403.
- 1 2 Escobedo 1997, pp.404-405.
- 1 2 3 Velásquez 1994, p.351.
- 1 2 Escobedo 1997, p.403.
- ^ Demarest y Escobedo 1997, p.395 . Quezada et al 1997, p.400.
- 1 2 3 4 Quezada et al 1997, p.400.
- ↑ Demarest 2005, pp.114-115. Demarest y Escobedo 1997, p.395.
- ↑ Velásquez 1994, p.349. Demarest y Escobedo 1997, p.395.
- ↑ Escobedo 1997, p.404.
Referencias
- Demarest, Arthur A .; Héctor L. Escobedo (1997). "El Proyecto Arqueológico Punta de Chimino: Objetivos, descubrimiento e interpretaciones preliminares de la temporada de campo de 1996" (PDF) . X Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1996 (editado por JP Laporte y H. Escobedo) (en español). Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología: 392– 396. Archivado desde el original (versión digital) el 14 de septiembre de 2011 . Consultado el 18 de abril de 2010 .
- Demarest, Arthur A. (2005). «Después del Maelstrom: Colapso de los reinos mayas clásicos y el Clásico Terminal en el Petén occidental». En Arthur A. Demarest; Prudence M. Rice; Don S. Rice (eds.). El Clásico Terminal en las tierras bajas mayas: Colapso, transición y transformación . Boulder: University Press of Colorado . pp. 102–124 . ISBN 0-87081-822-8OCLC 61719499
- Demarest, Arthur A.; Rice, Prudence M.; Rice, Don S. (2005). «El Clásico Terminal en las tierras bajas mayas: Evaluación de colapsos, transiciones y transformaciones». En Arthur A. Demarest; Prudence M. Rice; Don S. Rice (eds.). El Clásico Terminal en las tierras bajas mayas: Colapso, transición y transformación . Boulder: University Press of Colorado . pp. 545–572 . ISBN 0-87081-822-8OCLC 61719499
- Demarest, Arthur A. (2006). El proyecto arqueológico regional de Petexbatún: un estudio multidisciplinario del colapso maya . Instituto Vanderbilt de Arqueología Mesoamericana (serie). Vol. 1. Nashville, Tennessee, EE. UU.: Vanderbilt University Press . ISBN 0-8265-1443-XOCLC 63178772
- Escobedo, Héctor L. (1997). «Operaciones de rescate e interpretaciones de la arquitectura mayor de Punta de Chimino, Sayaxche, Petén» (PDF) . X Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1996 (editado por JP Laporte y H. Escobedo) (en español). Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología: 402– 416. Archivado desde el original (versión digital) el 14 de septiembre de 2011 . Consultado el 25 de mayo de 2010 .
- Martin, Simon ; Nikolai Grube (2000). Crónica de los reyes y reinas mayas: Descifrando las dinastías de los antiguos mayas . Londres y Nueva York: Thames & Hudson . ISBN 0-500-05103-8OCLC 47358325
- O'Mansky, Matt; Nicholas P. Dunning (2005). «Asentamiento y desintegración política del Clásico Tardío en la región de Petexbatún, Guatemala». En Arthur A. Demarest; Prudence M. Rice; Don S. Rice (eds.). El Clásico Terminal en las tierras bajas mayas: colapso, transición y transformación . Boulder: University Press of Colorado . pp. 83–101 . ISBN 0-87081-822-8OCLC 61719499
- Quezada, Heidy; Kim Morgan; Arturo A. Demarest; Playa de Timothy (1997). "Investigaciones en asentamientos residenciales, sistemas agrícolas y ecología de punta de Chimino" (PDF) . X Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1996 (editado por JP Laporte y H. Escobedo) (en español). Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología: 397– 401. Archivado desde el original (versión digital) el 14 de septiembre de 2011 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- Sharer, Robert J.; Loa P. Traxler (2006). Los antiguos mayas (6.ª ed. (totalmente revisada) ). Stanford, CA: Stanford University Press . ISBN 0-8047-4817-9OCLC 57577446
- Velásquez, Juan Luis (1994). «Excavaciones en Punta de Chimino y la cerámica recuperada» (PDF) . VII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1993 (editado por JP Laporte y H. Escobedo) (en español). Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología: 349– 359. Archivado desde el original (versión digital) el 15 de septiembre de 2011 . Consultado el 16 de abril de 2010 .
- Webster, David L. (2002). La caída de los antiguos mayas: Resolviendo el misterio del colapso maya . Londres: Thames & Hudson . ISBN 0-500-05113-5OCLC 48753878
- sitios mayas
- Sitios mayas en el departamento de Petén
- Sitios arqueológicos en Guatemala
- Lugares que antes estaban poblados en Guatemala