Profinterno

En julio de 1920, a instancias del jefe de la Comintern, Grigory Zinoviev , el II Congreso Mundial de la Internacional Comunista estableció un Consejo Sindical Internacional temporal , conocido comúnmente por su acrónimo ruso, Mezhsovprof. ^{[ 1 ]} A este comité organizador —que incluía a miembros de las delegaciones rusa, italiana, británica, búlgara y francesa al Congreso de la Comintern— se le encomendó la tarea de organizar «un congreso internacional de sindicatos rojos». ^{[ 1 ]}

El líder sindical soviético Solomon Lozovsky fue nombrado presidente de este nuevo consejo, asistido por el sindicalista británico Tom Mann y el francés Alfred Rosmer . ^{[ 1 ]} El Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista (CEIC) ordenó al nuevo consejo que emitiera un manifiesto dirigido a "todos los sindicatos del mundo", condenando a la Federación Internacional de Sindicatos (FIS ), de tendencia socialdemócrata y con sede en Ámsterdam , como una organización "amarilla" y invitándolos a unirse a una nueva asociación sindical internacional revolucionaria. ^{[ 1 ]}

Esta decisión marcó una escisión del movimiento sindical internacional que siguió a la reciente división del movimiento político socialista internacional en campos comunistas revolucionarios y socialistas de orientación electoral . ^{[ 1 ]} Este deseo de una nueva internacional exclusiva de sindicatos explícitamente "rojos" representó una contradicción fundamental con la firme insistencia de la Comintern en que los comunistas debían trabajar dentro de la estructura de los sindicatos existentes, un detalle importante que señaló en su momento el delegado Jack Tanner del Movimiento Británico de Delegados Sindicales . ^{[ 2 ]} La objeción de Tanner fue desestimada cuando Grigory Zinoviev le negó la palabra, remitiendo sus quejas a la comisión. ^{[ 2 ]}

El historiador EH Carr sostiene que la decisión de lanzar una Internacional Roja de Sindicatos fue un subproducto de la época de fervor revolucionario que hacía creer que la revolución mundial estaba a la vuelta de la esquina, declarando:

"Fue un paso dado en un momento de entusiasmo desbordado y la firme convicción de la inminencia de la revolución europea; y un dispositivo diseñado para salvar una breve transición y preparar el camino para la gran consumación tuvo consecuencias inesperadas y fatales cuando el período intermedio se prolongó durante meses y años." ^{[ 2 ]}

A medida que avanzaba el plan para una nueva internacional del trabajo, Mezhsovprof estableció oficinas de propaganda en diferentes países en un intento por atraer a los sindicatos existentes afiliados a la rival "Internacional de Ámsterdam", como se conocía comúnmente a la Federación Sindical Internacional, a la futura "Internacional Roja". ^{[ 3 ]} Estas oficinas atrajeron a los sindicalistas más rebeldes y disidentes a su causa, al tiempo que alienaban a dirigentes sindicales a veces conservadores, quienes ya estaban generando acusaciones de que lo que en realidad se proponía era un sindicalismo dual y una división destructiva de los sindicatos existentes. ^{[ 3 ]}

El 9 de enero de 1921, la CECI decidió que el lanzamiento de una nueva Internacional Roja de Sindicatos tendría lugar en una conferencia que se convocaría el Primero de Mayo de ese año. ^{[ 3 ]} Se hizo un llamamiento a los sindicatos del mundo que se oponían a la Internacional de Ámsterdam y se les instó a afiliarse a la nueva organización. ^{[ 3 ]} Sin embargo, este cónclave se pospuso finalmente hasta julio para que coincidiera con el III Congreso Mundial de la Comintern , ya que viajar hacia y desde la Rusia soviética era un proceso difícil y peligroso en aquellos años. ^{[ 3 ]}

Se hicieron afirmaciones grandilocuentes sobre la nueva organización; Lozovsky declaró en un discurso en mayo de 1921 que sindicatos que representaban a 14 millones de trabajadores ya habían proclamado su lealtad a la futura Internacional Roja. ^{[ 4 ]} Zinoviev declaró con vehemencia que la Internacional de Ámsterdam era "la última barricada de la burguesía internacional ", palabras provocadoras para los sindicalistas socialdemócratas. ^{[ 4 ]}

Por su parte, el movimiento sindical socialdemócrata emergió de la Primera Guerra Mundial relativamente unido, a la ofensiva e indomable. Incluso antes del lanzamiento de la Profintern, la línea divisoria estaba claramente marcada, cuando la Internacional de Ámsterdam declaró en una sesión ejecutiva de mayo de 1921 que "no era permisible que las organizaciones sindicales estuvieran afiliadas a dos Internacionales sindicales al mismo tiempo" y añadió que "toda organización que se afilie a la Internacional sindical política de Moscú queda fuera de la Federación Internacional de Sindicatos". ^{[ 5 ]} La gran guerra civil dentro del movimiento sindical mundial había comenzado.

El Congreso Fundacional de la Internacional Roja Sindical se celebró en Moscú el 3 de julio de 1921. Asistieron 380 delegados de todo el mundo, 336 de ellos con derecho a voto, que afirmaban representar a 17 millones de los 40 millones de afiliados sindicales a nivel mundial. ^{[ 4 ]} La reunión no fue ni homogénea ni armoniosa, ya que pronto quedó claro que varios delegados tenían una perspectiva sindicalista que buscaba evitar por completo la política y la participación en los sindicatos existentes, en favor de la acción directa que condujera al control obrero de la industria . Estos delegados pretendían que la nueva Internacional Roja Sindical fuera totalmente independiente de la Internacional Comunista, a la que consideraban una organización política. ^{[ 4 ]}

Entre quienes expresaban tal deseo de independencia organizativa de la RILU respecto de la Comintern se encontraba "Big Bill" Haywood, de los Trabajadores Industriales del Mundo (IWW), un individuo que ya vivía en Moscú tras fugarse tras pagar la fianza para evitar una larga condena de prisión en virtud de la Ley de Espionaje . ^{[ 6 ]} A la perspectiva de la IWW se unieron sindicalistas que formaban parte de las delegaciones francesa y española. ^{[ 6 ]} Sin embargo, en última instancia, los elementos sindicalistas resultaron ser una pequeña minoría y el Congreso aprobó una resolución patrocinada por Mann y Rosmer que exigía "el vínculo más estrecho posible" entre la Profintern y la Comintern, incluyendo sesiones conjuntas de las organizaciones, así como una "unidad revolucionaria real e íntima" entre los sindicatos rojos y los partidos comunistas a nivel nacional. ^{[ 7 ]}

A pesar de la iniciativa de crear una nueva internacional sindical que compitiera directamente con la internacional de Ámsterdam ya existente, la Profintern, en su fase inicial, insistió en que su estrategia no era «arrebatar de los sindicatos a los mejores y más conscientes trabajadores», sino permanecer en los sindicatos existentes para «revolucionarlos». ^{[ 8 ]} La resolución oficial del Congreso fundacional sobre organización declaraba que la retirada de los sindicatos de masas existentes y el abandono de sus afiliados a sus dirigentes, a menudo conservadores, «favorece a la burocracia sindical contrarrevolucionaria y, por lo tanto, debe ser rechazada de forma tajante y categórica». ^{[ 8 ]}

Sin embargo, el Profintern insistió en una verdadera escisión del movimiento obrero, estableciendo condiciones de admisión que incluían "una ruptura con la Internacional Amarilla de Ámsterdam". ^{[ 9 ]} La organización abogó efectivamente por que los trabajadores radicalizados se dedicaran a " perforar desde dentro " los sindicatos existentes para desvincularlos por completo de Ámsterdam y afiliarlos a Moscú. Estas tácticas aseguraron una amarga división interna, ya que los miembros no comunistas de base y sus dirigentes sindicales electos intentaron mantener las afiliaciones existentes.

Como parte de su estrategia para ganarse a los sindicatos existentes, el Profintern decidió establecer una red de lo que denominó «Comités Internacionales de Propaganda» (CIP), asociaciones internacionales de sindicatos radicales y minorías fraccionarias organizadas dentro de los sindicatos, establecidas en función de su industria específica. ^{[ 10 ]} Estos grupos tenían como objetivo realizar conferencias y publicar y distribuir panfletos y periódicos para hacer propaganda a favor de la idea de la revolución y el establecimiento de la dictadura del proletariado . ^{[ 11 ]} Los CIP debían intentar recaudar fondos para sostener sus esfuerzos, con el apoyo de la Oficina Ejecutiva del Profintern para sus publicaciones. ^{[ 12 ]} En agosto de 1921 se habían establecido un total de 14 CIP. ^{[ 12 ]}

Los Comités Internacionales de Propaganda del Profintern resultaron ineficaces para cambiar las opiniones de los afiliados sindicales. ^{[ 13 ]} Los sindicatos comenzaron a expulsar a sus disidentes radicales y los sindicatos internacionales comenzaron a expulsar a las secciones nacionales que participaban en las actividades del Profintern, como lo demuestra la expulsión en octubre de 1921 de la Federación Neerlandesa de Trabajadores del Transporte de su organización comercial internacional. ^{[ 13 ]}

El II Congreso Mundial de la RILU se celebró en Moscú en noviembre de 1922, conjuntamente con el IV Congreso Mundial de la Comintern .

Como era de esperar, el Congreso de la RILU de 1922 dedicó gran parte de su tiempo a definir la aplicación de la política de frente unido recientemente adoptada por la Comintern al movimiento sindical. ^{[ 14 ]} Ante la disminución de las perspectivas de una inminente revolución mundial, el líder de la RILU, Solomon Lozovsky, propuso una conferencia internacional que reuniera a las dirigencias de la RILU, la Internacional de Ámsterdam y varios sindicatos no afiliados; una reunión que pretendía emular el encuentro de abril de 1922 entre la Segunda Internacional , la Internacional Dos y Media y la Comintern en Berlín «para elaborar formas y métodos paralelos de lucha contra la ofensiva del capitalismo». ^{[ 14 ]}

En retrospectiva, 1922 marcó el punto álgido del tamaño y la influencia del Profintern en Europa, con un nuevo contingente considerable que se unió a las filas de la organización en Francia cuando la Confédération Genérale du Travail (CGT) intentó disciplinar y expulsar a sus miembros sindicalistas, pero acabó provocando una escisión organizativa a gran escala en la que la mayoría de los sindicalistas franceses se afiliaron a un nuevo sindicato "rojo". ^{[ 15 ]}

Se lograron avances adicionales en Checoslovaquia, donde la mayoría de los miembros sindicales se afiliaron de manera similar a la RILU, ^{[ 16 ]} tras una campaña de expulsiones de individuos y sindicatos comunistas por parte de la dirección socialdemócrata. ^{[ 17 ]} En octubre de 1922, los sindicatos rojos checos celebraron su propio congreso, formalizando la ruptura con los sindicatos socialdemócratas. ^{[ 17 ]} Cabe mencionar que el Partido Comunista de Checoslovaquia era una organización extremadamente grande en este período, con 170.000 miembros en 1922, superando con creces a casi todos los partidos comunistas del mundo. ^{[ 18 ]}

En Bulgaria, la Federación Panbúlgara de sindicatos optó por afiliarse directamente a la Profintern, pero incluso ese movimiento se dividió cuando los opositores establecieron una organización rival llamada Federación Libre de Sindicatos. ^{[ 19 ]} España también vio su movimiento obrero nacional formalmente dividido. ^{[ 20 ]} El clima era agrio, con amargas acusaciones y contraacusaciones que atribuían la responsabilidad del desmoronamiento del movimiento sindical volando en todas direcciones.

El deseo declarado de la Profintern de un frente unido se materializó en cierta medida en diciembre de 1922, cuando la organización se reunió en una conferencia de paz en La Haya con representantes de la rival Internacional de Ámsterdam , presidida por el líder sindical británico JH Thomas . ^{[ 21 ]} Al igual que sucedió con la reunión de las tres Internacionales políticas a principios de año, la sesión terminó en fracaso, con acusaciones mutuas y la petición de Lozovsky de un frente unido desestimada arbitrariamente como una clara maniobra táctica. ^{[ 21 ]}

Este fracaso fue seguido en enero de 1923 por un llamamiento conjunto de la Comintern y la Profintern para la creación de un «comité de acción contra el fascismo », seguido en marzo por el establecimiento de un Comité de Acción contra el Fascismo formal en Berlín, encabezado por Clara Zetkin . ^{[ 22 ]} Se convocó una conferencia internacional de este grupo para celebrarse más tarde ese mismo mes en Frankfurt, Alemania, con invitaciones extendidas a los partidos de la Segunda Internacional y a los sindicatos de la Internacional de Ámsterdam, pero solo asistieron unos pocos socialdemócratas, siendo la inmensa mayoría de los asistentes comunistas. ^{[ 22 ]} Delegados de Alemania, la Rusia soviética, Francia y Gran Bretaña se unieron para denunciar el Tratado de Paz de Versalles y la consiguiente ocupación del Ruhr por Francia para hacer cumplir las onerosas reparaciones impuestas a Alemania. ^{[ 22 ]} Sin embargo, la suerte estaba echada, y ninguna actividad conjunta entre los líderes políticos o sindicales de las Internacionales Socialdemócrata y Comunista resultaría de la iniciativa.

Lozovsky informó sobre el progreso de la RILU al XII Congreso del Partido Comunista Ruso (b) en abril de 1923, donde afirmó que la Profintern representaba a 13 millones de sindicalistas frente a 14 o 15 millones de la rival Internacional de Ámsterdam. ^{[ 23 ]} Esta cifra es considerada por al menos un historiador serio del tema como "probablemente exagerada". ^{[ 23 ]}

El III Congreso Mundial de la Profintern se inauguró el 8 de julio de 1924, tras haber sido programado para comenzar en Moscú inmediatamente después del V Congreso Mundial de la Comintern (del 17 de junio al 8 de julio de 1924). Setenta delegados de la Profintern fueron designados delegados "consultivos" (sin derecho a voto) para la reunión de la Comintern, lo que garantizó una estrecha relación entre ambas reuniones. ^{[ 24 ]}

El Congreso de 1924 marcó formalmente un endurecimiento de la actitud comunista hacia el movimiento obrero socialdemócrata, declarando que "el fascismo y la democracia son dos formas de dictadura burguesa". ^{[ 25 ]}

El tema más polémico debatido por el Congreso se refería a la estrategia y las tácticas para lograr la unidad con la Internacional de Ámsterdam, poniendo así fin a la desorganización sufrida por el movimiento obrero como resultado de la división en dos internacionales. ^{[ 26 ]} Al obligar a la IFTU a capitular, la entrada insostenible e independiente de los sindicatos rusos en sus federaciones industriales afiliadas a la IFTU, la única opción que quedaba, en opinión de Solomon Lozovsky, era intentar lograr algún tipo de fusión de las dos Internacionales mediante una conferencia internacional. ^{[ 26 ]} Lozovsky sostenía que la unidad no se lograría sacrificando el programa o las tácticas del Profintern ni aceptando ciegamente el reformismo, sino que iría acompañada de la penetración de las ideas comunistas en la mente de los sindicalistas de base de los sindicatos europeos. ^{[ 26 ]}

Gaston Monmousseau, de Francia , propuso la celebración de un Congreso Mundial de Unidad de las Internacionales Roja y de Ámsterdam, y se seleccionó un comité de 35 delegados para debatir la propuesta y concretar los detalles prácticos. ^{[ 27 ]} Tras dos días de debate, la comisión presentó un informe al Congreso reunido, con una propuesta de unidad que había sido aceptada en las audiencias preliminares con un único voto en contra. ^{[ 28 ]} Sin embargo, la propuesta final para un congreso de unidad resultó ser poco más que una generalidad, ya que la resolución declaraba que tal reunión « podría, tras la debida preparación de las masas», resultar apropiada. No existía ninguna directiva firme que instruyera a la Junta Ejecutiva de la Profintern a actuar. ^{[ 28 ]}

Con las relaciones entre la Profintern y la IFTU en un punto muerto irresoluble, las autoridades sindicales soviéticas comenzaron a concentrarse en las relaciones bilaterales con los movimientos sindicales socialdemócratas. ^{[ 29 ]} Se prestó especial atención a los sindicatos de Gran Bretaña, con la visita del líder sindical ruso Mikhail Tomsky al Reino Unido en 1924, seguida de una visita recíproca en noviembre de ese mismo año de una delegación de alto nivel encabezada por AA Purcell del Congreso de Sindicatos Británicos . ^{[ 30 ]} Desde el punto de vista soviético, los sindicalistas británicos se vieron positivamente afectados por su visita, publicando un extenso y generalmente favorable informe sobre la situación soviética a su regreso al Reino Unido. ^{[ 31 ]} Esta visita de un mes de duración de la delegación sindical británica sería el prototipo de una serie de visitas similares a la Unión Soviética por parte de líderes sindicales occidentales. ^{[ 31 ]}

Si bien se empezaron a sentar las bases para los lazos entre el movimiento sindical soviético y el occidental, la situación entre las organizaciones internacionales con sede en Ámsterdam y Moscú se enconó. La Segunda Internacional y la IFTC celebraron una reunión conjunta en Bruselas durante la primera semana de enero de 1925 y de ella surgió una mordaz denuncia de la Unión Soviética y sus simpatizantes en el movimiento sindical británico, organizados en una organización subvencionada por la RILU conocida como el Movimiento Nacional de las Minorías . ^{[ 32 ]} Una presencia similar en la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL), en forma de la Liga Educativa Sindical (TUS), pasó desapercibida debido a la continua negativa de la AFL a afiliarse a la Internacional de Ámsterdam. Sin embargo, estas objeciones de la IFTU no lograron frenar el desarrollo continuo de los lazos bilaterales soviético-británicos, ya que en abril de 1925 Tomsky regresó a Londres como parte de un esfuerzo por establecer un comité conjunto para la unidad sindical entre los dos países. ^{[ 33 ]}

Si Tomsky tenía la intención oculta de atraer a los unionistas británicos a las filas de la Profintern, se encontró con un sorprendente revés, como señaló EH Carr en 1964:

Los dirigentes británicos tenían poco interés en Profintern, a la que consideraban en secreto, basándose en la experiencia del movimiento británico, una molestia o una farsa, y deseaban, mediante la reconciliación de los sindicatos soviéticos con la Internacional [de Ámsterdam] existente, fortalecerla y orientarla hacia la izquierda. Los delegados británicos probablemente sorprendieron a sus colegas soviéticos al manifestarse abiertamente a favor de la afiliación de los sindicatos rusos a la IFTU. ^{[ 34 ]}

Tomsky, aunque diplomático en su respuesta, rechazó de plano la sugerencia británica como una rendición abyecta ante la Internacional de Ámsterdam, similar a la rendición forzada de la Rusia soviética ante la Alemania imperial en Brest-Litovsk en 1918. ^{[ 34 ]} Aun así, con la Nueva Política Económica en pleno apogeo en la Rusia soviética, con su liberalización asociada de la cultura y el comercio, la posición del movimiento sindical soviético en relación con los sindicatos socialdemócratas en Occidente era segura y ordenada, a pesar del fracaso de los esfuerzos por negociar con los principales líderes de la Internacional de Ámsterdam.

Al igual que sucedió con la Internacional Comunista, los Congresos Mundiales formales de la RILU se celebraron con una frecuencia cada vez menor a lo largo de la existencia de la organización. Esto es lógico, ya que los Congresos Mundiales de la RILU se programaban conjuntamente con los Congresos Mundiales de la Comintern, generalmente tras la conclusión de estos últimos. Y del mismo modo que la Comintern comenzó a utilizar convenciones internacionales más breves, reducidas y menos formales, denominadas "Plenos Ampliados del Comité Ejecutivo", para la formulación de políticas internacionales, la RILU adoptó reuniones similares, llamadas "Sesiones del Consejo Central".

La 4.ª Sesión del Consejo Central, celebrada en Moscú del 9 al 15 de marzo de 1926, comenzó justo cuando el 6.º Pleno Ampliado de la CECI llegaba a su fin. En ambas reuniones, Solomon Lozovsky había presentado informes que identificaban a Gran Bretaña —donde se respiraba un ambiente de huelga de mineros— y, en particular, a los países de Asia y el Pacífico como áreas que presentaban las mayores oportunidades para la Profintern en su intento de construir un movimiento revolucionario mundial. ^{[ 35 ]} Ámsterdam había prestado escasa atención a Asia, dejando el campo abierto a los esfuerzos de la Profintern, señaló Lozovsky en su informe al Ejecutivo de la Comintern. ^{[ 35 ]} La RILU hizo un esfuerzo por abrir nuevos caminos organizativos fuera de Europa ya en febrero de 1922 cuando estableció una oficina en Moscú comparable a la Oficina Oriental de la Comintern, encabezada por el farmacéutico de Buffalo, Nueva York , Boris Reinstein , el miembro búlgaro-estadounidense de la IWW George Andreytchine y H. Eiduss. ^{[ 36 ]} Pero ahora, incluso cuando las perspectivas europeas se ensombrecían, la situación parecía más brillante en Asia y el Pacífico.

Lo mejor de todo, desde la perspectiva del Profintern, era la situación en China, con un movimiento obrero joven y radical que comenzaba a cobrar vida. Un representante del Profintern, Vladimir Abramovich Neiman (conocido comúnmente como Nikolsky ), asistió al 1er Congreso Nacional del Partido Comunista Chino . ^{[ 37 ]} El prestigio y la influencia soviéticos habían crecido en China a lo largo de la primera década de 1920, particularmente desde 1924, cuando se logró el reconocimiento diplomático por parte del gobierno de Pekín y un acuerdo sobre el Ferrocarril Oriental Chino . ^{[ 38 ]} Un movimiento obrero chino comenzó a tomar forma, impulsado por los esfuerzos de los trabajadores ferroviarios y marineros para organizarse, respaldados con el apoyo de Moscú. ^{[ 39 ]} En el sur, un gobierno disidente con sede en Cantón, liderado por Sun Yat-sen, persiguió objetivos antiimperialistas en conjunto con el Partido Comunista Chino ; se estima que 40 de los 200 delegados en la convención fundacional del Kuomintang (KMT) del 20 de enero de 1924 eran comunistas, y el partido disciplinado y centralizado establecido en ese momento claramente se inspiró en el modelo comunista soviético. ^{[ 40 ]} En junio de 1924, el gobierno del KMT de Sun en Cantón estableció su propia academia militar en Whampoa , con la ayuda de 3 millones de rublos en ayuda soviética para tal fin, así como instructores soviéticos, encabezados por Vasily Blyukher . ^{[ 41 ]}

La alianza de trabajo forjada entre el líder del KMT, Sun Yat-sen, y Mijaíl Borodin , representante principal de la Comintern en China, se rompió tras la muerte de Sun en Pekín el 12 de marzo de 1925. Tras el fallecimiento del líder, comenzaron las luchas internas entre las facciones de izquierda y derecha del KMT; la tensión entre el KMT y el Partido Comunista Chino empezó a aumentar sin la influencia apaciguadora de Sun. ^{[ 42 ]}

El 30 de mayo de 1925, una huelga de estudiantes radicales en Shanghái , que protestaban por el arresto de algunos de sus compañeros que habían apoyado una huelga en una fábrica de algodón, fue reprimida a tiros por la policía, causando la muerte de 12 manifestantes. ^{[ 42 ]} En respuesta, se declaró una huelga general en la ciudad y estalló un « Movimiento del 30 de mayo » en toda la región. ^{[ 42 ]} El 19 de junio, se convocó una huelga general en Cantón, seguida cuatro días después por otro incidente en el que las tropas dispararon contra manifestantes en las calles, lo que provocó una nueva oleada de bajas. ^{[ 42 ]}

El rápido crecimiento del Movimiento del 30 de Mayo alimentó el interés de la Comintern en el fervor revolucionario en China. ^{[ 43 ]} Esta nueva perspectiva fue enfatizada por Iósif Stalin , quien comenzaba a emerger sobre Grigori Zinóviev de la Comintern como líder supremo de la URSS, quien a principios de julio de 1925 coincidió con un reportero del periódico tokiota Nichi Shimbun en que el movimiento revolucionario en China, India, Persia , Egipto y "otros países del Este" estaba creciendo y que "se acerca el momento en que las potencias occidentales tendrán que enterrarse en la tumba que se han cavado a sí mismas en el Este". ^{[ 44 ]}

La secretaría a tiempo completo de RILU estaba compuesta por el español Andrés Nin , el sindicalista ruso Mikhail Tomsky y el secretario general Solomon Lozovsky .

Además de su sede central en Moscú, RILU pronto estableció cuatro oficinas en el extranjero: Berlín ("Oficina de Europa Central"), París ("Oficina Latina"), Bulgaria ("Oficina de los Balcanes") y Londres ("Oficina Británica").

En mayo de 1927, se estableció en Shanghái la Secretaría Sindical Panpacífica como centro de coordinación de la RILU para Asia y el Pacífico.

En 1928, RILU lanzó la Confederación Sindical Latino-Americana (CSLA) como la rama latinoamericana de RILU, el primer movimiento obrero general en América Latina . ^{[ 45 ]} Este grupo fue el precursor de la Confederación de los Trabajadores de América Latina (CTAL), establecida en 1936. ^{[ 45 ]}

El Comité Sindical Internacional de Trabajadores Negros (CSTCN) también se fundó en 1928 como una sección del Profintern que actuaba como una plataforma transnacional radical para los trabajadores negros en África y el mundo atlántico .

RILU estableció secciones nacionales en todo el mundo. En Gran Bretaña, la Oficina colaboró ​​estrechamente con el Movimiento Nacional de las Minorías . El Partido Comunista de Canadá estableció una sección nacional llamada Liga de la Unidad Obrera . La sección estadounidense comenzó en 1922 como la Liga Educativa Sindical , sucedida en 1929 por una variante más radical que intentó establecer sindicatos duales , la Liga de la Unidad Sindical .

El Profintern fue disuelto en 1937, cuando la política exterior de Stalin viró hacia el Frente Popular .

• Carr, EH (1953). Historia de la Rusia soviética . Vol.  3: La Revolución Bolchevique, 1917–1923 . Londres: Macmillan.
• Carr, EH (1954). Historia de la Rusia soviética . Vol.  4: El interregno, 1923–1924 . Londres: Macmillan.
• Carr, EH (1964a). Historia de la Rusia soviética . Vol.  7: El socialismo en un país, 1924–1926 , Volumen 3, Parte 1. Londres: Macmillan.
• Carr, EH (1964b). Historia de la Rusia soviética . Vol.  8: El socialismo en un país, 1924–1926 , Volumen 3, Parte 2. Londres: Macmillan.