Procatalepsis

La procatalepsis , también llamada prolepsis o pre-refutación , es una figura retórica en la que el orador plantea una objeción a su propio argumento y luego la responde inmediatamente. Al hacerlo, el orador espera fortalecer el argumento al abordar posibles contraargumentos antes de que la audiencia pueda plantearlos. ^[1]

En retórica , la anticipación de respuestas futuras y la respuesta a posibles objeciones preparan el argumento para una defensa sólida. El Columbia Dictionary of Modern Literary and Cultural Criticism afirma que existen tres usos teóricos distintos de la prolepsis: argumentación, discusión literaria y conjunción con análisis narratológicos del orden de los acontecimientos. ^{[2] [ página necesaria ]}

En la argumentación, la procatalepsis se utiliza para responder a las posibles objeciones del oponente antes de que puedan formularse. En la discusión literaria, la procatalepsis se utiliza como una figura retórica en la que se utiliza una descripción antes de que sea estrictamente aplicable. Dichos como "soy un hombre muerto" ejemplifican la sugerencia de un estado que aún no ha ocurrido. En los análisis narratológicos , la prolepsis se puede utilizar con el orden de los acontecimientos y la presentación de los acontecimientos en los textos. Esto se refiere al estudio de la narrativa con respecto a los " flashforwards " en los que un evento futuro sirve como una interrupción del tiempo presente del texto. ^[2]

Ejemplo:

"Resulta difícil imaginar cómo una embarcación de piloto podría ser completamente inmune a volcarse o hundirse, pero los criterios de diseño de las embarcaciones de piloto deben satisfacer las necesidades de la industria y las autoridades de practicaje".

Como fenómeno lingüístico presente tanto en lenguas clásicas como actuales, la prolepsis se describe como la construcción mediante la cual el sujeto de una cláusula subordinada aparece por anticipación como objeto en la cláusula principal. ^[3] Aunque esa definición es estrictamente técnica tal como se usa en lingüística, también se ha utilizado para describir el fenómeno más general de objetos o frases que aparecen antes de lo previsto o esperado.

La procatalepsis como técnica retórica también está relacionada con otras formas y técnicas y se utiliza en ellas. La hipófora se describe como una figura retórica en la que el orador plantea una pregunta y luego la responde de inmediato. Dado que estas preguntas suelen plantearse como posibles opiniones disidentes u objeciones de la audiencia, se puede decir que la hipófora es un uso de la procatalepsis.

El argumento del hombre de paja , una falacia informal en la que se tergiversa el argumento del oponente para favorecer el propio, puede servir como ejemplo de procatalepsis mal utilizada. En esta falacia, el retórico malinterpreta las palabras, argumentos u opiniones de un oponente, la mayoría de las veces a propósito, para facilitar la refutación o crear una impresión falsa en la audiencia. Esto, en efecto, crea un "hombre de paja" contra el cual el retórico defenderá y fortalecerá su argumento. ^[4]

El uso correcto de la procatalepsis sigue siendo una táctica eficaz en un argumento, ya que permite al retórico responder a los oponentes antes de que tengan la oportunidad de plantear el contraargumento por sí mismos. Esta "inoculación" puede ser sutil, pero también puede señalarse de manera bastante obvia (por ejemplo, "Ahora bien, mi oponente podría argumentar que X . Pero, como puede ver, Y "). El beneficio único de este enfoque más abierto es doble: el retórico responde con éxito a un argumento opuesto o a una objeción de la audiencia, pero también genera una especie de confianza y autoridad con la audiencia. Entonces, si el oponente de hecho plantea el argumento que el retórico anticipó, el retórico parece estar en lo cierto no solo en el tema del argumento sino en el curso general del argumento en sí.

La procatalepsis está vinculada al término retórico inoculación . La Enciclopedia de la Teoría de la Comunicación describe esta técnica retórica en relación con su definición médica: introducir pequeñas dosis de virus en el cuerpo para aumentar la inmunización . ^{[5] [ página necesaria ]} En retórica, la pequeña dosis de la amenaza es paralela a la conciencia del argumento opuesto que se utiliza para construir el propio argumento mediante la defensa en la prolepsis. William McGuire propuso la Teoría de la Inoculación en 1964 para desafiar actitudes, creencias y comportamientos que hacen que un argumento sea más resistente cuando se expone a puntos de vista contrarios en dosis pequeñas y debilitadas. La investigación sobre persuasión en la década de 1950 descubrió que proporcionar dos lados de un tema creaba una mayor resistencia a los argumentos posteriores. ^[5] Esto está estrechamente relacionado con el uso retórico de la procatalepsis como argumento opuesto para defender el punto de vista previsto del argumento.

Tanto la inoculación como la procatalepsis están presentes en ciertas situaciones judiciales, como se describe en la Enciclopedia de la teoría de la comunicación . Un abogado puede plantear su defensa negando las opiniones o clasificaciones negativas del acusado como falsas: "El fiscal llamará a la Sra. Jones malvada, mala madre y pobre miembro de la sociedad, pero estas etiquetas no son ciertas. Le demostraré que son inexactas". Cuando el fiscal afirma que ataca el carácter de la Sra. Jones, el jurado ya está preparado y espera oírlo y puede cuestionar o incluso descartar estas acusaciones. El objetivo no es abrumar a los miembros de la audiencia con anticipación o con la visión opuesta del argumento, sino más bien utilizar el argumento inverso en su beneficio a través de una retórica estratégica. ^[5]

• Maniobra de acero