
La oración de Cicerón , Pro Archia Poeta («En defensa de Arquias el poeta»), es la versión literaria publicada de su defensa de Aulo Licinio Arquias , poeta acusado de no ser ciudadano romano . Se cree que la acusación fue una maniobra política contra Lúculo a través de Arquias. El poeta era originalmente griego, pero había vivido en Roma durante un largo período. Una carta de Cicerón a Tito Pomponio Ático, escrita el año siguiente al juicio, menciona a Arquias, pero no existe evidencia concluyente sobre el resultado del mismo. La oración fue redescubierta en Lieja por Petrarca en 1333. [ 2 ]
Antecedentes históricos
Licinio Arquias nació en Antioquía alrededor del año 120 a. C. y llegó a Roma en el 102 a. C. Allí se ganó la vida como poeta y obtuvo el mecenazgo del general y político romano Lucio Lúculo. Arquias escribió poemas sobre las hazañas militares del general, y en el año 93 a. C., Lúculo le ayudó a obtener la ciudadanía del municipio de Heraclea . Posteriormente, Arquias estableció su residencia permanente en Roma como preparación para obtener la ciudadanía romana plena. Fue en Roma donde Arquias se convirtió en mentor y maestro de Cicerón en sus inicios en la retórica .
Archias había pasado a ser elegible para la ciudadanía romana bajo la Lex Iulia de Civitate Latinis Danda , aprobada en el 90 a.C., y la Lex Plautia Papiria de Civitate Sociis Danda , aprobada en el 89 a.C. La Lex Iulia concedía la ciudadanía romana a todos los ciudadanos de los municipios de la península itálica, siempre que no hubieran luchado contra Roma en la Guerra Social .
Fundamentos de la acusación y la defensa
En el año 65 a. C., el Senado romano aprobó la Lex Papia de Peregrinis , que impugnaba las falsas declaraciones de ciudadanía y expulsaba a los extranjeros de Roma. Es muy probable que Arquias fuera procesado en virtud de esta ley. Cicerón salió en defensa de su antiguo maestro en su juicio en el año 62 a. C., tan solo unos meses después de pronunciar las famosas Discursos de Catilina .
La fiscalía presentó cuatro acusaciones en su caso contra Archias:
- No existía ningún registro oficial de inscripción de Archias como ciudadano de Heraclea.
- Archias no mantuvo una residencia permanente en Roma.
- Los registros de los pretores del año 89 a. C., que mencionan el nombre de Arquias, no son fiables.
- Archias no aparece en los censos romanos realizados durante el período en el que afirmaba haber vivido allí.
Cicerón argumentó en defensa :
- No existía ningún registro oficial de matriculación de Archias en Heraclea porque, como es sabido, la oficina de registros había sido destruida durante la Guerra Social , y los representantes de Heraclea testificaron que Archias era, de hecho, ciudadano.
- Sí, tenía una residencia en Roma.
- También aparece en los registros del pretor Metelo , que eran muy fiables.
- Archias no aparece en el censo romano porque estaba de campaña con Lúculo cada vez que se realizaban los censos.
Debido a la estrecha relación de Arquias con Lúculo, el caso probablemente fue un ataque político dirigido contra el político por uno de sus muchos enemigos. El principal de estos, y quien más se beneficiaría de la deshonra de Lúculo, era Gneo Pompeyo Magno , más conocido como Pompeyo el Grande.
Estructura del discurso
Cicerón dividió el discurso siguiendo la estructura formal de la dispositio :
- Exordio , secciones 1–4
- Narración , secciones 5-7
- Refutatio , secciones 8-11
- Confirmatio , secciones 12-30
- Peroratio , secciones 31-32
Exordio o introducción
Cicerón comienza su discurso ganándose la buena voluntad o benevolencia de los jueces. Empieza con su característica frase periódica, en la que expone sus fortalezas de talento natural, experiencia y estrategia, a la vez que se muestra humilde e inferior a las cualidades de su cliente. Pide al tribunal que le conceda un novum genus dicendi, «nueva manera de hablar», similar al estilo de un poeta. La mayor parte del discurso contiene una retórica finamente elaborada y una mayor frecuencia de recursos poéticos como la hendíadis , el quiasmo y el verso dorado . Su objetivo es llamar la atención sobre la profesión de Arquias y apelar a su valor en la cultura romana. Revela esta tesis en la sección 2:
- Etenim omnes artes quae ad humanitatem pertinent habent quoddam commune vinculum et quasi cognatione quadam inter se continenteur.
- Desde luego, todas las artes que son relevantes para la cultura humana tienen un cierto vínculo común y están conectadas entre sí por una especie de parentesco.
Continúa con este enfoque en las últimas líneas de esta sección, donde propone que, incluso si Archias no estuviera inscrito como ciudadano, sus virtudes deberían obligarnos a inscribirlo.
Narración o exposición del caso
Cicerón comienza su relato de la vida y los viajes de Arquias por Asia y Grecia durante los inicios de la carrera del poeta, antes de su primera llegada a Roma. Menciona que Arquias tenía apenas dieciséis o diecisiete años, y que vestía la toga a rayas o praetextatus , cuando comenzó sus estudios de arte y atrajo la atención de algunos de los ciudadanos más influyentes de Roma. Cicerón subraya la importancia de quienes lo patrocinaron alterando el orden habitual de las palabras.
- Lucullos vero et Drusum et Octavios et Catonem et totam Hortensiorum domum devinctam consuetudine cum teneret, adficiebatur summo honore, quod eum non solum colebant qui aliquid percipere atque audire studebant, verum etiam si qui forte simulabant.
- Lúculo, en efecto, y Druso y Octavio, y Catón y toda la casa de los Hortensios, puesto que los mantenía unidos por estrechos lazos sociales, fueron tratados por ellos con los más altos honores; pues no solo cultivaban su amistad quienes se dedicaban a escuchar y a comprender todo lo que hacían, sino incluso aquellos que solo fingían.
En lugar de comenzar con cum ("desde"), como cabría esperar, Cicerón lo suspende hasta el final de la frase para llamar la atención sobre la gravedad de los nombres que menciona.
Al nombrar la ley bajo la cual a Arquias se le otorgó la ciudadanía en Heraclea, Cicerón comienza con el verbo para enfatizar que la ciudadanía fue otorgada efectivamente ( Data est ).
Refutación o desmentido del caso del oponente
En esta sección, Cicerón desacredita los cuatro puntos planteados contra su cliente. Utiliza la retórica dramática para desacreditar el caso de su oponente, Gracio, [ 3 ] a quien nombra aquí. Comienza con dos estructuras quiásticas que identifican a sus testigos, Lucio Lúculo y la embajada, y luego ridiculiza la acusación con un crescendo tricolon .
- Est ridiculum ad ea quae habemus nihil dicere, quaerere quae habere non possumus; et de hominum memoria tacere, litterarum memoriam flagitare; et, cum habeas amplissimi viri religionem, integerrimi municipi ius iurandum fidemque, ea quae depravari nullo modo possunt repudiare, tabulas, quas idem dicis solere corrumpi, desiderare.
- ¡Es ridículo! No decir nada que contradiga lo que sí tenemos, pero pedir pruebas de lo que no podemos tener; guardar silencio respecto a la memoria de los hombres, pero exigir la memoria de los documentos; y (aunque se cuente con el venerable testimonio de un caballero distinguido y el juramento y la buena fe de un municipio respetable) rechazar lo que de ninguna manera puede ser manchado, pero exigir registros que, según ustedes mismos, suelen estar corrompidos.
Confirmatio o el propio caso de Cicerón
Después de la refutación, Cicerón presenta su caso a favor de la ciudadanía de Arquias. Comienza la confirmatio haciéndose una pregunta en nombre de Gracio.
Quaeres a nobis, Grati, cur tanto opere hoc homine delectemur. (Cic. Arq. 12)
Me preguntarás, Gratius, por qué estoy tan entusiasmado con este hombre.
En su argumentación, Cicerón analiza los beneficios de la literatura, la dignidad o virtud intrínseca de los poetas y la relación del poeta con el Estado. Cicerón menciona tres beneficios de la literatura: refresca el espíritu y proporciona sosiego a los sentidos; le inspira para sus discursos diarios y, por lo tanto, fortalece su oratoria; y contiene lecciones morales y ofrece ejemplos para reflexionar e imitar.
Cicerón afirma que los poetas poseen un don natural y que Ennio los consideraba santos. La literatura narra y celebra los logros. Por ello, muchos romanos nobles contaban con un poeta que escribiera para ellos.
Al final de la Confirmación, Cicerón da otra razón para su pasión por Arquias:
Nam quas res nos in consulatu nostro vobiscum simul pro salute huius urbis atque imperii et pro vita civium proque universa re publica gessimus, attigit hic versibus atque inchoavit: quibus auditis, quod mihi magna res et iucunda visa est, hunc ad perficiendum adhortatus sum. (Cic. Arq. 28)
Las medidas que yo, junto con usted, emprendí durante mi consulado para la seguridad del imperio, la vida de nuestros ciudadanos y el bienestar común del estado, han sido tomadas por mi cliente como tema de un poema que ha comenzado; me lo leyó, y la obra me pareció a la vez tan contundente e interesante, que lo animé a terminarla. (Traducción de Watts [ 4 ] )
Al parecer, Arquias estaba escribiendo un poema sobre el consulado de Cicerón, y este último estaba deseoso de que lo terminara.
Peroratio o estado de cuenta final
Cicerón dirige un último y emotivo alegato al jurado. Al igual que en el exordio, deja claro que se trataba de un discurso inusual en comparación con la tradición de los juicios. Sin embargo, está seguro de que los jueces lo han recibido con agrado.
... quae a foro aliena iudicialique consuetudine et de hominis ingenio et communiter de ipsius studio locutus sum, ea, iudices, a vobis spero esse in bonam partem Accepta, ab eo, qui iudicium exercet, certo scio. (Cic. Arq. 32)
Espero que mi alejamiento de la práctica y las convenciones de los tribunales, y mi digresión sobre el tema del genio de mi cliente y, en términos generales, sobre el arte que practica, haya sido recibido por ustedes con el mismo espíritu generoso con el que, estoy seguro, lo ha recibido quien preside este tribunal. [ 4 ]
Referencias y fuentes
- Referencias
- ↑ «M. Tulio Cicerón, Para Arquias, capítulo 7» . www.perseus.tufts.edu .
- ↑ Italia y la tradición clásica: lenguaje, pensamiento y poesía 1300-1600 , A&C Black, 2013, pág. 164.
- ^ Cicerón, Marco Tulio. Pro Archia . iv.8.
{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación ( enlace ) - 1 2 Cicerón, Marco Tulio. (1979) [1923]. Pro Archia poeta; Post reditum en Senatu; Post reditum ad quirites; De domo sua; De haruspicum responsis; Pro Plancio . Traducido por Watts, Nevile. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0-674-99174-5OCLC 13483267
- Fuentes
- Reid, James S: M. Tulli Ciceronis pro A. Licinio Archia poeta ad iudices: editado para escuelas y colegios (Cambridge University Press, 1897)
- Clark, Albert Curtis: en Oxford Classical Texts, M. Tulli Ciceronis Orationes vol.VI (Oxford University Press, 1911)
- Dugan, J. (2001) 'Cómo hacer (y destruir) a Cicerón: Epideixis, textualidad y autoformación en el Pro Archia y el In Pisonem ', Antigüedad Clásica, 20, 1, 35-77.
- Nesholm, EJ (2010) 'Lenguaje y arte en “ Pro Archia ” de Cicerón ', The Classical World, 103, 4, 477-490.
- Panoussi, V. (2009) 'La identidad cultural romana en la Pro Archia de Cicerón ', en Karamalengou, E. y Makrygianni, ED, eds., Antiphilesis: Estudios sobre la literatura y la cultura griegas clásicas, bizantinas y modernas en honor de Juan Teófanes A. Papademetriou. Stuttgart. 516-523.
- Porter, WM (1990) ' Pro Archia de Cicerón y las responsabilidades de la lectura', A Journal of the History of Rhetoric, 8, 2, 137-152.
Lecturas adicionales
- Gotoff, HC: El estilo elegante de Cicerón: un análisis de Pro Archia, (Urbana, 1979)
- Bellemore, Jane: "La fecha de Pro Archia de Cicerón ", Antichthon 36 (2002[2003]), 41–53
Enlaces externos
Latín Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Pro A. Licinio Archia poeta- M. TVLLI CICERONIS PRO A. LICINIO ARCHIA POETA ORATIO – original en latín
- M. TVLLI CICERONIS PRO A. LICINIO ARCHIA POETA ORATIO – original en latín con traducción
- Discursos de Cicerón
- derecho romano