En la teoría narrativa , un actante en el modelo actancial del análisis narrativo semiótico es un tipo de rol que un personaje puede tener en una narración. Bruno Latour escribe:
En la teoría actor-red, un «actor» es una definición semiótica —un actante—, es decir, algo que actúa o a lo que otros le otorgan actividad. No implica ninguna motivación especial de los actores individuales humanos, ni de los humanos en general. Un actante puede ser literalmente cualquier cosa, siempre que se le reconozca como la fuente de una acción. [ 1 ]
El término actante también se utiliza en lingüística , sociología , teoría de la programación informática y astrología .
En narratología
Algirdas Julien Greimas (1917–1992), profesor de semiótica , es ampliamente reconocido por haber creado el modelo actancial en 1966. [ 2 ] [ 3 ] Este modelo revela los roles estructurales que suelen desempeñarse en la narración; tales como «héroe, villano (oponente del héroe), objeto (de la búsqueda), ayudante (del héroe) y remitente (quien inicia la búsqueda)». Cada uno de estos roles cumple un componente integral de la historia o narración. Sin la contribución de cada actante, la historia puede estar incompleta. Por lo tanto, un «actante» no es simplemente un personaje en una historia, sino un elemento estructural integral sobre el cual gira la narración.
Un actante también puede describirse como una pareja de oposición binaria , como un héroe emparejado con un villano, un dragón con una espada matadragones o un ayudante con un oponente. Por lo tanto, las relaciones actanciales son increíblemente útiles para generar problemas dentro de una narración que deben superarse, proporcionar contraste o definir una fuerza antagónica dentro de la narración. Sin embargo, un mismo personaje puede tener simultáneamente un actante (o modo de preocupación) diferente con respecto a una secuencia de acción, evento o episodio diferente en la historia. Por lo tanto, debe distinguirse del rol constante de un personaje en la historia, como el arquetipo de un personaje . El concepto de actante es importante en el estructuralismo de la narratología para considerar cada situación como la unidad independiente mínima de la historia.
Desde el punto de vista lingüístico, los actantes desempeñan un papel más fonémico que fonético: operan a nivel funcional, no de contenido. Es decir, un actante puede encarnarse en un personaje concreto (denominado actor) o residir en la función de más de un personaje en función de su rol común dentro de la estructura subyacente de oposición narrativa. En resumen, la estructura profunda de la narración genera y define a sus actantes a un nivel superior al del contenido superficial del relato.
— Terence Hawkes, Estructuralismo y semiótica (Berkeley: University of California Press, 1977), pág. 89
Según la definición de Julia Kristeva
En 1969, Julia Kristeva también intentó comprender el desarrollo dinámico de las situaciones en las narrativas con el modelo actancial de Greimas . Consideraba que el sujeto y el objeto pueden intercambiar posiciones, y, por consiguiente, el defensor y el oponente también. Además, el par sujeto-objeto a veces intercambia su posición con el par defensor-oponente. Sin embargo, existen múltiples situaciones superpuestas en la narrativa en un momento dado. Para abordar las situaciones superpuestas presentes en toda estructura narrativa, denominó a los posibles cambios de actante no "cambio", sino "transformación". Esto no debe confundirse con el modelo transformacional del propio Greimas, otro marco narratológico. [ 4 ]
Según la definición de Vladimir Propp
De forma independiente, investigando el folclore ruso, Vladimir Propp también proporcionó las "7 esferas de actos":
- Agresor
- Donante
- Auxiliar
- La princesa y el padre
- Colaborador
- Héroe
- Héroe falso
Sin embargo, no se trata de los tipos de personas que aparecen en la historia, sino más bien de patrones de comportamiento: la misma persona puede actuar a veces como una "esfera" y otras veces como una "esfera" diferente.
En lingüística
El lingüista Lucien Tesnière consideraba la función del verbo como la más importante en la gramática de dependencias e inventó el término "actante", que designa a las distintas personas que acompañan a un verbo:
- "actante principal", el caso nominativo
- "segundo actante", el caso acusativo
- "tercer actante", el caso dativo
Este concepto de actante es similar al de argumento .
Algirdas Julien Greimas redefinió los actantes como los 3 pares "Modulaciones":
- El sujeto-actante y el objeto-actante de la acción.
- El Actante-Emisor y el Actante-Receptor de Información
- El Actante-Partidario y el Actante-Opositor de la Voluntad.
En sociología
En sociología , el término semiótico "actante" fue incorporado a la teoría del actor-red por Bruno Latour y Michel Callon , cuya actividad se describe como "mediación" o "traducción". [ 5 ]
En astrología
Desde la antigüedad, la astrología consideró y analizó la posición de las personas en una situación determinada mediante los símbolos de los cuerpos celestes y las constelaciones. Georges Polti enumeró las posiciones necesarias en su famosa obra Las treinta y seis situaciones dramáticas . Étienne Souriau las redujo a solo seis posiciones denominadas " funciones dramatúrgicas " con símbolos astrológicos:
- "El Leo", el tema impulsado.
- "El Sol", el valioso.
- "La Tierra", el objeto deseado.
- "Marte", el opositor.
- "El Libra", el juez de la situación.
- "La Luna", Auxiliar.
Notas
- ↑ Red de actores bruno-latour.fr
- ↑ Greimas, Algirdas Julien [1966] Semántica estructural: Un intento de método
- ↑ Greimas (1973) «Actants, Actors, and Figures». On Meaning: Selected Writings in Semiotic Theory. Trad. Paul J. Perron y Frank H. Collins. Theory and History of Literature, 38. Minneapolis: U of Minnesota P, 1987. 106-120.
- ↑ Venancio, Rafael Duarte Oliveira, Narrativa entre acción y transformación: los modelos narratológicos de AJ Greimas (3 de diciembre de 2016). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2879907
- ↑ (cf. "Sobre la teoría del actor-red. Algunas aclaraciones", Soziale Welt , 47, 1996, pp. 369-382)
Referencias
- Algirdas Julien Greimas . Semántica estructural: un intento de método . Trad. Daniele McDowell, Ronald Schleifer y Alan Velie. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 1983.
- Julia Kristeva . Le texte du roman: aproximación sémiologique d'une estructura discursiva transformacional . La Haya: Mouton, 1970.
- Georges Polti. Las treinta y seis situaciones dramáticas . Trad. Lucille Ray. Franklin, Ohio: James Knapp Reeve , 1921.
- Vladimir Propp . Morfología del cuento popular , 2.ª ed. revisada. Trad. Laurence Scott. Austin: University of Texas Press, 1968 (reimpresión 2005).
- Étienne Souriau . Les deux cent mille situaciones dramáticas . París: Flammarion, 1950.
- Lucien Tesnière . Elementos de sintaxis estructural . Trad. Timothy Osborne y Sylvain Kahane. Ámsterdam: John Benjamins, 2015.
- ---. 1973. «Actants, Actors, and Figures», en On Meaning: Selected Writings in Semiotic Theory. Trad. Paul J. Perron y Frank H. Collins. Minneapolis: University of Minnesota Press , 1987, pp. 106-120.
- Teoría del actor-red
- Programación funcional
- Semiótica