Promesa de especificación abierta de Microsoft

La Promesa de Especificación Abierta de Microsoft ( OSP ) es una promesa de Microsoft , publicada en septiembre de 2006, de no hacer valer sus patentes, bajo ciertas condiciones, contra implementaciones de una lista determinada de especificaciones. ^{[ 1 ]}

El OSP no es una licencia, sino más bien un pacto de no demandar . ^{[ 2 ]} Promete protección pero no otorga ningún derecho.

El OSP se limita a las implementaciones en la medida en que se ajusten a dichas especificaciones. Esto permite que el cumplimiento sea parcial. Por lo tanto, si una implementación sigue la especificación en algunos aspectos y se desvía en otros, el Pacto de No Demandar se aplica únicamente a los aspectos de la implementación que cumplen con la especificación. ^{[ 3 ]}

Las protecciones que ofrece la OSP son independientes de la licencia de las implementaciones. Existe controversia sobre si los proyectos de software libre y de código abierto pueden cumplir las condiciones de la OSP y si, por lo tanto, obtienen alguna protección de dicha política.

Un artículo en Cover Pages cita a Lawrence Rosen , abogado y profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, quien afirma:

"Me complace que este OSP sea compatible con licencias libres y de código abierto." ^{[ 4 ]}

La postura del proveedor de Linux Red Hat, tal como la comunicó su abogado Mark Webbink en 2006, es la siguiente:

«Red Hat considera que el texto de la OSP ofrece suficiente flexibilidad para implementar las especificaciones enumeradas en software con licencias libres y de código abierto. Elogiamos los esfuerzos de Microsoft por contactar a representantes de la comunidad de código abierto y solicitar sus comentarios sobre este texto, así como su disposición a realizar modificaciones en respuesta a nuestras observaciones.» ^{[ 5 ] [ 6 ]}

El abogado especializado en normas Andy Updegrove dijo en 2006 que la Promesa de Especificación Abierta era

"lo que considero una herramienta muy deseable para facilitar la implementación de estándares abiertos, en particular cuando esos estándares son de interés para la comunidad de código abierto." ^{[ 7 ]}

Sin embargo, el Software Freedom Law Center , un bufete de abogados para software libre y software de código abierto, ha advertido sobre problemas con el OSP para su uso en proyectos de software libre y software de código abierto . En un análisis publicado de la promesa, afirma que ^{[ 8 ]}

"...permite la implementación bajo licencias de software libre siempre y cuando el código resultante no se utilice libremente." ^{[ 9 ]}

Su análisis advirtió de una posible inconsistencia con la GPL. ^{[ 9 ]} Esto se aplica específicamente a que el alcance de la promesa de la patente se limita únicamente a las implementaciones conformes de las especificaciones cubiertas.

En efecto, cuando un implementador posee una patente y desarrolla esa tecnología patentada en código con licencia GPL3, otorga esos derechos de patente de primera parte a todos los usuarios que reutilicen ese código. ^{[ 10 ]} Cuando se reutiliza el código, la OSP solo se aplica mientras la reutilización de ese código se limite a implementar las especificaciones cubiertas.

Otras promesas de patentes con limitaciones similares incluyen el Compromiso de Especificaciones de Interoperabilidad (ISP) de IBM y la Declaración de Patentes de OpenDocument de Sun Microsystems . Esto significa, por ejemplo, que el uso de la tecnología patentada de Sun relacionada con StarOffice para OpenDocument debería estar protegido por el Pacto de Sun, pero la reutilización del código con la tecnología patentada para implementaciones que no sean de OpenDocument ya no está protegida por el Pacto de Sun correspondiente.

Por este motivo, la SFLC ha declarado:

"Los desarrolladores de GPL no pueden confiar en la OSP para sus implementaciones, no porque sus disposiciones entren en conflicto con la GPL, sino porque no proporciona la libertad que la GPL requiere." ^{[ 9 ]}

La SFLC señala específicamente:

• Microsoft podrá publicar nuevas versiones de las especificaciones enumeradas en cualquier momento, y estas quedarán excluidas del OSP.
• Cualquier código resultante de la implementación de una de las especificaciones cubiertas no podría utilizarse de forma segura fuera del campo de uso muy limitado definido por Microsoft en el OSP. ^{[ 9 ]}

El propio OSP de Microsoft menciona la GPL en dos de sus preguntas frecuentes. En una de ellas dice:

"No podemos dar a nadie una opinión legal sobre cómo se relaciona nuestro lenguaje con la GPL u otras licencias de código abierto".

En otro caso, menciona específicamente solo a los "desarrolladores, distribuidores y usuarios de las Implementaciones Cubiertas", excluyendo así a los desarrolladores, distribuidores y usuarios posteriores del código derivado de estas "Implementaciones Cubiertas" ^{[ 9 ]} y no menciona específicamente a qué versión de la GPL se refiere, lo que lleva a algunos comentaristas a concluir que la GPLv3 actual podría estar excluida. ^{[ 11 ]}

P: Soy desarrollador/distribuidor/usuario de software con licencia GPL, ¿me aplica la Promesa de Especificación Abierta? R: Por supuesto que sí. La OSP se aplica a desarrolladores, distribuidores y usuarios de Implementaciones Cubiertas, independientemente del modelo de desarrollo que creó dichas implementaciones, el tipo de licencias de derechos de autor bajo las cuales se distribuyen o el modelo de negocio de los distribuidores/implementadores. La OSP garantiza que Microsoft no hará valer sus Reclamaciones Necesarias contra nadie que fabrique, use, venda, ofrezca a la venta, importe o distribuya cualquier Implementación Cubierta bajo cualquier tipo de modelo de desarrollo o distribución, incluida la GPL. ^{[ 12 ]}

Las tecnologías a las que se aplica la Promesa de Especificación Abierta son: ^{[ 1 ] [ 13 ]}

• Microsoft
• Glosario de términos de derecho de patentes

• Promesa de Especificación Abierta (OSP) : página de Microsoft que describe la OSP y enumera las especificaciones que abarca.
• Análisis de OSP por el abogado especializado en normas Andy Updegrove
• Análisis de OSP realizado por Software Freedom Law Center . Refutación de Gray Knowlton, gerente de producto del grupo Microsoft Office.
• Especificaciones abiertas : documentación para las especificaciones cubiertas.