Lenguaje de expresión de derechos

Un lenguaje de expresión de derechos ( REL , por sus siglas en inglés) es un lenguaje procesable por máquina que se utiliza para expresar derechos de propiedad intelectual (como los derechos de autor) y otros términos y condiciones de uso del contenido. Los REL pueden utilizarse como expresiones independientes (por ejemplo, metadatos utilizables para búsquedas y seguimiento de compatibilidad) o dentro de un sistema DRM .

Los REL se pueden expresar en un lenguaje de máquina (como XML , RDF , RDF Schema y JSON). Si bien los REL se pueden procesar directamente, también se pueden encontrar incrustados como metadatos en otros documentos, como libros electrónicos , imágenes , archivos de audio o video.

Entre los REL más destacados se incluyen:

ccREL

Esquema RDF utilizado por el proyecto Creative Commons para expresar sus licencias . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Este mismo vocabulario también ha sido adoptado por el Proyecto GNU para expresar su Licencia Pública General (GPL) en forma legible por máquina. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Lenguaje Abierto de Derechos Digitales (ODRL) del W3C

El Grupo de Trabajo de Expresión de Permisos y Obligaciones (POE) del W3C ha desarrollado las recomendaciones ODRL para expresar declaraciones de permisos y obligaciones para contenido digital. ^{[ 5 ]}

El modelo de información ODRL del W3C ofrece un marco para los conceptos, entidades y relaciones subyacentes que constituyen la base fundamental de la semántica de las expresiones ODRL. El objetivo del modelo de información ODRL es admitir expresiones de políticas flexibles, permitiendo al autor incluir tantos detalles expresivos como desee sobre los términos y condiciones de uso de los activos, las partes involucradas y las obligaciones. ^{[ 6 ]}

El vocabulario y las expresiones ODRL del W3C describen los términos potenciales utilizados en las expresiones de la política ODRL y cómo serializarlos. Estos términos forman parte de la ontología ODRL y formalizan la semántica. El amplio conjunto de términos del vocabulario permite a las comunidades utilizar ODRL como lenguaje principal para expresar casos de uso comunes. ^{[ 7 ]}

XrML

XrML comenzó con el trabajo en Xerox en la década de 1990. ^{[ 8 ]} Después de pasar por varias versiones y proyectos separados, más tarde formó la base de REL para MPEG-21 . ^{[ 9 ]}

MPEG-21

La parte 5 de este estándar MPEG incluye un REL. ^{[ 10 ]}

Derechos METS

METSRights es un esquema de extensión del estándar de metadatos de empaquetado METS . ^{[ 11 ] [ 12 ]}

RightsML

Lenguaje de Expresión de Derechos de la IPTC para medios de comunicación basado en ODRL.

La función de una REL es definir licencias y describirlas en términos de los permisos o restricciones que implican sobre cómo se puede utilizar el contenido relacionado.

Aquí, "licencia" puede significar cualquiera de las siguientes opciones:

• Una "licencia conocida", como GFDL , la licencia Apache o una licencia Creative Commons como CC BY-SA 4.0 , etc.
• Una licencia predefinida similar a estas, pero no tan conocida. Un ejemplo serían las licencias propietarias tipo " envoltorio sellado ".
• Una licencia específica, creada con términos y condiciones individuales, para el contenido licenciado de una parte a otra.

Un REL puede utilizar convenientemente un modelo Entidad-atributo-valor , como en RDF , para estructurar la descripción de un modelo de derechos. Dicho modelo ^{[ 17 ]} se expresa como listas de:

Entidades

"Cosas" o "clases" concretas, por ejemplo:

• Obra/Activo

El artículo que se está licenciando.

• Licencia

La licencia, en particular cuando se trata de una licencia "conocida" (donde muchas obras utilizarán una licencia abstracta comparable, como la GFDL ).

o bien, una instancia de una licencia específica, como los derechos de reproducción de contenido adquiridos por un usuario.

• Usuario final/Partes

Un medio para identificar al usuario final, cuando la licencia es un contrato específico con una persona o entidad, así como a la parte licenciataria.

• Jurisdicción

Aunque rara vez se menciona explícitamente, es una aclaración importante cuando existen variaciones legales locales en la legislación sobre propiedad intelectual .

Atributos

"Propiedades" o aspectos de cada una de estas Entidades, por ejemplo, para una Licencia:

• restricciones

Acciones que están permitidas o prohibidas

Algunos REL ^{[ 17 ]} separan estas restricciones en grupos, ya que los valores probables para cada uno son generalmente conjuntos disjuntos (las acciones que a veces pueden estar prohibidas rara vez son obligatorias).

• permisos
• prohibiciones
• requisitos/obligaciones (o deberes)

Valores

Valores para estas propiedades, a partir de un vocabulario predefinido, por ejemplo, las Cuatro Libertades :

• Utilizando el trabajo
• Estudiar y modificar el trabajo
• Redistribuir copias
• Redistribuir copias modificadas
• Imprime el recurso

La REL define conjuntos de miembros para cada uno de estos tres grupos y las relaciones permitidas entre ellos. En el ejemplo anterior, pueden existir conceptos de Licencias , permisos y redistribución de copias . Asimismo, pueden existir las relaciones: una Licencia puede expresar prohibiciones y, por separado, se puede otorgar permiso para redistribuir copias .

Luego se pueden hacer declaraciones usando REL (estas estarían fuera de REL mismo), tales como:

<cc:License rdf:about= "http://example.org/licenses/distribution/" > <cc:licenseClass rdf:resource= "https://creativecommons.org/license/" /> <dc:title> Licencia de distribución permitida de FooCo </dc:title><cc:permits rdf:resource= "https://creativecommons.org/ns#Distribution" /> </cc:License>

Esto define una nueva licencia abstracta, que permite la redistribución de copias. Las obras pueden entonces utilizar esta Licencia haciendo referencia a ella,

<p> Esta página web está licenciada bajo la <a rel="license" href="http://example.org/licenses/distribution/"> Licencia de Distribución Permitida de FooCo </a> .​

Cabe señalar que, si bien esta hipotética licencia de "Distribución permitida" se ha expresado utilizando la referencia Creative Commons REL, no se trata de una licencia Creative Commons. Simplemente utiliza los conceptos de "Licencia", "permiso" y "Distribución". Aunque no es una de las licencias Creative Commons definidas por dicho proyecto, sí comparte la misma naturaleza en cuanto a estos términos: "Distribución" tiene exactamente el mismo significado y definición legal en ambos casos.

El siguiente ejemplo de W3C ODRL muestra un Acuerdo (Licencia) de la parte cedente para un activo que puede ser visualizado por un cesionario (usuario) y otro para imprimir el activo.

{ "@context" : { "odrl" : "http://www.w3.org/ns/odrl/2/" }, "@type" : "odrl:Agreement" , "@id" : "http://example.com/policy:4444" , "target" : "http://example.com/asset:5555" , "assigner" : "http://example.com/MyPix:55" , "permission" : [{ "assignee" : "http://example.com/guest:0001" , "action" : "odrl:display" }], "permission" : [{ "assignee" : "http://example.com/guest:0002" , "action" : "odrl:print" }] }

El creciente interés por las combinaciones de contenidos y los proyectos colaborativos genera una demanda de combinación de contenidos y de tecnologías de licenciamiento que puedan respaldar esta práctica.

El enfoque más simple consiste en combinar únicamente contenido bajo la misma licencia conocida. Sin embargo, esto es demasiado restrictivo, y muchas licencias compatibles pueden permitir la combinación de su contenido . No obstante, es difícil determinar si esto está permitido y cómo debe licenciarse el contenido resultante. ^{[ 18 ]} Aún pueden existir matices cuando hay requisitos superpuestos o problemas de Copyleft . En particular, las licencias Creative Commons «atribución-compartirigual» y «atribución-no comercial-compartirigual» son incompatibles. ^{[ i ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

Combinar licencias es más sencillo si todas las licencias involucradas se pueden expresar mediante el mismo REL. En ese caso, es más fácil determinar cuándo se aplica un permiso o una prohibición si, al menos, se aplican a una definición idéntica de "Distribución". Un ejemplo claro de esto son las licencias Creative Commons , donde una familia de licencias se define en términos del mismo REL .

Aunque las distintas licencias se definieron originalmente mediante diferentes REL, es posible volver a codificar una licencia simultáneamente en otro REL compartido, haciéndolas comparables. La GPL se ha expresado recientemente en ccREL , lo que ofrece esta ventaja. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ ii ]}