guerra centrada en la red

La guerra centrada en la red , también llamada operaciones centradas en la red ^{[ 1 ]} o guerra centrada en la red , es una doctrina militar o teoría de la guerra que busca transformar una ventaja informativa, posibilitada en parte por la tecnología de la información , en una ventaja competitiva mediante la interconexión informática de fuerzas dispersas. Fue impulsada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en la década de 1990.

En 1996, el almirante William Owens introdujo el concepto de un " sistema de sistemas " en un documento publicado por el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en los Estados Unidos. ^{[ 2 ]} Describió un sistema de sensores de inteligencia, sistemas de mando y control y armas de precisión que proporcionaban conocimiento de la situación , evaluación rápida de objetivos y asignación distribuida de armas.

También en 1996, el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos publicó la Visión Conjunta 2010 , que introdujo el concepto militar de dominio de espectro completo . ^{[ 3 ]} El dominio de espectro completo describía la capacidad del ejército estadounidense para dominar el espacio de batalla desde las operaciones de paz hasta la aplicación directa del poder militar que se derivaba de las ventajas de la superioridad de la información .

El Departamento de Defensa de EE. UU. ha establecido que la Red Global de Información (GIG) será el marco técnico principal para respaldar la guerra y las operaciones estadounidenses centradas en la red. Según esta directiva, todas las plataformas de armas avanzadas , los sistemas de sensores y los centros de mando y control se conectarán eventualmente a través de la GIG. El término « sistema de sistemas» se utiliza a menudo para describir los resultados de este tipo de esfuerzos de integración masiva.

El tema Servicios empresariales centrados en la red aborda el contexto de las aplicaciones de GIG.

Varios programas militares importantes de EE. UU. están dando pasos técnicos para apoyar la guerra centrada en redes. Entre ellos se incluyen la Capacidad de Interacción Cooperativa (CEC) de la Armada de los Estados Unidos y la Red BCT del Ejército de los Estados Unidos .

El programa Soluciones Empresariales Centradas en la Red para la Interoperabilidad (NESI) proporciona, para todas las fases de la adquisición de soluciones centradas en la red, una guía práctica que cumple con los objetivos de guerra centrada en la red del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. La guía de NESI se deriva de conceptos más abstractos y de nivel superior que se encuentran en diversas directivas, políticas y mandatos, como el Modelo de Referencia de Operaciones y Guerra Centradas en la Red (NCOW RM) y la Lista de Verificación Centrada en la Red de la ASD(NII) .

La doctrina de la guerra centrada en la red para las fuerzas armadas de Estados Unidos se basa principalmente en el concepto de "guerra en equipo", que implica la integración y sincronización de todas las capacidades pertinentes entre los distintos servicios, desde el Ejército hasta la Fuerza Aérea y la Guardia Costera . Esto forma parte del principio de la guerra conjunta .

Los principios de la guerra centrada en la red son: ^{[ 7 ]}

• Principio 1: Una fuerza con una sólida red de contactos mejora el intercambio de información.
• Principio 2: El intercambio de información y la colaboración mejoran la calidad de la información y el conocimiento compartido de la situación .
• Principio 3: La conciencia situacional compartida permite la autosincronización .
• Principio 4: Estos, a su vez, aumentan drásticamente la eficacia de la misión.

Las operaciones centradas en la red son compatibles con la doctrina de Mando de Misión , que teóricamente permite una considerable libertad de acción para las tropas de combate, ^{[ 8 ] [ 9 ]} y con enfoques más descentralizados de mando y control (C2). ^{[ 10 ]}

• La complejidad del Sistema Conjunto de Radio Táctica (JTRS) permite comprender los desafíos que implica integrar numerosos sistemas de comunicaciones diferentes en un sistema unificado. Su objetivo es ser una radio definida por software para comunicaciones en el campo de batalla, compatible con una gran cantidad de sistemas de radio militares y civiles.
• Un informe de la GAO del 10 de abril de 2008 ( Informe GAO FCS ) destacó la escalabilidad de la red como un factor de riesgo importante para el programa FCS centrado en la red. El sistema propuesto no podrá interconectar todas las unidades en una red autoorganizada y autorreparable.
• El problema de coordinar el uso del ancho de banda en un campo de batalla supone un reto importante, ya que cada equipo móvil y cada participante humano se convierte en una fuente o repetidor potencial de emisiones de radiofrecuencia.
• Resulta difícil transferir información de forma eficiente entre redes con diferentes niveles de seguridad. Si bien los sistemas de seguridad multinivel ofrecen parte de la solución, la intervención humana y la toma de decisiones siguen siendo necesarias para determinar qué datos específicos se pueden transferir y cuáles no.
• La precisión en la localización se ve limitada al maniobrar en zonas con cobertura GPS débil o inexistente. Estas zonas incluyen el interior de edificios, cuevas, etc., así como áreas urbanizadas y cañones urbanos, escenarios habituales de numerosas operaciones militares modernas. Aún queda mucho trabajo por hacer para lograr una fusión fiable de los datos de posicionamiento procedentes de múltiples sensores.
• Garantizar comunicaciones seguras en operaciones bélicas centradas en la red es complejo, ya que la gestión eficaz de claves para el cifrado suele ser el aspecto más difícil de la criptografía , especialmente en sistemas móviles. El problema se agrava por la necesidad de un despliegue rápido y una reconfiguración ágil de los equipos militares para responder a las condiciones cambiantes del campo de batalla moderno.

Existe una necesidad significativa de armonizar los aspectos técnicos y operacionales de la guerra centrada en la red y las operaciones centradas en la red entre múltiples naciones, con el fin de apoyar las actividades de coalición, las operaciones conjuntas, etc. La Estructura de Mando de la OTAN y muchas naciones de la OTAN y no pertenecientes a la OTAN se han unido a la iniciativa de Redes de Misión Federadas (FMN) y colaboran bajo el Proceso Marco de FMN para coordinar el diseño, el desarrollo y la entrega de las capacidades operacionales y técnicas necesarias para llevar a cabo operaciones centradas en la red. Dentro de la Alianza, los Estándares y Perfiles de Interoperabilidad de la OTAN (NISP) proporcionan la orientación y los componentes técnicos necesarios para apoyar la implementación de proyectos y las Redes de Misión Federadas . Los Acuerdos de Estandarización Individuales son el mecanismo de coordinación para establecer estándares técnicos compartidos entre las naciones de la OTAN .

Véase también la iniciativa Alianza para la Paz para obtener información sobre cómo ampliar los esfuerzos de coordinación a países que no pertenecen a la OTAN y que están interesados ​​en apoyar operaciones militares distintas de las actividades bélicas, como el mantenimiento de la paz internacional, la respuesta a desastres, la ayuda humanitaria, etc.

Con menos de la mitad de las fuerzas terrestres y dos tercios de los aviones militares utilizados hace 12 años en la Operación Tormenta del Desierto , hemos logrado un objetivo mucho más difícil. En dicha operación, los planificadores de objetivos solían tardar hasta dos días en obtener una fotografía del objetivo, confirmar sus coordenadas, planificar la misión y transmitirla a la tripulación del bombardero. Ahora disponemos de imágenes de los objetivos casi en tiempo real, con fotografías y coordenadas transmitidas por correo electrónico a los aviones que ya están en vuelo. En la Operación Tormenta del Desierto, los comandantes de batallón , brigada y división dependían de mapas, anotaciones y reportes de radio para seguir los movimientos de nuestras fuerzas. Hoy, nuestros comandantes tienen una visualización en tiempo real de nuestras fuerzas armadas en la pantalla de su ordenador.

—ex vicepresidente Richard Cheney .

La eficacia de la guerra centrada en la red ha mejorado enormemente en 12 años. Las fuerzas de la Operación Tormenta del Desierto, que involucraban a más de 500 000 soldados, contaban con un ancho de banda de 100 Mbit/s . Hoy, las fuerzas de la Operación Libertad Iraquí (OIF) , con aproximadamente 350 000 combatientes, disponen de más de 3000 Mbit/s de ancho de banda  satelital , lo que representa 30 veces más ancho de banda para una fuerza un 45 % menor. Las tropas estadounidenses utilizaron esencialmente las mismas plataformas de armas que en la Operación Tormenta del Desierto, con una eficacia significativamente mayor. ^{[ 11 ]}

— Teniente general Harry D. Raduege Jr., director de la Agencia de Sistemas de Información de Defensa .

Nuestros incipientes planes de guerra nuclear podrían verse frustrados por adversarios que empleen técnicas primitivas pero astutas, inspiradas por una ideología que no podemos igualar ni comprender; o por un enemigo capaz de inutilizar nuestro vulnerable Sistema de Posicionamiento Global o utilizar armas de pulso electromagnético a pequeña escala, eliminando así la inteligencia tal como la hemos interpretado y de la que dependemos. Las fuerzas de combate acostumbradas a depender de enlaces descendentes para obtener información y órdenes tendrían pocas alternativas.

La aspiración de las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF) de adoptar una guerra centrada en la red se describe en el documento ADF Force 2020. Esta visión ha sido criticada por Aldo Borgu, director del Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI). En su opinión, al desarrollar la interoperabilidad con los sistemas estadounidenses, las tres ramas de las Fuerzas de Defensa Australianas podrían terminar operando mejor con sus servicios hermanos de Estados Unidos que entre sí. ^{[ 12 ]}

La guerra centrada en la red es criticada por los defensores de la doctrina de la guerra de cuarta generación (4GW).

Además, dado que la guerra centrada en redes se enfoca en gran medida en la distribución de información, es necesario estar alerta ante el efecto de la información falsa, engañosa o malinterpretada que ingresa al sistema, ya sea por engaño enemigo o simple error. Así como la utilidad de la información correcta puede amplificarse, las repercusiones de los datos incorrectos que ingresan al sistema pueden tener consecuencias negativas mucho mayores.

Una forma en que esto puede ocurrir es a través de errores en las condiciones iniciales de un sistema cerrado no corregido que posteriormente distorsionan los conjuntos de resultados; los conjuntos de resultados se reutilizan, amplificando el error inicial en órdenes de magnitud en las generaciones posteriores de conjuntos de resultados; véase la teoría del caos .

Otros posibles modos de fallo o áreas problemáticas en la guerra centrada en la red incluyen la aparición del problema de los generales bizantinos en sistemas peer-to-peer ; problemas causados ​​por una comprensión inadecuada o superficial (o un desprecio general) de la autorregulación, la autoorganización, la teoría de sistemas , el comportamiento emergente y la cibernética ; además de esto, existen problemas potenciales derivados de la propia naturaleza de cualquier sistema artificial complejo y de rápido desarrollo que surge de la teoría de la complejidad , lo que implica la posibilidad de modos de fallo como el colapso por congestión o el fallo en cascada .

• Logística autónoma
• Espacio de batalla
• C4ISTAR
• guerra cibernética
• guerra de información
• Lista de fuerzas de guerra cibernética
• Simulador de red

• Sistemas C4I
• El Programa de Investigación de Mando y Control (CCRP) de la OASD-NII
• Soluciones empresariales centradas en la red para la interoperabilidad (NESI)
• Artículo relacionado de NCW sobre Crosstalk - Defense Software Engineering Journal
• Artículo del Army War College: Principios de la guerra en el campo de batalla centrado en la red.
• globalsecurity.org
• C4I.org - Seguridad e inteligencia informática