Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Clasificación de las lenguas mixtecas

La distribución de varias lenguas mixtecas y su clasificación por glotólogo. Regiones y distritos de Oaxaca La clasificación interna del mixteco es controvertida. Muchas varieda...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
La distribución de varias lenguas mixtecas y su clasificación por glotólogo.
Regiones y distritos de Oaxaca

La clasificación interna del mixteco es controvertida. Muchas variedades son mutuamente ininteligibles y, según ese criterio, constituyen lenguas distintas. En el siglo XVI, las autoridades españolas reconocieron media docena de lenguas que conformaban la lengua mixteca . (Véase Mixteco Clásico ). No está claro hasta qué punto eran lenguas distintas en aquel entonces. En cualquier caso, la desintegración colonial de la nación mixteca y el consiguiente aislamiento de las comunidades locales propiciaron la rápida diversificación de los dialectos locales en lenguas distintas. A continuación se presentan algunos intentos de clasificación del mixteco realizados por diversos investigadores.

divisiones geográficas

Josserand (1983:106) enumera cinco divisiones geográficas principales (no lingüísticas) del mixteco, que en conjunto abarcan un total de aproximadamente 25 000 kilómetros cuadrados. Cerca de allí se encuentran dispersos enclaves de hablantes de amuzgo, trique, cuicateco, ixcateco y chocho.

  1. Mixteco de Puebla
  2. Guerrero Mixteco
  3. Mixteca Baja
  4. Mixteca Alta
  5. Mixteca de la Costa

divisiones coloniales

De los Reyes, en su Arte de Lengua Mixteca (1593), habló de media docena de lenguas en lengua mixteca . A estos, sus contemporáneos agregaron los dialectos de Guerrero: [ 1 ]

Josserand descubrió que la escritura cotidiana nativa de la época colonial se correspondía bien con la de los Reyes; basándose en consistencias fonológicas y ortográficas, divide los dialectos en cinco grupos, como sigue:

Holanda (1959)

La siguiente clasificación fue propuesta por William R. Holland (1959), citado en Josserand (1983:134-135). Esta clasificación preliminar es un estudio glotocronológico de los dialectos de 22 pueblos mixtecos y 4 cuicatecos.

Holland (1959) también proporciona 3 agrupaciones de áreas para estas zonas.

  • Costa : Zonas 1, 2
  • Alta : Zonas 3, 4, 5, 6, 7
  • Baja California : Zonas 8, 9, 10, 11

Sin embargo, Josserand (1983) afirma que estas agrupaciones se basan en metodologías erróneas, incluyendo una concepción equivocada de la distribución geográfica de la Mixteca. Muchos pueblos que Holland catalogó como Baja son en realidad Alta , y viceversa.

Arana (1960)

La siguiente clasificación la da Evangelina Arana-Osnaya (1960:257), citada en Josserand (1983:137).

Mak y Longacre (1960)

Cornelia Mak y Robert Longacre (1960) realizaron la primera reconstrucción del protomixteco, antecesor del mixteco propiamente dicho, a diferencia del mixteco. A continuación, Josserand (1983:142) presenta una clasificación inferida a partir de Mak y Longacre (1960). Se incluyen 9 grupos y un total de 28 poblaciones.

Esporas (1967)

La siguiente clasificación, basada en "información arqueológica, etnohistórica y moderna en su delimitación de esferas de interacción dentro de la Mixteca", [ 5 ] es presentada por Richard Spores en Los reyes mixtecos y su gente (1967), citado en Josserand (1983:128). Se presentan un total de 18 dialectos.

Bradley (1968, 1970)

La siguiente clasificación fue propuesta por C. Henry Bradley (1970), según cita Josserand (1983:132). Se mencionan un total de 11 idiomas. Su clasificación probablemente se basó en los estudios de inteligibilidad mutua de SIL International .

Sin embargo, Bradley (1968) había dado una clasificación diferente que incluía solo 7 idiomas.

Egland y Bartholomew (1983)

Egland y Bartholomew encontraron 29 grupos con un nivel de inteligibilidad mutua del 70 %. Las ciudades que analizaron son las siguientes, agrupadas con un 60 % de inteligibilidad; un signo de interrogación indica que no se realizaron pruebas de inteligibilidad con variedades no vecinas.

Etnólogo

La clasificación de Ethnologue se basa principalmente en Egland y Bartholomew. No hay subclasificación, solo una lista de 52 variedades, [ 6 ] aunque se informa que estas tienen un amplio rango de inteligibilidad, desde prácticamente ninguna [ 7 ] [ 8 ] hasta el 90% o más. [ 9 ] [ 10 ]

Véase también

Notas y referencias

  1. ↑ Jiménez-Moreno (1962), citado en Josserand (1983:125), y Terraciano (2004).
  2. ↑ Las zonas 1 y 2 no son mutuamente excluyentes, sino que son más bien dos núcleos de una extensa cadena dialectal que recorre la costa.
  3. ↑ Josserand (1983) cree que este pueblo es en realidad San Mateo Sindihui en el distrito de Nochixtlán , pero fue nombrado erróneamente en Mak & Longacre (1960).
  4. ↑ Josserand (1983) cree que este pueblo es en realidad San Francisco Yucucundo cerca de Huitepec en el distrito de Zaachila , pero fue nombrado erróneamente en Mak & Longacre (1960).
  5. ↑ Josserand, J. Kathryn (1983). Historia del dialecto mixteco . OCLC 896426442 . 
  6. ↑ Mixteco en Eberhard, David M.; Simons, Gary F.; Fennig, Charles D., eds. (2022). Ethnologue: Lenguas del mundo (25.ª ed.). Dallas, Texas: SIL International. 
  7. ↑ Mixteco, Amoltepec en Ethnologue (25.ª ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  8. ↑ Mixteco, Ayutla en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  9. ↑ Mixteco, Metlatónoc en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  10. ↑ Mixteco, Alcozauca en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  • Egland, Steven, Doris Bartholomew y Saúl Cruz Ramos. 1983. La inteligibilidad interdialectal en México: Resultados de algunos sondeos . México, DF: Instituto Lingüístico de Verano.: https://web.archive.org/web/20151122014320/http://www-01.sil.org/mexico/sondeos/G038a-SondeosInteligibilidad.htm - Nota: La fecha de 1983 es ​​sólo una fecha de reimpresión. La fecha de publicación real es 1978.
  • Josserand, Judy Kathryn. 1983. Historia del dialecto mixteco. Tesis doctoral, Universidad de Tulane.