Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Informe Mitchell

The Mitchell Report "},"image":{"wt":"MitchellReportCover.jpg"},"caption":{"wt":""},"author":{"wt":"[[George J. Mitchell]] [[DLA Piper]] [[Law firm|Law Firm]]"},"country":{"wt":...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Informe al Comisionado de Béisbol sobre una Investigación Independiente del Uso Ilegal de Esteroides y Otras Sustancias para Mejorar el Rendimiento por Jugadores en las Grandes Ligas de Béisbol , conocido informalmente como el Informe Mitchell , es el resultado de la investigación de 20 meses realizada por el ex senador demócrata de los Estados Unidos por Maine, George J. Mitchell, sobre el uso de esteroides anabólicos y hormona del crecimiento humana (HGH) en las Grandes Ligas de Béisbol (MLB). El informe de 409 páginas, publicado el 13 de diciembre de 2007, abarca el historial del uso de sustancias ilegales para mejorar el rendimiento por parte de los jugadores y la eficacia del Programa Conjunto de Prevención y Tratamiento de Drogas de la MLB . El informe también presenta ciertas recomendaciones sobre el manejo del uso ilegal de drogas en el pasado y las futuras prácticas de prevención. Además, el informe nombra a 89 jugadores de la MLB que presuntamente usaron esteroides u otras drogas para mejorar el rendimiento.

Fondo

George Mitchell, exlíder de la mayoría del Senado, fiscal federal y expresidente de The Walt Disney Company, fue designado por el comisionado de béisbol Bud Selig el 30 de marzo de 2006 [ 1 ] para investigar el uso de sustancias para mejorar el rendimiento en la MLB. [ 2 ] Mitchell fue designado en un momento de controversia por el libro de 2006 Game of Shadows, de los periodistas de investigación del San Francisco Chronicle Lance Williams y Mark Fainaru-Wada , que narra el presunto uso generalizado de sustancias para mejorar el rendimiento, incluyendo varios tipos de esteroides y hormona del crecimiento, por parte de las superestrellas del béisbol Barry Bonds , Gary Sheffield y Jason Giambi . El nombramiento se produjo después de que varios miembros influyentes del Congreso de los Estados Unidos hicieran comentarios negativos sobre la efectividad y la honestidad de las políticas antidopaje de la MLB . [ 2 ]

Investigación

La investigación de Mitchell se centró en jugadores de alto perfil, sin investigar el papel que desempeñaron los equipos. Mitchell informó que la Asociación de Jugadores de las Grandes Ligas de Béisbol fue "en gran medida poco cooperativa". [ 3 ] Según Mitchell, la Asociación de Jugadores disuadió efectivamente a los jugadores de cooperar con la investigación. [ 3 ] En un memorando a los jugadores, la Asociación aconsejó:

...si bien el senador Mitchell se compromete en su memorándum a respetar cualquier solicitud de confidencialidad de los jugadores en su informe , no se compromete, porque no puede comprometerse, a que la información que usted proporcione permanezca realmente confidencial y no se divulgue sin su consentimiento. Por ejemplo, el senador Mitchell no puede prometer que la información que usted divulgue no se entregará a un fiscal federal o estatal, a un comité del Congreso , o que tal vez se utilice en una demanda privada en respuesta a una solicitud o una citación . [ 4 ]

La confidencialidad no era una preocupación ociosa. La Asociación de Jugadores había aceptado realizar pruebas anónimas en 2003, solo para descubrir que la lista de jugadores que dieron positivo se entregó al gobierno (como parte de la investigación de la Cooperativa de Laboratorios del Área de la Bahía ). [ 5 ]

Mitchell accedió a entregar al Comisionado Selig una copia anticipada del informe, pero se negó a hacer lo mismo con la Asociación de Jugadores. [ 3 ]

Solo dos jugadores en activo fueron entrevistados para el informe. De los cinco jugadores contactados por los investigadores para ser entrevistados debido a sus declaraciones públicas sobre el tema, el bateador designado de los Toronto Blue Jays, Frank Thomas, fue el único que accedió a ser entrevistado.

Kirk Radomski

Kirk Radomski , ex recogepelotas y empleado del vestuario de los Mets de Nueva York y testigo clave, proporcionó la mayoría de los nombres que el público en general desconocía. [ 6 ] Mitchell logró obtener la cooperación de Radomski a través del fiscal federal de San Francisco, California, Scott Schools . Radomski había sido acusado de distribución de sustancias controladas y lavado de dinero y se enfrentaba a hasta treinta años de prisión. Llegó a un acuerdo con la fiscalía condicionado a su cooperación con la investigación de Mitchell. [ 6 ] Radomski se declaró culpable de esos cargos, recibió una sentencia de cinco años de libertad condicional y fue multado con 18.575 dólares. [ 7 ]

Brian McNamee

Brian McNamee es un entrenador personal que trabajó, entre otros, con Andy Pettitte , Roger Clemens y Chuck Knoblauch . Fue preparador físico de los Yankees de Nueva York y los Azulejos de Toronto . El Informe Mitchell alega que McNamee ayudó a conseguir sustancias para mejorar el rendimiento, como esteroides, anfetaminas y hormona del crecimiento, para algunos o todos los jugadores que entrenó personalmente. McNamee declaró ante la Comisión Mitchell que comenzó a inyectar esteroides a Clemens en 1998 y que continuó suministrándoselos hasta 2001 .

Larry Starr

Larry Starr fue entrenador durante 30 años con los Cincinnati Reds (1972–1992) y los Florida Marlins (1993–2002). Starr fue entrevistado por los investigadores de Mitchell al menos cuatro veces, [ 8 ] pero su información fue omitida por completo del Informe final.

Starr ha hablado abiertamente sobre el tema con la prensa. Le dijo a un reportero, [ 8 ] [ 9 ]

Tengo apuntes de las Reuniones de Invierno donde el grupo de propietarios y la asociación de jugadores se reunieron con los médicos y preparadores físicos del equipo. Yo estuve allí. Y los médicos del equipo se pusieron de pie y dijeron: "Miren, tenemos que hacer algo al respecto. Tenemos un problema si no hacemos algo". Eso fue en 1988.

En otra entrevista, Starr dijo:

No culpo del todo a los jugadores. No abusaron del sistema. Lo usaron. El sistema era tal que no había pruebas, así que... lo malo fue que puso al personal médico en una situación difícil. Si no podíamos hacer pruebas, no había manera de acusar a alguien directamente de usar algún tipo de sustancia para mejorar el rendimiento... Esta es la postura que adopté. Si no puedo hacer pruebas, si no puedo hacer nada objetivo con ellos, lo que les dije a mis jugadores fue: "Pasen a [la sala de entrenamiento]. Si tienen alguna pregunta, cerraremos la puerta, bajaremos las persianas, no habrá papeles, ni lápices, y ¿qué quieren saber?". Y les contaba todo lo que sabía... Cuando descubrieron que Mark McGwire tomaba androstenediona, cuando la noticia salió en ESPN, cuatro jugadores entraron a mi oficina en una hora y preguntaron: "¿Dónde puedo conseguir androstenediona?".

Starr afirma que el primer jugador que supo que consumía esteroides lo hacía en 1984, [ 10 ] y que varios miembros del equipo campeón de los Marlins de 1997 también los consumían. En 2000, Starr encontró una bolsa de jeringas perteneciente al lanzador de los Marlins, Ricky Bones , y lo reportó a sus superiores, quienes remitieron la información a la oficina del comisionado. No se tomó ninguna medida; este incidente no se incluyó en el Informe Mitchell. [ 11 ]

Starr le dijo a un periodista: «Alguien debería preguntarle al Sr. Selig si alguna vez tuvo sospechas. ¿Hubo algún momento entre 1990 y 2003 en el que sospechara que alguien estaba haciendo algo malo o haciendo trampa? Si responde que no, es que no ha visto muchos partidos». Refiriéndose a la década de 1980, le dijo a otro periodista: «Habría que vivir en Siberia para no saber que esto estaba pasando».

En vísperas de la publicación del informe Mitchell, Starr declaró al New York Daily News : «Por las conversaciones que mantuve con ellos, tuve la impresión de que estaban muy abiertos a lo que tenía que decir. No les interesaban solo los nombres. Sentí que realmente querían conocer los antecedentes de todo esto. No sentí que estuviera perdiendo el tiempo». [ 12 ] Ni la información de Starr que incrimina a la MLB por décadas de conocimiento ni el nombre de Starr aparecen en el informe Mitchell.

Resultados del informe

El informe describe las motivaciones para su elaboración, incluyendo los efectos de los esteroides en la salud, cuestiones legales, el juego limpio e informes que señalan que los jugadores de béisbol servían de modelo para los atletas infantiles. Por ejemplo, después de que en agosto de 1998 se supiera que Mark McGwire había usado androstenediona , un precursor de esteroides cuyo uso era legal en ese momento, las ventas del suplemento se multiplicaron por más de diez; en 2001, el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas informó que el 8% de los atletas varones de último año de secundaria habían usado androstenediona.

Mitchell informó que, durante las pruebas aleatorias realizadas en 2003, entre el 5 y el 7 por ciento de los jugadores dieron positivo por consumo de esteroides. Los jugadores que formaban parte de la plantilla de cuarenta de los equipos de las Grandes Ligas estuvieron exentos de las pruebas hasta 2004. Un jugador declaró: "Los jugadores de la plantilla de cuarenta ya tienen todas las ventajas de pertenecer a un club de las Grandes Ligas, y encima podían consumir esteroides... no había igualdad de condiciones".

Según el informe, después de que comenzaron las pruebas aleatorias obligatorias en 2004, la HGH se convirtió en la sustancia preferida entre los jugadores, ya que entonces no era detectable en las pruebas. [ 13 ]

El informe señaló que al menos un jugador de cada uno de los treinta equipos de las Grandes Ligas de Béisbol estuvo involucrado en las presuntas violaciones. [ 14 ]

Lista de jugadores

En total, el informe menciona a 89 exjugadores y jugadores actuales de la MLB, [ 2 ] [ 15 ] incluyendo a figuras reconocidas como Roger Clemens , Andy Pettitte , Miguel Tejada y Éric Gagné . Muchos de ellos están conectados a través de una red social relativamente pequeña centrada en Kirk Radomski. [ 16 ]

Recomendaciones

  1. Las Grandes Ligas de Béisbol deberían recurrir a un administrador de pruebas independiente para mejorar su capacidad de investigar el uso de sustancias dopantes, más allá del programa actual de análisis de orina. Además, las Grandes Ligas de Béisbol deberían mejorar sus métodos para prohibir el uso de estas sustancias en los vestuarios. [ 17 ]
  2. Las Grandes Ligas de Béisbol deberían mejorar sus esfuerzos para educar a los jugadores y a otras personas sobre los graves peligros para la salud que resultan del uso de esta droga. [ 17 ]
  3. Cuando los dueños de los clubes y la Asociación de Jugadores retomen las negociaciones sobre el programa antidopaje de la liga, deberán guiarse por estándares modernos y de primer nivel. [ 17 ]

Conclusiones

Mitchell expresó su esperanza de que los lectores del informe no se fijaran solo en los nombres de los jugadores que aparecen en el mismo, sino que se centraran en las conclusiones a las que llegó durante su investigación.

Mitchell presenta sus conclusiones en cinco secciones. [ 18 ]

  1. La respuesta de las Grandes Ligas de Béisbol en 2002 al uso de esteroides resultó en que los jugadores cambiaran de esteroides detectables a hormona de crecimiento humana indetectable. [ 18 ]
  2. El uso de sustancias para mejorar el rendimiento por parte de los jugadores es ilegal y éticamente "incorrecto". [ 18 ]
  3. Si bien los jugadores que consumen sustancias ilegales son responsables de sus actos, esa responsabilidad la comparte toda la comunidad del béisbol por no haber reconocido el problema antes. [ 18 ]
  4. Una investigación exhaustiva que intente identificar a todos los jugadores que hayan consumido sustancias ilegales no sería beneficiosa. [ 18 ]
  5. La Major League Baseball debería adoptar las recomendaciones del informe como primer paso para eliminar el uso de sustancias ilegales. [ 18 ]

Reacciones

La publicación del Informe Mitchell aparece en la portada del periódico The Baltimore Sun al día siguiente de su publicación.

Tras la publicación del informe, Selig ofreció una rueda de prensa en la que calificó el Informe Mitchell como «un llamado a la acción. Y actuaré». [ 15 ] [ 19 ] Selig indicó que es posible que algunos de los jugadores mencionados en el informe se enfrenten a medidas disciplinarias. «La disciplina de los jugadores y demás personas identificadas en este informe se determinará caso por caso. Si procede, esas decisiones se tomarán con rapidez», declaró Selig. [ 20 ]

Donald Fehr , director ejecutivo de la Asociación de Jugadores de la MLB, también ofreció una rueda de prensa en la que expresó su decepción por el hecho de que el sindicato no hubiera tenido la oportunidad de leer el informe con antelación. Aceptó cierta responsabilidad por los problemas de esteroides, pero manifestó su preocupación por el trato que la liga daría a los jugadores mencionados en el informe. [ 21 ]

Roger Clemens ha sido considerado el nombre más destacado de la lista. [ 22 ] El siete veces ganador del premio Cy Young emitió una respuesta a través de su agente Randy Hendricks , diciendo: "Quiero declarar de forma clara y sin reservas: no tomé esteroides, hormona del crecimiento humana ni ninguna otra sustancia prohibida en ningún momento de mi carrera en el béisbol ni, de hecho, en toda mi vida". [ 23 ]

Al día siguiente de la publicación del informe, el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush , antiguo copropietario de los Texas Rangers , declaró: «Podemos llegar a esta conclusión: los esteroides han manchado el béisbol». Afirmó no tener conocimiento previo del uso de esteroides por parte de los jugadores. Añadió: «Espero que este informe contribuya a dejar atrás la era de los esteroides en el béisbol».

Curiosamente, el Informe Mitchell desapareció tanto de la MLB como de Baseball Reference , como señaló Swing Completo LLC en su referencia al informe. [ 24 ]

Pruebas de drogas después del informe

La política de control antidopaje de las Grandes Ligas de Béisbol se volvió más estricta tras la publicación del Informe Mitchell, supuestamente con la esperanza de frenar el uso de esteroides en el béisbol profesional.

Antes de la publicación del Informe Mitchell, la MLB realizaba una prueba antidopaje obligatoria sin previo aviso a cada jugador cada año, además de pruebas aleatorias a jugadores seleccionados durante la temporada y el receso. Cada prueba analizaba a cada jugador en busca de esteroides, precursores de esteroides y esteroides de diseño. En caso de dar positivo, se aplicaban suspensiones sin sueldo. El primer resultado positivo conllevaba una suspensión de diez días, el segundo de treinta, el tercero de sesenta y el cuarto de un año.

Tras la publicación del informe de George Mitchell, la MLB incrementó notablemente las pruebas y las sanciones. Ahora, el béisbol realiza pruebas sin previo aviso dos veces al año a todos los jugadores, y se siguen realizando pruebas aleatorias a jugadores seleccionados. La MLB también realiza pruebas para detectar más sustancias. A partir de 2015, el Programa Conjunto de Prevención y Tratamiento de Drogas de la MLB realiza pruebas para ocho drogas abusivas diferentes, 74 sustancias para mejorar el rendimiento y 56 estimulantes. [ 25 ] Una de las 74 sustancias para mejorar el rendimiento es la hormona del crecimiento humano (HGH), una sustancia que nunca se analizaba antes del Informe Mitchell porque no existía una prueba fiable. Junto con el aumento de sustancias analizadas, se produjo un aumento de las suspensiones sin sueldo. El primer resultado positivo conlleva ahora una suspensión de ochenta partidos, el segundo de 162 partidos (una temporada completa) y el tercero de por vida de la MLB. [ 25 ]

Alegaciones de conflicto de intereses

Algunos cuestionaron si ser director de los Boston Red Sox creaba un conflicto de intereses para Mitchell, especialmente porque ningún jugador estrella de los Red Sox fue nombrado en el informe, [ 22 ] a pesar de que las estrellas de los Red Sox, David Ortiz y Manny Ramírez, fueron acusados ​​posteriormente de haber utilizado sustancias para mejorar el rendimiento durante la temporada 2003, como informó The New York Times el 30 de julio de 2009. [ 26 ] Asimismo, el informe fue encargado por Selig, y ningún miembro de los Milwaukee Brewers , de quienes Selig fue propietario en el pasado, apareció en el informe.

El informe se filtró al San Francisco Chronicle poco antes del séptimo y decisivo partido de la Serie de Campeonato de la Liga Americana de 2007 entre los Cleveland Indians y los Boston Red Sox , aunque no se publicó oficialmente hasta diciembre, meses después de que la serie hubiera terminado. Esto provocó que algunos jugadores y periodistas notaran la curiosa coincidencia de la filtración. En particular, el lanzador de los Indians , Paul Byrd , junto con algunos de sus compañeros, consideró sospechoso el momento en que se hizo pública la supuesta utilización de esteroides por parte de Byrd.

El exfiscal estadounidense John M. Dowd también mencionó las acusaciones de conflicto de intereses de Mitchell. Dowd, quien había defendido al senador John McCain de Arizona durante la investigación de los Cinco de Keating a finales de la década de 1980, citó cómo le molestó que Mitchell reprendiera a McCain y a otros por tener un conflicto de intereses con sus acciones en el caso y cómo la investigación del béisbol sería una "carga" para él cuando Mitchell fue nombrado para dirigirla. [ 27 ] Sin embargo, después de la investigación, Dowd declaró posteriormente al Baltimore Sun que estaba convencido de que el exsenador había hecho un buen trabajo. [ 28 ]

El Los Angeles Times informó que Mitchell reconoció que su "estrecha relación con las Grandes Ligas de Béisbol lo exponía a críticas". [ 29 ] Mitchell respondió a las preocupaciones afirmando que los lectores que examinaran el informe detenidamente "no encontrarían ninguna evidencia de parcialidad ni de trato especial hacia los Red Sox". [ 29 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Bloom, Barry M. (13 de diciembre de 2007). "El informe Mitchell se publicará hoy" . MLB.com . Archivado del original el 5 de junio de 2011. Consultado el 13 de diciembre de 2007 .
  2. 1 2 3 Wilson, Duff; Schmidt, Michael S. (13 de diciembre de 2007). "El béisbol se prepara para el informe sobre esteroides de Mitchell". The New York Times .
  3. 1 2 3 "Informe Mitchell" (PDF) . págs. SR7. Archivado (PDF) del original el 14 de diciembre de 2007. Recuperado el 13 de diciembre de 2007 . 
  4. ↑ "Informe Mitchell" (PDF) . págs. B9– B10. Archivado (PDF) del original el 14 de diciembre de 2007. Recuperado el 13 de diciembre de 2007 . 
  5. ↑ "Informe Mitchell" (PDF) . págs. SR25. Archivado (PDF) del original el 14 de diciembre de 2007. Recuperado el 31 de diciembre de 2007 . 
  6. 1 2 Zeigler, Mark (14 de diciembre de 2007). "Llámenlo el 'Informe Radomski'"" . San Diego Union Tribune . Archivado del original el 11 de febrero de 2009 . Consultado el 14 de diciembre de 2007 .
  7. ↑"Radomski encuentra albaranes debajo del televisor". The San Diego Union-Tribune . 16 de julio de 2008.
  8. 1 2 "Florida Today" . Florida Today . Archivado del original el 27 de enero de 2008. Recuperado el 20 de agosto de 2013 .
  9. ↑ "Exentrenador de los Reds observa con gran interés el debate sobre esteroides [ Archivo ] – RedsZone.com – El lugar de encuentro de los fanáticos de los Cincinnati Reds para debatir sobre béisbol" . www.redszone.com .
  10. ↑ "Journal-News – Noticias locales para Hamilton, Middletown" . journal-news .
  11. ↑ "El exentrenador de la MLB, Larry Starr, criticó al comisionado Selig" . www.steroidsources.com . 2009. Archivado del original el 30 de junio de 2009.
  12. ↑ Michael O'Keeffe; Teri Thompson (11 de diciembre de 2007). "La MLB recibe el Informe Mitchell" . Daily News . Nueva York. Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 20 de agosto de 2013 .
  13. ↑ "Informe Mitchell" (PDF) . págs. SR2. Archivado (PDF) del original el 14 de diciembre de 2007. Recuperado el 13 de diciembre de 2007 . 
  14. ↑ "Informe Mitchell: El béisbol tarda en reaccionar ante el uso de esteroides por parte de los jugadores" . ESPN.com . 13 de diciembre de 2007. Archivado del original el 16 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de diciembre de 2007 .
  15. 1 2 Davidoff, Ken; Jim Baumbach (13 de diciembre de 2007). "Muchos nombres de alto perfil aparecerán en el Informe Mitchell" . Newsday . Archivado del original el 15 de diciembre de 2007. Recuperado el 13 de diciembre de 2007 .
  16. ↑ "La red social de los esteroides" . Slate.com. 21 de diciembre de 2007. Archivado del original el 22 de diciembre de 2007. Consultado el 21 de diciembre de 2007 .
  17. 1 2 3 "Informe Mitchell: Resumen y recomendaciones" (PDF) . pág. 6. Consultado el 20 de diciembre de 2007 . 
  18. 1 2 3 4 5 6 "Informe Mitchell" (PDF) . págs. 310–311 . Archivado (PDF) del original el 14 de diciembre de 2007. Recuperado el 13 de diciembre de 2007 . 
  19. ↑ DiComo, Anthony (13 de diciembre de 2007). "Selig: El informe es un 'llamamiento a la acción'"" . MLB.com . Archivado del original el 15 de diciembre de 2007 . Consultado el 13 de diciembre de 2007 .
  20. ↑ "Clemens y Pettitte mencionados en un informe sobre esteroides en el béisbol" . CNN . 13 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de diciembre de 2007 .
  21. ↑ Ian Browne (14 de diciembre de 2007). "Fehr quiere tiempo para revisar el Informe" . mlb.com . Consultado el 14 de diciembre de 2007 .
  22. 1 2 "Informe Mitchell: El béisbol tarda en reaccionar ante el uso de esteroides por parte de los jugadores" . ESPN.com . 14 de diciembre de 2007. Archivado del original el 16 de diciembre de 2007. Consultado el 18 de diciembre de 2007 .
  23. ↑ "Clemens responde y niega haber consumido esteroides u hormona del crecimiento" . ESPN . Associated Press. 18 de diciembre de 2007. Archivado del original el 4 de enero de 2025. Consultado el 19 de diciembre de 2007 .
  24. ↑ «OFICIAL: Lista completa con peloteros vinculados a sustancias prohibidas (Informe Mitchell)» . Swing Completo . 24 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024 . Consultado el 24 de diciembre de 2011 .
  25. 1 2 "Programa conjunto de prevención y tratamiento de drogas de las Grandes Ligas de Béisbol" (PDF) . Grandes Ligas de Béisbol . MLB. 31 de diciembre de 2015. Archivado (PDF) del original el 24 de noviembre de 2016. Recuperado el 26 de octubre de 2016 .
  26. ↑ Schmidt, Michael S. (30 de julio de 2009). "Se dice que Ortiz y Ramírez están en la lista de dopaje de 2003". The New York Times .
  27. ↑ Dodd, Mike (31 de marzo de 2006). "¿Es George Mitchell lo suficientemente independiente?" . USA Today . Archivado del original el 25 de abril de 2011. Consultado el 24 de diciembre de 2007 .
  28. ↑ Walker, Childs (11 de diciembre de 2007). "Algunos cuestionan a Mitchell a medida que se acerca el informe". Baltimore Sun.
  29. 1 2 Johnson, Greg (14 de diciembre de 2007). "Mitchell cita una historia imparcial". Los Angeles Times .
  • Resumen ejecutivo del Informe Mitchell .
  • Informe completo de Mitchell .
  • Enlaces a las páginas estadísticas de los jugadores implicados en el Informe Mitchell , proporcionados por Baseball-Reference .
  • Informe Mitchell: La alineación , resumen y documentos proporcionados por The Smoking Gun .
  • Reacciones al Informe Mitchell en el archivo del Newseum de imágenes de portada del 14 de diciembre de 2007.
  • El cortometraje "The Mitchell Report: The Illegal Use of Steroids in Major League Baseball (Parte 1 de 2) (15 de enero de 2008)" está disponible para su visualización y descarga gratuitas en Internet Archive .
  • El cortometraje "The Mitchell Report: The Illegal Use of Steroids in Major League Baseball (Part 2 of 2) (January 15, 2008))" está disponible para su visualización y descarga gratuitas en Internet Archive .
  • El cortometraje "The Mitchell Report: The Illegal Use of Steroids in Major League Baseball, Day 2 (Part 1 of 2) (February 13, 2008)" está disponible para su visualización y descarga gratuitas en Internet Archive .
  • El cortometraje "The Mitchell Report: The Illegal Use of Steroids in Major League Baseball, Day 2 (Part 2 of 2) (February 13, 2008)" está disponible para su visualización y descarga gratuitas en Internet Archive .