Killian documenta problemas de autenticidad

Una de las dudas iniciales que plantearon los blogueros sobre los memorandos fue el uso de fuentes proporcionales (en contraposición a una tipografía monoespaciada , donde todos los glifos tienen un ancho único y estándar). La mayoría de las máquinas de escribir en 1972 usaban fuentes de ancho fijo y, según The Washington Post , ^{[ 11 ]} todos los documentos autenticados de la TexANG fueron mecanografiados usando fuentes de ancho fijo comúnmente asociadas con las máquinas de escribir.

Several experts interviewed by the media suggested that the proportional fonts in the documents indicated likely forgery. John Collins, vice president and chief technology officer at Bitstream Inc., the parent of Myfonts.com, stated that word processors that could produce proportional-sized fonts cost upwards of $20,000 at the time (equivalent to $154,000in 2025). William Flynn, a forensic document specialist with 35 years of experience in police crime labs and private practice, said the CBS documents raise suspicions because of their use of proportional spacing techniques.^[12]The Washington Post also indicated the presence of proportional fonts as suspicious because "of more than 100 records made available by the 147th Group and the Texas Air National Guard, none used the proportional spacing techniques characteristic of the CBS documents".^[11]

Bill Glennon, a technology consultant in New York City with typewriter repair experience from 1973 to 1985, said experts making the claim that typewriters were incapable of producing the memos "are full of crap. They just don't know." He said there were IBM machines capable of producing the spacing, and a customized key — the likes of which he said were not unusual — for creating the superscript ^th.^[13]

Thomas W. Phinney II, program manager for fonts at Adobe Systems, responded to Glennon's statement by saying that the memos could not have been produced with either the IBM Executive or IBM Selectric Composer, which had been suggested as possibilities, due to differences in letter width and spacing.^[11] Phinney says that each time a typeface was redeveloped for mechanical technologies with different width factors, the width and designs are altered, which is why even if Press Roman had been intended to look like Times Roman, the result is significantly different.^[14] Phinney suggests that the real typist prevented Word from auto-formatting "th" in superscript by typing and deleting a space in some cases but in other cases did not use the space or left it in the document.^[8]

El análisis de Phinney se basó en el hecho de que la tipografía de los documentos de Killian podía reproducirse con bastante precisión utilizando un ordenador personal y una impresora modernos con Microsoft Word, la fuente predeterminada ( Times New Roman ) y demás ajustes. Por lo tanto, el equipo con el que se produjeron los documentos de Killian debía ser capaz de reproducir las características tipográficas de esta tecnología moderna.

Como explicó Phinney, el espaciado entre letras de la fuente Times New Roman utilizada por Microsoft Word con una computadora personal e impresora modernas emplea un sistema de 18 unidades relativas a la altura de la letra ( em ), con caracteres comunes de 5 a 17 unidades de ancho. (La tecnología permite una variabilidad aún mayor en el ancho de los caracteres, pero el sistema de 18 unidades se eligió por su compatibilidad con la fotocomposición Linotype y las versiones anteriores de la fuente impresas en metal caliente). En contraste, la variabilidad en el ancho de los caracteres disponible en las máquinas de escribir de principios de la década de 1970 que utilizaban espaciado proporcional entre letras era más limitada, debido a la tecnología mecánica empleada. La más sofisticada de estas máquinas, la IBM Selectric Composer, utilizaba un sistema de 9 unidades relativas a la altura de la letra, en el que todos los caracteres tenían de 3 a 9 unidades de ancho. Las máquinas menos complejas utilizaban anchos menores.

Las diferencias en el ancho de los caracteres individuales se acumulan a lo largo de una línea, de modo que incluso las diferencias relativamente pequeñas se hacen evidentes. Debido a los distintos anchos de caracteres empleados, el espaciado entre letras que presentan los documentos de Killian (que coincide con el producido por una computadora e impresora modernas) no podría haberse producido con una máquina de escribir mecánica que utilizara espaciado proporcional a principios de la década de 1970. En el momento en que supuestamente se crearon los documentos, el espaciado entre letras coincidente solo podría haberse producido mediante fotocomposición o impresión en metal caliente. Dado que no es una posibilidad realista que Killian hubiera mandado imprimir estos documentos, Phinney concluye que casi con toda seguridad se trata de falsificaciones modernas. ^{[ 8 ]}

Phinney ha ofrecido durante mucho tiempo 1000 dólares "a cualquiera que pueda producir un dispositivo de oficina que estuviera disponible en 1972 que pueda replicar los finales de línea relativos de esos memorandos", pero nadie lo ha intentado. ^{[ 8 ]}

La revista australiana Desktop analizó los documentos en su número de noviembre de 2004 y concluyó que la tipografía era una versión posterior a 1985 de Times Roman, en lugar de Times New Roman, ya que ambas difieren en detalles de IBM Press Roman.

Joseph Newcomer, quien ayudó a ser pionero en la composición tipográfica electrónica y el software de procesamiento de textos, ^{[ 15 ] [ 16 ]} afirma que los memorandos muestran una alternativa simple al espaciado entre caracteres característica de las fuentes TrueType pero no disponible en ningún equipo de oficina en 1972. Por ejemplo, en palabras que contienen "fr", TrueType mueve la "r" hacia la izquierda para colocarla debajo de la parte superior de la "f". ^{[ 11 ]} The Weekly Standard calificó la explicación de Newcomer como la "explicación definitiva" de por qué los documentos eran "necesariamente falsificaciones". ^{[ 17 ]} The Washington Post citó a Newcomer en un artículo sobre preguntas acerca de la autenticidad de los documentos. ^{[ 11 ]}

Es posible crear encabezados centrados en una máquina de escribir, incluso con una fuente proporcional. El mecanógrafo puede justificar el encabezado a la izquierda y luego usar la barra espaciadora para contar el número de espacios desde el final del texto hasta el margen derecho. Además, las máquinas IBM Executive y Selectric cuentan con una tecla de espaciado entre caracteres que proporciona una medida más precisa del espacio en blanco. Una vez determinado este número, al dividirlo por la mitad se obtiene el número de espacios iniciales para un encabezado centrado. El mismo centrado se logrará en diferentes ocasiones si el papel se inserta alineado con la guía y se aplica el mismo conteo de espacios. Para ver un ejemplo de varias líneas centradas producidas con una fuente de máquina de escribir con espaciado proporcional, consulte la tercera página de la historia anual contemporánea de la unidad de la Guardia Nacional de Alabama de Bush. ^{[ 18 ]}

Los procesadores de texto, en cambio, centran el texto mediante un algoritmo informático que utiliza un punto de referencia central fijo, en lugar del margen izquierdo de la máquina de escribir medido desde el borde del papel. Si el papel de la impresora está alineado a la izquierda de la guía, el procesador de texto logrará el mismo centrado en toda la página y en páginas distintas. Los blogueros afirmaron que es improbable que dos documentos producidos con tres meses de diferencia mediante un proceso de centrado manual coincidan exactamente. En los memorandos de Killian, el texto coincide perfectamente al superponerlo con un bloque de direcciones de tres líneas generado por el procesador de texto, y entre los bloques de tres y dos líneas de diferentes memorandos.

En varios lugares, los documentos utilizan apóstrofes como en las palabras I'm y won't . Estos se curvan ligeramente hacia la izquierda, de forma similar a la de una coma. La mayoría de las máquinas de escribir de la época presentaban apóstrofes verticales, en lugar de angulares o curvos. También se utilizaban para las comillas de apertura y cierre dentro de otra cita, en lugar de las formas curvas disponibles en los procesadores de texto modernos. Compárese con las formas rectas en

El testigo declaró ayer ante el tribunal que "Jones gritó: '¡Corran!' antes de huir del lugar".

a las formas curvas en

El testigo declaró ayer en el tribunal que "Jones gritó: '¡Corran!' antes de huir del lugar".

Esto último requiere dos glifos separados para cada par de comillas simples y dobles.

El Washington Post informó que "de más de 100 registros puestos a disposición por el 147.º Grupo y la Guardia Nacional Aérea de Texas, ninguno utilizó las técnicas de espaciado proporcional características de los documentos del CBS". ^{[ 11 ]} Esto plantea la cuestión de la probabilidad de que una oficina de la Guardia Nacional tenga acceso a este tipo de equipo.

Según The Washington Post , "El análisis muestra que media docena de memorandos de Killian publicados anteriormente por el ejército fueron escritos con una máquina de escribir estándar utilizando técnicas de formato diferentes a las características de los documentos generados por computadora. Los memorandos de Killian de la CBS presentan numerosos indicios más propios de los programas de procesamiento de texto modernos, en particular Microsoft Word..." (14 de septiembre de 2004).

De los documentos, solo el memorándum del 4 de mayo lleva una firma completa . CBS afirmó que el perito documental Marcel Matley había determinado que la firma era auténtica. ^{[ 19 ]} Sin embargo, Matley declaró a The Washington Post el 14 de septiembre: «No hay manera de que yo, como experto en documentos, pueda autenticarlas» porque son copias muy alejadas de la fuente original. ^{[ 11 ]} Eugene P. Hussey, perito forense certificado en documentos del estado de Washington, expresó la «opinión limitada» de que Killian no firmó ni rubricó los documentos. ^{[ 20 ]}

La esposa y el hijo de Jerry Killian argumentaron que su padre nunca usó máquinas de escribir y que habría escrito estos memorandos a mano. La familia también afirmó que Killian no era conocido por guardar notas personales y que había estado muy satisfecho con el desempeño de George W. Bush en su unidad TXANG. ^{[ 21 ]}

Por el contrario, la secretaria de Killian en aquel entonces, Marian Carr Knox, declaró: «Sí hablamos de la conducta de Bush y era un problema que preocupaba a Killian. Creo que escribía los memorandos para que quedara constancia de que estaba al tanto de lo que sucedía y de lo que había hecho». Aunque creía que el contenido de los memorandos era exacto, insistió en que no los había mecanografiado, los calificó de falsos ^{[ 22 ]} y señaló que contenían terminología del Ejército que la Guardia Aérea nunca utilizó ^{[ 23 ] .}

Earl W. Lively, quien en ese momento era el oficial al mando en la instalación de la TXANG en Austin, fue citado en el Washington Times diciendo: "Están forjados como el infierno". ^{[ 24 ]}

Walter Staudt, citado en el memorándum fechado el 18 de agosto de 1973 por ejercer presión sobre los oficiales para que "embellecieran" sus evaluaciones de Bush, en realidad se había retirado del servicio en marzo de 1972.

Staudt también negó haber sido presionado para aceptar a George W. Bush en la Guardia Nacional, en una entrevista exclusiva con ABC ("Speaking Out", 17 de septiembre de 2004): "'Nadie me llamó para hablarme de incorporar a George (W.) Bush a la Guardia Nacional Aérea', dijo. 'Fue mi decisión. Yo le tomé juramento. Nunca escuché nada de nadie. Y nunca presioné a nadie sobre George (W.) Bush porque no tenía ninguna razón para hacerlo', dijo Staudt a ABC News en su primera entrevista desde que los documentos se hicieron públicos." ^{[ 25 ]}

Consta en actas que el teniente Bush fue suspendido de su estatus de vuelo el 1 de agosto de 1972 por no completar un examen físico anual obligatorio. ^{[ 26 ]} El memorando de Killian, fechado el 4 de mayo de 1972, es una orden dirigida al teniente Bush que le exige presentarse para su examen físico antes del 14 de mayo, lo que da la impresión de que el teniente Bush ignoró una orden escrita directa. El último informe de evaluación del teniente Bush, fechado el 2 de mayo de 1973, indica que el teniente Bush "abandonó" la base el 15 de mayo de 1972 para dirigirse a Alabama. ^{[ 27 ]} El memorando de Killian del 1 de agosto solicitaba una junta de investigación de vuelo para revisar el estatus del teniente Bush. Sin embargo, no se han encontrado registros de esta solicitud ni de la propia junta de investigación de vuelo. Las regulaciones exigían dicha revisión tras la suspensión de vuelo de cualquier piloto. ^{[ 28 ]}

El coronel retirado y ex piloto de la TXANG, William Campenni, cuestionó el documento fechado el jueves 4 de mayo de 1972, que ordenaba a Bush presentarse para un examen médico de vuelo a más tardar el 14 de mayo. Según Campenni, el comandante del escuadrón supuestamente ordenó a Bush presentarse un fin de semana en que la base estaba cerrada. La Base de la Guardia Aérea de Ellington estuvo cerrada por el Día de la Madre el fin de semana del 13 al 14 de mayo. El siguiente fin de semana de ejercicios de la Guardia Aérea fue del 20 al 21 de mayo. ^{[ 29 ] [ 30 ]} El último día de Bush en la base fue el lunes 15 de mayo de 1972, según el registro oficial.

Enlaces a documentos PDF de gran tamaño .

Los cuatro documentos de CBS News sobre Killian:

• Memorándum, 4 de mayo de 1972
• Memorando para archivar, 19 de mayo de 1972
• Memorándum para archivo, 1 de agosto de 1972
• Memorando para archivar, 18 de agosto de 1973

Los seis documentos de USA Today sobre Killian:

• Documentos de Killian de USA Today

Los cuatro documentos de CBS y los seis de USA Today son los que Bill Burkett entregó a Mary Mapes .

• Documentos de alistamiento de Bush (USA Today) La página 31 es un memorándum del 3 de noviembre de 1970 de la oficina del teniente coronel Killian sobre el ascenso del teniente Bush.

Análisis de Peter Tytell del informe Thornbourgh-Boccardi, Apéndice 4

• "Surgen dudas sobre la autenticidad de unos memorandos recientemente hallados sobre el servicio militar de Bush en la Guardia Nacional" ABC News – 9 de septiembre de 2004
• "Algunos cuestionan la autenticidad de los documentos sobre Bush" Washington Post – 10 de septiembre de 2004
• ¿Documentación falsa? Surgen dudas sobre la autenticidad de unos memorandos recientemente hallados sobre el servicio militar de Bush en la Guardia Nacional. ABC News – 10 de septiembre de 2004
• "Anatomía de una falsificación" American Spectator – 10 de septiembre de 2004
• "Rather defiende a CBS por los memorandos sobre Bush" Washington Post – 11 de septiembre de 2004
• "Ante el escepticismo, CBS mantiene su versión sobre la Guardia Bush" Los Angeles Times – 11 de septiembre de 2004
• "Más dudas sobre la autenticidad de los documentos de Bush" The Seattle Times – 11 de septiembre de 2004
• "Los Expedientes X del Teniente Bush: Una avalancha de memorandos y recuerdos controvertidos arrojan más controversia que claridad sobre su historial" Time – 13 de septiembre de 2004
• "Experto citado por CBS afirma que no autenticó documentos" Washington Post – 14 de septiembre de 2004
• Washington Post : Un memorándum del Pentágono junto a uno de los memorándums de Killian de la CBS – 14 de septiembre de 2004
• "Expertos en documentación afirman que CBS ignoró las 'señales de alerta' del memorando" Washington Post – Miércoles, 15 de septiembre de 2004
• "Dan Rather entrevista a Marion Carr Knox - 15 de septiembre de 2004" YouTube
• "Ex mecanógrafa de la Guardia Nacional recuerda memorandos que criticaban a Bush" Los Angeles Times – 15 de septiembre de 2004
• El Boston Globe se disculpa por haber citado erróneamente a dos expertos sobre unos memorandos.
• «Los memorandos sobre Bush son falsos pero precisos, afirma una mecanógrafa» NY Times – 15 de septiembre de 2004
• "Documentos de seguridad de CBS rastreados hasta Tex. Kinko's" Washington Post – 16 de septiembre de 2004
• "Reconoce que los documentos son sospechosos" Washington Post – 16 de septiembre de 2004
• "'Buckhead', quien afirmó que los memorandos de CBS fueron falsificados, es un abogado vinculado al Partido Republicano" Seattle Times – 17 de septiembre de 2004
• El rastro documental: una comparación de documentos, por la edición impresa de The Washington Post .
• "En su afán por emitir el programa, CBS desestimó las preocupaciones surgidas a raíz de un memorando" Washington Post – 19 de septiembre de 2004
• Comparación gráfica de todos los memorandos de la CBS con los memorandos oficiales de Killian. Washington Post – 19 de septiembre de 2004.
• "CBS afirma que no puede dar fe de los documentos de Bush" – New York Times – 20 de septiembre de 2004
• "Primicias y escepticismo: Cómo se desarrolló la historia" – Cronología de USA Today – 21 de septiembre de 2004
• "Profesor perseguido por una turba de blogueros" Wired , 7 de octubre de 2004
• Blog-gate Columbia Journalism Review
• Transcripción de la sesión de preguntas y respuestas en línea con Mary Mapes, 11 de noviembre de 2005, publicada por washingtonpost.com.