Hispanopedia WikiEn argumentación , una objeción es una razón que argumenta en contra de una premisa , argumento o conclusión . Las definiciones de objeción varían en cuanto a si una objeción es siempre un argumento (o contraargumento ) o puede incluir otras acciones como el cuestionamiento. [ 1 ]
Una objeción a una objeción se conoce a veces como refutación . [ 2 ]
Se puede formular una objeción contra un argumento retroactivamente desde el punto de referencia de dicho argumento. Esta forma de objeción —inventada por el filósofo presocrático Parménides— se conoce comúnmente como refutación retroactiva . [ 3 ]
objeción de inferencia
Una objeción de inferencia es una objeción a un argumento que no se basa en ninguna de sus premisas explícitas, sino en la relación entre una premisa (o conjunto de premisas) y la afirmación principal. [ 4 ] [ 5 ] Para un argumento simple dado, si se asume que sus premisas son correctas, puede haber fallas en la progresión desde estas hasta la conclusión del argumento. Esto a menudo puede tomar la forma de una co-premisa implícita , [ 6 ] como en la petición de principio . En otras palabras, puede ser necesario hacer una suposición para concluir algo a partir de un conjunto de afirmaciones verdaderas. Esta suposición también debe ser verdadera para que la conclusión se derive lógicamente de las afirmaciones iniciales.
En el primer ejemplo de diagrama argumentativo que se muestra a continuación, quien objeta no encuentra nada controvertido en las premisas enunciadas del argumento, pero aun así discrepa de la conclusión; por lo tanto, la objeción se sitúa junto a la premisa principal y, en este caso, corresponde exactamente a una copremisa implícita u «oculta». Esto se demuestra en el segundo ejemplo de diagrama argumentativo, donde se expone el razonamiento completo relacionado con la objeción.
Véase también
Referencias
- ↑ Douglas Walton (2013). Métodos de argumentación . Cambridge University Press . pág. 59. ISBN 978-1107435193.
- ↑ Arnaud Chevallier (2016). Pensamiento estratégico en la resolución de problemas complejos . Oxford University Press. pág. 93. ISBN 978-0190463915.
- ^ Bollack, J. (1990). "La cosmologie parménidéenne de Parménide", en R. Brague y J.-F. Courtine (eds.), Herméneutique et ontologie: Mélanges en hommage à Pierre Aubenque . París: Presses Universitaires de France. págs. 17 a 53.
- ↑ Gelder, Tim (marzo de 2007). "La razón de ser de Rationale" . Law, Probability and Risk . 6 ( 1–4 ): 23–42 . doi : 10.1093/lpr/mgm032 .
El mapa de análisis de la Fig. 1 también ilustra cómo Rationale maneja un patrón de razonamiento común, al que nos referimos como una "objeción de inferencia". Esto ocurre cuando alguien plantea una objeción a un argumento, una objeción que no refuta la premisa en sí, sino la relación entre esa premisa y la afirmación que apoya (o contradice).
- ↑ Rathkopf, Charles (junio de 2024). "Algunos beneficios y limitaciones de la representación moderna de mapas de argumentos" . Argumentación . 38 (2): 199– 224. doi : 10.1007/s10503-023-09626-5 .
Es útil clasificar las objeciones en dos grandes clases: objeciones directas y objeciones de inferencia. Una objeción directa busca demostrar que la afirmación que cuestiona es falsa. Una objeción de inferencia busca demostrar que alguna afirmación no está bien respaldada por el conjunto de premisas ofrecido.
- ↑ ter Berg, Timo; van Gelder, Tim; Patterson, Fiona; Teppema, Sytske (2013) [2009]. "Objeción de inferencia". Pensamiento crítico: razonamiento y comunicación racional . Ámsterdam: Critical Thinking Skills. ISBN 9781492103240OCLC 867805999. ¿ Cómo podemos conciliar la definición general de objeción como razón para pensar que una afirmación es falsa, con la noción de objeción de inferencia como objeción a un
vínculo probatorio (es decir, no a una afirmación)? Al comprender que toda objeción de inferencia equivale a una objeción a una premisa aún no enunciada.
- ↑ "¿Un presagio de catástrofe en el cielo?" . New Scientist. 24 de enero de 2004. Consultado el 24 de julio de 2020 .
- Argumentos
- Declaraciones
