Articulo de referencia

Incertae sedis

"Colostethus" ruthveni , una especie de rana que se ubica incertae sedis en la familia Dendrobatidae Los buitres del Nuevo Mundo , como el cóndor de California , fueron clasific...

"Colostethus" ruthveni , una especie de rana que se ubica incertae sedis en la familia Dendrobatidae
Los buitres del Nuevo Mundo , como el cóndor de California , fueron clasificados como incertae sedis dentro de la clase Aves hasta el reconocimiento del nuevo orden Cathartiformes .
Plumalina plumaria Hall, 1858 (6,3 cm de altura), Devónico Superior del oeste del estado de Nueva York , EE. UU. Los investigadores suelen asignar este organismo a los hidrozoos (filo Cnidaria , clase Hydrozoa ) o a los gorgonarios (filo Cnidaria, clase Anthozoa , orden Gorgonaria), pero probablemente sea más seguro referirse a él como incertae sedis . [ 1 ]
Los varanópidos , una misteriosa familia de tetrápodos , presentaban relaciones controvertidas con muchos otros tetrápodos terrestres. En el pasado, los paleontólogos los han clasificado mayoritariamente como sinápsidos eupelicosaurios . Otros los han situado como neodiápsidos basales . Una solución intermedia consiste en ubicarlos como Amniota incertae sedis .

Incertae sedis (dellatín«de ubicación incierta») [ 2 ] o problematica es un término utilizado para untaxonómicocuyas relaciones más amplias son desconocidas o indefinidas. [ 3 ] Alternativamente, a estos grupos se les suele denominar «taxones enigmáticos». [ 4 ] En el sistema denomenclatura abierta, la incertidumbre en niveles taxonómicos específicos se indica mediante incertae familiae (de familia incierta), incerti subordinis (de suborden incierto), incerti ordinis (de orden incierto) y términos similares. [ 5 ]

Ejemplos

En nomenclatura formal

Al nombrar formalmente un taxón, la incertidumbre sobre su clasificación taxonómica puede ser problemática. El Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas estipula que "las especies y subdivisiones de géneros deben asignarse a géneros, y los taxones infraespecíficos deben asignarse a especies, porque sus nombres son combinaciones", pero los rangos superiores al género pueden asignarse como incertae sedis . [ 15 ]

Motivo de uso

Descripción deficiente

Este extracto de un artículo científico de 2007 sobre crustáceos de la fosa Kuril-Kamchatka y la fosa de Japón describe las circunstancias típicas a través de las cuales se aplica esta categoría al discutir: [ 16 ]

...la eliminación de muchos géneros de familias nuevas y existentes a un estado de incertae sedis. Su estatus reducido se atribuyó en gran medida a descripciones deficientes o inadecuadas, pero se aceptó que parte de la vaguedad en el análisis se debía a estados de caracteres insuficientes. También es evidente que una proporción de los caracteres utilizados en el análisis, o sus estados dados para taxones particulares, eran inapropiados o inválidos. La complejidad adicional, y los factores que han inducido a error a las autoridades anteriores, son la intrusión de homoplasias extensas , aparentes reversiones de estados de caracteres y evolución convergente .

No incluido en un análisis

Si se realiza un análisis filogenético formal que no incluye un taxón determinado, los autores podrían optar por etiquetarlo como incertae sedis en lugar de adivinar su posición. Esto es particularmente común cuando se generan filogenias moleculares , ya que el tejido de muchos organismos raros es difícil de obtener. También es un escenario común cuando se incluyen taxones fósiles , dado que muchos fósiles se definen con base en información parcial. Por ejemplo, si la filogenia se construyó utilizando tejido blando y vértebras como caracteres principales y el taxón en cuestión solo se conoce a partir de un único diente, sería necesario etiquetarlo como incertae sedis . [ 5 ]

Controversia

Si existen resultados contradictorios o si no hay consenso entre los investigadores sobre cómo se relaciona un taxón con otros organismos, puede figurar como incertae sedis hasta que se resuelva el conflicto. [ 5 ]

Incertidumbre filogenética frente a incertidumbre nomenclatural

El término incertae sedis se refiere a la incertidumbre sobre la posición filogenética de un taxón, que puede expresarse, entre otras formas, mediante el uso de un signo de interrogación antes o después del nombre del taxón. Esto debe distinguirse de la situación en la que no se sabe con certeza cómo usar un nombre, a menudo debido a la pérdida de los tipos ( nomen dubium , species inquirenda ), o si un espécimen mal conservado debe incluirse dentro de una especie o género determinado, lo que suele expresarse mediante el uso de «cf.» (del latín confer , comparar, antes del nombre del taxón); esta convención está especialmente extendida en paleontología. [ 17 ]

En nomenclatura zoológica

En la nomenclatura zoológica, " incertae sedis " no es un término nomenclatural en sí mismo , sino que los taxónomos lo utilizan en sus clasificaciones para referirse a "de posición taxonómica incierta". [ 2 ] Glosario En botánica, un nombre no se publica válidamente si no es aceptado por el autor en la misma publicación. [ 15 ] Artículo 36.1 En zoología, un nombre propuesto condicionalmente puede estar disponible bajo ciertas condiciones. [ 2 ] Artículos 11 y 15 Para incertidumbres en niveles inferiores, algunos autores han propuesto un sistema de "nomenclatura abierta", sugiriendo que se utilicen signos de interrogación para denotar una asignación cuestionable. [ 5 ] Por ejemplo, si a una nueva especie se le dio el epíteto específico album por Anton y se le atribuyó con incertidumbre al género , podría denotarse " Agenus ? album Anton (?Anton)"; el "(?Anton)" indica al autor que asignó el signo de interrogación. [ 5 ] Así pues, si Anton describió Agenus album y Bruno puso en duda la asignación, esto podría denotarse como « Agenus ? album (Anton) (?Bruno)», con los paréntesis alrededor de Anton porque la asignación original (a Agenus ) fue modificada (a Agenus ?) por Bruno. [ 5 ] Esta práctica no está incluida en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica y solo la utilizan los paleontólogos. [ 5 ]

En taxonomía de hongos

En taxonomía de hongos, incertae sedis se aplica a taxones cuya posición en la jerarquía no puede establecerse con certeza. Durante gran parte de la historia de la disciplina, la clasificación se basó en la morfología y las reglas de nomenclatura se revisaron periódicamente; los cambios en el ICNafp adoptaron " un hongo, un nombre " y otras medidas para estabilizar su uso. La sistemática basada en ADN, incluyendo el código de barras multigénico y la filogenética basada en modelos, ha impulsado grandes reordenamientos en los rangos de género, familia y orden. Aun así, un considerable número de géneros permanece sin ubicar, incluyendo muchos que están bien circunscritos morfológicamente y que todavía figuran como incertae sedis en índices importantes como Species Fungorum y MycoBank . Las causas incluyen un muestreo limitado de taxones, señales discordantes de diferentes marcadores genéticos , vínculos perdidos entre morfos sexuales y asexuales , y casos en los que un taxón simplemente no coincide con ninguna familia u orden reconocidos. [ 18 ]

El progreso suele verse ralentizado por limitaciones prácticas. El material tipo puede ser antiguo, fragmentario o inaccesible; los préstamos de fungarios se han restringido debido a las normas de biodiversidad y cuarentena, y la falta de cultivos ex-tipo vivos dificulta la secuenciación. Cuando es posible obtener nuevas colecciones, se pueden designar epitipos , aunque con cautela, ya que la epitipificación solo puede dejarse de lado mediante la conservación formal bajo el ICNafp. La magnitud del retraso es considerable: el "Esquema de hongos y taxones similares a hongos" de 2022 informó de unos 3185 géneros como incertae sedis , incluidos aproximadamente 2680 en Ascomycota (alrededor de 1477 de ellos no asignados a ninguna familia u orden) y unos 420 en Basidiomycota , con un número menor en otros grupos. Se necesitan recolecciones continuas y estudios moleculares para ubicar estos taxones y refinar el árbol de la vida de los hongos. [ 18 ]

Véase también

Referencias

  1. " Plumalina plumaria " . JSJ Geology . Consultado el 20 de enero de 2021 .
  2. 1 2 3 "Glosario" . Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica . Consultado el 12 de junio de 2011 .
  3. "Preguntas frecuentes" . Base de datos PLANTS . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos . Consultado el 12 de junio de 2011 .
  4. Allaby, M. (1999). Diccionario de zoología . Oxford University Press. pág. 704. Consultado el 5 de enero de 2013 . 
  5. 1 2 3 4 5 6 7 S. C. Matthews (1973). "Notas sobre nomenclatura abierta y listas de sinonimia" (PDF) . Palaeontology . 16 (4): 713–719 . Archivado del original el 27 de julio de 2011.
  6. Jürg Schönenberger; Else Marie Friis (marzo de 2001). "Flores fósiles de afinidad ericalea del Cretácico Superior del sur de Suecia". American Journal of Botany . 88 (3): 467– 480. Bibcode : 2001AmJB...88..467S . doi : 10.2307/2657112 . JSTOR 2657112. PMID 11250825 .  
  7. Richard Arnold Davis; Holmes A. Semken Jr. (24 de enero de 1975). "Fósiles de afinidad incierta del Devónico Superior de Iowa". Science . 187 (4173): 251– 254. Bibcode : 1975Sci...187..251A . doi : 10.1126/science.187.4173.251 . JSTOR 1739069 . PMID 17838783 . S2CID 39189634 .   
  8. JV Remsen Jr.; CD Cadena; A. Jaramillo; M. Nores; JF Pacheco; MB Robbins; TS Schulenberg; FG Stiles; DF Stotz; KJ Zimmer (2007). "Una clasificación de las especies de aves de Sudamérica" . Comité de Clasificación Sudamericana . Unión Americana de Ornitólogos . Archivado del original el 10 de octubre de 2007. Recuperado el 15 de octubre de 2007 .
  9. JV Remsen Jr.; CD Cadena; A. Jaramillo; M. Nores; JF Pacheco; MB Robbins; TS Schulenberg; FG Stiles; DF Stotz; KJ Zimmer (2011). "Una clasificación de las especies de aves de Sudamérica" . Comité de Clasificación Sudamericana . Unión Americana de Ornitólogos . Archivado del original el 2 de marzo de 2009. Recuperado el 12 de junio de 2011 .
  10. Per Alström; Knud A. Jønsson; Jon Fjeldså; Anders Ödeen; Per GP Ericson; Martin Irestedt (2015). "Cambios drásticos de nicho y cambios morfológicos en dos especies de aves insulares" . Royal Society Open Science . 2 (3) 140364. Bibcode : 2015RSOS....240364A . doi : 10.1098/rsos.140364 . PMC 4448822. PMID 26064613 .  
  11. Rebecca B. Harris; Per Alström; Anders Ödeen; Adam D. Leaché ( 2018). "Discordancia entre la divergencia genómica y la variación fenotípica en un género aviar de rápida evolución (Motacilla)". Molecular Phylogenetics and Evolution . 120 : 183–195 . arXiv : 1707.03864 . Bibcode : 2018MolPE.120..183H . doi : 10.1016 / j.ympev.2017.11.020 . PMID 29246816. S2CID 3592799 .  
  12. Yamaguchi, Masashi; et al. (28 de septiembre de 2012). "¿Procariota o eucariota? Un microorganismo único de las profundidades marinas". Microscopy . 61 (6): 423– 431. doi : 10.1093/jmicro/dfs062 . PMID 23024290 .  
  13. Joachim Reitner (2011). « Metalogenium ». En Joachim Reitner y Volker Theil (eds.). Enciclopedia de Geobiología . Serie Enciclopedia de Ciencias de la Tierra. Springer . pp. 563–565 . Bibcode : 2011enge.book.....R . doi : 10.1007/978-1-4020-9212-1_220 . ISBN  978-1-4020-9211-4.
  14. Seilacher, A. (1992). "Vendobionta y Psammocorallia: Construcciones perdidas de la evolución precámbrica" . Journal of the Geological Society (resumen). 149 (4). Londres, Reino Unido: Geological Society: 607– 613. Bibcode : 1992JGSoc.149..607S . doi : 10.1144/gsjgs.149.4.0607 . S2CID 128681462. Consultado el 21 de junio de 2007 . 
  15. ^ McNeill , J.; Barrie, Francia; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012). Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 . vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN  978-3-87429-425-6Consultado el 28 de julio de 2013 .
  16. ^ Graham J. Bird (2007). «Familia incertae cedis » (PDF) . Zootaxa . 1599 : 121– 149. doi : 10.11646/zootaxa.1599.1.8 .
  17. Bengtson, Peter (enero de 1988). "Nomenclatura abierta" (PDF) . Paleontología . 1 (31): 223– 227.
  18. 1 2 Hyde, KD; Noorabadi, MT; Thiyagaraja, V.; He, MQ; Johnston, PR; Wijesinghe, SN; et al. (2024). "El esquema de 2024 de hongos y taxones similares a hongos" . Mycosphere . 15 (1): 5146–6239 [5165–5168]. doi : 10.5943/mycosphere/15/1/25 . hdl : 11577/3540520 . 
  • Logotipo de WikcionarioDefinición de incertae sedis en Wikcionario
  • Logotipo de Wikimedia CommonsMedios relacionados con incertae sedis en Wikimedia Commons