Articulo de referencia

Nombre disponible

En nomenclatura zoológica , un nombre disponible es aquel que corresponde a un taxón de animales publicado después de 1757 y que cumple con todas las disposiciones obligatorias ...

En nomenclatura zoológica , un nombre disponible es aquel que corresponde a un taxón de animales publicado después de 1757 y que cumple con todas las disposiciones obligatorias del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica para el establecimiento de un nombre zoológico. Por el contrario, un nombre no disponible es aquel que no se ajusta a las reglas de dicho código y, por lo tanto, no puede utilizarse como nombre válido para un taxón . Dicho nombre no cumple con los requisitos de los artículos 10 a 20 del Código, o bien queda excluido según el artículo 1.3.

Requisitos

Para que un nombre esté disponible, además de cumplir ciertos criterios de publicación, debe satisfacer una serie de requisitos generales: debe incluir una descripción o definición del taxón, debe usar solo el alfabeto latino , debe estar formulado dentro del marco de la nomenclatura binomial , debe ser de nueva propuesta (no una redescripción con el mismo nombre de un taxón previamente disponible) y haber sido usado originalmente como un nombre válido en lugar de un sinónimo, no debe corresponder a un taxón híbrido o hipotético, no debe corresponder a un taxón por debajo del rango de subespecie, etc. En algunos casos excepcionales, un nombre que no cumpla estos requisitos puede estar disponible, por razones históricas, ya que los criterios de disponibilidad se han vuelto más estrictos con las sucesivas ediciones del Código. [ 1 ] Por ejemplo, un nombre que apareció originalmente junto con una ilustración pero sin una descripción formal puede ser un nombre disponible, pero solo si la ilustración se publicó antes de 1930 (según el Artículo 12.2.7). [ 1 ]

Todos los nombres disponibles deben hacer referencia a un tipo , incluso si no se proporcionó uno al momento de proponer el nombre por primera vez. Para los nombres de especies, el tipo suele ser un solo espécimen ( holotipo , lectotipo o neotipo ); para los nombres de género, el tipo es una sola especie; para los nombres de familia, el tipo es un solo género. Este sistema jerárquico de tipificación proporciona un fundamento empírico concreto para todos los nombres zoológicos.

Un nombre disponible no es necesariamente un nombre válido , ya que puede ser un homónimo o convertirse posteriormente en sinónimo . Sin embargo, un nombre válido siempre debe ser uno disponible.

Nombres no disponibles

Los nombres no disponibles incluyen nombres que no han sido publicados, como " Oryzomys hypenemus " y " Ubirajara jubatus ", [ 2 ] nombres sin una descripción que los acompañe ( nomina nuda , singular nomen nudum ), como el nombre subgenérico Micronectomys propuesto para la rata arrocera nicaragüense , [ 3 ] nombres propuestos con un rango inferior al de subespecie ( nombres infrasubespecíficos ), como Sorex isodon princeps montanus para una forma de la musaraña de la taiga , [ 4 ] y varias otras categorías.

A pesar de la frecuente confusión causada por el sentido común, un nombre no disponible no es necesariamente un nomen nudum . Un buen ejemplo de esto es el caso del nombre de dinosaurio no disponible " Ubirajara jubatus ", que se asumió por sentido común como un nomen nudum antes de un análisis detallado de su estatus nomenclatural. [ 2 ]

Contraste con la botánica

Según el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas , este término no se utiliza. En botánica, el término correspondiente es nombre válidamente publicado . [ 5 ] El equivalente botánico del término en zoología «nombre válido» es nombre correcto .

Referencias

  1. 1 2 "Artículo 12 de la ICZN" . Consultado el 12 de enero de 2024 .
  2. 1 2 Caetano, João Marcus Vale; Delcourt, Rafael & Ponciano, Luiza Corral Martins de Oliveira (marzo de 2023). "Un taxón sin nombre: 'Ubirajara jubatus' (Saurischia: Compsognathidae) es un nombre no disponible y no tiene relevancia nomenclatural" . Zootaxa . 5254 (3): 443– 446. doi : 10.11646/zootaxa.5254.3.10 . PMID 37044710 . 
  3. Hershkovitz, 1970, págs. 789, 791
  4. Hutterer y Zaitsev, 2004, pág. 89
  5. McNeill, J.; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Reine, WFPhV; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, NJ (2012). Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional, Melbourne, Australia, julio de 2011: Glosario . Vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN  978-3-87429-425-6.

Bibliografía

  • Hershkovitz, P. 1970. Notas complementarias sobre Oryzomys dimidiatus y Oryzomys hammondi neotropicales (Cricetinae). Journal of Mammalogy 51(4): 789-794.
  • Hutterer, R. y Zaitsev, MV 2004. Casos de homonimia en algunos taxones paleárticos y neárticos del género Sorex L. (Mammalia: Soricidae). Mammal Study 29:89-91.
  • Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica. 1999. Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, 4.ª edición. Londres: The International Trust for Zoological Nomenclature. Disponible en línea en https://web.archive.org/web/20090524144249/http://www.iczn.org/iczn/index.jsp . Consultado el 27 de septiembre de 2009.

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Available_name&oldid=1349080659 "