El término «suspensión» (del francés antiguo «abeance», que significa «abierto») describe un estado de inactividad o suspensión temporal. En derecho , puede referirse a una situación en la que la propiedad de bienes, títulos u cargos no está actualmente conferida a ninguna persona específica, sino que está pendiente de la comparecencia o determinación del legítimo propietario. Esto suele aplicarse a patrimonios futuros que aún no se han consolidado y que podrían no consolidarse nunca. Por ejemplo, se concede un patrimonio a A de por vida, con el remanente para el heredero de B tras la muerte de A. Si B aún vive, el remanente se mantiene en suspenso porque B no puede tener herederos legales hasta su propia muerte. [ 1 ]
El término "suspensión temporal" se utiliza en demandas y procesos judiciales cuando un caso se suspende temporalmente.
Derecho de la nobleza inglesa
Historia
El uso más común del término se da en el caso de los títulos nobiliarios ingleses. La mayoría de estos títulos se transmiten a herederos varones , pero las antiguas baronías creadas por decreto real , así como algunos condados muy antiguos , se transmiten a herederos generales (por primogenitura cognaticia ). En este sistema, se da preferencia a los hijos varones de mayor a menor, a los herederos de un hijo sobre el siguiente, y a cualquier hijo sobre las hijas, pero no hay preferencia entre las hijas: ellas o sus herederos heredan por igual.
Si la hija es hija única o sus hermanas han fallecido y no tienen descendencia viva, ella (o su heredero) hereda el título; de lo contrario, dado que un título nobiliario no puede compartirse ni dividirse, la dignidad queda en suspenso entre las hermanas o sus herederos, y nadie la ostenta. Si por falta de descendencia, matrimonio o ambos, finalmente solo una persona representa los derechos de todas las hermanas, puede reclamar la dignidad como un derecho, y se dice que el suspenso ha terminado. [ 1 ] Por otro lado, el número de herederos potenciales puede llegar a ser bastante grande, ya que cada parte potencialmente puede dividirse entre las hijas, cuando el propietario de una parte muere sin dejar un hijo.
Un coheredero puede solicitar a la Corona la finalización de la suspensión. La Corona puede optar por conceder la solicitud, pero si existe alguna duda sobre el linaje del solicitante, la reclamación se remite normalmente al Comité de Privilegios . Si la reclamación no recibe oposición, el comité generalmente la concederá, a menos que exista evidencia de colusión , que el título nobiliario haya estado suspendido durante más de un siglo o que el solicitante posea menos de un tercio de la reclamación.
Esta doctrina es una innovación del siglo XVII, aunque actualmente se aplica retroactivamente durante siglos. No puede aplicarse a la perfección; por ejemplo, el octavo barón De La Warr tuvo tres hijos supervivientes: el primero murió sin descendencia, el segundo dejó dos hijas y el tercero un hijo. Según el derecho moderno, el título habría quedado en suspenso entre las dos hijas del segundo hijo, y nadie más habría podido reclamarlo, incluso si se hubiera resuelto el conflicto. Sin embargo, en 1597, el nieto del tercer hijo (cuyo padre había sido restituido como barón De La Warr en 1570) reclamó el título y su precedencia.
En 1604, el caso del barón le Despencer fue la primera suspensión de un título nobiliario que se resolvió; la segunda fue en la Restauración en 1660. La mayoría de las suspensiones posteriores (solo unas pocas docenas de casos) se resolvieron después de unos años, a favor del poseedor de las propiedades familiares; hubo dos períodos en los que se restablecieron títulos nobiliarios suspendidos durante mucho tiempo (en algunos casos títulos nobiliarios de dudosa realidad): entre 1838 y 1841 y entre 1909 y 1921. [ 2 ] The Complete Peerage informa que solo las baronías han sido levantadas de la suspensión, [ 3 ] aunque el condado de Cromartie fue levantado de una suspensión de dos años en 1895.
Es perfectamente posible que un título nobiliario permanezca en suspenso durante siglos. Por ejemplo, la baronía de Grey de Codnor estuvo en suspenso durante más de 490 años, entre 1496 y 1989, y la baronía de Hastings, de manera similar, durante más de 299 años, desde 1542 hasta 1841. Algunas otras baronías quedaron en suspenso en el siglo XIII, y dicho período aún no ha finalizado. Los únicos ejemplos modernos de títulos distintos a las baronías que han quedado en suspenso son el condado de Arlington y el vizcondado de Thetford , que están unidos, y (como se mencionó anteriormente) el condado de Cromartie.
Ya no es sencillo reclamar títulos nobiliarios ingleses tras largos periodos de suspensión. En 1927, un Comité Parlamentario Selecto sobre Títulos Nobiliarios en Suspensión recomendó que no se considerara ninguna reclamación cuando la suspensión hubiera durado más de 100 años, ni cuando el reclamante reclamara menos de un tercio de la dignidad. [ 4 ] La Baronía de Grey de Codnor fue tratada como una excepción a este principio, ya que se había presentado una reclamación sobre ella antes de que se hicieran estas recomendaciones al Soberano. [ 5 ]
Es común, pero incorrecto, hablar de dignidades nobiliarias que están inactivas (es decir, no reclamadas) como si estuvieran en suspenso. [ 1 ]
Títulos nobiliarios reactivados por año de suspensión inicial
- 1426: Barón Camoys , llamado de su suspensión en 1839 después de 413 años. [ 6 ]
- 1455: El barón Cromwell fue llamado de su suspensión después de 35 años; nuevamente en 1923 después de 426 años. [ 7 ]
- 1481: Barón Mowbray , llamado de la suspensión después de 2 años; nuevamente en 1878 después de 100 años y 3 meses. [ 8 ]
- 1496: Barón Grey de Codnor , llamado de su suspensión en 1989 después de 493 años. [ 9 ]
- 1508: Barón de Ros , llamado a filas después de 4 años; de nuevo en 1806 (después de 119 años), en 1943 (después de 4 años) y en 1958 (después de 2 años).
- 1542: El barón Hastings fue llamado de su suspensión después de 299 años. [ 10 ]
- 1557: El barón Braye fue llamado a filas tras 282 años de inactividad; nuevamente en 1879, tras 17 años.
- 1602: El barón Strabolgi fue llamado a filas tras 314 años de inactividad.
- 1604: El barón le Despencer fue llamado a filas tras 143 años de inactividad; llamado de nuevo en 1763 tras 7 meses y en 1788 tras 7 años.
- 1616: El barón Furnivall fue llamado a filas tras 31 años de inactividad; de nuevo en 1913 tras 136 años y en 2025 tras 57 años.
- 1646: El barón Ferrers de Chartley fue llamado a filas tras 31 años de inactividad. [ 11 ] : 332–33
- 1660: El barón Windsor fue llamado a filas tras 18 años (la duración de la Guerra Civil Inglesa ); de nuevo en 1855 tras 22 años.
- 1721: El barón Clinton fue llamado a filas tras 29 años de inactividad.
- 1734: El barón Clifford fue llamado a filas después de 5 años; (nuevamente en 1776 y 1833 después de un año)
- 1741: El barón Ferrers de Chartley fue llamado a filas tras 8 años de suspensión. [ 11 ] : 333–35
- 1757: El barón Dudley fue llamado a filas tras 159 años de inactividad.
- 1764: El barón Botetourt fue llamado a filas tras 358 años de inactividad; nuevamente en 1803, tras 21 años.
- 1780; Barón Willoughby de Eresby , llamado de nuevo al servicio después de un año; de nuevo en 1871 después de un año.
- 1784: El barón Howard de Walden fue llamado de su suspensión después de 96 años; [ 12 ] nuevamente en 2004 después de cinco años.
- 1948: El barón Conyers y el barón Fauconberg fueron llamados a filas tras 64 años de inactividad.
Resolución de litigios
La suspensión temporal del litigio puede utilizarse cuando las partes desean resolverlo provisionalmente, conservando el derecho a solicitar una reparación posteriormente si fuera necesario. Esto puede considerarse una solución deseable en casos donde la parte demandante es una organización con una membresía y una perspectiva política cambiantes. El uso de la suspensión temporal en tales casos permite a dicha organización llegar a un acuerdo con la parte sin comprometer oficialmente sus acciones futuras, en caso de que un nuevo grupo de responsables dentro de la organización decida llevar la disputa a los tribunales.
Por ejemplo, la suspensión se utilizó como método de resolución en una demanda canadiense que involucraba a la Sociedad de Estudiantes de la Universidad de Victoria (UVSS), la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica y un club antiaborto del campus al que la UVSS negó financiación. Las partes acordaron resolver la demanda suspendiendo el caso a cambio de que la UVSS devolviera temporalmente los recursos al club. Con este acuerdo, el club antiaborto conservó su derecho a reabrir el caso de inmediato si la UVSS le negaba recursos en el futuro, y la UVSS pudo evitar una costosa batalla legal que no estaba dispuesta a emprender en ese momento. De este modo, el uso de la suspensión proporcionó la seguridad de una resolución para el club antiaborto del campus, al tiempo que preservó la capacidad de los miembros con derecho a voto de la sociedad estudiantil para llevar el asunto nuevamente a los tribunales si decidieran en el futuro negarle recursos al club. [ 13 ]
Otros casos judiciales pueden quedar en suspenso cuando el asunto pueda resolverse en otro tribunal o en otro evento. Esto ahorra tiempo y esfuerzo al intentar resolver una disputa que podría quedar sin efecto debido a otros eventos. Durante los litigios relacionados con la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible, después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos concediera la revisión del caso King v. Burwell , los abogados en Halbig v. Burwell solicitaron la suspensión de ese caso, ya que el asunto se resolvería en King y sería una pérdida de tiempo y esfuerzo intentar resolverlo en el caso Halbig . [ 14 ]
Derecho escocés sobre la nobleza
Los títulos nobiliarios de Escocia no pueden quedar en suspenso, porque según la ley escocesa se da preferencia a la hermana mayor sobre las menores; las hermanas no se consideran coherederas en igualdad de condiciones.
Véase también
Citas
- 1 2 3 Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). " Abeyance ". Encyclopædia Britannica . Vol. 1 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 61.
- ↑ Nobleza completa , vol. IV, apéndice H
- ↑ Complete Peerage, Vol. XI, pág. 131 - número suplementario; y Vol. IV, Apéndice H, pág. 725
- ↑ "Nombramientos en suspenso (1927)" . Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Lores. 31 de mayo de 1927. Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
- ↑ "Baronía de Grey de Codnor (1989)" . Debates Parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Lores. 27 de julio de 1989. Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
- ↑ Los títulos nobiliarios de Inglaterra, Escocia, Irlanda, Gran Bretaña y el Reino Unido. Parte C1 .
- ↑ Los títulos nobiliarios de Inglaterra... Parte C7 .
- ↑ Los títulos nobiliarios de Inglaterra... Parte M6 .
- ↑ Los títulos nobiliarios de Inglaterra... Parte G3 .
- ↑ Los títulos nobiliarios de Inglaterra... Parte H2 .
- 1 2 Cokayne, George Edward (1890). The Complete Peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom, extant, extinct or dormant . Vol. III. Londres: George Bell & Sons.
- ↑ Complete Peerage, Vol. IV, Apéndice H, pág. 725
- ↑ Thomson, Stephen (19 de julio de 2010). "Grupo antiaborto de la Universidad de Victoria resuelve disputa con el sindicato estudiantil" . The Georgia Straight . Consultado el 25 de noviembre de 2010 .
- ↑ Denniston, Lyle (10 de noviembre de 2014). "Se solicita un aplazamiento en materia de atención médica ante el tribunal de apelaciones" . SCOTUSblog . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
Referencias generales y citadas
- Cokayne, George Edward . The Complete Peerage . ISBN 0-904387-82-8y ISBN 0-7509-0154-3.
Enlaces externos
- Nobles suspendidos
- Títulos nobiliarios en el Reino Unido
- Derecho de propiedad