Índice de Bienestar Económico Sostenible

El Índice de Bienestar Económico Sostenible ( IBES ) es un indicador económico que pretende sustituir al producto interno bruto (PIB), que es el principal indicador macroeconómico del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN). En lugar de sumar simplemente todos los gastos como el PIB, el gasto de consumo se equilibra con factores como la distribución del ingreso y los costos asociados con la contaminación y otros costos insostenibles. El cálculo excluye los gastos de defensa y considera una gama más amplia de efectos nocivos del crecimiento económico. ^[1] Es similar al indicador de progreso genuino (IPG).

El Índice de Bienestar Económico Sostenible (ISEW) se define aproximadamente mediante la siguiente fórmula:

ISEW = consumo personal
+ gastos públicos no defensivos
- gastos defensivos privados
+ formación de capital
+ servicios de mano de obra doméstica
- costos de degradación ambiental
- depreciación del capital natural

El PIB es engañoso como indicador o incluso como proxy del bienestar de una nación, y mucho menos como medida del bienestar de las personas, ^[2] aunque los responsables de la política económica comúnmente piensan lo contrario. Este problema ya se hizo evidente en las políticas económicas prácticas en la mayoría de ^{los países industrializados} a principios de la década de 1970. Los ejemplos más famosos de este desarrollo son el índice MEW desarrollado por William Nordhaus y James Tobin en su Medida de Bienestar Económico (MEW) en 1972, el indicador de Bienestar Nacional Neto (NNW) japonés en 1973, el índice de Aspectos Económicos del Bienestar (EAW) de Zolatas en 1981, el indicador ISEW de Daly y Cobb en 1989 y el índice de desarrollo humano (IDH) de la ONU en 1990 ^{[ cita requerida ]} . Todos ellos se basan en la economía neoclásica del bienestar y utilizan como punto de partida el Sistema de Cuentas Nacionales (SCN). La idea básica detrás de todos estos enfoques es la inclusión de productos básicos no comerciales, positivos y negativos, para producir un macroindicador agregado en términos monetarios. ^[3]

El índice EAW, aplicado a los Estados Unidos durante el período de 1950 a 1977, mostró que los aspectos económicos del bienestar social son una función decreciente del crecimiento económico en las sociedades industrialmente maduras y prósperas ^{[ cita requerida ]} . Los aumentos porcentuales del bienestar social a lo largo del tiempo son menores que los aumentos correspondientes del PIB y están disminuyendo ^{[ cita requerida ]} . Cuando la elasticidad de la relación EAW/PIB llegue a cero, el bienestar económico habrá alcanzado su valor máximo. Más allá de ese punto, cualquier aumento adicional del PIB conduciría a una disminución absoluta del bienestar económico.

El ISEW fue desarrollado originalmente en 1989 por el destacado economista ecológico y teórico del estado estacionario Herman Daly y el teólogo John B. Cobb , pero más tarde agregaron varios otros "costos" a la definición de ISEW ^{[ cita requerida ]} . Este trabajo posterior resultó en otro indicador macroeconómico Indicador de Progreso Genuino (IPG): ver medición de la sostenibilidad . El IPG es una extensión del ISEW que enfatiza el progreso genuino y real de la sociedad y busca especialmente monitorear el bienestar y la sostenibilidad ecológica de la economía. El ISEW y el IPG resumen el bienestar económico por medio de una sola cifra de acuerdo con la misma lógica por la cual el PIB resume la producción económica en una sola cifra. Además de las cuestiones económicas, se incluyen en el cálculo las cuestiones sociales y ambientales en términos monetarios.

El cálculo del ISEW en Estados Unidos desde 1950 hasta 1986 fue realizado por Cobb y Daly en 1989. Los resultados revelan que el aumento del bienestar económico del estadounidense medio se ha estabilizado después de los años 1970, aunque la economía, medida por el PIB, ha seguido creciendo. Según los cálculos de Cobb y Daly, los efectos externos de la producción y la inequidad en la distribución del ingreso son las principales razones de esta evolución, en la que un aumento de la producción no conduce necesariamente a un aumento del bienestar.

Además de los EE. UU., ha habido al menos otros siete países o regiones que han compilado el ISEW, a saber, el Reino Unido (Jackson y Marks 1994), Alemania (Diefenbacher 1994), los Países Bajos (Rosenberg y Oegema 1995), Austria (Stockhammer et al. 1995), Columbia Británica (Gustavson y Lonergan 1994), Suecia (Jackson y Stymne 1996), Chile (Castaneda 1999), Finlandia (Hoffrén 2001), Polonia (Gil y Śleszyński 2003), Bélgica (Bleys, 2008), Flandes (Bleys y Van der Slycken, 2019) y China (Zhu et al., 2021).

El cálculo del ISEW para Finlandia fue realizado por el Dr. Jukka Hoffrén en Statistics Finland en 2001 [1] Archivado el 1 de junio de 2015 en Wayback Machine . Hoy en día, el período de tiempo cubierto se extiende a los años de 1945 a 2010. Según los resultados, el bienestar económico sostenible aumentó de manera constante en la década de 1970 y principios de la de 1980, pero desde entonces ha disminuido y se ha estabilizado. Una de las razones subyacentes de esta evolución fue la distribución efectiva del ingreso, que distribuyó de manera uniforme el bienestar derivado del aumento de la producción. A mediados de la década de 1980, las disparidades de ingresos comenzaron a crecer nuevamente, los flujos de capital (inversiones) en el extranjero aumentaron y los riesgos ambientales se intensificaron, lo que resultó en una disminución del consumo personal ponderado.

Principales contribuyentes al ISEW finlandés en 2000 (miles de millones de marcos finlandeses, rupias)

Consumo personal ponderado + 467,8

Trabajos del hogar + 82,8

Otras aportaciones positivas + 21,7

Daños ambientales a largo plazo - 228,0

Deterioro ambiental - 192,5

ESO + 151,8

• Bleys, B. (2008). Cambios propuestos en el Índice de Bienestar Económico Sostenible: una aplicación a Bélgica. Ecological Economics, 64, 741-751.
• Bleys, B. y Van der Slycken, J. (2019). De Index voor Duurzame Economische Welvaart (ISEW) voor Vlaanderen, 1990-2017. Studie uitgevoerd in opdracht van de Vlaamse Milieumaatschappij, MIRA, MIRA/2019/04, Universiteit Gent. Web: https://biblio.ugent.be/publication/8641018/file/8641020
• Daly, H. y Cobb, J. (1989), Por el bien común. Beacon Press, Boston.
• Delang, CO y Yu, YH (2015) Medición del bienestar más allá de la economía: el progreso genuino de Hong Kong y Singapur. Londres: Routledge, 256 páginas
• Diefenbacher, H. (1994), "El índice de bienestar económico sostenible en Alemania", en C. Cobb y J. Cobb (eds.), The Green National Product , University of Americas Press
• Gil, S. y Śleszyński J. (2003), "Un índice de bienestar económico sostenible para Polonia", Desarrollo Sostenible , Vol. 11, No. 1, 2003, (47-55).
• Hamilton C. (1999) "El indicador de progreso genuino: desarrollos metodológicos y resultados de Australia", Ecological Economics , vol. 30, págs. 13-28
• Hoffrén J. (2001) "Medición de la ecoeficiencia de la generación de bienestar en una economía nacional. El caso de Finlandia". Statistics Finland. Research Reports 233. Helsinki. págs. 107-109.
• Jackson, T., Marks, N., Ralls, S., Strymne, S (1997) "Un índice de bienestar económico sostenible para el Reino Unido 1950-1996", Centro de Estrategia Ambiental, Universidad de Surrey, Guildford
• Jackson, T. Marks, N. (2002) "Medición del progreso", New Economics Foundation y Friends of the Earth , Londres
• Jackson, T., McBride, N., Marks N., Abdallah, S. (2006-2007) "Medición del progreso regional: desarrollo de un índice regional de bienestar económico sostenible para las regiones inglesas", New Economics Foundation , Londres
• Nordhaus, W. y Tobin, J. (1972) ¿El crecimiento es obsoleto?. Columbia University Press, Nueva York
• Zhu, X., Liu, Y. y Fang, X. (2021). Revisión del crecimiento sostenible del bienestar económico en China: evaluación provincial basada en el ISEW. Investigación de indicadores sociales, 1-28.