Cláusula de derechos de autor

La Cláusula de Derechos de Autor (también conocida como Cláusula de Propiedad Intelectual , Cláusula de Derechos de Autor y Patentes o Cláusula de Progreso ^{[ 1 ]} ) describe un poder enumerado en la Constitución de los Estados Unidos ( Artículo I, Sección 8, Cláusula 8 ).

La cláusula, que es la base de las leyes de derechos de autor y patentes en los Estados Unidos, establece que: ^{[ 2 ]}

[El Congreso de los Estados Unidos tendrá la facultad de] promover el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando por tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo sobre sus respectivos escritos y descubrimientos.

El 18 de agosto de 1787, la Convención Constitucional se encontraba en medio de un periodo de varias semanas de propuestas para establecer lo que se convertiría en las facultades enumeradas del Congreso de los Estados Unidos . Tres de estas propuestas, presentadas ese día, abordaban lo que ahora se engloba bajo el término de derechos de propiedad intelectual . Una de ellas, de Charles Pinckney, consistía en "garantizar a los autores derechos exclusivos por un tiempo limitado" basándose en el Estatuto de Ana . Las otras dos fueron presentadas por James Madison , quien previamente había formado parte de un comité del Congreso establecido bajo los Artículos de la Confederación, el cual había alentado a los estados individuales a adoptar legislación sobre derechos de autor. Madison propuso que la Constitución permitiera al Congreso "garantizar a los autores literarios sus derechos de autor por un tiempo limitado" o, alternativamente, "fomentar, mediante las recompensas y disposiciones adecuadas, el avance del conocimiento y los descubrimientos útiles". ^{[ 3 ]}

Ambas propuestas fueron remitidas al Comité de Detalle , que presentó su informe el 5 de septiembre de 1787 con una propuesta que contenía la redacción actual de la cláusula. No existe constancia alguna que explique la elección exacta de las palabras seleccionadas por el Comité de Detalle, cuya tarea consistía esencialmente en elaborar un borrador de Constitución, reorganizando las propuestas presentadas en el lenguaje más apropiado. El 17 de septiembre de 1787, los miembros de la Convención aprobaron por unanimidad la redacción propuesta, sin debate, y esta se incorporó a la Constitución. ^{[ 3 ]}

La cláusula se interpretó como dos poderes distintos: el poder de asegurar por tiempo limitado a los autores el derecho exclusivo sobre sus obras es la base de la ley de derechos de autor de EE. UU. , y el poder de asegurar por tiempo limitado a los inventores los derechos exclusivos sobre sus descubrimientos es la base de la ley de patentes de EE . UU. Dado que la cláusula no contiene ningún lenguaje que permita al Congreso proteger las marcas registradas , estas se protegen en virtud de la Cláusula de Comercio . Algunos términos de la cláusula se utilizan con significados arcaicos, lo que podría confundir a los lectores modernos. Por ejemplo, «artes útiles» no se refiere a actividades artísticas, sino al trabajo de los artesanos , personas expertas en un oficio manufacturero; «ciencias» se refiere no solo a los campos de la investigación científica moderna, sino a todo el conocimiento. ^{[ 4 ]}

La cláusula de derechos de autor es "la única cláusula que viene con su propia justificación incorporada". ^{[ 5 ]} La Corte Suprema de los Estados Unidos ha resuelto numerosos casos interpretando el texto. ^{[ 6 ]}

Además, la cláusula solo permite la protección de los escritos de los autores y los descubrimientos de los inventores. Por lo tanto, los escritos solo pueden protegerse en la medida en que sean originales, ^{[ 7 ]} y las "invenciones" deben ser verdaderamente inventivas y no meras mejoras obvias del conocimiento existente. ^{[ 8 ]} El término "escritos de autores" parece excluir la autoría no humana, como las pinturas de chimpancés y el código informático escrito por computadoras programadas. ^{[ 9 ]}

Aunque los derechos de autor y las patentes perpetuas están prohibidos —el texto especifica "tiempos limitados" — la Corte Suprema dictaminó en Eldred v. Ashcroft (2003) que las extensiones repetidas del plazo de los derechos de autor no constituyen un derecho de autor perpetuo. En ese caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una impugnación a la Ley de Extensión del Plazo de Derechos de Autor Sonny Bono , también conocida peyorativamente como la "Ley de Protección de Mickey Mouse". ^{[ 10 ]} Los peticionarios en ese caso argumentaron que las extensiones retroactivas sucesivas de los derechos de autor eran funcionalmente ilimitadas y, por lo tanto, violaban el texto de plazos limitados de la cláusula. La jueza Ginsburg , escribiendo en nombre de la Corte, rechazó este argumento, razonando que los plazos previstos por la Ley eran de duración limitada y señaló que el Congreso tenía un largo historial de otorgar extensiones retroactivas.

• Constitución de los Estados Unidos
• Derechos de autor
• Patente
• Ley de derechos de autor de los Estados Unidos
• Ley de patentes de los Estados Unidos
• Stanford contra Roche

• Fenning, Karl (1929). "El origen de la cláusula de patentes y derechos de autor de la Constitución". Journal of the Patent Office Society . 11 : 438. ISSN 0096-3577 . 
• Michelle R Paz
• Hatch, Orrin G.; Lee, Thomas R. (2002). "Para promover el progreso de la ciencia: la cláusula de derechos de autor y el poder del Congreso para extender los derechos de autor". Harvard Journal of Law & Technology . 16 : 1–23 . ISSN 0897-3393 . 
• Ochoa, Tyler T.; Rose, Mark (2002). "Los orígenes antimonopolio de la cláusula de patentes y derechos de autor". Journal of the Patent and Trademark Office Society . 84 : 909. ISSN 0096-3577 . 
• Cartas de Thomas Jefferson relacionadas con la cláusula de derechos de autor.