Éxito en la caza

La mayoría de los mamíferos tienen un éxito de caza inferior al 50% ^{[ 23 ]} , pero algunos mamíferos como los perros salvajes africanos y las marsopas comunes pueden tener tasas de éxito de caza superiores al 90%. El perro salvaje africano es uno de los cazadores más efectivos del planeta, con un éxito de caza que alcanza un máximo del 90%. Sus altos niveles de éxito de caza se deben a su comportamiento de caza altamente cooperativo acompañado de una gran resistencia. Los perros salvajes suelen usar su resistencia para agotar a sus presas, que generalmente son capturadas después de una persecución que dura un promedio de 2 km (1,2 mi) . La resistencia del perro salvaje y el agotamiento del animal de presa son los factores determinantes que provocan la mayoría de las cacerías exitosas. ^{[ 24 ]} Las marsopas comunes no suelen ser sociales, pero en múltiples ocasiones se ha registrado que cazan de forma cooperativa. El tamaño promedio del grupo consta de aproximadamente dos individuos. Utilizando la ecolocalización , localizan a sus presas y las capturan. Forrajean continuamente durante el día y la noche para satisfacer sus necesidades corporales. Se plantea la hipótesis de que las marsopas comunes ingieren grandes cantidades de alimento, aproximadamente el 10 % de su propia masa corporal. Otra teoría sugiere que las marsopas comunes requieren presas relativamente grandes y ricas en energía, con altas tasas de éxito en la caza para satisfacer sus requerimientos metabólicos estimados. ^{[ 13 ]}  

Las libélulas tienen el mayor éxito de caza observado de cualquier animal, con tasas de éxito de hasta el 97%. ^{[ 25 ]} También son oportunistas y persiguen una variedad de presas. El desempeño depredador puede tener consecuencias en términos de energía, mortalidad y posible pérdida de territorios de alimentación o apareamiento. La razón de su éxito de caza se debe a muchas adaptaciones evolutivas únicas, que incluyen aspectos de la vista y el vuelo. En términos de vuelo, las libélulas pueden controlar independientemente sus alas delanteras y traseras, también pueden mantenerse suspendidas en el aire y volar en cualquier dirección, incluso hacia atrás. Pueden fijar la vista en su presa y predecir su siguiente movimiento, atrapándola en el aire con extrema precisión. Cada ojo de una libélula está compuesto por miles de unidades conocidas como omatidios que recorren su cabeza. Esto les da una visión de casi 360 grados, lo que les ayuda a detectar presas de manera más eficiente. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

El gato de patas negras tiene uno de los mayores éxitos de caza de cualquier miembro de la familia Felidae . En 1993, se observó a una hembra y un macho durante 622 horas, con una presa cada 50 minutos y un éxito de caza del 60%. Consumieron un total de 550 animales. Capturaron alrededor de 14 animales pequeños cada noche. Su éxito de caza se debe a su comportamiento de caza y a la frecuencia con la que inician cacerías. Utilizan tres formas diferentes de cazar: "caza rápida", "caza lenta" y "espera y acecho". Estas tres estrategias las emplean para emboscar o perseguir a sus presas, que en su mayoría incluyen pequeños mamíferos, insectos y aves pequeñas. ^{[ 20 ]}

Parece que la velocidad del depredador en relación con la velocidad de la presa y la velocidad de otros depredadores es otro factor que influye en el éxito de la caza. En el Serengeti , los guepardos tienen una tasa de éxito de caza del 70% cazando gacelas de Thomson , en comparación con el 57% de los perros salvajes africanos, el 33% de las hienas manchadas y los chacales , y el 26% de los leones . ^{[ 28 ]} En el delta del Okavango , los guepardos tienen un éxito de caza del 26% cuando cazan impalas, en comparación con el 15,5% de los perros salvajes africanos. ^{[ 29 ]} En el Parque Nacional Kruger , los guepardos tienen un éxito de caza del 20,7% cazando impalas, ^{[ 30 ]} en comparación con el 16% de los leopardos. ^{[ 31 ] [ 32 ]}

Los pumas tienen una tasa de éxito de caza del 82 % al cazar alces y ciervos mulos en la nieve, ^{[ 33 ]} mientras que los tigres siberianos que cazan wapitis de Manchuria en la nieve tienen una tasa de éxito de caza del 30 %. ^{[ 34 ]} Los lobos grises tienen una tasa de éxito de caza del 26 % al cazar alces en la nieve. ^{[ 35 ]}

El éxito en la caza depende de la distancia o el tiempo que el depredador tiene para atrapar a su presa, comparable a la distancia (tiempo) que la presa tiene para escapar. ^{[ 37 ]} En la naturaleza, se observa una discrepancia entre el bajo éxito de caza del carnívoro y la depredación altamente selectiva sobre animales enfermos. Este comportamiento puede describirse mediante la evolución coadaptativa del depredador y la presa. Un depredador como un lobo no siempre puede cazar un ciervo determinado, porque un error en la elección de la presa puede provocar pérdida de energía, lesiones e incluso la muerte. ^{[ 38 ]} Los depredadores tienden a buscar presas vulnerables, y esta es la base del impacto selectivo de los depredadores sobre la población de especies presa. ^{[ 39 ]} La baja tasa de éxito de caza de los carnívoros salvajes puede deberse al hecho de que la identificación de presas potencialmente vulnerables a distancia es imperfecta, más aún que el comportamiento de la presa compensa su mala salud. En la naturaleza, la capacidad de distinguir olores o una ligera diferencia en el comportamiento de la presa está influenciada por varios factores, como la fuerza y ​​dirección del viento, la condición física y las características del depredador, su experiencia, las condiciones para perseguir a la presa y mucho más. ^{[ 40 ]} La microbiota (metabolitos en la superficie del cuerpo) en animales expuestos a estrés prolongado es responsable de su olor específico de estrés, lo que permite a los depredadores evaluar la vulnerabilidad de sus presas potenciales. Las causas de la disminución de la salud difieren y dependen de la sensibilidad del animal individual a varios factores bióticos y abióticos, como enfermedades endógenas, infecciosas y parasitarias, interacciones intra e interespecíficas, etc. El macroorganismo huésped, que es el sistema de microflora, ayuda a los depredadores a juzgar el estado de su presa. ^{[ 41 ]}

El mayor éxito en la caza es un beneficio frecuentemente citado de la vida en grupo en los depredadores sociales y esta es también una hipótesis para la evolución de la sociabilidad. ^{[ 42 ]} Sin embargo, investigaciones previas muestran que el beneficio de un mayor éxito en la caza solo está presente en grupos pequeños. En varios taxones de caza en grupo, que van desde insectos hasta primates, a pesar de la cooperación entre los cazadores, el éxito en la caza del tamaño del grupo más grande no aumenta. ^{[ 43 ]} Las investigaciones muestran que los grupos de depredadores de 2 a 5 animales tienen las tasas de éxito en la caza más altas, luego se estabilizan, o incluso disminuyen, en grupos más grandes. ^{[ 44 ]} Se ha teorizado que el éxito en la caza de los depredadores que cazan presas formidables aumenta con el tamaño del grupo. Este patrón es causado por la mayor cooperación en grupos grandes debido a la probabilidad mucho menor que tiene un depredador solitario contra tales presas. El bajo éxito en la caza de los depredadores solitarios promueve la cooperación porque un cazador adicional puede mejorar suficientemente el éxito de la caza en grupo para evitar el riesgo de lesiones y pérdida de energía.

Los estudios de campo muestran que los diferentes métodos de caza de los depredadores (emboscada, persecución, etc.) pueden dar lugar a un número distinto de individuos o presas capturadas. ^{[ 45 ]} Debido a esto, los depredadores con diferentes estrategias de caza pueden causar cascadas tróficas competitivas y funcionar en diferentes niveles tróficos. ^{[ 46 ]} Los depredadores a menudo se clasifican como depredadores activos o de espera según su comportamiento de caza promedio. ^{[ 47 ]} La hipótesis del cruce locomotor establece que el depredador de emboscadaLos depredadores deberían tener más éxito al cazar presas que se mueven rápidamente, mientras que los depredadores cursosriales deberían tener más éxito al cazar presas sedentarias. Los estudios revelan que la inanición puede hacer que un depredador de emboscada adopte un método de caza de persecución, aunque los depredadores de emboscada cambian regularmente a la persecución cuando las densidades de presas son más bajas. ^{[ 48 ] [ 49 ]} Los experimentos muestran que las diferencias en las respuestas antipredatorias de las presas al entorno pueden influir en el comportamiento o el éxito del depredador. Las observaciones de campo muestran que los depredadores pueden alterar su comportamiento de caza a escalas mayores según el comportamiento de la presa, pero a escalas menores buscan lugares específicos donde puedan facilitar la caza.

Las condiciones ambientales influyen en la capacidad de un depredador para detectar presas y viceversa. Un mecanismo principal es la limitación del tiempo de búsqueda de alimento que obtienen los depredadores móviles debido al riesgo de condiciones desfavorables. La importancia de los depredadores en el funcionamiento de la comunidad en entornos tranquilos disminuye en situaciones de estrés. El estrés hidrodinámico asociado a las olas reduce el éxito del depredador, ya que estas condiciones restringen su movilidad y actividad de búsqueda de alimento. Las condiciones ambientales pueden afectar la capacidad de un depredador para encontrar o consumir presas. Por ejemplo, la depredación del cangrejo verde disminuyó drásticamente en las cercanías del río Damariscotta con caudales elevados, aunque se encontraron en mayor densidad en caudales altos. Incidentes similares ocurrieron cuando peces, insectos y copépodos mostraron un éxito de búsqueda de alimento mucho menor en corrientes más rápidas. En consecuencia, las condiciones ambientales pueden influir en los depredadores al reducir su capacidad para encontrar o manipular presas. La investigación del comportamiento muestra que las condiciones ambientales, como la hidrodinámica, pueden tener un gran efecto en sistemas donde los depredadores dependen de señales químicas para encontrar a sus presas. ^{[ 50 ]}

El comportamiento de caza de un depredador se adapta a la caza en tipos específicos de cobertura vegetal y, por lo tanto, es una característica en gran medida particular dentro de las familias taxonómicas . Los felinos, por ejemplo, suelen usar cobertura densa para acechar o emboscar a sus presas, mientras que los cánidos no la utilizan al cazar. Se realizó un seguimiento de depredadores simpátricos como el lince canadiense y el coyote en la nieve durante tres inviernos y se estudió su comportamiento de caza en relación con la cobertura vegetal. La presa principal de ambas especies eran las liebres de raquetas de nieve ; el lince perseguía a las liebres con mayor frecuencia en copas de abeto blanco dispersas que los coyotes, mientras que estos últimos las perseguían más en abetos densos que los linces. Se cree que el comportamiento de caza de los linces varía según la cobertura, mientras que el de los coyotes es fijo. Sin embargo, los coyotes parecían aprovechar la cobertura al acechar a las liebres, posiblemente debido a la influencia de la nieve en los métodos de caza de cada especie de depredador. ^{[ 51 ]}

El éxito en la caza en humanos varía según los métodos empleados, la presa seleccionada, el desempeño del cazador, las condiciones climáticas, etc. Un estudio mostró que los cazadores que usaban perros tenían un éxito de caza del 60%, mientras que aquellos que empleaban la caza persistente tenían un éxito de caza del 37% al 100% en 15 intentos de caza. Los cazadores que cazaban con arcos y flechas tenían un éxito de caza de solo el 5%, mientras que otros que cazaban con sondas para liebres tenían un éxito de caza del 14%, y otros que usaban garrotes y lanzas tenían una tasa de éxito del 45%. El estudio se basó en los métodos de caza de los bosquimanos del sur de África. ^{[ 6 ]}

En Kentucky , EE. UU., se realizó un estudio sobre los factores que influyen en el avistamiento y el éxito de la caza de tres especies cinegéticas: el urogallo , la codorniz y el conejo de cola blanca . Las tasas de encuentro pueden afectar la dinámica poblacional , la satisfacción del cazador y la retención de cazadores. En un período de 12 años, entre 2003 y 2015, se realizaron aproximadamente 3948 cacerías de urogallo, 19 301 de conejo y 4798 de codorniz. En este caso, el éxito de la caza se definió como el número de animales avistados por un grupo de cazadores. Se esperaba que el éxito de la caza aumentara durante la temporada de caza debido a la reducción de la cobertura y a un clima más favorable para la caza en terrenos elevados. La caza generalmente mejoraba cuando se incorporaban más cazadores y perros a los grupos de caza. ^{[ 52 ]}

Existen muchos tipos de caza que emplean los cazadores humanos, entre los que se incluyen la caza recreativa (p. ej., la caza de trofeos ), la caza menor/mediana (p. ej. , la caza de ciervos ), la caza de aves , el control de plagas / gestión de molestias , la caza comercial (p. ej. , la caza de ballenas ) y la caza furtiva . En cuanto a los métodos de caza, se utilizan 24 métodos. Estos métodos incluyen el uso de cebos (es decir, el uso de cebos para atraer animales), el battue (es decir, asustar a los animales para que entren en una zona de caza), el beagleling (es decir, el uso de beagles en las cacerías), el uso de camuflaje para cazar, el tiro, el uso de perros , la caza de persistencia (es decir, el uso de la resistencia para agotar a la presa), el acecho y muchos más. Las regulaciones modernas distinguen entre la caza legal y la caza furtiva ilegal, donde se produce la caza incontrolada de animales.

La caza histórica, de subsistencia y deportiva puede diferir considerablemente, y las regulaciones de caza modernas abordan los problemas relacionados con la caza y la forma más sostenible de cazar. Las técnicas varían según las regulaciones gubernamentales, la ética personal del cazador, las prácticas locales, el equipo de caza y la especie animal objetivo. Los cazadores pueden utilizar una combinación de dos o más técnicas de caza, aunque la ley puede prohibirles el uso de técnicas comunes en actividades como la caza furtiva y la gestión de la vida silvestre. ^{[ 53 ]}

La explotación de especies animales actualmente amenaza a muchas especies con la extinción. Particularmente en las selvas tropicales, donde la caza para obtener alimento representa la amenaza más grave para muchas especies. En algunos casos, los cazadores Piro con escopeta corta llevaban un número limitado de cartuchos en sus viajes de caza y, por lo general, no prestan atención a las presas menos rentables al comienzo del viaje, cuando la probabilidad de obtener presas más rentables aumenta. ^{[ 54 ]} La perturbación humana puede influir en el comportamiento de los animales salvajes, lo que puede tener implicaciones para las poblaciones de vida silvestre. ^{[ 55 ]} Por ejemplo, en el noreste de Gabón , los estudios muestran que la caza y la perturbación humana disminuyeron la población de grandes mamíferos cerca de las carreteras y en áreas más pobladas. En particular, se encontraron primates como chimpancés y mandriles lejos de las carreteras, lo que posiblemente se deba a una caza más intensa de estas especies para obtener carne de animales silvestres o en represalia por los daños a los cultivos. ^{[ 56 ]} La mayoría de los grandes depredadores han sido erradicados del área de distribución del venado cola blanca , por lo que los cazadores han asumido este rol depredador. Los cazadores pueden afectar indirectamente a las especies presa; las respuestas conductuales indirectas incluyen la alteración de la selección de recursos, el uso del espacio o el movimiento. Los venados se dan cuenta de que los humanos son una amenaza y adaptan sus estrategias de comportamiento minimizando el movimiento y mostrando altos tiempos de resistencia en áreas establecidas, factores que influyen en la susceptibilidad a la caza. ^{[ 57 ]}