Wikipedia: Gratis versus libre

El adjetivo free en inglés se usa comúnmente con uno de dos significados: "sin costo monetario" ( gratis ) o "con poca o ninguna restricción" ( libre ). ^{[ 1 ]} Esta ambigüedad puede causar problemas cuando la distinción es importante, como suele ocurrir al tratar con leyes relativas al uso de la información , como los derechos de autor y las patentes .

Los términos «gratis» y «libre» pueden utilizarse para clasificar la propiedad intelectual , como los programas informáticos , según las licencias y restricciones legales que los rigen, especialmente en las comunidades de software libre y de código abierto , así como en el movimiento cultural libre en general . Por ejemplo, se utilizan para distinguir el « software gratuito » ( software gratis ) del software libre (software libre ).

El defensor del software libre y fundador de GNU , Richard Stallman, aboga por el uso del eslogan: "Piensa libre como en libertad de expresión , no en cerveza gratis". ^{[ 2 ]} Esto básicamente significa: "Piensa libre como en libre , no gratis ".

Gratis ( / ˈ ɡ r ɑː t ɪ s / ) en inglés se toma de varias lenguas romances y germánicas , y en última instancia desciende de la forma plural ablativa y dativa del sustantivo de la primera declinación grātia en latín . Significa "gratis" en el sentido de que algo se proporciona sin necesidad de pago, aunque tenga valor.

Algunos ejemplos de bienes y servicios que se proporcionan de forma gratuita son:

• servicios gratuitos de correo electrónico y almacenamiento de datos hasta un almacenamiento máximo especificado; ^{[ 3 ]}
• muchos servicios de salud en países como el Reino Unido, donde la prestación del Servicio Nacional de Salud está disponible "gratuitamente en el punto de uso" para la población del Reino Unido; ^{[ 4 ]}
• productos promocionales o muestras que se proporcionan "gratis" a clientes potenciales; ^{[ 5 ]}
• Se ofrece un producto "básico" de forma gratuita, mientras que se cobra una "versión mejorada" cuyo precio es suficientemente alto como para compensar los costos de producción del producto básico " en masa " . ^{[ 6 ]}

Cuando los productos y servicios se anuncian como "gratuitos", pero conllevan costes adicionales como el embalaje o los gastos administrativos, podría resultar engañoso utilizar la palabra "gratis" en relación con el producto en sí. En el Reino Unido, el Comité de Prácticas Publicitarias (CAP) y el Comité de Prácticas Publicitarias de Radiodifusión (BCAP) han publicado directrices sobre el uso de la palabra "gratis" en la publicidad. ^{[ 7 ]}

Libre ( / ˈ l iː b r ə / ) en inglés se adopta de varias lenguas romances, descendiendo en última instancia de la palabra latina līber ; su origen está estrechamente relacionado con la libertad . Denota "el estado de ser libre", como en "libertad" o "tener libertad". El Oxford English Dictionary (OED) considera libre obsoleto, ^{[ 8 ]} pero la palabra ha vuelto a usarse de forma limitada. ^{[ a ] . A diferencia de} gratis , libre aparece en pocos diccionarios de inglés, ^{[ a ]} ​​aunque no hay otro adjetivo inglés de una sola palabra que signifique "libertad" exclusivamente, sin significar también "sin costo monetario".

En el desarrollo de software, donde el costo marginal de una unidad adicional es cero, es común que los desarrolladores ofrezcan software gratuito. Una de las formas más antiguas y básicas de este modelo se conoce como freeware . Con el freeware, el software se licencia únicamente para uso personal y el desarrollador no recibe ningún pago monetario.

Con el auge del movimiento del software libre , se crearon esquemas de licencias para brindar a los desarrolladores mayor libertad en cuanto al intercambio de código, comúnmente conocido como software de código abierto o software libre y de código abierto (FLOSS, FOSS o F/OSS). Dado que el adjetivo inglés «free» no distingue entre «gratis» y «libertad», se adoptaron las frases «libre como en libertad de expresión» ( libre , software libre) y «gratis como en cerveza gratis» ( gratis , freeware). Muchos en el movimiento del software libre defienden firmemente la libertad de usar el software, realizar modificaciones, etc., independientemente de si este software de uso gratuito se intercambia o no por dinero. Por lo tanto, esta distinción se volvió importante.

El «software libre» se refiere a aquel que respeta la libertad y la comunidad de sus usuarios. En términos generales, significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Por lo tanto, el «software libre» es una cuestión de libertad, no de precio. Para comprender el concepto, conviene pensar en «libre» como en «libertad de expresión», no como en «cerveza gratis». A veces lo llamamos «software libre», tomando prestada la palabra francesa o española para «libre», en el sentido de libertad, para dejar claro que no nos referimos a que el software sea gratuito.

Estas frases se han vuelto comunes, junto con gratis y libre , en los campos del desarrollo de software y el derecho informático para encapsular esta distinción. ^{[ b ]} La distinción es similar a la que se hace en la ciencia política entre libertad positiva y libertad negativa . Al igual que la "cerveza gratis", la libertad positiva promete el acceso igualitario de todos, sin costo ni consideración de los ingresos, a un bien determinado (suponiendo que el bien exista). Al igual que la "libertad de expresión", la libertad negativa salvaguarda el derecho al uso de algo (en este caso, la expresión) sin importar si en un caso dado existe un costo involucrado por este uso. ^{[ c ]}

Para ser considerado "contenido libre" en Wikipedia, un archivo debe cumplir con una de las licencias enumeradas en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos/Licencias libres . Dicho contenido, por definición, no es contenido no libre. El contenido no libre, en cambio, debe cumplir con los diez criterios enumerados en WP:NFCCP .

A menudo, las imágenes protegidas por derechos de autor se pueden encontrar en internet, donde es posible copiarlas y guardarlas gratuitamente (como si fueran "cerveza gratis"). Este hecho, por sí solo, no prueba que el titular de los derechos de autor haya renunciado a sus derechos legales. Se necesita evidencia fehaciente de que el material ha sido licenciado libremente para establecer que un archivo es "gratuito" para los fines de Wikipedia.

Para reflejar las diferencias del mundo real en el grado de acceso abierto, la distinción entre acceso abierto gratuito y acceso abierto libre fue añadida en 2006 por Peter Suber y Stevan Harnad , dos de los co-redactores de la definición original de publicación de acceso abierto de la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest . ^{[ 10 ]} El acceso abierto gratuito se refiere al acceso en línea sin cargo (que Wikipedia indica con el icono ) , y el acceso abierto libre se refiere al acceso en línea sin cargo más algunos derechos de reutilización adicionales (icono de Wikipedia ) . ^{[ 10 ]} El acceso abierto libre es equivalente a la definición de acceso abierto en la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, la Declaración de Bethesda sobre Publicación de Acceso Abierto y la Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades . Los derechos de reutilización del acceso abierto libre a menudo se especifican mediante varias licencias Creative Commons específicas ; ^{[ 11 ]} estas casi todas requieren la atribución de la autoría a los autores originales. ^{[ 10 ] [ 12 ]}

La distinción original entre gratis y libre se refiere al software (es decir, al código), con el que los usuarios pueden potencialmente hacer dos cosas: 1. acceder a él y usarlo; y 2. modificarlo y reutilizarlo . "Gratis" se refiere a poder acceder al código y usarlo sin costo alguno, mientras que "libre" se refiere a poder modificarlo y reutilizarlo sin necesidad de permisos. Sin embargo, el objetivo del movimiento de acceso abierto no es el software, sino los textos de artículos de revistas de investigación publicados y revisados ​​por pares . ^{[ 13 ]}

1. Accesibilidad y uso del código fuente. Para los artículos de investigación publicados, el argumento para que su texto sea accesible gratuitamente para todos en línea (Gratis) es aún más fuerte que para el código de software, porque en el caso del software, algunos desarrolladores pueden querer regalar su código gratis, mientras que otros pueden querer venderlo, mientras que en el caso de los textos de artículos de investigación publicados, todos sus autores, sin excepción, los regalan: ninguno busca ni obtiene regalías u honorarios por su venta. ^{[ 14 ]} Por el contrario, cualquier negación de acceso a usuarios potenciales significa la pérdida del impacto potencial de la investigación ( descargas, citas ) para la investigación del autor, y el empleo, el salario, la promoción y la financiación de los investigadores-autores dependen en parte de la adopción y el impacto de su investigación.
2. Modificabilidad y reutilización del código fuente. En el caso de los artículos de investigación publicados, la justificación para permitir la modificación y reutilización del texto es mucho más débil que en el caso del código de software, ya que, a diferencia del software, el texto de un artículo de investigación no está pensado para ser modificado ni reutilizado. (Por el contrario, el contenido de los artículos de investigación sí está y siempre ha estado pensado para ser modificado y reutilizado: así es como progresa la investigación). No existen barreras de derechos de autor para modificar, desarrollar, ampliar y reutilizar las ideas y los hallazgos de un autor, una vez publicados, siempre que se cite al autor y la fuente publicada; sin embargo, las modificaciones al texto publicado son otra cuestión. Aparte de las citas textuales , los autores académicos/científicos no suelen estar interesados ​​en permitir que otros autores creen " mashups " de sus textos. Los investigadores-autores están encantados de que sus textos estén disponibles para su recopilación e indexación para búsquedas y minería de datos , pero no para su reutilización en forma alterada (sin el permiso del autor).

Se ha establecido la analogía formal entre el software abierto y el acceso abierto, ^{[ 15 ]} junto con la generalización de la distinción gratis/libre de un campo a otro.

• Wikipedia:Argumentos que se deben evitar en las discusiones sobre la eliminación de archivos § ¡Es gratis!
• Términos alternativos para software gratuito
• Comparación de licencias de software libre y de código abierto
• Cerveza gratis (gratis en el sentido de libertad, no gratuita)
• movimiento del software libre
• La libertad no es gratis
• economía del regalo
• La información quiere ser libre.
• No existe tal cosa como un almuerzo gratis.
• Contenido abierto
• Licencia de código abierto

• Libre como en la libertad de expresión y la cerveza , libro de Darren Wershler-Henry
• Discusión de Stallman sobre FreeAsInBeer

• Definición de libre en el diccionario Wikcionario
• La definición de gratis en el diccionario Wikcionario
• Definición de gratuito en el diccionario Wikcionario
• Definición de "gratis" en Wikcionario