Semántica generativa

La semántica generativa fue un programa de investigación en lingüística teórica que sostenía que las estructuras sintácticas se calculan sobre la base de los significados y no al revés. La semántica generativa se desarrolló a partir de la gramática generativa transformacional a mediados de la década de 1960, pero se opuso a ella. El período en el que coexistieron los dos programas de investigación estuvo marcado por enfrentamientos intensos y a menudo personales, ahora conocidos como las guerras lingüísticas . Entre sus defensores se encontraban Haj Ross , Paul Postal , James McCawley y George Lakoff , quienes se autodenominaban "Los cuatro jinetes del Apocalipsis".

La semántica generativa ya no se practica con ese nombre, aunque muchas de sus ideas centrales han florecido en la tradición de la lingüística cognitiva . También se la considera una parte clave de la herencia intelectual de la gramática de estructura de frase impulsada por la cabeza (HPSG) y la gramática de construcción , y algunas de sus ideas siguen vivas en la gramática generativa convencional. Pieter Seuren ha desarrollado una sintaxis semántica que es muy cercana en espíritu al marco de la semántica generativa original, en cuyo desarrollo participó. ^{[1] [2]}

La controversia en torno a la semántica generativa surgió en parte de la competencia entre dos enfoques fundamentalmente diferentes de la semántica dentro de la sintaxis generativa transformacional . En la década de 1960, el trabajo en la tradición generativa asumió que la semántica era interpretativa en el sentido de que el significado de una oración se computaba sobre la base de su estructura sintáctica y no al revés. En estos enfoques, las estructuras sintácticas se generaban mediante reglas establecidas solo en términos de estructura sintáctica, sin referencia al significado. Una vez generadas, estas estructuras servirían como entrada para un cálculo semántico que daría como resultado una denotación. Este enfoque captó la relación entre los patrones sintácticos y semánticos, al tiempo que permitía que la sintaxis funcionara independientemente de la semántica, como Chomsky y otros habían argumentado sobre la base de observaciones empíricas como la famosa oración " las ideas verdes incoloras duermen furiosamente ".

El marco de la semántica generativa adoptó el punto de vista opuesto, postulando que las estructuras sintácticas se calculan sobre la base de los significados. En este enfoque, los significados eran generados directamente por la gramática como estructuras profundas , y posteriormente se transformaban en oraciones reconocibles mediante transformaciones. Este enfoque requería estructuras subyacentes más complejas que las propuestas por Chomsky, y por lo tanto transformaciones más complejas. A pesar de esta complejidad adicional, el enfoque era atractivo en varios aspectos. En primer lugar, ofrecía un mecanismo poderoso para explicar la sinonimia. En su trabajo inicial en sintaxis generativa, Chomsky motivó las transformaciones utilizando pares activo / pasivo como "golpeé a John" y "John fue golpeado por mí", que tienen diferentes formas superficiales a pesar de sus condiciones de verdad idénticas. ^[1] Los semanticistas generativos querían explicar todos los casos de sinonimia de una manera similar, lo que resultó ser un desafío dadas las herramientas disponibles en ese momento. En segundo lugar, la teoría tenía una estructura agradablemente intuitiva: la forma de una oración se derivaba literalmente de su significado a través de transformaciones. Para algunos, la semántica interpretativa parecía más bien "torpe" y ad hoc en comparación. Esto era así especialmente antes del desarrollo de la teoría de la traza .

A pesar de su oposición a la gramática generativa, el proyecto de semántica generativa operó en gran medida en términos chomskianos. Más importante aún, los semánticos generativos, siguiendo a Chomsky, se opusieron al conductismo y aceptaron su idea de que el lenguaje se adquiere y no se aprende. ^[3] Chomsky y Lakoff estaban unidos por su oposición al establecimiento de la semántica formal en la década de 1970. ^[4] La noción de que el significado genera gramática es en sí misma antigua y fundamental para la Gramática de Port-Royal (1660), el Curso de lingüística general de Saussure (1916) y la gramática de dependencia de Tesnière (1957), entre otros. Por el contrario, la semántica generativa se enfrentó al problema de explicar el surgimiento del significado en términos neurobiológicos en lugar de sociales y racionales. Este problema fue resuelto en la década de 1980 por Lakoff en su versión de la lingüística cognitiva , según la cual el lenguaje se genera a través de la experiencia sensorial . De este modo, la interacción con el mundo físico proporciona a la persona información visual , táctil y de otros sentidos, que se cristaliza en lenguaje en forma de metáforas conceptuales , organizando el pensamiento racional . ^[5] Esta visión de la mente no ha sido plenamente aprobada por los neurocientíficos. ^[6]

^ Hay poco acuerdo en cuanto a quién fue el inventor de la semántica generativa. A todas las personas mencionadas aquí se les atribuye su invención (a menudo, entre sí).

^ Estrictamente hablando, no fue el hecho de que los pares activo/pasivo sean sinónimos lo que motivó la transformación pasiva, sino el hecho de que las formas verbales activas y pasivas tienen los mismos requisitos de selección . Por ejemplo, el agente del verbo kick (es decir, la cosa que está dando la patada) debe ser animado, ya sea que sea el sujeto del verbo activo (como en " John pateó la pelota") o aparezca en una frase by después del verbo pasivo (" John pateó la pelota").

• Revolución cognitiva
• Lingüística generativa
• Semántica de recursión mínima
• Origen del lenguaje
• Origen del habla

• Brame, Michael K. (1976). Conjeturas y refutaciones en sintaxis y semántica . Nueva York: North-Holland Pub. Co. ISBN 0-7204-8604-1 . 
• Chomsky (1957). Estructuras sintácticas . La Haya: Mouton.
• Chomsky (1965). Aspectos de la teoría de la sintaxis . Cambridge: The MIT Press.
• Chomsky (1965). Lingüística cartesiana . Nueva York: Harper and Row.
• Dougherty, Ray C. (1974). Métodos de semántica generativa: una contrarrevolución bloomfieldiana. International Journal of Dravidian Linguistics , 3 , 255-286.
• Dougherty, Ray C. (1975). Respuesta a los críticos de la contrarrevolución bloomfieldiana. International Journal of Dravidian Linguistics , 4 , 249-271.
• Fodor, Jerry A. y Katz, Jerrold J. (Eds.). (1964). La estructura del lenguaje . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
• Harris, Randy Allen. (1995). Las guerras lingüísticas . Oxford University Press. ISBN 0-19-509834-X . 
• Huck, Geoffrey J.; y Goldsmith, John A. (1995). Ideología y teoría lingüística: Noam Chomsky y los debates sobre la estructura profunda . Nueva York: Routledge.
• Katz, Jerrold J. y Fodor, Jerry A. (1964). La estructura de una teoría semántica. En JA Fodor y JJ Katz (Eds.) (pp. 479–518).
• Katz, Jerrold J.; y Postal, Paul M. (1964). Una teoría integrada de las descripciones lingüísticas . Cambridge, MA: MIT Press.
• Lakoff, George . (1971). Sobre la semántica generativa. En DD Steinberg y LA Jakobovits (Eds.), Semántica: una lectura interdisciplinaria en filosofía, lingüística y psicología (pp. 232–296). Cambridge: Cambridge University Press.
• Lakoff, George. (1976 [1963]). Hacia una semántica generativa. En JD McCawley (Ed.) (pp. 43–61).
• Lakoff, George; y Ross, John R. [Háj]. (1976). ¿Es necesaria la estructura profunda?. En JD McCawley (Ed.), Sintaxis y semántica 7 (pp. 159–164).
• McCawley, James D. (1975). Discusión de los "Métodos de semántica generativa: una contrarrevolución bloomfieldiana" de Ray C. Dougherty. International Journal of Dravidian Linguistics , 4 , 151-158.
• McCawley, James D. (Ed.). (1976a). Sintaxis y semántica 7: Notas desde la clandestinidad lingüística . Nueva York: Academic Press.
• McCawley, James D. (1976b). Gramática y significado . Nueva York: Academic Press.
• McCawley, James D. (1979). Adverbios, vocales y otros objetos de asombro . Chicago: University of Chicago Press.
• Postal, Paul M. (1972). La mejor teoría. En S. Peters (Ed.), Objetivos de la teoría lingüística . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
• Ross, John R. (1967). Restricciones sobre variables en sintaxis. (Tesis doctoral, Instituto Tecnológico de Massachusetts). Copia gratuita disponible en http://hdl.handle.net/1721.1/15166. (Publicado como Ross 1986).
• Ross, John R. (1986). ¡ Sintaxis infinita! . Norwood, NJ: ABLEX, ISBN 0-89391-042-2 . 
• Ross, John R. [Háj]. (1970). On declarative sentence (Sobre oraciones declarativas). En RA Jacobs y PS Rosenbaum (Eds.), Lecturas sobre gramática transformacional inglesa (pp. 222–272). Washington: Georgetown University Press.
• Ross, John R. [Háj]. (1972). Duplicación. En J. Kimball (Ed.), Sintaxis y semántica (Vol. 1, págs. 157-186). Nueva York: Seminar Press.
• Seuren, Pieter AM (1974). Sintaxis semántica . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-875028-5 .