The First Triumvirate (c.late 60 – 53 BC[a]) was an informal political alliance among three prominent politicians in the late Roman Republic: Gnaeus Pompeius Magnus, Marcus Licinius Crassus, and Gaius Julius Caesar. The republican constitution had many veto points. In order to bypass constitutional obstacles and force through the political goals of the three men, they forged an alliance in secret where they promised to use their respective influence to support each other. The "triumvirate" was not a formal magistracy, nor did it achieve a lasting domination over state affairs.
It was formed among the three men due to their mutual need to overcome opposition in the senate against their proposals in the previous years. Initially secret, it emerged publicly during Caesar's first consulship in 59 BC to push through legislation for the three allies. Caesar secured passage of an agrarian law which helped resettle Pompey's veterans, a law ratifying Pompey's settlements after the Third Mithridatic War, and legislation on provincial administration and tax collection. Caesar also was placed in a long-term governorship in Gaul. The early success of the alliance, however, triggered substantial political backlash. Political alliances at Rome reorganised to counterbalance the three men in the coming years.
By 55 BC, the alliance was fraying. The three men, however, came together in mutual interest to renew their pact. By force and with political disruption aided by their allies, they delayed consular elections into 55 BC and intimidated the comitia into electing Pompey and Crassus again as consuls. Caesar's command in Gaul was then renewed for another five years; plum provincial commands placed Pompey in Spain and Crassus in Syria. Amid even stronger backlash at Rome against the use of naked force and chaos to achieve political ends, Crassus died in 53 BC during his failed invasion of Parthia.
César y Pompeyo, los dos aliados restantes, mantuvieron relaciones amistosas durante algunos años. Permanecieron aliados incluso después de que Pompeyo asumiera el consulado en solitario en el 52 a. C. y tras la muerte de Julia (hija de César y esposa de Pompeyo). Sin embargo, Pompeyo buscó alianzas para contrarrestar la influencia de César tras la muerte de Craso. Estas alianzas lo llevaron gradualmente a una política de confrontación con César. El deterioro de la confianza hacia el 50 a. C., junto con la influencia de los anticesarianos de Caton sobre Pompeyo, finalmente empujaron a César a la rebelión abierta en enero del 49 a. C.
Nomenclatura
El término «Primer Triunvirato», si bien es conocido, resulta engañoso y suele ser evitado por los estudiosos modernos de la República tardía. Los consejos formados por un número determinado de hombres, como los decenviros, eran una característica de la administración romana, pero esta alianza no era una de ellas. El término no aparece en ninguna fuente antigua, no se refiere a ningún cargo oficial y es «completamente y obviamente erróneo». [ 1 ] En el mundo antiguo, la triple alianza se denominaba con diversos términos: Cicerón, en su época, escribió sobre «tres hombres» ( tris homines ) [ 2 ] que ejercían un regnum ; una sátira de Marco Terencio Varrón la llamó «monstruo de tres cabezas»; historiadores posteriores como Suetonio y Tito Livio se referían a los tres como una societas o conspiratio ; los propios aliados «probablemente se habrían referido a ella simplemente como amicitia ». [ 3 ]
El uso del término «triunvirato» para describir esta alianza política no estaba documentado durante el Renacimiento . Documentado por primera vez en 1681, [ 4 ] el término se popularizó recién durante el siglo XVIII; durante algún tiempo, se desconocía que se trataba de una acepción moderna, que se reveló recién en 1807. Para el siglo XIX, su uso era relativamente regular —principalmente en fuentes inglesas y francesas, aunque no en alemanas—, generalmente precedido de aclaraciones que indicaban que el término no se refería a ningún cargo oficial. [ 5 ]
Más recientemente, los estudiosos han comenzado a evitar el término por completo en las publicaciones. [ 3 ] Harriet Flower en Roman Republics escribe que "Primer Triunvirato" es "engañoso al equiparar la posición de los años 50 con el triunvirato oficial de Antonio , Lépido y Octaviano ", [ 6 ] prefiriendo "alianza" [ 7 ] y "Tres Grandes". [ 8 ] Los libros de Andrew Lintott y Richard Billows también han evitado la invocación de "Primer Triunvirato". [ 3 ] Otros añaden más razones para evitar su uso, por ejemplo, Robert Morstein-Marx en el libro de 2021 Julius Caesar and the Roman People , "es casi imposible usar la frase 'Primer Triunvirato' sin adoptar alguna versión de la visión de que fue una especie de conspiración contra la república... La nomenclatura importa... Rechazo por completo el tradicional 'Primer Triunvirato'". [ 9 ]
Los clasicistas que escriben para un público más general también han evitado el uso del término «Primer Triunvirato». Mary Beard , por ejemplo, utiliza «Grupo de los Tres» en su libro SPQR de 2015. [ 10 ] Otros, como Adrian Goldsworthy , no lo han hecho, manteniendo la nomenclatura tradicional y explicando que el término es inexacto. [ 11 ] La cuarta edición del Oxford Classical Dictionary , por ejemplo, afirma de manera similar que «la coalición formada entre César, Pompeyo y Craso en el 60 a. C. fue totalmente extraoficial y nunca se describió en su momento como un triunvirato... “Primer” y “Segundo Triunvirato” son términos modernos y engañosos». [ 12 ]
Historia
Formación
La alianza entre Pompeyo , Craso y César surgió debido a su fracaso en la aprobación de varios puntos clave de sus programas en el estancamiento político romano de los años previos al 60 a. C. Los tres deseaban algo, pero sus rivales en el Senado y las asambleas se lo impidieron. [ 3 ]
Pompeyo
Pompeyo, que había regresado dos años antes de la Tercera Guerra Mitridática , quería la ratificación de sus acuerdos de paz en el este. También buscaba tierras para que sus veteranos se retiraran. [ 13 ] Después del regreso de Pompeyo de la Guerra Sertoriana desde Hispania en el 71 a. C., había logrado obtener un proyecto de ley similar que distribuía tierras a sus veteranos; también había enviado subordinados de regreso a Roma para representar al tribuno en intentos de impulsar la legislación pertinente (un intento en el 63 a. C. fue rechazado por el entonces cónsul Cicerón en De lege agraria ). [ 14 ] Otros intentos en el 62 a. C. llevaron a que su tribuno aliado huyera de la ciudad. Si bien logró que uno de sus hombres, Marco Pupio Piso Frugi Calpurniano , fuera elegido cónsul para el 61 a. C., un escándalo religioso intermedio le impidió impulsar la legislación apropiada de reasentamiento de tierras. [ 15 ] Mediante sobornos masivos, Pompeyo también logró la elección de más hombres suyos para cargos en el 60 a. C. ( Lucio Afranio como cónsul; Lucio Flavio como uno de los tribunos plebeyos ), pero también se vieron frustrados. [ 16 ] Catón el Joven y Quinto Cecilio Metelo Céler , motivados en parte por su aversión a que Pompeyo hubiera desplazado previamente e irregularmente a su amigo Lúculo de un mando anterior contra Mitrídates , el reciente divorcio de Pompeyo de la hermanastra de Céler en un intento fallido de formar una alianza matrimonial con Catón, [ 17 ] y también por su temor al poder de Pompeyo, llevaron a una coalición obstruccionista. [ 18 ] Lúculo regresó de su semi-retiro para exigir una revisión exhaustiva de cada aspecto de los acuerdos orientales de Pompeyo ; "esto tomaría una enorme cantidad de tiempo e impediría la aprobación del proyecto de ley en el futuro previsible". [ 19 ] Sin aliados capaces en las magistraturas —tanto Pisón como Afranio fueron ineficaces— Pompeyo se vio obligado a buscar aliados en otros lugares. [ 20 ]
Craso
Crassus was one of the richest men in Rome, having made his fortune by profiting from the Sullan proscriptions.[21] He was a patron for Rome's equestrianbusinessmen. With Pompey, he had served as consul in 70 BC.[22] Those public contractors had massively over-bid on tax contracts for the province of Asia (parts of modern western Turkey) because they failed to account for the devastation of the Third Mithridatic War.[23] His clients demanded a reduction in the taxes they were contractually obliged to deliver to the treasury, a goal also stymied by Cato and Celer in December 61 BC.[24] While senators such as Cicero personally believed "it was ridiculous for [the tax farmers] to seek to have their contracts renegotiated or cancelled simply because they had overestimated their potential profits", the senate had been on the verge of approving the legislation before Celer's intervention.[25] Crassus, a personal enemy of Pompey, also opposed Pompey's settlements and land bills in 60 BC, successfully mobilising his support among the lower-ranked senators to defeat Pompey's proposals.[26] His opposition to Pompey may have been in attempt to win over the senators blocking his own goals, but this was evidently unsuccessful.[23] Passing renegotiation of these tax contracts was vital for Crassus: "his reputation and influence depended on his ability to act as a champion for the powerful equestrian order".[27]
Caesar
César en el 60 a. C. era el gobernador recién regresado de Hispania Ulterior . [ 28 ] En este punto, era el menos poderoso de los tres, [ 3 ] aunque, en una sorpresa, había ganado la elección como pontífice máximo en el 63 a . C. [ 29 ] Enérgico y un capaz partidario de Pompeyo durante la última década, también estaba endeudado con Craso, quien era garante de las deudas de César. [ 30 ] A su regreso anticipado de España en junio del 60 a. C., [ 31 ] se vio obligado a elegir entre entrar en la ciudad para declarar su candidatura al consulado, lo que disolvería su mando militar y lo haría inelegible para un triunfo , o permanecer fuera de la ciudad en un intento de obtener un triunfo del senado. [ 32 ] Si bien el senado había permitido regularmente candidaturas en ausencia , Catón obstruyó la solicitud de César; César, sorprendentemente, renunció a su elegibilidad para el triunfo para declarar su candidatura. [ 33 ] César era el favorito conocido para el consulado; para obstaculizarlo, Catón y sus aliados tomaron dos medidas. Intentaron asignar a los cónsules aún no elegidos del 59 a. C. a la defensa de Italia y buscaron la elección de un colega consular poco cooperativo. [ 34 ] [ 35 ] En ambos aspectos, tuvieron éxito: los cónsules del 59 recibieron órdenes que los dejaron en una situación de espera y Catón logró la elección de su yerno y enemigo personal de César, Marco Calpurnio Bíbulo , como co-cónsul de César. [ 36 ] César ganó su elección fácilmente, pero para convertir su asignación provincial en gloria y vencer la obstrucción de Bíbulo, necesitaría aliados. [ 37 ]
Momento
Los estudiosos han debatido la fecha específica en que se formó la alianza. [ 38 ] Plutarco , Tito Livio y Apiano sitúan la formación de la alianza antes de la elección de César; Veleo , Suetonio y Dión Casio, en cambio, la sitúan después de su elección. [ 39 ]
Durante las elecciones al consulado, César ciertamente recibió el apoyo tanto de Pompeyo como de Craso, aunque «cada uno por sus propias razones... Craso cultivó partidarios prometedores[]; Pompeyo necesitaba una figura fuerte en el consulado». [ 38 ] Sin embargo, en contra de las fuentes literarias posteriores, una carta contemporánea a Cicerón, en la que César solicitaba la formación de una alianza política, también implica que César aún no había reconciliado a Pompeyo y Craso para diciembre del 60, meses después de su elección en el verano. [ 38 ] Erich Gruen, en La última generación de la República Romana , cree que esta carta, combinada con el hecho de que Pompeyo y Craso se habrían enemistado mutuamente con cualquier apoyo abierto a la candidatura de César, sitúa la formación de la alianza decisivamente después de la elección consular de César. [ 40 ] Algunos historiadores creen que César, en su carta a Cicerón, pudo haber sido evasivo ("también puede ser que César aún no le estuviera mostrando a Cicerón todas sus cartas" [ 41 ] ), pero sí demostró que César "no buscaba específicamente formar un triunvirato, sino más bien construir una coalición lo más fuerte posible". [ 41 ] Esta evidencia, especialmente la revelación de que se buscaba un pacto [ 42 ] , sitúa la formación de la alianza en algún momento entre julio del 60 y enero del 59 a. C. [ 43 ] [ 44 ]
El propósito de la alianza era asegurar algo que ninguno de los tres hombres podía lograr por sí solo. Si Pompeyo y César se aliaban solos, probablemente no podrían superar la oposición a las propuestas de Pompeyo en el senado. Pompeyo y Craso eran rivales personales que solo podían aliarse a través de un intermediario. César era ese intermediario. [ 45 ] Los motivos de Craso son menos claros. Debió haber querido algo más que la simple renegociación de los contratos tributarios. Además, Craso sería uno de los administradores de las concesiones de tierras de Pompeyo y, al hacerlo, "la preeminencia que Craso no podía alcanzar por sí solo [estaba] a su alcance". [ 46 ] César también necesitaba la alianza: se convertiría plenamente en un hombre independiente, "escapando de la posición subordinada de los otros amigos de Pompeyo ", derrotaría a la oposición política y obtendría un mando lucrativo. [ 47 ]
Consulado de César, 59 a. C.
Derecho agrario
Era bien sabido, antes de que César asumiera el consulado con el nuevo año, que propondría una lex agraria . [ 48 ] Con poderosos y secretos aliados políticos, César comenzó su consulado del 59 a. C. de manera relativamente tradicional. Después de ordenar que se publicaran las actas de los debates del senado, publicó un borrador de propuesta de lex Julia agraria y lo incluyó en la agenda del senado. [ 49 ] Adoptó un enfoque conciliador, respetando el orden normal del senado y redactando además un proyecto de ley que rectificaba todas las críticas al proyecto de ley de tierras de Rulo en el 63 a. C. (Cicerón se opuso a dicho proyecto en De lege agraria ): César preservaría las tierras públicas en Campania, repoblaría las zonas desoladas de Italia, trasladaría a los ciudadanos de Roma a las tierras (reduciendo la posibilidad de disturbios), distribuiría el crédito para el proyecto de ley entre veinte comisionados (de los cuales César no sería uno), compraría propiedades para su redistribución solo a vendedores dispuestos según las evaluaciones censales, pagaría todo el proyecto con los fondos ganados por Pompeyo y extendería las concesiones de tierras a los veteranos de Pompeyo a cambio de sus servicios. [ 50 ] [ 51 ]
César hizo leer el proyecto de ley línea por línea y prometió hacer los cambios necesarios para obtener la aprobación del Senado. [ 52 ] Surgió poca oposición razonada. En general, que un proyecto de ley agrario era deseable y «bien justificado... no podía negarse razonablemente... muchos senadores debieron sentir que no era el momento oportuno para cumplir la promesa hecha tiempo atrás a los veteranos que tanto habían sufrido». [ 53 ] Algunas fuentes antiguas describen el tono conciliador de César como un complot cínico para doblegar a los senadores; el objetivo de César pudo haber sido brindarles la oportunidad de «adoptar un liderazgo simbólico y demostrar su solicitud por los intereses... del pueblo... [dándoles] la oportunidad de cooptar la causa de la legislación agraria en su propio favor». [ 54 ]

Ya fuera una estratagema cínica o no, el senado expresó poca oposición hasta que el orden de palabra finalmente llegó a Catón; [ 55 ] Catón inmediatamente inició una obstrucción parlamentaria, argumentando en cambio que el pueblo sería demasiado amable con César por traer el proyecto de ley y que la situación actual era buena. [ 56 ] [ 57 ] No está claro hasta qué punto el prestigio de César durante su primer consulado fue tema de debate; las fuentes posteriores pueden estar aquí inyectando su conocimiento de las victorias posteriores de César en la narración. [ 58 ] César, buscando romper la obstrucción parlamentaria, por lo tanto amenazó con enviar a Catón al carcer , la pequeña cárcel de Roma, lo que provocó la indignación masiva de los senadores. [ 59 ] [ 60 ] Al hacerlo, Catón logró provocar a César para que diera crédito a las afirmaciones de Catón de que César era un aspirante a tirano. [ 61 ] Al reconocer el error, César rápidamente hizo liberar a Catón. [ 62 ] Después de superar estos obstáculos en el senado, César procedió a presentar la ley agraria ante el pueblo por su propia autoridad, sin el consentimiento del senado. [ 63 ]
Trasladándose al foro, César convocó una contio (una reunión en la que un magistrado se dirigía al pueblo) donde solicitó a Bíbulo que explicara su oposición. Cuando Bíbulo no logró articular ninguna objeción significativa, más allá de que «no permitiría ninguna innovación», César le suplicó ante el pueblo, [ 64 ] lo que llevó a Bíbulo a exclamar con frustración: «¡No tendrán esta ley este año, ni siquiera si todos la desean!», [ 65 ] una violación de la norma de la soberanía popular. [ 66 ] Buscando evitar un veto tribunicio, César reveló su alianza, convocando a Pompeyo y Craso. Pompeyo, al ser preguntado sobre qué haría si los opositores usaran la violencia para impedir la aprobación del proyecto de ley, dijo: «Proporcionaría un escudo si alguien se atreviera a alzar una espada en oposición». [ 67 ] Bíbulo respondió movilizando a tres tribunos [ b ] para vetar el proyecto de ley (alternativamente, puede que quisiera declarar malos presagios para impedir la votación, o ambas cosas). [ 69 ] Durante el intento, fue agredido por una turba que lo arrojó de la tribuna y rompió sus fasces , rechazando simbólicamente la autoridad consular de Bíbulo. [ 70 ] La ley fue aprobada; al día siguiente, Bíbulo convocó una reunión del senado para anularla alegando que había sido aprobada en contra de los auspicios y con violencia; la anulación por tales motivos era extremadamente rara y el senado, en cualquier caso, se negó. [ 71 ] [ 72 ] César «exigió provocativamente al senado un juramento de obediencia a la ley y lo obtuvo» tras cierta presión y resistencia de Catón y algunos de sus aliados. [ 73 ]
Leyes para Pompeyo y Craso
Algún tiempo después de la aprobación del proyecto de ley agrario, Bíbulo se retiró de los asuntos públicos a su casa para declarar presagios desfavorables para todos los días de votación futuros; [ c ] sin embargo, no se sabe la fecha específica del año en que lo hizo. [ 76 ] César presentó dos proyectos de ley más, primero, para la ratificación de una reducción de un tercio de las facturas de impuestos que los publicanos debían a Craso, y segundo, para la ratificación del acuerdo oriental de Pompeyo. Ambos proyectos de ley fueron aprobados con poco o ningún debate en el senado. [ 77 ] Lúculo, al intentar oponerse al acuerdo oriental de Pompeyo, fue «obligado a humillarse públicamente de rodillas ante César» cuando el cónsul amenazó con procesarlo. [ 78 ] Cuando Cicerón, defendiendo a su antiguo co-cónsul Cayo Antonio Híbrida , hizo un comentario casual quejándose de la situación política, su «enemigo mortal P. Clodio [vio] su largamente obstaculizada "transición" a la plebe, acelerada por César... a tiempo para presentarse como tribuno». [ 79 ] [ 80 ]
César procedió entonces a levantar la exención de Campania de su ley agraria en algún momento de mayo; su aprobación pudo haber sido la gota que colmó el vaso para Bíbulo, quien entonces se retiró a su casa. [ 81 ] Poco después, Pompeyo también se casó con Julia, hija de César, para sellar su alianza. [ 82 ] Un aliado de César, Publio Vatinio (entonces tribuno plebeyo), también logró la aprobación de una ley que otorgaba a César las provincias de Iliria y la Galia Cisalpina por cinco años. [ 83 ] Al hacerlo, se reemplazó la provincia asignada a César de los bosques y caminos de Italia por la Galia; esto fue en respuesta a las crecientes tensiones entre la república y los recientes vencedores de una lucha de poder en la Galia, que había desestabilizado la situación geopolítica en la región. [ 84 ] Tras la muerte del gobernador de la Galia Transalpina —uno de los aliados de Catón— el Senado fue persuadido para asignar también a César esa provincia. [ 85 ] [ 86 ] Ambos proyectos de ley fueron recibidos con poca resistencia, probablemente debido al boicot de Catón y sus aliados a los asuntos públicos. [ 83 ]
La opinión popular cambia
Sin embargo, para el verano, la opinión pública había comenzado a volverse en contra de los métodos de César. [ 87 ] Pompeyo también se estaba distanciando de César. [ 82 ] Esto se debió en parte al éxito de la campaña de Catón y Bíbulo: la decisión de Bíbulo de confinarse en su casa «presentaba la imagen de una ciudad dominada por el poder absoluto de un hombre, sin control alguno por parte de un colega». [ 88 ] Pompeyo y César intentaron protestas públicas contra los edictos y el aislamiento de Bíbulo, respectivamente, con escasa respuesta del pueblo. Para entonces, el fervor popular por las leyes agrarias se había apagado y el público probablemente deseaba un retorno a la política normal. [ 89 ]
Las fuentes antiguas afirmaban que durante la mayor parte del año, el senado no fue convocado y que el pueblo y los senadores fueron intimidados y coaccionados para aprobar lo que los tres aliados les presentaran. [ 90 ] Estas afirmaciones son incompatibles con los hechos atestiguados de ese año. [ 91 ] Por ejemplo, en ese año, el aliado de César, Vatinius, fue derrotado en una elección para el augurado [ 92 ] y las elecciones posteriores para las magistraturas eligieron como pretores a Lucius Domitia Ahenobarbus y Gaius Memmius , ambos opositores de Pompeyo y César. [ 93 ] César también logró la elección de dos aliados —uno era su futuro suegro ( Lucius Calpurnius Piso ) y el otro era el partidario de Pompeyo, Aulus Gabinius— para el consulado. [ 94 ] También se aprobó durante el consulado de César la lex Julia de repetundis , que fue una reforma de amplio alcance sobre la corrupción en las provincias y ante los tribunales permanentes de la república. [ 95 ]
Fracaso del pacto, 59-55 a. C.
Durante el consulado de César, el éxito de las tácticas de Catón y Bíbulo para desacreditar a César y Pompeyo los hizo sumamente impopulares durante y después del verano: «[Las apariciones públicas de César y Pompeyo] fueron recibidas con frialdad o abierta hostilidad... Bíbulo, lejos de ser una figura lamentable, nunca había gozado de tanta reputación». [ 96 ] Catón y Bíbulo, por su parte, movilizaron una gran campaña de propaganda para tachar a César de tirano, con «graves advertencias sobre el inminente derrocamiento del gobierno republicano» que desacreditaron la alianza y obligaron a los senadores a reconsiderar su apoyo tácito. [ 97 ] Craso se regodeaba con las derrotas de Pompeyo ante el pueblo; esta impopularidad debilitó la alianza entre los tres hombres, cuyo único propósito era asegurarles objetivos que no podían alcanzar por sí mismos. [ 98 ]
Al concluir su consulado, César partió después de unos meses hacia su destino provincial en la Galia. Sin embargo, su actividad legislativa fue atacada de inmediato por Domicio y Memio, quienes habían sido elegidos pretores durante los comicios electorales de César el año anterior, alegando que César había promulgado la legislación en contra de los auspicios. [ 99 ] Estos esfuerzos fueron completamente infructuosos: los cónsules pro-triunvirales permitieron un debate sobre el tema durante tres días, y el senado rechazó las acusaciones. [ 100 ] En años posteriores, las leyes de César fueron aceptadas en su totalidad (quizás con la excepción de Bíbulo), sin tener en cuenta ninguna objeción religiosa técnica: «Si Cicerón y Catón estuvieron de acuerdo con las leyes de Vatinio y César, podemos suponer razonablemente que el resto de los senadores también lo hicieron... Para Bíbulo, fue una especie de campaña personal para intentar socavar... la legislación de César... pero sus protestas en el 59 y posteriormente difícilmente "la mantuvieron técnicamente inválida"». [ 101 ]
En Roma
Pompeyo era quien más tenía que perder. Tras enemistarse con los Metelli al divorciarse de Mucia, la alianza de Pompeyo con César y Craso también distanció a algunos antiguos aliados en la década de los 60, incluidos los Cornelii Lentuli. [ 109 ] La triple alianza también propició que otras familias anteriormente rivales reconciliaran sus relaciones. Los Luculli y los Servilii, que habían sido rivales durante décadas, «se unieron para resistir a los triunviros». [ 110 ] De manera similar, los Scibonii Curiones, los Cornelii Sillae y los Memmii pasaron de apoyar a Pompeyo a oponerse a él y a César. [ 110 ] En general, «no puede ser una coincidencia que, en casi todos los casos, los antiguos amigos de Pompeyo aparezcan por primera vez alineados con la oposición en el año 59... Al mantener una postura moral consciente, llevando a los triunviros a medidas extremas y exhibiendo su propio martirio, Catón y sus asociados arruinaron el crédito triunviral entre el pueblo y reunieron la colaboración aristocrática en la resistencia». [ 111 ]
A principios del 59 a. C., César y Pompeyo ratificaron la adopción de Publio Clodio Pulcro en un clan plebeyo. [ 112 ] Clodio era un agente independiente que era hábil para manipular a los enemigos políticos entre sí. [ 113 ] Poco después de que se ratificara la adopción de Clodio, él, en contra de los deseos de César, se postuló con éxito para un tribunado en el 58 a. C. [ 114 ] Después de algunos desaires de César y Pompeyo relacionados con la asignación de una misión extranjera, rompió con ellos. [ 115 ] Al comienzo de su tribunado, Clodio impulsó cuatro proyectos de ley populares para expandir las importaciones de grano, proporcionar grano gratuito a los ciudadanos romanos en la ciudad, restaurar los collegia (organizaciones profesionales), regular el uso de auspicios como tácticas obstruccionistas y regular el poder de los censores para destituir senadores. [ 116 ] También se movilizó agitando contra la ejecución ilegal de los conspiradores catilinarios por parte de Cicerón durante su consulado en el 63 a. C. [ 117 ] Si bien Cicerón había obtenido algunas promesas de protección de Pompeyo, Craso, César y los cónsules para el 58 a. C., «la ayuda prometida... nunca se materializó» porque Clodio había conseguido rápidamente un poderoso apoyo popular al que la alianza, cada vez más debilitada, no estaba dispuesta a oponerse. [ 118 ] También se ganó rápidamente a los cónsules de ese año prometiéndoles los lucrativos cargos provinciales que necesitaban para evitar la bancarrota. [ 119 ]
Más adelante, en el año 58, Clodio comenzó a criticar abiertamente a los triunviros, especialmente a Pompeyo, obligándolo a recluirse en su casa. También atacó la legislación de César por motivos religiosos. [ 120 ] Pompeyo logró cierto éxito al frenar la influencia de Clodio cuando formó una coalición para revocar el destierro de Cicerón, pero los ataques de Clodio continuaron, apoyados tácitamente por Craso y un tal Cayo Porcio Catón (pariente de Catón el Joven). [ 121 ] Pompeyo también respondió apoyando a Tito Annio Milón y Publio Sestio , quienes movilizaron a sus propias turbas urbanas para disputar las calles a las turbas de Clodio, [ 122 ] [ 123 ] y, con el apoyo del restituido Cicerón, logró obtener un prestigioso control sobre el suministro de grano de Roma en septiembre del 57 a . C. [ 122 ] [ 124 ]
Sin embargo, el éxito de Pompeyo reavivó la coalición en su contra: una coalición de los Claudios, incluyendo a Clodio, los Léntulos y los Catonios —con escasa oposición significativa de César y Craso— logró frustrar cualquier esperanza de que Pompeyo obtuviera un nuevo mando militar en Egipto para restaurar a Ptolomeo XII Auletes en el trono. [ 125 ] En un choque de propuestas mutuamente excluyentes planteadas por diferentes facciones en enero del 56 a. C., [ e ] todas las propuestas fueron inaceptables para al menos una parte, lo que llevó a que no se hiciera nada con respecto a Egipto. [ 126 ] Al mismo tiempo, el mando de Pompeyo sobre el grano no había producido una reducción de precios, lo que disminuyó aún más su popularidad; bajo el ataque de Clodio, a quien Pompeyo sospechaba que Craso apoyaba, los conservadores en torno a Bíbulo y Curio observaban. [ 127 ]
Todos los cónsules de 57 y 56 a. C. eran, si no oponentes, indiferentes tanto a César como a Pompeyo; la incapacidad de mantener su influencia política sumió la alianza en un caos. [ 128 ] Cicerón, al describir la difícil situación de Pompeyo, menciona a los contio -goers distanciados, la nobleza hostil y el senado injusto. [ 129 ] Sin la posibilidad de forjar alianzas con el resto de la aristocracia, que se había cerrado en su contra, Pompeyo tuvo que redoblar sus esfuerzos con sus aliados existentes. [ 121 ]
En la Galia
Durante todo este período, César luchó en las Guerras de las Galias . A principios del 56 a. C., había alcanzado una enorme popularidad tanto entre el Senado como entre el pueblo: en el 57 a. C., César solicitó acciones de gracias por su victoria sobre los belgas y, a petición de Cicerón, recibió quince días de súplicas , un nuevo récord. En su relato de la campaña, Commentarii de Bello Gallico , en el 57 a. C., César informó de la pacificación de toda la región. [ 130 ] Estos logros militares habían socavado cualquier voluntad política de menoscabar las actas de César de su primer consulado, y durante el 56 a. C., César recibió una serie de decretos senatoriales favorables para proporcionar más fondos a sus tropas en la Galia —a pesar de las objeciones de Cicerón, quien argumentaba que César podría haberlos pagado con su botín— y se le concedió la solicitud de enviar diez legados ( decem legati ) para ayudar en la administración y la resolución senatorial de los asuntos de la región. [ 131 ]
Los éxitos de César en este punto lo habían hecho extremadamente popular entre el pueblo y, en general, entre la clase política; Cicerón, que había sido taciturno durante el consulado de César, lo elogió, diciendo: «Si acaso Cayo César fue demasiado contencioso en algún asunto, si la grandeza de la lucha, su celo por la gloria, si su espíritu indomable y su alta nobleza lo impulsaron, [eso] debería tolerarse en el caso de un hombre de su calidad». [ 132 ] Sin embargo, esta popularidad no se tradujo en victorias políticas para sus aliados: ninguno de los magistrados del año 57 era amigo suyo; en las elecciones del año 57 (para magistrados del año 56), sus aliados fueron rechazados tanto del edilismo como de la pretura, mientras que sus enemigos políticos ganaron dos preturas. [ 133 ] El apoyo político de César en Roma dependía en gran medida de Pompeyo y Craso, más que de sus propios legados o aliados. [ 134 ]
Hacia el año 56 a. C., los enemigos de César se movilizaban contra él: un tribuno intentó llamarlo a juicio —lo cual fue vetado, ya que César se encontraba legítimamente en misión oficial—, mientras que Domicio solo «declaró su intención de poner fin al mando de César lo antes posible». [ 122 ] Además, las leyes de tierras de César fueron atacadas por un tribuno —quizás bajo la influencia de Pompeyo— que quería impedir que los veteranos de César recibieran tierras bajo su lex Julia agraria al retirarse. [ 135 ] Y en el verano, se reanudaron los combates con campañas contra una sublevación véneta en el noroeste de la Galia. [ 136 ] Estas campañas llevaron a César a solicitar una prórroga de cinco años de su mando; para ello, también necesitaría una vez más el apoyo de sus aliados. [ 137 ]
Renovación
Conferencia de Luca
Durante el verano del 56 a. C., César se reunió con los líderes de diversas facciones de la Galia Cisalpina. Se reunió con Craso en Rávena [ 122 ] y con Pompeyo en la ciudad de Luca , la ciudad más meridional de la Galia Cisalpina . [ 138 ] El acuerdo surgió de tres objetivos relativamente compatibles: Craso y Pompeyo deseaban un consulado conjunto; también querían buenos cargos provinciales. César necesitaba ampliar su mando para evitar una posible usurpación por parte de Ahenobarbo. [ 139 ]
Unos doscientos senadores, en su mayoría de menor rango, asistieron a la reunión con los tres hombres, buscando congraciarse con ellos. [ 140 ] La conferencia también obligó a una reevaluación de las alianzas en toda la aristocracia: los Claudios —tanto Apio como Publio— y Cayo Catón volvieron a unirse a los dinastas. Cicerón, dependiente de Pompeyo y endeudado con él por su regreso del exilio, también fue reclutado para brindar apoyo retórico. [ 139 ] La alianza se renovó y se amplió para incluir a los Claudios Pulcros, convirtiendo a Clodio de oponente en partidario. [ 141 ] A cambio de su ayuda, los aliados apoyarían a Apio —cuyas posibilidades de ser elegido consulado sin su apoyo eran escasas— en su objetivo de ser elegido cónsul para el año 54. [ 142 ] La oposición restante también se revitalizó aún más. Catón regresó de una misión provincial en Chipre a finales del 56 a. C. y apoyó la campaña de Domicio para el consulado. Después del 55 a. C., cuando Pompeyo y Craso asumieron un consulado conjunto por la fuerza, la suerte política de la triple alianza se agrió rápidamente. [ 139 ]
El desarrollo de los términos específicos de su acuerdo renovado pudo haber tomado algún tiempo. César respondió a la amenaza del consulado de Domicio pidiendo a Craso que se presentara y vetara cualquier acción para quitarle el mando. [ 143 ] Pompeyo también optó por presentarse al consulado, posiblemente de forma unilateral, con el apoyo (aunque no del todo voluntario) de sus aliados. [ 143 ] Sin embargo, para cuando se decidió este acuerdo, el cónsul en funciones, Marcelino , se negó a aceptar su candidatura alegando que habían pasado el plazo. Ante el desastre político, decidieron en cambio «sabotear todo el proceso electoral» para el 56 a. C. [ 144 ]
Consulado conjunto, 55 a. C.
La elección de Pompeyo y Craso no estaba en absoluto asegurada. [ 145 ] Para la época de la conferencia, con el fin de crear las condiciones necesarias para la victoria, la alianza avivó la violencia popular e impuso un veto tribunicio permanente —gracias al aliado de Clodio, Cayo Catón, quien era tribuno ese año— para bloquear las elecciones hasta el año siguiente. [ 146 ] Habiendo expirado los mandatos de los cónsules, las elecciones fueron llevadas a cabo por magistrados extraordinarios temporales, interreges , y con la llegada de los soldados de César desde la Galia en permiso de invierno, se celebraron elecciones. Empleando la fuerza para expulsar a otros candidatos y distribuyendo sobornos para asegurar su victoria, Pompeyo y Craso fueron elegidos cónsules. [ 146 ] Luego usaron su control sobre los comitia electorales también para asegurar la elección de sus aliados a la pretura (tanto Milón como Vatinio fueron reelegidos) mientras excluían a los oponentes (Catón no lo fue). [ 145 ]
Estas tácticas coercitivas fueron excepcionales y surgieron de la constatación por parte de la alianza de que no conseguir el consulado ese año supondría su extinción política. [ 147 ] Si bien obtuvieron una victoria temporal, las consecuencias a largo plazo de las tácticas de intimidación y la confirmación de las advertencias de Catón resultaron especialmente perjudiciales «entre los votantes romanos, fundamentalmente conservadores». [ 147 ]
Pompeyo y Craso procedieron primero a elegir censores y aprobar una nueva legislación que regulaba los jurados y castigaba el soborno. La principal ley fue presentada por un tribuno aliado, Cayo Trebonio , para conceder a Craso y Pompeyo, durante cinco años, las provincias de Siria e Hispania (se sortearía la asignación específica). Craso preveía posibles campañas contra Egipto [ f ] o los partos; Pompeyo preveía campañas similares contra el interior de España. [ 149 ] Temiendo los vetos de dos de sus colegas tribunicios, [ g ] Trebonio hizo encerrar a uno de ellos en el senado e impidió que el otro entrara al Foro con una turba que lo obstaculizaba. Una vez aprobada la ley, también cumplieron su promesa a César, presentando una legislación que extendía el mandato de César en la Galia por cinco años más. [ 151 ]

Pompeyo organizó fastuosos juegos en septiembre como parte de la inauguración del Teatro de Pompeyo . También llegaron noticias de la expedición de César más allá del Rin, hacia Britania; por ello, el Senado le concedió veinte días de acción de gracias. Los tribunos opositores intentaron obstaculizar el reclutamiento para los ejércitos de Craso y Pompeyo, pero fracasaron. Cuando Craso abandonó la ciudad en noviembre, escoltado por Pompeyo, anunciaron malos presagios, intentaron arrestarlo y lo maldijeron a las puertas de la ciudad. [ 152 ] Parte de la justificación contra la campaña de Craso se basaba en la inmoralidad: «varios en el círculo de Catón argumentaban... que los partos no habían dado ninguna justificación para la guerra». [ 153 ]
Sin embargo, las elecciones de ese año resultaron claramente desfavorables para los aliados. Reacio a repetir sus tácticas de violencia colectiva debido a su impopularidad, Pompeyo hizo campaña por uno de sus aliados, Tito Ampio Balbo, pero esos esfuerzos fueron en vano. Los votantes eligieron a Lucio Domicio Ahenobarbo , cuya victoria fue negada por la violencia de Pompeyo y Craso, y a Apio Claudio Pulcro . [ 154 ] También fue elegido Catón como pretor; al año siguiente, presidiría el tribunal de extorsión. [ 155 ]
Reacción
El nuevo cónsul Apio Claudio Pulcro parecía un aliado, pero cuando los vientos políticos soplaron en contra de la alianza, rápidamente desertó. A principios de año, cooperó con ellos para asegurar el nombramiento de un aliado pompeyano como uno de los tribunos de César y obstaculizó el procesamiento de Gabinio (por los sobornos recibidos para inducir su invasión de Egipto), pero al ver el apoyo de Pompeyo a un tal Marco Emilio Escauro en lugar de a su hermano para el consulado del 53 a. C., rompió con Pompeyo e inició un proceso judicial contra Escauro. [ 156 ]
Los opositores de la alianza, liderados por el círculo íntimo de Catón, también lanzaron un ataque frontal contra sus partidarios en los tribunales:
- Cayo Porcio Catón , el tribuno que en el año 56 había vetado las elecciones para retrasarlas a favor de Pompeyo y Craso, fue procesado pero absuelto. Posteriormente fue acusado de nuevos cargos, pero nuevamente absuelto. [ 157 ]
- Otro tribuno, Marco Nonio Sufenas, que había ayudado a Cayo Catón, también fue juzgado. Fue absuelto. [ 158 ]
- También fue procesado un tribuno pompeyano del año 57 a. C., quien también fue absuelto. [ 159 ]
- En el caso de Marco Emilio Escauro, juzgado ante el tribunal de extorsión de Catón por extorsionar a los sardos durante su propiedad, seis destacados abogados defensores (entre ellos Cicerón, Hortensio y Clodio) y nueve ex cónsules —incluidos Pompeyo y Metelo Nepote— fueron contratados para su defensa. Él también fue absuelto. [ 159 ]
- Publio Vatinius fue juzgado por ofrecer sobornos en su campaña para pretor . Con la defensa (a regañadientes) de Cicerón, fue absuelto. [ 160 ]
- Aulo Gabinio , uno de los aliados y antiguos legados de Pompeyo, fue juzgado tras su regreso de Siria en septiembre del 54 a. C. por recibir sobornos para atacar Egipto. Fue juzgado primero por traición, pero absuelto después de que Pompeyo sobornara a los miembros del jurado. En un segundo juicio por extorsión, los descarados sobornos de Pompeyo «probablemente habían provocado una oleada de resentimiento» y Gabinio fue enviado al exilio, la única condena importante del año. [ 161 ] Para entonces, el cónsul Pulcro se había pasado al bando contrario y se unió al ataque contra Gabinio. [ 162 ]
- Cuando Gabinio fue enviado al exilio, se inició un proceso judicial para recuperar parte de las multas impagadas contra uno de sus agentes financieros, aliado de Pompeyo y César. Con la ayuda de Cicerón, también fue absuelto. [ 163 ]
Al menos otros tres partidarios del triunvirato fueron procesados; todos ellos también fueron absueltos. [ 160 ] Los ataques judiciales de Catón y su camarilla fracasaron «en gran parte porque la compleja red de conexiones entre los senadores impedía que los litigantes se vieran reducidos a simples disyuntivas entre dos partidos políticos o ideologías». [ 160 ]
Ese año también falleció Julia, hija de César y esposa de Pompeyo, durante el parto. César le propuso matrimonio a su sobrina nieta Octavia , pero ella lo rechazó. Sin embargo, la negativa de Pompeyo no significó una ruptura entre los dos aliados. [ 164 ] En ese momento, no hubo una ruptura demostrable; Pompeyo y César continuaron apoyándose políticamente durante varios años. [ 165 ]
Las elecciones del 53 a. C. se retrasaron enormemente debido a la violencia política y el soborno. [ 166 ] Domicio y Apio Claudio se aliaron mediante un pacto de soborno con dos candidatos consulares. Así, un cónsul antitriunviral, un aliado vacilante, un partidario del triunvirato ( Gayo Memio ) y un opositor ( Gneo Domicio Calvino ) se unieron. [ 167 ] Los cónsules, preocupados por la posibilidad de ser excluidos del mando militar debido a la falta de la lex curiata requerida , prometieron apoyar a los dos candidatos a cambio de provincias selectas y de obtener el falso testimonio de tres augures que juraran que la lex requerida había sido aprobada. [ 168 ]
Cuando Memmius expuso la conspiración, que probablemente implicaba a Domicio, los cuatro fueron acusados de soborno. [ 169 ] El senado retrasó las elecciones para realizar una investigación, pero los pasos concretos a seguir fueron rápidamente cuestionados y varios tribunos vetaron las elecciones. Junto con feroces batallas callejeras en la ciudad entre las bandas armadas de Milón y Clodio, las elecciones finalmente se celebraron después de más de siete meses sin magistrados, en julio del 53 a. C. [ 170 ] Dión atribuyó estos retrasos a los vetos tribunicios contra las elecciones de interreges diseñadas para incitar al nombramiento de Pompeyo como dictador. Pompeyo no estaba en la ciudad; sin embargo, su regreso en el verano y su rechazo a una dictadura pudieron haber estabilizado la ciudad lo suficiente —tanto por su presencia como por su inicio de un acercamiento con la facción conservadora de Catón— como para permitir las elecciones. [ 171 ] Para julio, el apoyo de la alianza a Escauro, junto con Cayo Memmius , no había avanzado. En cambio, los comitia eligieron candidatos apoyados por una coalición de enemigos triunvirales: Marco Valerio Mesala Rufo y Gneo Domicio Calvino . [ 172 ] En conjunto, estas diversas elecciones demostraron la debilidad de la coalición triunviral: César, Pompeyo y Craso no pudieron obtener resultados favorables de forma consistente, salvo cuando sus objetivos coincidían por completo; el consulado conjunto en el 55 a. C. se impuso por la fuerza y, «a partir de entonces, su popularidad entre los votantes se depreció rápidamente». [ 173 ]
El único consulado de Pompeyo, 52 a. C.
En la primavera del 53 a. C., mientras Roma lidiaba con su propia crisis política, Craso lanzó su invasión de Siria y César se enfrentaba a una crisis militar con el levantamiento de los galos. Desde Roma, las noticias de las emboscadas en la Galia llegaron primero: César abandonó sus funciones civiles en la Galia Cisalpina para rescatar a sus legiones que invernaban en territorio de los eburones (cerca de la actual Bélgica). [ 174 ] Unos meses después, llegaron noticias del desastre de la batalla de Carras , informando que Craso y gran parte de su ejército habían muerto a manos de los partos. [ 175 ]
En este punto, César y Pompeyo aún mantenían una relación amistosa. César elogió a Pompeyo, por ejemplo, por prestarle una de sus legiones españolas para ayudar contra los galos, un acuerdo militar privado que Catón criticó en el Senado por usurpar las prerrogativas senatoriales en las asignaciones legionarias. [ 176 ] Los cónsules se prepararon de inmediato para celebrar elecciones en el 52 a. C., lo cual resultó imposible cuando fueron heridos por piedras lanzadas por la multitud. [ 177 ]
Al comenzar el año 52 a. C., los cónsules renunciaron sin ser reemplazados. Durante los primeros 18 días del año, los tribunos interpusieron continuamente sus vetos contra la elección de un interrex . Los candidatos al consulado en este año fueron Milón (apoyado por Catón y otros), Publio Plaucio Hipseo (uno de los antiguos lugartenientes de Pompeyo) y Quinto Cecilio Metelo Pío Escipión . [ 166 ] Clodio, que aún estaba en guerra con las bandas callejeras de Milón, apoyó a los competidores de Milón. [ 178 ] Algunos historiadores antiguos, incluidos Plutarco, Tito Livio y Valerio Máximo , creían que toda esta violencia era parte de un complot para que Pompeyo fuera nombrado dictador. [ 179 ] Que Pompeyo deseara una dictadura no es necesario para explicar su oposición a las elecciones; Pompeyo pudo haberse opuesto a las elecciones simplemente porque habrían sido elecciones que Milón habría ganado. [ 180 ] El 18 de enero, en un encuentro casual entre Clodio y Milón en un camino cerca de un suburbio a las afueras de Roma, los secuaces de Milón mataron a Clodio después de una breve pelea entre sus dos séquitos. [ 181 ] Al día siguiente, su cuerpo fue llevado de regreso a Roma, donde una turba asaltó el Senado y lo incendió, junto con la Basílica Porcia , como parte de la pira funeraria de Clodio. [ 181 ]
At the resulting senate meeting on the Palatine, the senate elected an interrex. This was in part because two of the men obstructing senatorial action – Pompey and one of the tribunes, Titus Munatius Plancus, – were not present.[182] Shortly thereafter, the senate passed a senatus consultum ultimum which called for the interrex and Pompey, as proconsul, to raise troops and take them into the city to restore order.[182] The following eleven interreges were unable to hold elections.[183] However, some fifty-eight days after Clodius' death, with a sufficient force in the city, the twelfth interrex was able to hold elections.[184] At the direction of the senate on motion of Bibulus and supported by Cato, only Pompey's candidacy was accepted, and upon his election, he became consul without colleague.[185] The purpose of the decree was possibly to forestall a Pompeian dictatorship or as part of a compromise to restore normal government while also precluding Milo's likely election (allowing Milo to be brought to trial for Clodius' murder).[186]
Also around this time, Pompey had married the daughter of Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio, who also was the widow of Crassus' son; this was part of an attempt to win over more allies.[187] Metellus Pius' family was not part of Cato's coterie (they were personal enemies and Cato's allies had attempted to prosecute Metellus Scipio in 60 BC) and marrying Crassus' son's widow could win over some of the now-dead Crassus' supporters.[188]
Pompeyo inició su consulado marchando con soldados a la ciudad e imponiendo el orden por la fuerza. [ 189 ] Tras aprobar legislación, procesó inmediatamente a Milón por violencia pública, una medida a la que se opusieron Catón y Cicerón (para este juicio, Cicerón escribió Pro Milone ). Sin embargo, Pompeyo logró una condena y obligó a Milón al exilio. [ 190 ] Pompeyo y Catón también discreparon sobre la «Ley de los Diez Tribunos», un proyecto de ley propuesto por los diez tribunos plebeyos tras la noticia de la victoria de César en Alesia , que otorgaba a César el derecho a presentarse al consulado en ausencia : Pompeyo la apoyó; Catón se opuso. [ 191 ] En medio de escándalos de soborno, Pompeyo también logró la aprobación de una ley debatida el año anterior, que exigía un lapso de cinco años entre la magistratura y el envío a una provincia. Su objetivo era romper «el nexo de corrupción entre la ambición de poder y la extorsión provincial». Pompeyo, sin embargo, solicitó y obtuvo una excepción a su propia ley, asumiendo inmediatamente un mando de cinco años en España. [ 192 ]
Colapso, 52–49 a. C.
La muerte de Julia no marcó un colapso inmediato en la alianza entre Pompeyo, Craso y César. [ 193 ] La opinión de que su muerte hizo inevitable un enfrentamiento es sostenida por varias fuentes antiguas, [ 194 ] pero ya no es aceptada acríticamente por los estudiosos modernos. [ 195 ] Tampoco su elección como cónsul único en el 52 a. C. marcó un colapso inmediato en su alianza. [ 189 ] Durante el consulado único de Pompeyo, se casó con Cornelia Metella , hija de Quinto Cecilio Metelo Pío Escipión , pero esto tampoco fue una ruptura con César (como lo insinúa Velleio Paterclo). [ 196 ] Sin embargo, la muerte de Craso a principios del 53 a. C. sí marcó la transformación de una alianza equilibrada de tres personas en lo que se convertiría en una rivalidad diádica. El matrimonio de Pompeyo en el 52 a. C. y su otra ley que reafirmaba el requisito de declarar la candidatura a un cargo en persona "en realidad no perjudicaron directamente a César", pero indicaron su voluntad de forjar alianzas con otros grupos políticos anteriormente cerrados. [ 197 ]
Catón se presentó al consulado del 51 a. C. Pero tras una campaña honesta, con pocos sobornos y promesas de retirar a César de la Galia, su candidatura fue rechazada por el pueblo. [ 198 ] En su lugar, fueron elegidos Marco Claudio Marcelo y Servio Sulpicio Rufo . El primero era enemigo de César y planteó en el 51 a. C. la cuestión de destituirlo de su mando, [ 199 ] argumentando que, debido a la victoria de César en Alesia, su provincia (aquí significa "tarea") en la Galia había concluido. [ 200 ] Su intento fue vetado; Pompeyo también se opuso, argumentando que destituir a César antes del verano del 50 a. C. no respetaría su dignidad. [ 201 ]
En las elecciones para los magistrados del 50 a. C., el aliado de César, Cayo Escribonio Curio, fue elegido tribuno; Cayo Claudio Marcelo y Lucio Emilio Paulo fueron elegidos cónsules designados. [ 199 ] Si bien Paulo fue inducido por un soborno masivo (César financió la renovación de su basílica Emilia ), [ 202 ] Paulo se mantuvo neutral. [ 203 ] A finales del 51 a. C., el enfrentamiento inminente se hizo más claro: César induciría a los tribunos a vetar la discusión sobre su reemplazo en la Galia, dejándolo al mando, mientras que Catón y sus conservadores buscaban reclutar a Pompeyo para defenderse de cualquier amenaza cesariana y negarle a César cualquier honor. [ 204 ] Sin embargo, Pompeyo no rompió inmediatamente con César: necesitaba el apoyo de César para asegurar un posible mando contra los partos, ya que ese año crecían las preocupaciones sobre una posible contraofensiva tras la derrota de Craso. [ 205 ]
En el nuevo año, en marzo del 50 a. C., uno de los nuevos cónsules, Cayo Claudio Marcelo, volvió a plantear la cuestión del mando de César. Sin embargo, Curio vetó sus esfuerzos y los cónsules respondieron suspendiendo todas las discusiones provinciales, en un intento de obligar a Curio a levantar el veto. [ 206 ] Este veto, tal vez un error o posiblemente hecho sabiendo que Pompeyo era hostil a la candidatura de César a la elección en ausencia con su ejército —lo que habría sido visto como intimidante—, inició la crisis. [ 207 ] César, sabiendo que Pompeyo se estaba reconciliando con Catón y Bíbulo, no podía confiar en que cumpliera su palabra, especialmente si renunciar a su mando lo exponía a que su candidatura y triunfo fueran rechazados por los cónsules hostiles. [ 208 ] [ h ] César rechazó un compromiso senatorial que le habría permitido presentarse como candidato al consulado en el año 50 sin renunciar a su mando ni a sus ejércitos, probablemente porque no confiaba en que Pompeyo y los cónsules cumplieran su parte del trato. [ 203 ]
La propuesta de Curio de que ambos hombres renunciaran a sus mandos también fue rechazada, esta vez por Pompeyo, quien la consideró una afrenta personal. Si bien la propuesta fue aprobada por el senado abrumadoramente, la negativa de Pompeyo y la militancia de César contra su mando en España minaron la confianza entre ambos. [ 209 ] Después de la enfermedad de Pompeyo a principios del verano —que provocó oraciones espontáneas por su salud que él interpretó como apoyo si se involucraba en un conflicto civil [ 210 ] — propuso aceptar, pero para entonces, César y sus partidarios no podían confiar en que Pompeyo también cumpliera su parte del trato y renunciara a su mando si César lo hacía primero. [ 211 ] Cuando dos legiones fueron transferidas de los ejércitos galos de César a Italia, con el pretexto de ser usadas contra Partia (una amenaza que no se materializó), la confianza de César en Pompeyo se tambaleó nuevamente. [ 212 ] En las elecciones, César apoyó a Servio Sulpicio Galba y a Lucio Cornelio Léntulo Crus : fueron elegidos Cayo Claudio Marcelo (primo homónimo del cónsul del 50 a. C.) y Crus, que rápidamente desertó de la causa de César. [ 213 ]
Cuando el cónsul Cayo Claudio Marcelo inició los preparativos militares con el claro propósito de oponerse al regreso triunfal de César [ 214 ], y dado que César no confiaba en que Pompeyo ni sus aliados catonianos cumplieran su palabra, ni viceversa, ninguna de las partes quería hacer concesiones por temor a que la otra no correspondiera. [ 215 ] Además, cada bando confiaba en su superioridad y esperaba que el otro cediera. [ 210 ] En enero del 49 a. C., esto derivó en una guerra civil que ninguna de las partes, salvo los partidarios de Catón, parecía desear. [ 216 ]
Evaluación
La alianza logró claramente una ventaja política a corto plazo para sus miembros durante el consulado de César en el 59 a. C. Sin embargo, en los años siguientes se desintegró: «la cooperación era inestable y el desencanto de sus antiguos partidarios resultó debilitante». Además, su propio éxito desencadenó «la coalescencia de grupos aristocráticos en oposición», con un éxito mucho menor en la segunda mitad de la década de los 50. [ 217 ] En general, la alianza «nunca fue del todo estable» y se caracterizó por períodos de renovación seguidos de un retorno a las rivalidades entre los tres miembros. Los objetivos que perseguían juntos eran, en general, oportunistas y egoístas. [ 3 ] No obstante, la alianza formó parte del pensamiento que influyó en la creación del Segundo Triunvirato unas décadas más tarde. [ 6 ]
La formación de la alianza tripartita «ha sido vista como un hito trascendental en el debilitamiento de las instituciones republicanas» desde la antigüedad. El historiador antiguo Cayo Asinio Polión optó por comenzar su historia de las guerras civiles con su formación; otros historiadores, incluido Ronald Syme en La Revolución Romana (1939), han adoptado una táctica similar, considerándola como «el fin del estado libre». [ 218 ] Por ejemplo, Jürgen von Ungern-Sternberg en el Cambridge Companion to the Roman Republic (2014), escribió:
Su amistad ( amigicia ) podría haber sido una alianza tradicional dentro del marco de lo habitual en la vida política romana. Sin embargo, su acuerdo de que nada debía hacerse en Roma que desagradara a ninguno de los tres... cambió las reglas del juego. Nunca antes tres hombres habían concebido la idea de que sus acuerdos privados debían regular lo que sucedería en Roma. Pues nunca antes había habido tres hombres con los recursos y el poder necesarios para imponer su visión al Estado. [ 219 ]
Otros discrepan. Erich Gruen, por ejemplo, escribe: «La unión de camarillas políticas en el 59 a. C. fue una amistad informativa ... [no era] ninguna novedad en la política romana y simplemente subrayaba la movilidad de las agrupaciones que había caracterizado las décadas anteriores». [ 220 ] En este sentido, la alianza puede verse como algo similar también al «tipo de acuerdo político que Saturnino y Glaucia intentaban organizar en el 100 a. C.». [ 6 ] Amy Russell, escribiendo en la Enciclopedia de Historia Antigua , se centra igualmente en cómo la alianza no logró dominar las elecciones, considerando en cambio las acusaciones de regnum de Cicerón y las lamentaciones de tiranía como «derivadas de la retórica de sus oponentes... [que] al mismo tiempo... trabajaban para dividirlos [a los aliados]». [ 3 ] De manera similar, Mary Beard dice que la alianza "no fue una toma de poder tan completa como implican esos comentarios [de Horacio y Cicerón]; hubo todo tipo de tensiones, desacuerdos y rivalidades entre los tres hombres... el proceso electoral a veces los superaba y alguien completamente diferente, que no era en absoluto de su agrado, era elegido". [ 221 ]
El colapso de la alianza tras la muerte de Craso se debió a que su fallecimiento puso a los dos hombres restantes en competencia entre sí. Sumado al éxito militar de César en la Galia, dejó de ser un socio menor. La búsqueda de nuevos aliados por parte de Pompeyo para contrarrestar a César lo llevó al conflicto. [ 3 ]
Notas
- ↑ La alianza comenzó en algún momento entre julio del 60 a . C. y enero del 59 a. C. Su fin es incierto. El inicio se remonta a la muerte de Craso en el 53 a. C., tras lo cual dejaron de existir tres hombres. La alianza entre César y Pompeyo terminó alrededor del 50 a . C. en medio de crecientes tensiones previas a la guerra civil.
- ↑ Los tres tribunos con Bíbulo fueron Quinto Ancharius , Cneo Domicio Calvino y Cayo Fannio . [ 68 ]
- ↑ El efecto de declarar presagios desfavorables en ausencia era mínimo: «Desde hace tiempo se reconoce que, para ser válido... el mal presagio... debe anunciarse en persona». [ 74 ] «El efecto embarazoso para quienes tratan el intento de servatio de Bíbulo como si debiera haber sido decisivo... es que nunca hemos tenido ningún ejemplo bien documentadodel uso exitoso de la práctica para prevenir o anular retroactivamente la legislación». [ 75 ]
- ↑ Ordenación de nombres según lo dispuesto en Broughton 1952 .
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 392, explicando el debate del senado del 13 de enero del 56 a. C.:
- El Senado votó abrumadoramente en contra del uso de la fuerza militar.
- Publius Servilius Isauricus propuso no restaurar a Ptolomeo XII.
- Bíbulo propuso enviar a tres senadores sin imperium para que mediaran (excluyendo así a Pompeyo).
- Craso propuso enviar a tres senadores con poder imperial para que mediaran.
- Quinto Hortensio , Cicerón y Marco Lúculo propusieron enviar a Léntulo Spinther.
- Lucius Volcacius Tullus , apoyado por Lucius Afranius y los aliados de Pompeyo, propuso enviar a Pompeyo.
- ↑ Esta campaña no se llevó a cabo. Durante el consulado de Craso en el 55 a. C., Gabinio —cónsul en el 58 a. C., entonces gobernador de Siria, y a cambio de un soborno masivo de 240 millones de sestercios— emprendió una expedición no autorizada a Egipto y derrotó decisivamente a Berenice IV , restaurando a Ptolomeo XII en el trono en abril del 55 a. C. [ 148 ]
- ↑ Los dos tribunos opuestos eran Publius Aquillius Gallus y Gaius Ateius Capito . [ 150 ]
- ↑ Tal fue el destino del aliado de César en las elecciones del 50 a. C.: César apoyó a Servio Sulpicio Galba , quien fue derrotado a pesar de haber obtenido la mayor cantidad de votos. [ 203 ]
Referencias
Citas
- ↑ Ridley 1999 , pág. 143.
- ↑ Cic. Att. 2.9.2 , citado por Russell 2015 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Russell 2015 .
- ↑ Ridley 1999 , pág. 135.
- ↑ Ridley 1999 , pág. 139.
- 1 2 3 Flower 2010 , pág. 148.
- ↑ Flower 2010 , pág. 88.
- ↑ Flower 2010 , pág. 149.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 119–20.
- ↑ Beard 2015 , pág. 278.
- ↑ Véase, por ejemplo, Goldsworthy 2006 , págs. 164–65 .
- ↑ Cadoux y Lintott 2012 .
- ↑ Drogula 2019 , págs. 109, 112; Russell 2015 .
- ↑ Drogula 2019 , pág. 109; Drógula 2019 , pág. 109 n. 26.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 109.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 111.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 107.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 111; Russell 2015 .
- ↑ Drogula 2019 , pág. 113.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 87.
- ↑ Badian 2012a .
- ↑ Broughton 1952 , pág. 126.
- 1 2 Drogula 2019 , pág. 114.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 115; Russell 2015 .
- ↑ Drogula 2019 , pág. 115.
- ↑ Gruen 1995 , págs. 86–87.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 117.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 119.
- ↑ Broughton 1952 , pág. 171.
- ↑ Gruen 1995 , págs. 87–88.
- ↑ Millar 1998 , pág. 123.
- ↑ Drogula 2019 , págs .
- ↑ Drogula 2019 , pág. 120.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 121.
- ↑ La versión tradicional es que el senado asignó a los cónsules del 59 a bosques y caminos rurales ( silvae callesque ) para privarlos de un lucrativo cargo de gobernadores. Otros, como Rhodes y Balsdon, han sugerido en cambio que la orden era defender a Italia de una invasión del norte y aplazar la asignación a una iniciativa senatorial posterior. Rhodes 1978 .
- ↑ Rhodes 1978 , p. 620, señalando que la asignación a las silvae callesque no tenía la intención de ser un recurso para engañar a César, sino una provincia simbólica que satisficiera los requisitos de la ley [la lex Sempronia de provinciis consularibus ] y dejara al senado libre para retrasar una decisión seria hasta que la amenaza en la Galia se hubiera vuelto más clara; Drogula 2019 , p. 121.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 89; Drógula 2019 , p. 125.
- 1 2 3 Gruen 1995 , pág. 88.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 125; Gruen 1995 , págs. 88 n. 18, 89 n. 20.
- ↑ Gruen 1995 , págs. 88–89. "La unión de fuerzas... es posterior al inicio del consulado de César... solo después de que [César] fuera elegido con seguridad para el consulado, intentaría efectuar la reconciliación".
- 1 2 Drogula 2019 , pág. 126.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 126 n. 82.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 127.
- ↑ Millar 1998 , pág. 124.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 89; Drógula 2019 , pág. 126.
- ↑ Gruen 1995 , págs. 89–90.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 89.
- ↑ Millar 1998 , págs. 123–24.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 368.
- ↑ Wiseman 1992 , págs. 368–69.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 122.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 124.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 121–22.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 126, 129.
- ↑ Mouritsen 2017 , págs.149 , 150.
- ↑ Tatum 2006 , pág. 199.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 129.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 124-125.
- ↑ Millar 1998 , pág. 126.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 130.
- ↑ Drogula 2019 , págs. 131 (provocando a César), 129 (afirmaciones de Catón).
- ↑ Drogula 2019 , pág. 131.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 130.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 131.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 132, citando Dion 38.4.3.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 131-132, explicando: "Los cónsules no tenían un derecho de veto reconocido sobre la legislación... ni la mera falta de aprobación formal previa por parte del senado constituía un motivo válido para un veto... ocasionalmente [a los magistrados] había que recordarles que el pueblo, no el senado, tenía el poder de decisión sobre cuestiones clave de legislación y elecciones, pero en las ocasiones conocidas en que esto ocurrió, rápidamente cedieron" (comas introducidas).
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 134-135, desestimando también los informes de Plutarco que afirman que Pompeyo "llenó la ciudad de soldados y controló todo por la violencia" (Plut. Pomp. 48.1).
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 137 n. 74; Broughton 1952 , pág. 189.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 136–37.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 138.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , p. 140, desestimando la afirmación de Dio de que los senadores estaban "esclavizados a la multitud" (Dio 38.6.4) como un reflejo más bien de la deferencia senatorial a la clara voluntad del pueblo.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 371.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 371; Drogula 2019 , págs. 135–36.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 144 n. 108.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 145 (énfasis en el original).
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 142 y siguientes.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 372.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 137; Hombre sabio 1992 , pág. 372.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 372; Gruen 1995 , pág. 98.
- ↑ Gruen 1966 , p. 122, señala la reacción de César ante el lamento público de Cicerón sobre las "tristes circunstancias de la vida pública contemporánea" como el detonante de la ratificación por parte de César de la transitio ad plebem de Clodio . Esto ocurrió a principios de año; en abril, César ya tenía dudas. Gruen 1966 , p. 123.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 143 (Bibulus), 147 (que data de mayo).
- 1 2 Wiseman 1992 , pág. 374.
- 1 2 Drogula 2019 , pág. 137.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 172–75, 177–78, 180.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 176.
- ↑ Drogula 2019 , págs .
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 148.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 151.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 152.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 155.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 155–63 , explicando:
- Si bien Catón pudo haber boicoteado las elecciones, no hay indicios de que Cicerón u otros moderados lo hicieran. Aunque Cicerón escribió algunas cartas desde sus propiedades rurales, estas fueron durante las vacaciones de abril.
- Dio afirma que César y sus aliados podían conseguir todo lo que quisieran ante un senado acobardado, pero los relatos de reuniones multitudinarias y tumultuosas en las que los senadores estaban dispuestos a insultar a César en su cara (Suet. Iul. 22.1) contradicen esas afirmaciones.
- El caso Vettius , en el que un informante acusó a varios conservadores de conspirar para asesinar a Pompeyo, tuvo lugar ese verano ante un senado en pleno que no estaba totalmente bajo el control de César; no se celebraron juicios contra los mencionados.
- En las cartas posteriores de Cicerón no hay indicios que sugieran que César o Pompeyo usaran la fuerza para intimidar a los oponentes políticos en el año 59.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 160.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 165–66.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 165.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 166–67.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 92.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 143.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 93.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 182.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 183.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 186.
- ↑ Gruen 1995 , p. 145. "Piso contaba con el apoyo de César... más importante aún, era un hombre influyente en la oligarquía, considerado no un cesariano, sino un líder de los boni ... [Piso] alentó los ataques de Clodio y disfrutó de las dificultades de Pompeyo".
- ↑ Gruen 1995 , p. 144, señalando que Gabinio defendió a Pompeyo de Clodio.
- ↑ Mouritsen 2017 , p. 157, describiendo a Gabinius como "el hombre de Pompeyo".
- ↑ Gruen 1995 , págs. 144-145. "Spinther parecía seguro y confiable... [sin embargo] el hasta entonces maleable Lentulus Spinther demostró tener ambiciones propias... él y otros habían logrado frustrar los objetivos de Pompeyo".
- ↑ Gruen 1995 , p. 145, oponiéndose a Pompeyo debido al divorcio de Mucia.
- ↑ Gruen 1995 , p. 146, especificando la oposición a César y Pompeyo "con vehemencia desenfrenada".
- ↑ Gruen 1995 , p. 146. "[El colega de Marcelino, Filipo, era más discreto y menos llamativo. Prefería seguir el ejemplo de Marcelino".
- ↑ Gruen 1995 , págs. 93–94.
- 1 2 Gruen 1995 , pág. 94.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 95.
- ^ Gruen 1966 , págs .
- ↑ Gruen 1995 , p. 98. "Ya no debería ser necesario refutar la antigua noción de que Clodio actuó como agente o instrumento del triunvirato".
- ↑ Gruen 1966 , pág. 124.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 373.
- ↑ Wiseman 1992 , págs. 377–78.
- ↑ Gruen 1966 , pág. 125.
- ↑ Gruen 1966 , págs. 125–27.
- ↑ Gruen 1966 , pág. 127; Wiseman 1992 , pág. 380.
- ↑ Gruen 1966 , pág. 128.
- 1 2 Gruen 1995 , pág. 100.
- 1 2 3 4 Tatum 2006 , pág. 202.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 145.
- ↑ Gruen 1969 , pág. 79.
- ↑ Tatum 2006 , pág. 202; Gruen 1995 , pág. 100; Wiseman 1992 , pág. 391.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 392.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 393.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 146.
- ↑ Mouritsen 2017 , pág. 77, citando, Cic. QFr. 2.3.4.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 219–20, 221 (pacificación).
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 220–221.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 225.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 228.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 229.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 175.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 222.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 176.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 209.
- 1 2 3 Gruen 1995 , pág. 101.
- ↑ Badian 2012b .
- ↑ Tatum 2006 , págs. 202–33.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 177.
- 1 2 Drogula 2019 , pág. 181.
- 1 2 Tatum 2006 , pág. 203.
- 1 2 Drogula 2019 , pág. 182.
- 1 2 Gruen 1995 , pág. 147.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 399.
- ↑ Wiseman 1992 , págs. 398, 399 (sorteo).
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 398.
- ↑ Wiseman 1992 , págs. 398–99.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 400.
- ↑ Drogula 2019 , p. 188, añadiendo que el tribuno que maldijo a Craso fue posteriormente culpado del desastre de Carras.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 148.
- ↑ Drogula 2019 , págs. 187–88, 190.
- ↑ Gruen 1969 , pág. 102.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 190.
- ↑ Drogula 2019 , págs .
- 1 2 Drogula 2019 , pág. 191.
- 1 2 3 Drogula 2019 , pág. 192.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 195.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 193.
- ↑ Drogula 2019 , págs .
- ↑ Drogula 2019 , pág. 200.
- ^ Drogula 2019 , págs. 200-01.
- 1 2 Ramsey 2016 , pág. 299.
- ↑ Drogula 2019 , págs. 203-204. Nótese que Drogula hace referencia a un "C. Domicio Calvino", lo cual es un error tipográfico; en la página siguiente menciona que el Calvino implicado fue el cónsul del año 53 a. C., que era Gneo Domicio.
- ↑ Drogula 2019 , p. 203, agregando, "la naturaleza fluida de la alianza política permitió esta sorprendente [agrupación] de optimates y partidarios del triunvirato, todos, incluido el cuñado de Catón, actuando únicamente por sus propios intereses y no por ninguna plataforma política".
- ↑ Drogula 2019 , págs .
- ↑ Drogula 2019 , pág. 207; Hombre sabio 1992 , pág. 405.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 208; Hombre sabio 1992 , pág. 405.
- ↑ Gruen 1995 , p. 149; véase también la nota 119, que descarta la idea de que Calvino contara con el apoyo de César.
- ^ Gruen 1995 , págs .
- ↑ Wiseman 1992 , págs. 404–05.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 404.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 209; Hombre sabio 1992 , pág. 407.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 152; Drógula 2019 , pág. 210.
- ↑ Ramsey 2016 , pág. 300; Drogula 2019 , pág. 211.
- ↑ Ramsey 2016 , pág. 304.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 213.
- 1 2 Ramsey 2016 , pág. 300.
- 1 2 Ramsey 2016 , pág. 301.
- ↑ Ramsey 2016 , págs. 303–04.
- ↑ Ramsey 2016 , pág. 303.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 214.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 215; Ramsey 2016 , pág. 313.
- ↑ Drogula 2019 , págs .
- ↑ Drogula 2019 , pág. 212; Gruen 1995 , págs.152 , 154.
- 1 2 Drogula 2019 , pág. 218.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 154; Drogula 2019 , págs. 218-19.
- ↑ Drogula 2019 , pp. 219–20; Wiseman 1992 , p. 412.
- ↑ Wiseman 1992 , pág. 413.
- ^ Drogula 2019 , págs. 200-01; Gruen 1995 , pág. 450.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 450 norte. 4, citando a Vell. Palmadita. 2.47.2; Val. Máx. 4.6.4; Lucas 1,98–120; Floro 2.13.13; Pluto. Pompa. 53,4–7; Pluto. Caes. 28,1; Dion 40.44.2–3.
- ↑ Por ejemplo, Gruen 1995 , p. 450 ; Drógula 2019 , pág. 200 ; Russell 2015 .
- ↑ Drogula 2019 , pág. 218; Gruen 1995 , pág. 154.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 223.
- ↑ Tatum 2006 , pág. 206.
- 1 2 Wiseman 1992 , pág. 415.
- ↑ Drogula 2019 , pág. 233; Morstein-Marx 2021 , pág. 270.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 270.
- ↑ Wiseman 1992 , págs. 415–16.
- 1 2 3 Morstein-Marx 2021 , pág. 278.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 272–73.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 273–74.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 274–75.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 276–77.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 277.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 281.
- 1 2 Tatum 2006 , pág. 207.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 283.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 284–85.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pág. 287.
- ↑ Morstein-Marx 2021 , págs. 292, 297, 299.
- ↑ Rawson 1992 , p. 428, preguntando retóricamente, incluso si César recibió todas las concesiones que deseaba como promesas, "¿era esta una promesa que [ la facción de Catón ] podía cumplir?"
- ↑ Morstein-Marx 2021 , pp. 258–59, 259 ("no se puede decir lo mismo [que no querían una guerra civil] de los enemigos más acérrimos de César agrupados alrededor de Catón").
- ↑ Gruen 1995 , pág. 91.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 90, citando a Syme, Ronald (1939). Roman Revolution . Oxford: Clarendon Press. págs. 35–36 .
- ↑ von Ungern-Sternberg 2014 , p. 91.
- ↑ Gruen 1995 , pág. 90.
- ↑ Beard 2015 , pág. 279.
Fuentes
- Beard, Mary (2015). SPQR: una historia de la antigua Roma (1.ª ed.). Nueva York: Liveright Publishing. ISBN 978-0-87140-423-7OCLC 902661394
- Broughton, Thomas Robert Shannon (1952). Los magistrados de la República Romana . Vol. 2. Nueva York: Asociación Filológica Americana.
- Crook, John; Lintott, Andrew; Rawson, Elizabeth, eds. (1992). Historia antigua de Cambridge . Vol. 9 (2.ª ed.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-85073-8OCLC 121060 .
- Rawson, E. "César: guerra civil y dictadura". En CAH 2 (1992) , págs. 424-67.
- Wiseman, TP. "César, Pompeyo y Roma, 59-50 a. C." En CAH 2 (1992) , págs. 368-423.
- Drogula, Fred K (2019). Catón el Joven: vida y muerte al final de la República Romana . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-086902-1OCLC 1090168108 .
- Flower, Harriet (2010). Repúblicas romanas . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-14043-8. LCCN 2009004551 .
- Flower, Harriet, ed. (2014). The Cambridge companion to the Roman republic (2.ª ed.). Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03224-8OCLC 866253238
- von Ungern-Sternberg, Jürgen. "La crisis de la república". En Flower (2014) , págs. 78-100.
- Goldsworthy, Adrian (2006). César: Vida de un coloso . Yale University Press. ISBN 978-0-300-13919-8.
- Gruen, Erich S (1966). "P. Clodius: ¿Instrumento o agente independiente?". Phoenix . 20 (2): 120– 130. doi : 10.2307/1086053 . ISSN 0031-8299 . JSTOR 1086053 .
- Gruen, Erich S. (1969). "Pompeyo, la aristocracia romana y la Conferencia de Luca". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 18 (1): 71– 108. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4435061 .
- Gruen, Erich (1995) [1974]. La última generación de la República Romana . Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-02238-6.
- Hornblower, Simon; et al., eds. (2012). Diccionario clásico de Oxford (4.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-954556-8OCLC 959667246
- Badian, Ernst (2012a). "Licinio Craso (1), Marco". En TOC 4 (2012) . doi : 10.1093/acrefore/9780199381135.013.3694
- Badian, Ernst (2012b). " Luca ". En TOC 4 (2012) .
- Cadoux, Theodore John; Lintott, Andrew. " triunviro ". En OCD 4 (2012) .
- Millar, Fergus (1998). La multitud en Roma a finales de la República . Thomas Spencer Jerome Lectures 22. Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN 0-472-10892-1.
- Morstein-Marx, Robert (2021). Julio César y el pueblo romano . Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108943260 . ISBN 978-1-108-94326-0. S2CID 242729962 .
- Mouritsen, Henrik (2017). Política en la República Romana . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03188-3OCLC 961266598
- Ramsey, John T (2016). "¿Cómo y por qué Pompeyo fue nombrado cónsul único en el 52 a. C.?". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 65 (3): 298– 324. doi : 10.25162/historia-2016-0017 . ISSN 0018-2311 . JSTOR 45019234 . S2CID 252459421 .
- Rodas, PJ (1978). "Silvae callesque". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 27 (4): 617– 620. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4435640 .
- Ridley, R (1999). "What's in the Name: the so-called First Triunvirate" . Arctos: Acta Philological Fennica . 33 : 133– 44.
- Rosenstein, NS; Morstein-Marx, R, eds. (2006). Un compañero de la República Romana . Blackwell. ISBN 978-1-4051-7203-5OCLC 86070041
- Tatum, W Jeffrey. "La crisis final". En Rosenstein y Morstein-Marx (2006) , págs. 190 y siguientes.
- Russell, Amy (30 de junio de 2015). «Triumvirato, primero» . Enciclopedia de Historia Antigua . Wiley. doi : 10.1002/9781444338386.wbeah26425 . ISBN 978-1-4051-7935-5.
- Primer Triunvirato
- Julio César
- Años 50 a. C.
- Siglo I a. C. en la República Romana
- Triarquías