Ley de Defensa de la Primera Enmienda

La Ley de Defensa de la Primera Enmienda (a menudo abreviada como FADA ) ( HR  2802 ) fue un proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos el 17 de junio de 2015. El patrocinador del proyecto de ley en el Senado fue Mike Lee (republicano por Utah ) y el patrocinador en la Cámara fue Raúl Labrador (republicano por Idaho ). ^{[ 1 ]} El proyecto de ley tenía como objetivo impedir que el gobierno federal tomara medidas contra una persona basándose en que dicha persona cree o actúa de acuerdo con una creencia religiosa o convicción moral de que: (1) el matrimonio es o debería ser reconocido como la unión de un hombre y una mujer, o (2) las relaciones sexuales están reservadas propiamente a dicho matrimonio. ^{[ 2 ]}

El proyecto de ley estipulaba que el gobierno federal "no tomará ninguna medida discriminatoria contra una persona, total o parcialmente, por el hecho de que dicha persona crea o actúe de acuerdo con una creencia religiosa o convicción moral de que el matrimonio es o debe ser reconocido como la unión de un hombre y una mujer, o que las relaciones sexuales están reservadas propiamente a dicho matrimonio". ^{[ 1 ]}

La Ley de Defensa del Consumidor de Florida (FADA) fue presentada en la Cámara de Representantes y el Senado el mismo día (17 de junio de 2015) por Mike Lee y Raul Labrador. Al 21 de noviembre de 2016, la versión de la Cámara contaba con 172 copatrocinadores (pero no había sido considerada por ninguno de los dos comités a los que se había remitido ^{[ 1 ]} ) y la versión del Senado contaba con 34 copatrocinadores. ^{[ 1 ]}

Mike Lee volvió a presentar FADA ante el Senado el 8 de marzo de 2018, con 21 copatrocinadores republicanos. ^{[ 3 ]}

Cuando Heritage Action , FRC Action y el American Principles Project les preguntaron si aprobarían el proyecto de ley en sus primeros 100 días en el cargo, tres de los cuatro principales candidatos presidenciales republicanos en las elecciones de 2016 dijeron que sí. ^{[ 4 ]} Donald Trump posteriormente se pronunció a favor del proyecto de ley. ^{[ 5 ]} También fue respaldado por el Family Research Council , la American Family Association y el Liberty Counsel , entre otros grupos, poco después de su presentación. ^{[ 6 ]}

El 21 de julio de 2015, el consejo editorial de Los Angeles Times escribió que la FADA era "innecesaria y podría permitir la discriminación contra gais y lesbianas". ^{[ 7 ]} Más tarde ese mismo año, Walter Olson del Instituto Cato escribió en Newsweek que el proyecto de ley no "intenta distinguir los derechos de los privilegios y las formalidades", y también lo criticó por proteger únicamente a quienes se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo, y no a quienes lo apoyaban, ya fuera por convivencia o por tener relaciones sexuales fuera del matrimonio. ^{[ 8 ]} También ha sido criticado por Ian S. Thompson, director legislativo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , quien afirmó que, de aprobarse, "abriría la puerta a una discriminación sin precedentes financiada por los contribuyentes contra las personas LGBT". ^{[ 6 ]}

Muchos de los principales medios de comunicación, entre ellos The New York Times , NBC , The Washington Post , CBS y CNN , también han publicado artículos que sacan a la luz algunos de los posibles problemas del proyecto de ley.

El proyecto de ley también ha sido objeto de escrutinio por parte de funcionarios legales. Muchos han expresado preocupaciones similares sobre el proyecto de ley con respecto a que otorga mayor valor a las creencias de algunas religiones que a otras. Jennifer Pizer, directora de Derecho y Políticas de Lambda Legal , explicó que "esta nueva ley propuesta viola tanto la Cláusula de Igualdad de Protección como la Cláusula de Establecimiento al elevar un conjunto de creencias religiosas por encima de todas las demás". ^{[ 9 ]} Cuando se aprobó un proyecto de ley similar a FADA en el estado de Mississippi, el clero ordenado encabezó una demanda argumentando que "debido a que las personas que tienen creencias religiosas contrarias no están protegidas, el Estado ha inclinado la balanza para favorecer algunas creencias religiosas sobre otras". ^{[ 9 ]}

En 2015, varios estados debatieron proyectos de ley similares a la FADA: Colorado, Georgia, Hawái, Maine, Michigan, Montana, Nevada, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Texas, Utah, Virginia Occidental y Wyoming. Los esfuerzos no tuvieron éxito en Montana, Dakota del Sur, Utah, Virginia Occidental y Wyoming. ^{[ 10 ]} La oposición en muchos de estos estados provino tanto del público como de grandes corporaciones. ^{[ 10 ]}

Una versión de la FADA fue presentada en Georgia el 21 de enero de 2016 por Greg Kirk , senador estatal republicano. ^{[ 11 ]} El proyecto de ley, de ser aprobado, protegería a los empleados gubernamentales que no desean expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo porque se oponen a la práctica por motivos religiosos. Kirk citó a la secretaria del condado de Kentucky, Kim Davis, como ejemplo de las personas que se verían afectadas por la ley. ^{[ 12 ]} El proyecto de ley fue aprobado por el Senado y la Cámara de Representantes, pero fue bloqueado por el gobernador Nathan Deal , ^{[ 13 ]} quien declaró: "Creo que lo que el Nuevo Testamento nos enseña es que Jesús tendió la mano a aquellos que eran considerados marginados". ^{[ 10 ]} En Arizona, un proyecto de ley similar fue aprobado por la Cámara de Representantes y el Senado del estado, pero fue vetado por la gobernadora Jan Brewer . ^{[ 10 ]}

Proyectos de ley similares a la FADA fueron aprobados en Indiana y Arkansas. Sin embargo, fueron revisados ​​rápidamente tras la reacción del público. Además del rechazo público, "Un factor importante que impulsó las revisiones de Indiana —y a otros estados a no promulgar leyes similares— fue la presión de organizaciones y empresas líderes, incluyendo grandes compañías como Apple, Walmart y Salesforce, así como asociaciones deportivas como la NCAA , la NBA y la NFL ". ^{[ 10 ]} Esta presión de grandes corporaciones con fuertes vínculos económicos también estuvo presente en Georgia: "Un total de 440 empresas de la lista Fortune 500 tienen presencia en Georgia, según el gobierno estatal. Georgia United Against Discrimination informa que más de 400 [de esas] empresas se han manifestado en contra de la medida, citando tuits de líderes empresariales como el director ejecutivo de Unilever, Paul Polman , el empresario informático Michael Dell y el presidente de Microsoft, Brad Smith". ^{[ 10 ]} Algunas empresas, como 373K, declararon que planeaban mudarse de Georgia porque les preocupaba que el proyecto de ley hiciera "más difícil reclutar trabajadores". ^{[ 14 ]}

Un proyecto de ley aún más restrictivo ^{[ 15 ]} en Mississippi, HB 1523, fue aprobado y habría entrado en vigor en 2016 si el juez de distrito de los Estados Unidos Carlton W. Reeves del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Mississippi no hubiera bloqueado la medida la noche anterior a su entrada en vigor.