Sintaxis de la cláusula en inglés

Este artículo describe la sintaxis de las cláusulas en el idioma inglés , principalmente en inglés moderno . A menudo se dice que una cláusula es la unidad gramatical más pequeña que puede expresar una proposición completa . ^[1] Pero esta idea semántica de una cláusula deja de lado gran parte de la sintaxis de las cláusulas en inglés . Por ejemplo, las cláusulas pueden ser preguntas, ^{[2] : 161} pero las preguntas no son proposiciones. ^[3] Una descripción sintáctica de una cláusula en inglés es que es un sujeto y un verbo . ^[4] Pero esto también falla, ya que una cláusula no necesita tener un sujeto, como ocurre con el imperativo, ^{[2] : 170} y, en muchas teorías, una cláusula en inglés puede no tener verbo. ^{[2] : 222} La idea de lo que califica varía entre las teorías y ha cambiado con el tiempo.

El uso más antiguo de la palabra cláusula en inglés medio no es técnico y es similar al significado cotidiano actual de la frase : "Una oración o cláusula, una declaración breve, un pasaje corto, un texto corto o una cita; en un ~, brevemente, en breve; (b) un mensaje escrito o una carta; una historia; un pasaje largo en la fuente de un autor". ^[5]

La primera gramática inglesa, Pamphlet for Grammar de William Bullokar , se publicó en 1586 y menciona brevemente la cláusula una vez, sin explicar el concepto. ^{[6] : 350}

Un significado técnico es evidente al menos desde 1865, cuando Walter Scott Dalgleish describe una cláusula como "un término de una oración que contiene un predicado dentro de sí mismo; como... un hombre que es sabio ". ^{[7] : 15}

En los primeros tiempos de la gramática generativa , surgieron nuevas concepciones de la cláusula. Paul Postal y Noam Chomsky sostenían que cada frase verbal tenía un sujeto, incluso si no se expresaba ninguno (aunque Joan Bresnan y Michael Brame no estaban de acuerdo). ^[8] Como resultado, se pensaba que cada frase verbal (FV) encabezaba una cláusula.

La idea de las cláusulas sin verbo fue quizás introducida por James McCawley a principios de los años 1980 con ejemplos como la parte subrayada de with John in jail ... que significa "John está en la cárcel". ^[9]

Las cláusulas se pueden clasificar como independientes (cláusulas principales) y dependientes (cláusulas subordinadas). Una forma ortogonal de clasificar las cláusulas es según el acto de habla con el que suelen estar asociadas. Esto da como resultado cláusulas declarativas (hacer una afirmación), interrogativas (hacer una pregunta), exclamativas (exclamar) e imperativas (dar una orden), cada una con sus características sintácticas distintivas. Las cláusulas declarativas e interrogativas pueden ser independientes o dependientes, pero las cláusulas imperativas solo son independientes.

Las cláusulas subordinadas tienen otros tipos transversales, como las cláusulas relativas y comparativas , y las cláusulas participiales e infinitivas.

Por último, existen las cláusulas sin verbo.

Con diferencia, el tipo más común de cláusula inglesa es la declarativa independiente. ^{[11] : 203} La forma típica de dichas cláusulas consta de dos constituyentes , un sujeto y una frase verbal principal (VP) en ese orden, ^{[2] : 63} con el sujeto correspondiente al predicado y la VP principal correspondiente al predicado. Por ejemplo, la cláusula Jo did it tiene la frase nominal del sujeto Jo seguida de la VP principal did it . Las cláusulas declarativas están asociadas con el acto de habla de hacer una declaración . ^{[12] : 127}

El siguiente diagrama muestra la estructura sintáctica de la cláusula this is a tree . La cláusula tiene un sintagma nominal sujeto (Subj: NP) this y un sintagma verbal núcleo (Head: VP). El VP tiene un verbo núcleo is y un complemento predicativo NP (PredComp: NP) a tree .

Las construcciones de empaquetamiento de información pueden dar como resultado la adición de otros constituyentes y varios órdenes de constituyentes. ^{[2] : 26} Por ejemplo, la construcción it- cleft tiene it como sujeto ficticio , seguido de un VP principal que contiene una forma del verbo be + un complemento correspondiente al predicado + una cláusula relativa cuyo núcleo corresponde al predicado. Entonces, el ejemplo anterior como it- cleft es It was Jo who did it.

Algunas cláusulas declarativas siguen el orden V2 , es decir, el primer verbo aparece como segundo constituyente, incluso si el sujeto no es el primer constituyente. Un ejemplo sería Never did I say such a thing , donde never es el primer constituyente y did es el verbo en posición V2. ^[13] La adición de una forma temporal del verbo auxiliar do se llama do support .

Hay dos tipos principales de cláusulas interrogativas independientes: abiertas y cerradas. ^{[2] : 159} Estas se asocian principalmente con hacer preguntas , pero se pueden usar para otros actos de habla, como dar consejos, hacer solicitudes, etc. ^{[12] : 159}

Las interrogativas abiertas incluyen una palabra interrogativa , que, en la mayoría de los casos, es el sujeto (p. ej., ¿Quién fue a la tienda? ) o va antes de un verbo auxiliar + el sujeto. Esto se ve en ¿Qué puedes comprar allí?, donde ¿qué es la palabra interrogativa, puede es el auxiliar y usted es el sujeto. En tales casos, se dice que la palabra interrogativa está antepuesta , o puede ser parte de un constituyente antepuesto, como en ¿a qué tienda fuiste? Cuando no hay un verbo auxiliar presente, se requiere el apoyo de do .

La palabra interrogativa también puede aparecer en la posición no adelantada, de modo que el ejemplo anterior podría ser ¿ Qué puedes comprar allí?, donde qué es un objeto en el VP. Cuando aparece antepuesta, muchas teorías gramaticales modernas postulan una brecha en la posición no adelantada: ¿Qué puedes comprar __ allí? Esto es una especie de discontinuidad .

El siguiente diagrama muestra la estructura sintáctica de la cláusula ¿Qué se puede comprar allí? La cláusula tiene un sintagma nominal inicial (Inglés: SN) what , que está coindiceado con el espacio de objeto en un VP inferior.

Las oraciones interrogativas cerradas se pueden subdividir en polares o alternativas. Una oración interrogativa polar es aquella en la que la respuesta esperada es sí o no . Por ejemplo, ¿te gustan los dulces? es una oración interrogativa polar y otro caso de ¿ te gustan los dulces ?. Una oración interrogativa alternativa es aquella en la que se pide elegir entre dos o más alternativas, como en ¿ te gustaría café o té?. En ambos tipos de oraciones interrogativas cerradas, se antepone un verbo auxiliar. Es decir, va antes del sujeto. En el ejemplo anterior, would es el verbo auxiliar antepuesto y you es el sujeto.

Otro tipo de cláusula menor es la etiqueta interrogativa . Una etiqueta se añade a una declaración e incluye solo un verbo auxiliar y un pronombre: you did it, didn't you ?

En la mayoría de las cláusulas imperativas, el sujeto está ausente: ¡Cómete tu cena! Sin embargo, las cláusulas imperativas pueden incluir el sujeto para enfatizarlo: ¡Tú come tu cena! En cualquier caso, se entiende que el predicado es la persona a la que se dirige. También existe una construcción imperativa con let y la primera persona del plural, como en let's go. Un ejemplo como let them go se entiende igualmente como si tuviera un predicado en segunda persona .

Los imperativos están estrechamente asociados con los actos de habla de las órdenes y otras directivas. ^{[12] : 229}

El verbo en una cláusula imperativa está en la forma base , como eat , write , be , etc. Los imperativos negativos utilizan do -support, incluso si el verbo es be ; ver § Negación a continuación.

Las cláusulas exclamativas comienzan con el adjetivo what o el adverbio how y suelen estar asociadas con exclamaciones. ^{[12] : 267} Al igual que con las interrogativas abiertas, la frase what o how se presenta al principio a menos que, en el caso de what , sea el sujeto. ^{[2] : 168}

1. ¡Qué grandes alumnos tenéis! (tema)
2. ¡Qué bonito lo que has hecho! (hueco del objeto)
3. Qué amable eres. (brecha de complemento predicativo)

El siguiente diagrama muestra la estructura sintáctica de la cláusula How kind you are. La cláusula tiene una frase adjetiva inicial (Front: AdjP) how kind , que está coindiceada con el complemento predicativo gap (PredComp: gap) en el VP.

Las cláusulas pueden estar anidadas unas dentro de otras, a veces hasta varios niveles. Se dice que estas cláusulas dentro de cláusulas son dependientes. Por ejemplo, la oración ¡ Conozco a la mujer que dice que vio a tu hijo bebiendo cerveza ! contiene las siguientes cláusulas dependientes: una cláusula no finita ( beber cerveza ) dentro de una cláusula de contenido ( ella vio a tu hijo bebiendo cerveza ) dentro de una cláusula relativa ( quién dice que vio a tu hijo bebiendo cerveza ). Todas ellas están dentro de la cláusula declarativa independiente (la oración completa).

Como muestra el ejemplo anterior, una cláusula subordinada puede ser finita (basada en un verbo finito , como lo son las cláusulas independientes) o no finita (basada en un verbo en forma de infinitivo o participio). Los tipos particulares de cláusula subordinada incluyen las cláusulas relativas (también llamadas "cláusulas adjetivas"), las cláusulas de contenido (tradicionalmente llamadas "cláusulas nominales" y también conocidas como "cláusulas complementarias") y las cláusulas comparativas , cada una con su propia sintaxis característica.

La gramática tradicional inglesa también incluye cláusulas adverbiales , ^{[11] : 194} pero desde al menos 1924, cuando Jespersen publicó La filosofía de la gramática , ^[14] muchos lingüistas las han tomado como preposiciones con complementos de cláusulas de contenido.

Sintácticamente, las cláusulas relativas (también llamadas "cláusulas adjetivas") suelen contener un espacio en blanco (como se explicó anteriormente en las cláusulas interrogativas). Semánticamente, contienen una relación anafórica con un elemento de una cláusula más grande, normalmente con un sustantivo . Hay dos tipos principales de cláusulas relativas: las relativas con wh y las relativas sin wh , las últimas de las cuales se pueden subdividir en tipos that y bare .

La relación semántica se puede ver más fácilmente en (1) arriba. Esta cláusula tiene un espacio en blanco en el VP encabezado por built , donde normalmente aparecería un objeto. A modo de ilustración, el espacio en blanco se reemplaza por it en el siguiente diagrama. Esto muestra una relación anafórica dentro de la cláusula relativa entre el espacio vacío (lleno por el pronombre resumptivo it ) y el pronombre relativo anterior which . Muestra una segunda relación anafórica entre el pronombre relativo y el sustantivo en la cláusula principal the house . Esto significa "esta es la casa" y también "Jack construyó la casa". En un relativo wh -, cuando el elemento relacionado en la cláusula relativa es el sujeto del relativo, no hay espacio vacío, por lo que solo existe la relación anafórica entre el pronombre relativo y un elemento en la cláusula principal (por ejemplo, Jack , que construyó la casa, es un buen tipo ) .

Las cláusulas relativas que no son wh son de dos tipos: las cláusulas that y las cláusulas simples. En la mayoría de los casos, cualquiera de las dos es posible, como se muestra en (2) arriba, pero cuando el elemento relativo es el sujeto de la cláusula relativa, hay un espacio en la posición del sujeto y las cláusulas simples relativas no son posibles (por ejemplo, these are the folks that __ have been helpful , pero no *these are the folks __ have been helpful. )

La gramática tradicional lo llama pronombre relativo, como "quién" arriba, pero las gramáticas modernas lo consideran un complementador , no un pronombre.

Las oraciones relativas que no tienen wh- no suelen ser posibles con relativos suplementarios. (Consulte el artículo principal sobre las oraciones relativas en inglés para conocer la distinción entre relativos integrados y suplementarios).

Las cláusulas relativas Wh incluyen una palabra relativa, un pronombre who o which , una preposición when o where y un adverbio how , o un adjetivo, también how . Esto se antepone, dejando un espacio, a menos que sea el sujeto o parte del sujeto.

Las cláusulas comparativas funcionan principalmente como complemento en frases preposicionales encabezadas por than o as (p. ej., She is tall than I am . She's not as tall as that tree is .) Al igual que las cláusulas relativas, las comparativas incluyen un espacio. Observe que be en todas sus formas generalmente requiere un complemento, pero en una cláusula comparativa, no es posible ningún complemento. En el caso en que she is 180 cm tall y I am 170 cm tall , no puedo decir *She's tall than I am 170cm tall , aunque I am 170cm tall es una cláusula declarativa perfectamente buena. En cambio, tiene que haber un espacio donde normalmente estaría el complemento.

Al igual que las cláusulas independientes, las cláusulas de contenido (también llamadas "cláusulas nominales" u "cláusulas complementarias") tienen subtipos que se asocian con actos de habla. Existen cláusulas de contenido declarativas, interrogativas y exclamativas. No existen imperativos dependientes.

Las cláusulas de contenido declarativas tienen los subtipos that y bare. Sintácticamente, los tipos bare son generalmente idénticos a las cláusulas declarativas independientes. Los tipos that difieren solo en que están marcados por el complementador that (p. ej., I know ( that ) you did it ). En la mayoría de los contextos, ambos tipos son posibles, pero solo el tipo that es posible en función del sujeto (p. ej., that it works is obvious ), mientras que la mayoría de las preposiciones que toman complementos de cláusulas solo permiten el tipo bare ( I chosen this because it works but not *because that it works ).

Al igual que las oraciones interrogativas independientes, las oraciones interrogativas de contenido tienen tipos abiertos y cerrados. En ambos tipos, pero a diferencia de las oraciones interrogativas independientes, el sujeto siempre precede a todos los verbos.

Los tipos cerrados se marcan con el complementador either o if. ^[15] Por ejemplo, la interrogativa cerrada independiente does it work se convierte en el texto subrayado en I wonder either it works .

Los tipos abiertos comienzan con una palabra interrogativa. Por ejemplo, la forma interrogativa abierta independiente " ¿a quién conociste?" se convierte en el texto subrayado en " ¿A quién conociste?" . Cuando la palabra interrogativa es el sujeto o parte del sujeto, la forma dependiente es idéntica a la forma independiente.

Una cláusula no finita es aquella en la que el verbo principal está en una forma no finita, es decir, un infinitivo , participio pasado o forma -ing ( participio presente o gerundio ); para saber cómo se forman estas formas, consulte Verbos en inglés . (A esta cláusula también se la puede denominar frase infinitiva , frase participial , etc.)

La sintaxis interna de una cláusula no finita es generalmente similar a la de una cláusula finita, excepto que normalmente no hay sujeto (y en algunos casos falta un complemento; véase más abajo). Existen los siguientes tipos:

• cláusula infinitiva simple , como ir a la fiesta en la oración déjala ir a la fiesta .
• to - cláusula infinitiva , como to go to the party . Aunque no hay sujeto en una cláusula de este tipo, el ejecutante de la acción puede (en algunos contextos) expresarse con una frase preposicional precedente usando for : Sería una buena idea que ella fuera a la fiesta. La posibilidad de colocar adjuntos entre el to y el verbo en tales construcciones ha sido objeto de disputa entre los gramáticos prescriptivos ; véase infinitivo partido .
• cláusula participial pasada (tipo activo), como made a cake and seen to it . Esto se usa para formar construcciones perfectas (ver abajo), como en he has made a cake ; I had seen to it .
• cláusula de participio presente, como por ejemplo, gozar de buena salud . Cuando una cláusula de este tipo se utiliza como complemento de una cláusula principal, se entiende que su sujeto es el mismo que el de la cláusula principal; cuando no es así, se puede incluir un sujeto en la cláusula de participio: El rey gozaba de buena salud y su médico pudo descansar unos días.
• Cláusula de gerundio. Tiene la misma forma que la anterior, pero sirve como sustantivo en lugar de adjetivo o adverbio. La adición de un sujeto antes de la oración en este caso (como en No me gusta que bebas , en lugar de la posiblemente más correcta ...tu bebes ) es criticada por algunos gramáticos prescriptivos; véase Participio fusionado .

En ciertos usos, una cláusula no finita contiene un elemento faltante ( cero ), que puede ser un objeto o complemento del verbo, o el complemento de una preposición dentro de la cláusula (dejando la preposición " vacía "). A continuación se ofrecen ejemplos de usos de dichas cláusulas no finitas "pasivas":

• oraciones con infinitivo to – esto es fácil de usar (objeto de uso cero ); él es el hombre con quien hablar (complemento cero de la preposición to ).
• cláusulas de participio pasado – como se usan para formar construcciones de voz pasiva ( the cake was made , con objeto cero de made ), y en algunos otros usos, como I want to get it seen to (complemento cero de to ). En muchos de estos casos, el ejecutante de la acción puede expresarse usando una frase preposicional con by , como en the cake was made by Alan .
• cláusulas de gerundio, particularmente después de want y need , como en Your car needs/want cleaning (objeto cero de limpieza ), y You want/need your head checking to (complemento cero de to ).

Para conocer más detalles sobre el uso de estas cláusulas, véase el apartado Usos de construcciones no finitas que aparece más abajo. Véase también la voz pasiva inglesa (en particular, en Construcciones pasivas adicionales ).

Las cláusulas sin verbo se componen de un predicado y un predicado sin verbo. Por ejemplo, la cadena subrayada en [ With the children so sick , ] we've been at home a lot significa lo mismo que la cláusula the children are so sick . Atribuye el predicado "so sick" al predicado "the children". En la mayoría de los contextos, * the children so sick sería agramatical. Las cláusulas sin verbo de este tipo son comunes como complemento de with o without . ^{[16] : 1267}

Otras preposiciones como aunque , una vez , cuando y mientras también toman complementos de cláusulas sin verbo, como Aunque ya no era estudiante , todavía soñaba con la escuela, ^{[16] : 1267} en la que el predicado corresponde al sujeto de la cláusula principal, ella . Los complementos también pueden ser cláusulas sin verbo, como en Muchas personas vinieron, algunas de ellas niños o Se acabaron , volvieron a trabajar.

Ni A comprehensive grammar of the English language ^{[17] : 1068} ni The Cambridge grammar of the English language ofrecen ninguna especulación sobre la(s) estructura(s) de dichas cláusulas. La última dice, sin evasivas, "la cabeza de una cláusula (el predicado) se realiza mediante un VP". ^{: 50} No está claro cómo una afirmación de este tipo podría ser compatible con la existencia de cláusulas sin verbo.

Una cláusula consta normalmente de un sujeto y un VP principal, junto con los adjuntos ( modificadores o suplementos). El siguiente diagrama de árbol muestra la estructura de la cláusula muy simple she arrived (ella llegó ), que consta de un sintagma nominal sujeto y un sintagma verbal principal (VP).

La estructura interna del verbo preposicional permite una amplia gama de complementos (en particular, uno o dos objetos ) junto con cualquier adjunto. El inglés es un idioma SVO , es decir, en oraciones declarativas simples el orden de los componentes principales es SUJETO + NÚCLEO-VPN, donde el verbo preposicional básico consiste en NÚCLEO-VERBO + OBJETO. Una cláusula también puede tener constituyentes preposicionales, como palabras interrogativas o verbos auxiliares que aparecen antes del sujeto.

La presencia de complementos depende del patrón que sigue el verbo (por ejemplo, si es un verbo transitivo , es decir, que lleva un objeto directo). Un verbo dado puede admitir varios patrones posibles (por ejemplo, el verbo write puede ser transitivo, como en He writes letters , o intransitivo, como en He writes often ).

Algunos verbos pueden tomar dos objetos: un objeto indirecto y un objeto directo. Un objeto indirecto precede a uno directo, como en He gave the dog a bone (donde el perro es el objeto indirecto y un hueso el objeto directo). Sin embargo, el objeto indirecto también puede reemplazarse con una frase preposicional, generalmente con la preposición to o for , como en He gave a bone to the dog . (El último método es particularmente común cuando el objeto directo es un pronombre personal y el objeto indirecto es una frase nominal más fuerte: He gave it to the dog se usaría en lugar de ? He gave the dog it .)

Los adjetivos suelen colocarse después del verbo y del objeto, como en I met John yesterday (Ayer conocí a John) . Sin embargo, también son posibles otras posiciones en la oración. Otro adverbio que está sujeto a reglas especiales es la palabra negadora not (no) ; consulte el § Negación a continuación.

Los objetos normalmente preceden a otros complementos en el VP, como en I told him to fetch it (donde him es el objeto, y la frase infinitiva to fetch it es un complemento adicional). Otros complementos posibles incluyen frases preposicionales , como for Jim en la cláusula They waited for Jim o before you did en la cláusula I arrived before you did ; expresiones predicativas , como red en The ball is red ; o cláusulas de contenido o no finitas.

Muchos verbos en inglés se usan junto con una partícula (como in o away ) y con frases preposicionales en construcciones que comúnmente se conocen como "verbos frasales". Estos complementos a menudo modifican el significado del verbo de una manera impredecible, y una combinación verbo-partícula como give up puede considerarse un solo elemento léxico. La posición de dichas partículas en la cláusula está sujeta a reglas diferentes a las de otros adverbios; para más detalles, consulte Verbo frasal .

El inglés no es un idioma "pro-drop" (específicamente, de sujeto nulo ); es decir, a diferencia de algunos idiomas, el inglés requiere que el sujeto de una cláusula siempre se exprese explícitamente, incluso si se puede deducir de la forma del verbo y el contexto, e incluso si no tiene un referente significativo, como en la oración It is raining , donde el sujeto es un pronombre ficticio . Las cláusulas imperativas y no finitas son excepciones, ya que generalmente no tienen un sujeto expresado.

En ciertos tipos de cláusulas se dan variaciones del patrón SVO básico. El sujeto está ausente en la mayoría de las cláusulas imperativas y en la mayoría de las cláusulas no finitas (consulte las secciones § Cláusulas no finitas). Para los casos en los que se omite el verbo o un complemento del verbo, consulte § Cláusulas elípticas.

En la mayoría de las cláusulas interrogativas, el verbo y el sujeto se invierten . Esto requiere que el verbo sea auxiliar (y se utiliza do -support para proporcionar un auxiliar si no hay ningún verbo invertible). Esto se ejemplifica en el siguiente diagrama de árbol, que muestra un SN frontal who co-indexado a un espacio más abajo en la cláusula. También muestra que el verbo auxiliar did está delante del SN sujeto you , en lugar del orden habitual sujeto-verbo.

El mismo tipo de inversión se da en otros tipos de cláusulas, en particular las cláusulas principales que comienzan con un adjunto que tiene fuerza negativa ( Nunca he presenciado tal carnicería ) y algunas cláusulas subordinadas que expresan una condición ( Si decides venir,... ). Para más detalles, véase inversión de sujeto-auxiliar e inversión negativa .

Un tipo de inversión algo diferente puede involucrar un conjunto más amplio de verbos (como en Después del sol viene la lluvia ); ver inversión sujeto-verbo .

En ciertos tipos de cláusula, un objeto u otro complemento se convierte en cero o se lleva al frente de la cláusula: consulte § Al frente y puesta a cero.

En las cláusulas interrogativas y relativas, se produce la presencia del pronombre wh -fronting ; es decir, la palabra interrogativa o el pronombre relativo (o en algunos casos una frase que lo contiene) se lleva al frente de la cláusula: What did you see? (la palabra interrogativa what viene primero aunque es el objeto); The man to whom you gave the book... (la frase to whom , que contiene el pronombre relativo, viene al frente de la cláusula relativa; para más detalles sobre las cláusulas relativas, consulte las cláusulas relativas en inglés ).

La colocación de varios elementos también puede darse por razones de enfoque ; en ocasiones, incluso un objeto u otro complemento verbal puede colocarse al frente en lugar de aparecer en su posición habitual después del verbo, como en I met Tom yesterday, but Jane I have not seen for ages . (Para los casos en los que la colocación al frente va acompañada de inversión de sujeto y verbo, véase inversión negativa e inversión sujeto-verbo ).

En ciertos tipos de cláusulas no finitas (tipos "pasivos"; ver cláusulas no finitas más arriba), y en algunas cláusulas relativas, falta un objeto o un complemento de preposición (se convierte en cero ). Por ejemplo, en I like the cake you made , las palabras you made forman una cláusula relativa reducida en la que el verbo made tiene cero objeto. Esto puede producir varamiento de preposiciones (al igual que wh -fronting): I like the song you were listening to ; Which chair did you sit on?

Algunas cláusulas presentan puntos suspensivos , en los que se omite algún componente, generalmente para evitar la repetición. Algunos ejemplos son:

• verbo omitido entre sujeto y complemento, como en Tú me amas, y yo a ti (donde el mismo verbo amar se entiende entre Yo' y tú ).
• preguntas de etiqueta , como en Él no puede hablar francés, ¿puede ? (donde la cláusula infinitiva hablar francés se entiende como dependiente de puede ).
• oraciones o cláusulas cortas similares como yo puedo , hay , nosotros haremos , etc., donde la cláusula no finita omitida u otro complemento se entiende a partir de lo que ha sucedido antes (para ejemplos que involucran inversión, como yo también/ni siquiera , ver inversión de sujeto-auxiliar ).

Para un análisis más detallado y más ejemplos, consulte Elipsis de frase verbal .

Las cláusulas independientes generalmente no tienen relación funcional con unidades sintácticas mayores. La principal excepción está en una coordinación de cláusulas, donde pueden ser coordenadas o cabezas de una cláusula marcada. Un ejemplo sería I came y I went , que se muestra en el siguiente árbol sintáctico. Ninguna de las coordenadas es la cabeza de la coordinación; una coordinación es una construcción sin cabeza. ^{[2] : 225} La primera cláusula, I came , no está marcada y no se puede marcar. La segunda está marcada con el coordinador y , de modo que la cláusula I went funciona como la cabeza de la cláusula marcada y I went .

El ejemplo anterior utiliza cláusulas declarativas, pero lo mismo se aplica a las cláusulas interrogativas, exclamativas e imperativas.

Las cláusulas dependientes son mucho más variadas en sus funciones. Por lo general, funcionan como dependientes, pero también pueden funcionar como núcleos, a pesar de sus nombres, y la lista de posibles funciones depende del tipo de cláusula.

La gramática tradicional considera cláusulas como la parte subrayada de heard she went there como cláusulas nominales, bajo la idea de que "funcionan como sustantivos". Pero pueden aparecer donde no es posible formar frases nominales semánticamente relacionadas: We decided that we would meet , but not *We decided a meeting.

La función más típica de la cláusula dependiente es el complemento en una frase verbal (VP). Diferentes verbos autorizan diferentes tipos de cláusulas como complementos. Por ejemplo, el verbo wonder autoriza cláusulas de contenido interrogativo pero no cláusulas de contenido declarativo (p. ej., I wonder either it will work or not . pero no * I wonder that it will work .) De manera similar, like autoriza cláusulas de contenido declarativo, exclamativas, a infinitivos y participios presentes: I like that it looks good ; I like what a great look that is ; I like to think so ; I like being here . Pero enjoy , con un significado muy similar, no autoriza cláusulas de infinitivo (p. ej., *I enjoy to think so .), y un complemento de cláusulas de contenido declarativo es marginal ^? I enjoy that it works .

La gramática tradicional considera que construcciones como before she went there son cláusulas adverbiales, pero desde Jespersen (1924), ^[14] muchas gramáticas modernas las consideran frases preposicionales con complementos de cláusulas. Las preposiciones que toman complementos de cláusulas incluyen however , before , if , when y muchas otras (Ver Lista de preposiciones en inglés § Preposiciones conjuntivas ).

La mayoría de estas preposiciones solo permiten cláusulas de contenido declarativo básico (por ejemplo, before she went there ), pero a veces son posibles otras, por ejemplo, about if they are true .

Las cláusulas comparativas se limitan casi por completo a funcionar como complemento de las preposiciones than o as .

Algunos sustantivos dan derecho a complementos de cláusulas de contenido, como la idea de que podría funcionar . Por lo general, estos sustantivos denotan pensamiento (p. ej., idea , decisión , conjetura , etc.) o lenguaje (p. ej., afirmación , declaración , etc.). Con algunos sustantivos, también son posibles las cláusulas de infinitivo (p. ej., la decisión de ir ).

Muchos adjetivos también autorizan complementos de cláusulas de contenido, como en feliz de que lo hayas logrado . De nuevo, estos adjetivos tienden a estar relacionados semánticamente con pensamientos y sentimientos (por ejemplo, feliz , emocionado , decepcionado , etc.).

La mayoría de los tipos de cláusulas subordinadas pueden funcionar como sujeto en una cláusula. Las principales excepciones son las cláusulas relativas, las cláusulas comparativas y las cláusulas declarativas simples.

La función más común de las cláusulas relativas es la de modificador en un sintagma nominal, como en la casa que Jack construyó .

La mayoría de los tipos de cláusulas subordinadas pueden funcionar como complemento de una cláusula o frase verbal, siendo las cláusulas comparativas la principal excepción.

Cuando una cláusula subordinada tiene un marcador, como un coordinador ( y , o , pero , etc.) o un complementador ( que , si , etc.), está encabezada por una cláusula del mismo tipo. Esto se muestra en el siguiente árbol de sintaxis .

Una cláusula se niega mediante la inclusión de la palabra no :

• En una cláusula indicativa finita en la que el verbo finito es auxiliar o cópula, la palabra not viene después de ese verbo, a menudo formando una contracción en n't : He will not (won't) win .
• En una cláusula indicativa finita en la que no hay ningún auxiliar ni cópula, se usa do -support para proporcionar uno: Él no quiere (no quiere) ganar .
• En los tipos de cláusulas anteriores, si hay inversión (por ejemplo, porque la oración es interrogativa), el sujeto puede ir después del verbo y antes de not , o después de la contracción en n't : Do you not (Don't you) want to win? En el caso de inversión que expresa una condición, la forma contraída no es posible: Should you not (not: * Shouldn't you ) wish to attendance...
• Los imperativos negativos se forman con el apoyo de do , incluso en el caso de la cópula: ¡No seas tonto!
• La negación del presente de subjuntivo se hace colocando not antes del verbo: ...que no nos encuentres ; ...que no sea castigado . El pasado de subjuntivo were se niega como el indicativo ( were not , weren't ).
• Una cláusula no finita se niega colocando not antes de la forma verbal: no ser superado (a veces not se coloca después de to en dichas cláusulas, aunque a menudo se desaprueba por ser un infinitivo partido ), no saber qué hacer .

• Gramática inglesa
• Tiempos verbales en inglés
• Verbos auxiliares en inglés
• Voz pasiva inglesa
• Subjuntivo en inglés