Quebramiento de la ley

El término "delito" (del latín dēlictum , participio pasado de dēlinquere , que significa "tener la culpa, ofender") es un término utilizado en jurisdicciones de derecho civil y mixto cuyo significado exacto varía de una jurisdicción a otra, pero siempre se centra en la noción de conducta ilícita.

En el derecho escocés y romano-holandés, siempre se refiere a un agravio civil , que puede definirse como un ilícito civil consistente en un incumplimiento intencional o negligente del deber de diligencia que causa pérdida o daño y que genera responsabilidad legal para el infractor. Otros ilícitos civiles incluyen el incumplimiento de contrato y el abuso de confianza . La responsabilidad se impone sobre la base de la responsabilidad moral, es decir, un deber de diligencia o de actuar, y la culpa es el elemento principal de la responsabilidad. El término se usa de manera similar en algunas otras jurisdicciones de habla inglesa que derivan su derecho privado del derecho francés o español, como Luisiana y Filipinas , pero agravio civil es el término legal equivalente utilizado en jurisdicciones de derecho anglosajón y en discusiones generales sobre responsabilidad extracontractual.

En el derecho español , delito es cualquier infracción del derecho penal , es decir, un delito . En el derecho italiano , delitto penale es el mismo concepto, pero illecito civile extracontrattuale (o delitto civile ), como delict en el derecho escocés , es un acto intencional o negligente que da lugar a una obligación legal entre las partes aunque no haya habido contrato entre ellas, similar al tort del derecho común . Los países de habla alemana usan la palabra Delikt para delito y unerlaubte Handlung para delict, pero Deliktsrecht es una rama del derecho civil (similar al derecho de daños ). En el derecho francés , délit penal es una falta (entre contravention 'falta menor' y crime 'delito grave'; delito grave procesable), mientras que délit civil , de nuevo, es un tort. Por ello, el derecho francés prefiere hablar en términos de responsabilité civile ('responsabilidad civil'). En el derecho canónico de la Iglesia Católica , un delito es un crimen.

En su sentido más estricto, el término «delito» proviene del latín « delictum », que significa «ofensa, daño» o «injusticia». En algunos sistemas jurídicos de derecho civil, este término designa un acto ilícito intencional , similar al concepto de «agravio» en el derecho anglosajón, aunque con diferencias sustanciales. En los países de derecho civil, la legislación sobre delitos suele ser una ley general aprobada por el poder legislativo, mientras que en los países de derecho anglosajón, el derecho de daños surge de la jurisprudencia . Además, el delito se define de forma abstracta como la vulneración de derechos, mientras que en el derecho anglosajón existen diversos tipos específicos de agravios (terminología inglesa).

El derecho de daños se ocupa de la reparación de los perjuicios legales en el derecho civil. En la actualidad, gran parte de la literatura sobre el derecho de daños, y la mayoría de la jurisprudencia que se presenta ante los tribunales, trata cuestiones derivadas de la negligencia. En lo que respecta a la responsabilidad por actos negligentes, el principio de responsabilidad se basa en la reparación por damnum injuria , o pérdida causada por una conducta ilícita. Al considerar la interposición de una demanda de este tipo, se debe probar, además de la existencia de alguna forma reconocida de pérdida, que se cumplen tres criterios adicionales: primero, se debe demostrar que el demandante tenía un deber de diligencia; segundo , se debe probar que el demandado incumplió este deber de diligencia; y, por último , se debe demostrar un vínculo causal entre el incumplimiento del deber de diligencia por parte del demandado y la pérdida reclamada por el demandante.

Además de comprender las normas relativas a la reparación por daños causados ​​por conducta negligente, analizadas anteriormente, el derecho de responsabilidad civil escocés también se ocupa de proporcionar reparación en casos que involucran daños no patrimoniales, interferencia intencional con derechos de propiedad y la comisión de delitos específicos (como, por ejemplo, la difamación). Las normas para establecer la responsabilidad en tales casos difieren del análisis del "deber de diligencia" analizado anteriormente, si bien los principios de reparación por daños a la propiedad siguen basándose en el principio general de que debe proporcionarse reparación cuando ha habido un daño causado por una conducta ilícita. Los requisitos para establecer la responsabilidad por delitos específicos dependerán de normas específicas, mientras que la reparación por daños no patrimoniales (por ejemplo, afrenta causada por un acto ilícito intencional) se proporciona de acuerdo con los principios de la actio injuriarum romana . ^{[ 1 ]}

Por el contrario, el derecho civil de los países de habla alemana no distingue entre delito ( Delikt ) y cuasidelito ( Quasidelikt ), como sí lo hacen el derecho francés y el romano. Según el Deliktsrecht alemán , o «derecho de responsabilidad civil», las reclamaciones por daños y perjuicios pueden surgir tanto de la responsabilidad basada en la culpa ( Verschuldenshaftung ), es decir, con intención ( Vorsatz ) o por negligencia ( Fahrlässigkeit ), como de la responsabilidad objetiva ( Gefährdungshaftung ). Según el artículo 823 del Código Civil alemán ( BGB) , los daños y perjuicios pueden basarse en el daño infligido a un derecho erga omnes ( absolute Rechtgut ), como la vida, la autonomía corporal, la salud, la libertad y la propiedad, o en la violación de una ley que proteja un interés jurídico determinado.

Sin embargo, el artículo 826 del BGB (y el artículo 1295(2) del ABGB austriaco, similar ) guardan estrecha relación con el derecho de responsabilidad extracontractual. Según esta disposición, quien intencionadamente cause daño a otra persona en contra de las buenas costumbres ( gegen die gute Sitten ) es responsable de los daños y perjuicios. Esto amplía el alcance de la responsabilidad extracontractual no solo a la infracción de derechos (como en el derecho francés), sino también a la mera pérdida económica ( echter/reiner Vermögensschaden ). ^{[ 2 ]}

El derecho sudafricano y el de Sri Lanka también utilizan el derecho de responsabilidad extracontractual en contraposición al derecho de daños. El derecho consuetudinario sudafricano desarrolla un conjunto de principios generales en función de los cuales se asigna la responsabilidad por daños. Esto contrasta con el enfoque del derecho consuetudinario angloamericano, que contempla acciones de responsabilidad extracontractual específicas, cada una con sus propios elementos particulares que deben cumplirse para que se inicie una acción. Los elementos de responsabilidad extracontractual que deben cumplirse para que un demandante tenga éxito son:

1. Conducta , que puede consistir en una comisión (acción positiva) o una omisión (la falta de acción requerida), aunque la responsabilidad por una omisión solo surgirá cuando exista el deber de actuar.
2. Ilegalidad : la conducta denunciada debe ser legalmente reprobable. Esto se suele evaluar teniendo en cuenta las convicciones legales de la comunidad.
3. Culpa – salvo en casos limitados donde la responsabilidad es "estricta" (es decir, donde no se requiere ni intención ni negligencia para la responsabilidad) una vez establecida la ilicitud de la conducta, es necesario establecer si la persona demandada actuó intencionalmente o negligentemente, cualquiera de las cuales es suficiente para que se derive responsabilidad.
4. Daños : finalmente, para que el reclamante tenga derecho a una indemnización, la conducta debe haber ocasionado algún tipo de pérdida o perjuicio. Estos daños pueden consistir en pérdidas patrimoniales (una disminución de la situación económica de la persona, como en el caso de gastos médicos) o daños no patrimoniales (daños que no están relacionados con el patrimonio económico de la persona, sino que constituyen una compensación por daños como el dolor y el sufrimiento).
5. Causalidad : la conducta objeto de la queja del demandante debe haber causado el daño. En este sentido, se evalúan tanto la causalidad fáctica como la jurídica. El objetivo de la causalidad jurídica es limitar el alcance de la causalidad fáctica; si la consecuencia de la acción es demasiado remota para haber sido prevista por una persona objetiva y razonable, el demandado quedará exento de responsabilidad.

Es posible que un mismo conjunto de hechos dé lugar tanto a una reclamación contractual como a una extracontractual. La definición de animus contrahendi ^{[ 3 ]} establece la intención de contratar. ^{[ 4 ]}

Las consideraciones de política pública son evidentes en el establecimiento de los límites de cada uno de los requisitos. ^{[ 5 ]}

En el derecho canónico de la Iglesia católica , un delito es el equivalente canónico de un crimen. Un delito se distingue de un pecado, incluso de un pecado mortal . Se puede ser culpable de un pecado sin ser legalmente culpable de un delito. Esto ocurre especialmente con los pecados internos, ya que los delitos deben ser actos externos.

• Delictum gravius
• Cuasi delito

• Para obtener más información sobre el Derecho de Daños en Sudáfrica, consulte Neethling et al.: Delict o McKerron: Delict.
• Joe Sampson. Los fundamentos históricos del análisis de Grocio sobre el delito . Leiden/Boston: Brill Nijhoff, 2018.