Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Licencia Creative Commons

Logotipo de Creative Commons Un vídeo que explica cómo se pueden utilizar las licencias Creative Commons junto con acuerdos de licencia comerciales. Una licencia Creative Common...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Letras encerradas en un círculo cc
Logotipo de Creative Commons
Un vídeo que explica cómo se pueden utilizar las licencias Creative Commons junto con acuerdos de licencia comerciales.

Una licencia Creative Commons ( licencia CC ) es una de las diversas licencias públicas de derechos de autor producidas por Creative Commons (CC), una corporación estadounidense sin fines de lucro , que permiten la distribución gratuita de una "obra" que de otro modo estaría protegida por derechos de autor para el bien público. [ 1 ] [ a ] ​​Una licencia CC se utiliza cuando un autor desea otorgar a otras personas el derecho a compartir, usar y desarrollar una obra que ha creado. CC proporciona al autor flexibilidad (por ejemplo, puede optar por permitir solo usos no comerciales de una obra determinada) y protege a las personas que usan o redistribuyen la obra de un autor de preocupaciones por infracción de derechos de autor, siempre que cumplan con las condiciones que se especifican en la licencia bajo la cual el autor distribuye la obra. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Existen varios tipos de licencias Creative Commons. Cada licencia se diferencia por diversas combinaciones que condicionan los términos de distribución. Publicada inicialmente en 2002, la suite de licencias ha contado con cinco versiones, numeradas de la 1.0 a la 4.0. [ 7 ] La versión 4.0, publicada en noviembre de 2013, es la más reciente. Si bien las licencias se basaban originalmente en el sistema legal estadounidense, Creative Commons creó puertos de jurisdicción para adaptarse a las leyes internacionales. [ 8 ] [ 9 ]

En octubre de 2014, la Open Knowledge Foundation aprobó las licencias Creative Commons CC  BY, CC  BY-SA y CC0 como conformes con la " Definición Abierta " para contenido y datos. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Historia

Aaron Swartz (izquierda) y Lawrence Lessig (derecha).
Aaron Swartz y Lawrence Lessig en el evento de 2002 para el primer lanzamiento de las licencias.

Lawrence Lessig y Eric Eldred diseñaron la Licencia Creative Commons (CCL) en 2001 porque vieron la necesidad de una licencia intermedia entre los modos existentes de derechos de autor y el dominio público . La versión 1.0 de las licencias se publicó oficialmente el 16 de diciembre de 2002. [ 13 ]

Orígenes

La CCL permite a los inventores conservar los derechos sobre sus innovaciones, al tiempo que autoriza cierto uso externo de la invención. [ 14 ] La CCL surgió como reacción a la decisión en el caso Eldred v. Ashcroft , en la que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las disposiciones de la Ley de Extensión del Plazo de los Derechos de Autor que extendían el plazo de los derechos de autor de las obras eran constitucionales hasta la vida del último autor vivo más 70 años adicionales. [ 14 ]

Transferencia de licencia

Las licencias originales de Creative Commons, sin localización, se redactaron teniendo en cuenta el sistema legal estadounidense; por lo tanto, su redacción puede ser incompatible con la legislación local de otras jurisdicciones , lo que las hace inaplicables en ellas. Para solucionar este problema, Creative Commons solicitó a sus afiliados que tradujeran las distintas licencias para adaptarlas a las leyes locales mediante un proceso denominado « portación ». [ 15 ] En julio de 2011, las licencias de Creative Commons se habían adaptado a más de 50 jurisdicciones en todo el mundo. [ 16 ]

Obras aplicables

¿Quieres trabajar juntos? Animación de Creative Commons
La segunda versión de la animación promocional de Mayer y Bettle que explica Creative Commons con Jamendo como ejemplo.

Las obras con licencia Creative Commons se rigen por la ley de derechos de autor aplicable. [ 17 ] Esto permite que las licencias Creative Commons se apliquen a todas las obras protegidas por derechos de autor, incluyendo: libros, obras de teatro, películas, música, artículos, fotografías, blogs y sitios web.

Software

Aunque el software también se rige por la ley de derechos de autor y las licencias CC son aplicables, la CC recomienda no usarla en software específicamente debido a las limitaciones de retrocompatibilidad con las licencias de software existentes de uso común. [ 18 ] [ 19 ] En cambio, los desarrolladores pueden recurrir al uso de licencias de software libre y de código abierto (FOSS) más amigables para el software . Fuera del caso de uso de licencias FOSS para software, hay varios ejemplos de uso para utilizar licencias CC para especificar un modelo de licencia " Freeware "; ejemplos son The White Chamber , Mari0 o Assault Cube . [ 20 ] A pesar del estatus de CC0 como la licencia de derechos de autor más libre, la Free Software Foundation no recomienda publicar software en el dominio público usando CC0 debido a preocupaciones de patentes. [ 21 ]

Sin embargo, la aplicación de una licencia Creative Commons no puede modificar los derechos permitidos por el uso legítimo o el trato justo, ni imponer restricciones que violen las excepciones de derechos de autor. [ 22 ] Además, las licencias Creative Commons no son exclusivas ni revocables. [ 23 ] Cualquier obra o copia de la obra obtenida bajo una licencia Creative Commons puede seguir utilizándose bajo esa licencia. [ 24 ]

Cuando las obras están protegidas por más de una licencia Creative Commons, el usuario puede elegir cualquiera de ellas. [ 25 ]

Precondiciones

El autor, o el licenciante en caso de que el autor haya cedido los derechos contractualmente, debe poseer los derechos exclusivos sobre la obra. Si la obra ya se ha publicado bajo una licencia pública, cualquier tercero puede subirla a otra plataforma utilizando una licencia compatible y haciendo referencia y atribución a la licencia original (por ejemplo, mediante la URL de la licencia original). [ 26 ]

Consecuencias

La licencia es no exclusiva, libre de regalías y sin restricciones territoriales ni de duración, por lo que es irrevocable, a menos que el autor otorgue una nueva licencia tras una modificación sustancial de la obra. Cualquier uso de la obra que no esté cubierto por otras normas de derechos de autor activa la licencia pública. Al activar la licencia, el licenciatario debe cumplir con todas sus condiciones; de lo contrario, el acuerdo de licencia es ilegítimo y el licenciatario cometería una infracción de derechos de autor. El autor, o el licenciante en su representación, tiene el derecho legal de actuar ante cualquier infracción de derechos de autor. El licenciatario dispone de un plazo limitado para subsanar cualquier incumplimiento. [ 26 ]

Tipos de licencia

Espectro de licencias Creative Commons entre dominio público (arriba) y todos los derechos reservados (abajo). El lado izquierdo indica los casos de uso permitidos, el lado derecho los componentes de la licencia. El área verde oscuro indica licencias compatibles con Obras Culturales Libres , las dos áreas verdes compatibilidad con la cultura Remix .
Gráfico de 2014 con varios diagramas que describen las frecuencias relativas de las diferentes licencias Creative Commons. Arriba: Un gráfico de barras que detalla qué porcentaje de obras con licencia CC estaban bajo qué licencia en 2014, con las licencias ordenadas de la más abierta a la menos abierta de izquierda a derecha. Entre las licencias de cultura libre (licencias que no restringen el uso comercial o las adaptaciones), CC0 fue utilizada por el 4% de las obras con licencia CC, CC BY por el 19% y CC BY-SA por el 33%; entre las dos licencias no comerciales que permiten la remezcla, CC BY-NC-SA fue utilizada por el 16% de las obras con licencia CC y CC BY-NC por el 4%; la licencia CC BY-ND fue utilizada por el 2%, y la licencia más restrictiva, CC BY-NC-ND, fue utilizada por el 22% de las obras con licencia CC. Centro: en 2014, el 76 % de las obras con licencia CC tenían licencias que permitían la remezcla, y el 58 % tenían licencias que permitían el uso comercial. Abajo: en 2010, el 40 % de las obras con licencia CC utilizaban una licencia de cultura libre; en 2014, esta cifra aumentó al 56 %.
Uso de licencias CC en 2014 (arriba y en el medio), uso de licencias compatibles con "Obras culturales libres" de 2010 a 2014 (abajo)

Cuatro derechos

Las licencias CC otorgan "derechos básicos", como el derecho a distribuir la obra protegida por derechos de autor en todo el mundo con fines no comerciales y sin modificaciones. [ 27 ] Además, las diferentes versiones de la licencia prescriben diferentes derechos, como se muestra en esta tabla: [ 28 ]

Las dos últimas cláusulas no son licencias de contenido libre , según definiciones como las de DFSG o los estándares de la Free Software Foundation , y no pueden utilizarse en contextos que requieran estas libertades, como Wikipedia . En cuanto al software , Creative Commons incluye tres licencias libres creadas por otras instituciones: la Licencia BSD , la GNU LGPL y la GNU GPL . [ 29 ]

La combinación de estas condiciones produce dieciséis combinaciones posibles, de las cuales once son licencias Creative Commons válidas y cinco no lo son. De las cinco combinaciones no válidas, cuatro incluyen las cláusulas "ND" y "SA", que son mutuamente excluyentes; y una no incluye ninguna de las cláusulas. De las once combinaciones válidas, las cinco que carecen de la cláusula "BY" se han retirado porque el 98% de los licenciantes solicitaron la atribución, aunque siguen estando disponibles para consulta en el sitio web. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] Esto deja seis licencias de uso habitual más la declaración de dominio público CC0 .

Seis licencias de uso regular

Las seis licencias más utilizadas se muestran en la siguiente tabla. Entre ellas, las aceptadas por la Fundación Wikimedia —la licencia de dominio público y dos licencias de atribución (BY y BY-SA) — permiten compartir y remezclar (crear obras derivadas ), incluso para uso comercial, siempre que se dé la atribución correspondiente. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]  

Cero, dominio público

Cero rodeado con una barra inclinada
Logotipo de la herramienta de dedicación de dominio público CC cero [ 35 ]
C encerrada en un círculo con barra invertida superpuesta
Marca de dominio público de Creative Commons. Indica obras que ya han pasado a ser de dominio público (o que han sido cedidas a este).
Marca de dominio público de Creative Commons (botón)

Además de las licencias de derechos de autor, Creative Commons también ofrece CC0 , una herramienta para renunciar a los derechos de autor y liberar material al dominio público . [ 34 ] CC0 es una herramienta legal para renunciar a tantos derechos como sea legalmente posible. [ 36 ] Cuando esto no es legalmente posible, CC0 recurre a una licencia equivalente al dominio público . [ 36 ] CC0 comenzó a desarrollarse en 2007 [ 37 ] y se lanzó en 2009. [ 38 ] [ 39 ] Un objetivo principal de la licencia era la comunidad de datos científicos. [ 40 ]

En 2010, Creative Commons anunció su Marca de Dominio Público ( PDM ), [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] un símbolo utilizado para indicar que una obra está libre de restricciones de derechos de autor conocidas y, por lo tanto, es de dominio público . Es análogo al símbolo de derechos de autor , que se usa comúnmente para indicar que una obra está protegida por derechos de autor, a menudo como parte de un aviso de derechos de autor . La Marca de Dominio Público en sí misma no libera una obra protegida por derechos de autor al dominio público como CC0.

El símbolo está codificado en Unicode como U+1F16E 🅮 C CIRCULAR CON BARRA INVERSA SUPERPUESTA , [ 44 ] que se agregó en Unicode 13.0 en marzo de 2020. [ 45 ]

Como no existe una definición única de dominio público y las leyes de derechos de autor difieren según la jurisdicción, una obra puede ser de dominio público en algunos países y estar protegida por derechos de autor en otros (lo que se denomina estatus híbrido). También es difícil evaluar el estatus legal de muchas obras. Se recomienda utilizar la Marca de Dominio Público (PDM) solo para obras que probablemente estén libres de restricciones de derechos de autor en todo el mundo . [ 46 ] En conjunto, CC0 y la Marca de Dominio Público reemplazan la Dedicación y Certificación de Dominio Público, [ 47 ] que adoptó un enfoque centrado en EE. UU. y mezcló operaciones distintas.

En 2011, la Free Software Foundation añadió CC0 a sus licencias de software libre . Sin embargo, actualmente la Free Software Foundation no recomienda usar CC0 para publicar software en el dominio público porque explícitamente no otorga una licencia de patente. [ 21 ]

En febrero de 2012, la licencia CC0 se presentó a la Open Source Initiative (OSI) para su aprobación. [ 48 ] Sin embargo, surgió controversia por una cláusula que excluía del alcance de la licencia cualquier patente relevante en poder del titular de los derechos de autor. Esta cláusula se añadió para datos científicos, no para software, pero algunos miembros de la OSI consideraron que podría debilitar la defensa de los usuarios frente a las patentes de software . Como resultado, Creative Commons retiró su presentación y la licencia no cuenta actualmente con la aprobación de la OSI. [ 40 ] [ 49 ]

De 2013 a 2017, el sitio web de fotografía de archivo Unsplash utilizó la licencia CC0, [ 50 ] [ 51 ] distribuyendo varios millones de fotos gratuitas al mes. [ 52 ] Lawrence Lessig , el fundador de Creative Commons, ha contribuido al sitio. [ 53 ] Unsplash pasó de utilizar la licencia CC0 a una licencia personalizada en junio de 2017 [ 54 ] y a una licencia explícitamente no libre en febrero de 2018.

En octubre de 2014, la Open Knowledge Foundation aprobó la licencia Creative Commons CC0 como conforme a la Definición Abierta y recomendó la licencia para dedicar el contenido al dominio público. [ 11 ] [ 12 ]

En julio de 2022, Fedora Linux prohibió el software con licencia CC0 debido a que los derechos de patente no se renunciaban explícitamente bajo la licencia. [ 55 ]

Licencias de jubilación

Debido a su desuso o a las críticas, varias licencias Creative Commons ofrecidas anteriormente han sido retiradas [ 30 ] [ 56 ] y ya no se recomiendan para nuevas obras. Las licencias retiradas incluyen todas las que carecen del elemento de Atribución, excepto CC0, así como las siguientes cuatro licencias:

  • Licencia para países en desarrollo : una licencia que solo se aplica a los países en desarrollo considerados "economías de ingresos bajos" por el Banco Mundial . Se aplican restricciones totales de derechos de autor a las personas en otros países. [ 57 ]
  • Muestreo : partes de la obra pueden utilizarse para cualquier fin que no sea publicitario, pero la obra completa no puede copiarse ni modificarse [ 58 ].
  • Muestreo Plus : partes de la obra pueden copiarse y modificarse para cualquier propósito que no sea publicitario, y la obra completa puede copiarse para fines no comerciales [ 59 ].
  • Muestreo no comercial plus : la obra completa o partes de la obra pueden copiarse y modificarse con fines no comerciales [ 60 ].

Versión 4.0

La última versión 4.0 de las licencias Creative Commons, publicada el 25 de noviembre de 2013, son licencias genéricas que se aplican a la mayoría de las jurisdicciones y generalmente no requieren adaptaciones. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 28 ] No se han implementado nuevas adaptaciones en la versión 4.0 de la licencia. [ 64 ] La versión 4.0 desaconseja el uso de versiones adaptadas y, en su lugar, actúa como una única licencia global. [ 65 ] Además, existe un período de gracia de treinta días para corregir el incumplimiento de los términos de la licencia por parte del licenciatario y que se restablezcan sus derechos. Antes de la versión 4.0, el licenciatario perdía sus derechos tras incumplir los términos de la licencia. Esto no afecta la capacidad de los licenciantes para buscar soluciones. [ 62 ] [ 66 ] Además, permite a los licenciantes solicitar la eliminación de la atribución de la obra textual, lo que antes de la versión 4.0 solo se aplicaba a las adaptaciones. [ 62 ]

Derechos y obligaciones

Atribución

Desde 2004, todas las licencias actuales, excepto las variantes CC0 y CC-PD, requieren la atribución del autor original, indicada por el componente BY (como en la preposición "by"). [ 31 ] La atribución debe darse "en la medida de lo posible utilizando la información disponible". [ 67 ] Creative Commons sugiere la mnemotecnia "TASL": título – autor – fuente [enlace web] – licencia [CC] . Generalmente, esto implica lo siguiente:

  • Incluya los avisos de derechos de autor (si corresponde) . Si la obra contiene avisos de derechos de autor colocados por el titular, estos deben mantenerse intactos o reproducirse de forma adecuada al medio en el que se republica la obra.
  • Cite el nombre del autor, su seudónimo o ID de usuario , etc. Si la obra se publica en Internet, es recomendable incluir un enlace a la página de perfil de la persona, si existe.
  • Cite el título o nombre de la obra (si corresponde) , si existe. Si la obra se publica en internet, es recomendable enlazar el nombre o título directamente con la obra original.
  • Cita la licencia Creative Commons específica bajo la cual se encuentra la obra . Si la obra se publica en Internet, es recomendable que la cita de la licencia enlace a la licencia en el sitio web de Creative Commons.
  • Mencione si la obra es una obra derivada o una adaptación . Además de lo anterior, es necesario indicar que se trata de una obra derivada, por ejemplo: «Esta es una traducción al finlandés de [obra original] de [autor]» o «Guion basado en [obra original] de [autor]».

Licencias no comerciales

La licencia no comercial permite a los creadores de imágenes restringir la venta y el lucro derivado de sus obras por parte de terceros, manteniendo así el acceso gratuito a las imágenes.

La opción "no comercial" incluida en algunas licencias Creative Commons es controvertida en su definición, [ 68 ] ya que a veces no está claro qué puede considerarse un entorno y una aplicación no comercial, puesto que sus restricciones difieren de los principios de contenido abierto promovidos por otras licencias permisivas . [ 69 ] En 2014, Wikimedia Deutschland publicó una guía para usar las licencias Creative Commons como páginas wiki para traducciones y como PDF. [ 26 ]

Adaptabilidad

Un ejemplo de combinación permitida de dos obras, una con licencia CC BY-SA y la otra de dominio público.

Los derechos sobre una adaptación pueden expresarse mediante una licencia CC que sea compatible con el estado o la licencia de la obra o las obras originales en las que se basa la adaptación. [ 70 ]

Las implicaciones legales de que un gran número de obras tengan licencia Creative Commons son difíciles de predecir, y se especula que los creadores de medios a menudo carecen de la perspicacia necesaria para elegir la licencia que mejor se ajuste a su intención al aplicarla. [ 73 ]

Algunas obras licenciadas bajo licencias Creative Commons han sido objeto de varios litigios. [ 74 ] Creative Commons no fue parte en ninguno de estos casos; solo involucraron a licenciantes o licenciatarios de licencias Creative Commons. Cuando los casos llegaron a la fase de decisiones judiciales (es decir, no fueron desestimados por falta de jurisdicción ni se resolvieron extrajudicialmente), todos ellos validaron la solidez jurídica de las licencias públicas Creative Commons.

tabloide holandés

A principios de 2006, el podcaster Adam Curry demandó a un tabloide neerlandés que publicó fotos de su página de Flickr sin su permiso. Las fotos estaban licenciadas bajo la licencia Creative Commons No Comercial. Si bien el veredicto fue favorable a Curry, el tabloide evitó tener que pagarle una indemnización siempre y cuando no repitiera la infracción. El profesor Bernt Hugenholtz, principal creador de la licencia CC neerlandesa y director del Instituto de Derecho de la Información de la Universidad de Ámsterdam, comentó: «La decisión del tribunal neerlandés es especialmente destacable porque confirma que las condiciones de una licencia Creative Commons se aplican automáticamente al contenido licenciado bajo ella, y vincula a los usuarios de dicho contenido incluso sin que acepten expresamente, o tengan conocimiento de, las condiciones de la licencia». [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]

Virgin Mobile

En 2007, Virgin Mobile Australia lanzó una campaña publicitaria para promocionar su servicio de mensajería de texto celular utilizando el trabajo de fotógrafos aficionados que subieron sus obras a Flickr con una licencia Creative Commons-BY (Atribución). Los usuarios que licenciaron sus imágenes de esta manera liberaron su trabajo para que cualquier otra entidad lo utilizara, siempre que se le diera crédito al creador original, sin necesidad de ninguna otra compensación. Virgin respetó esta única restricción imprimiendo una URL que conducía a la página de Flickr del fotógrafo en cada uno de sus anuncios. Sin embargo, una fotografía, que mostraba a Alison Chang, de 15 años, en un lavado de autos para recaudar fondos para su iglesia, [ 79 ] causó cierta controversia cuando demandó a Virgin Mobile. La foto fue tomada por el consejero juvenil de la iglesia de Alison, Justin Ho-Wee Wong, quien subió la imagen a Flickr bajo la licencia Creative Commons. [ 79 ] En 2008, el caso (relacionado con los derechos de la personalidad más que con los derechos de autor propiamente dichos) fue desestimado por un tribunal de Texas por falta de jurisdicción. [ 80 ] [ 81 ]

SGAE contra Fernández

En otoño de 2006, la sociedad de gestión colectiva Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) de España demandó a Ricardo Andrés Utrera Fernández, propietario de una discoteca en Badajoz que reproducía música con licencia Creative Commons. La SGAE alegó que Fernández debía pagar derechos de autor por la ejecución pública de dicha música entre noviembre de 2002 y agosto de 2005. El tribunal de primera instancia desestimó la demanda de la sociedad de gestión colectiva porque el propietario del local demostró que la música que utilizaba no estaba gestionada por la sociedad. [ 82 ]

En febrero de 2006, la Asociación Cultural Ladinamo (con sede en Madrid y representada por Javier de la Cueva ) obtuvo el permiso para utilizar música con licencia copyleft en sus actividades públicas. La sentencia decía:

Admitiendo la existencia de equipo musical, una evaluación conjunta de las pruebas practicadas, este tribunal está convencido de que la demandada impide la comunicación de obras cuya gestión está encomendada a la demandante [SGAE], utilizando un repertorio de autores que no han cedido la explotación de sus derechos a la SGAE, teniendo a su disposición una base de datos para tal fin y así lo manifiestan tanto el representante legal de la Asociación como Manuela Villa Acosta, encargada de la programación cultural de la asociación, lo cual es compatible con el carácter alternativo de la Asociación y su integración en el movimiento denominado ' copyleft '. [ 83 ]

GateHouse Media, Inc. contra That's Great News, LLC

El 30 de junio de 2010, GateHouse Media presentó una demanda contra That's Great News, LLC . GateHouse Media es propietaria de varios periódicos locales, incluido el Rockford Register Star , con sede en Rockford, Illinois. That's Great News fabrica placas con artículos periodísticos y las vende a las personas que aparecen en ellos. [ 84 ] GateHouse demandó a That's Great News por infracción de derechos de autor e incumplimiento de contrato. GateHouse alegó que That's Great News violó las restricciones de uso no comercial y de no creación de obras derivadas de la obra con licencia Creative Commons de GateHouse al publicar el material en su sitio web. El caso se resolvió el 17 de agosto de 2010, aunque los términos del acuerdo no se hicieron públicos. [ 84 ] [ 85 ]

Drauglis contra Kappa Map Group, LLC

En 2007, el fotógrafo Art Drauglis subió varias fotos al sitio web para compartir fotos Flickr, otorgándoles la licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 2.0 Genérica (CC  BY-SA). Una de las fotos, titulada "Swain's Lock, Montgomery Co., MD.", fue descargada por Kappa Map Group, una empresa de cartografía, y publicada en 2012 en la portada del Atlas de Calles del Condado de Montgomery, Maryland . El texto "Foto: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Fotógrafos: Carly Lesser y Art Drauglis, Creative Commons [ sic ] , CC-BY-SA-2.0" se colocó en la contraportada, pero nada en la portada indicaba la autoría.

La validez de la licencia CC BY-SA 2.0 no estaba en disputa. CC  BY-SA  2.0 exige que el licenciatario utilice términos no menos restrictivos que los de CC BY-SA 2.0. El atlas se vendió comercialmente y no para su reutilización gratuita por terceros. La disputa radicaba en si los términos de la licencia de Drauglis que se aplicarían a las "obras derivadas" se aplicaban a todo el atlas. Drauglis demandó a los demandados en junio de 2014 por infracción de derechos de autor e incumplimiento de licencia, solicitando medidas declarativas y cautelares, daños y perjuicios, honorarios y costas. Drauglis afirmó, entre otras cosas, que Kappa Map Group "excedió el alcance de la licencia porque el demandado no publicó el atlas bajo una licencia con los mismos términos o similares a aquellos bajo los cuales se licenció originalmente la fotografía". [ 86 ] El juez desestimó el caso por ese motivo, dictaminando que el atlas no era una obra derivada de la fotografía en el sentido de la licencia, sino más bien una obra colectiva . Dado que el atlas no era una obra derivada de la fotografía, Kappa Map Group no necesitaba licenciar todo el atlas bajo la licencia CC BY-SA 2.0. El juez también determinó que la obra había sido debidamente atribuida. [ 87 ]

En particular, el juez determinó que era suficiente dar crédito al autor de la foto con la misma prominencia que a los autores de autoría similar (como los autores de los mapas individuales que aparecen en el libro) y que el nombre "CC-BY-SA-2.0" es suficientemente preciso para localizar la licencia correcta en internet y puede considerarse un identificador válido para la licencia. [ 4 ]

Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE)

En julio de 2016, la revista informática alemana LinuxUser informó que un bloguero alemán, Christoph Langner, utilizó dos fotografías con licencia CC BY del fotógrafo berlinés Dennis Skley en su blog privado Linuxundich. Langner mencionó debidamente al autor y la licencia, y añadió un enlace a la obra original. Posteriormente, la Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Asociación para la Protección de la Propiedad Intelectual en Internet) se puso en contacto con Langner para exigirle el pago de 2300 € por no proporcionar el nombre completo de la obra, el nombre completo del autor, el texto de la licencia y un enlace a la fuente, tal como lo exige la letra pequeña de la licencia. De esta suma, 40 € se destinarían al fotógrafo, y el resto lo retendría la VGSE. [ 88 ] [ 89 ] El Tribunal Regional Superior de Colonia desestimó la demanda en mayo de 2019. [ 90 ]

Obras bajo licencia Creative Commons

Gráfico del crecimiento del número de obras con licencia Creative Commons hasta 2017. En 2006, había 140.000.000 de obras con licencia Creative Commons; en 2010, 400.000.000 de obras con licencia CC; en 2014, 882.000.000; en 2015, 1.118.900.000; en 2016, 1.204.935.537; en 2017, 1.471.401.740.
Número de obras con licencia Creative Commons a fecha de 2017, según el informe Estado de los Bienes Comunes.

Creative Commons mantiene un directorio wiki de contenido de organizaciones y proyectos que utilizan licencias Creative Commons. [ 91 ] En su sitio web, CC también ofrece estudios de caso de proyectos que utilizan licencias CC en todo el mundo. [ 92 ] El contenido con licencia CC también se puede consultar a través de varios directorios de contenido y motores de búsqueda.

Símbolos Unicode

Después de ser propuestos por Creative Commons en 2017, [ 93 ] los símbolos de licencia de Creative Commons se agregaron a Unicode con la versión 13.0 en 2020. [ 94 ] El círculo con un signo igual (que significa sin derivados ) está presente en versiones anteriores de Unicode, a diferencia de todos los demás símbolos.

Estos símbolos se pueden usar sucesivamente para indicar una licencia Creative Commons particular; por ejemplo, CC-BY-SA (CC-Atribución-CompartirIgual) se puede expresar con símbolos Unicode y CIRCLED CCcolocarlos uno al lado del otro: 🅭🅯🄎CIRCLED HUMAN FIGURECIRCLED ANTICLOCKWISE ARROW

Base de datos de jurisprudencia

En diciembre  de 2020, la organización Creative Commons lanzó una base de datos en línea que abarca la jurisprudencia y la doctrina jurídica sobre licencias. [ 95 ] [ 96 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Una "obra" es cualquier material creativo realizado por una persona. Una pintura, un gráfico, un libro, una canción y su letra, o una fotografía de casi cualquier cosa son ejemplos de "obras".

Referencias

  1. ↑ "Compartir abiertamente, compartir globalmente" . Creative Commons . Consultado el 28 de mayo de 2026 .
  2. ↑ Shergill, Sanjeet (6 de mayo de 2017). "Guía del profesor sobre las licencias Creative Commons" . Open Education Europa . Archivado del original el 26 de junio de 2018. Recuperado el 15 de marzo de 2018 .
  3. ↑ "¿Qué son las licencias Creative Commons?" . Universidad e Investigación de Wageningen . 16 de junio de 2015. Archivado del original el 15 de marzo de 2018 . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
  4. 1 2 "Licencias Creative Commons" . Biblioteca de la Universidad de Michigan . Archivado del original el 21 de noviembre de 2018. Recuperado el 15 de marzo de 2018 .
  5. ↑ "Licencias Creative Commons" (PDF) . Universidad de Glasgow . Archivado (PDF) del original el 15 de marzo de 2018. Recuperado el 15 de marzo de 2018 .
  6. ↑ "Las licencias Creative Commons" . UNESCO . Archivado del original el 15 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018 .
  7. ↑ "Versiones de licencia" . Wiki de Creative Commons . Archivado del original el 30 de junio de 2017. Consultado el 4 de julio de 2017 .
  8. ↑ "Creative Commons | Bibliotecas de la Universidad de Minnesota" . www.lib.umn.edu . Consultado el 9 de octubre de 2024 .
  9. ↑ "¿Qué es una licencia Creative Commons?" . Copyright Alliance . 7 de septiembre de 2016. Archivado del original el 30 de septiembre de 2024 . Consultado el 9 de octubre de 2024 .
  10. ↑ "Definición Abierta 2.1" . Definición Abierta . Archivado del original el 27 de enero de 2017. Recuperado el 25 de enero de 2023 .
  11. 1 2 "Licencias conformes" . Definición abierta . Archivado del original el 1 de marzo de 2016. Recuperado el 25 de enero de 2023 .
  12. 1 2 Vollmer, Timothy (27 de diciembre de 2013). "Licencias Creative Commons 4.0 BY y BY-SA aprobadas conforme a la Definición Abierta" . Creative Commons . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 25 de enero de 2023 .
  13. ↑ "Creative Commons presenta licencias de derechos de autor legibles por máquina" . Creative Commons . 16 de diciembre de 2002. Archivado del original el 22 de diciembre de 2002.
  14. 1 2 "1.1 La historia de Creative Commons" . Certificado Creative Commons para educadores, bibliotecarios académicos y GLAM . Archivado del original el 8 de abril de 2023. Recuperado el 28 de abril de 2021 .
  15. ↑ Murray, Laura J. (2014). Poniendo la propiedad intelectual en su lugar : discursos sobre derechos, trabajo creativo y la vida cotidiana . S. Tina Piper, Kirsty Robertson. Oxford: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-933626-5OCLC 844373100 .​ 
  16. ↑ "Worldwide". Creative Commons. Archivado del original el 15 de octubre de 2008.
  17. ↑ "Código Legal de Creative Commons" . Creative Commons . 9 de enero de 2008. Archivado del original el 11 de febrero de 2010. Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  18. ↑ "Preguntas frecuentes sobre Creative Commons: ¿Puedo usar una licencia Creative Commons para software?" . Wiki.creativecommons.org. 29 de julio de 2013. Archivado del original el 27 de noviembre de 2010. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  19. ↑ "Licencias que no son de software" . Elija una licencia . Archivado del original el 2 de enero de 2022. Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
  20. ↑ "AssaultCube – Licencia" . assault.cubers.net . Archivado del original el 25 de diciembre de 2010. Recuperado el 30 de enero de 2011. AssaultCube es software gratuito. [...] El contenido, el código y las imágenes del sitio web de AssaultCube y toda la documentación están bajo la licencia "Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Sin adaptar" .
  21. 1 2 "Varias licencias y comentarios sobre ellas" . Proyecto GNU . Archivado del original el 24 de julio de 2010. Recuperado el 4 de abril de 2015 .
  22. ↑ "¿Afectan las licencias Creative Commons a las excepciones y limitaciones de los derechos de autor, como el uso legítimo y el trato justo?" Preguntas frecuentes – Creative Commons . Archivado del original el 8 de agosto de 2015. Consultado el 26 de julio de 2015 .
  23. ↑ "¿Qué sucede si cambio de opinión sobre el uso de una licencia CC?" . Preguntas frecuentes – Creative Commons . Archivado del original el 8 de agosto de 2015 . Consultado el 26 de julio de 2015 .
  24. ↑ "¿Qué sucede si el autor decide revocar la licencia CC del material que estoy utilizando?" . Preguntas frecuentes – Creative Commons . Archivado del original el 8 de agosto de 2015 . Consultado el 26 de julio de 2015 .
  25. ↑ "¿ Cómo funcionan las licencias CC?" Preguntas frecuentes – Creative Commons . Archivado del original el 8 de agosto de 2015. Consultado el 26 de julio de 2015 .
  26. 1 2 3 Till Kreutzer (2014). Contenido abierto: una guía práctica para el uso de licencias Creative Commons (PDF) . Wikimedia Deutschland ea ISBN 978-3-940785-57-2. Archivado (PDF) del original el 4 de abril de 2015 . Recuperado el 23 de marzo de 2015 .
  27. ↑ "Derechos básicos" . Creative Commons . 12 de junio de 2008. Archivado del original el 8 de febrero de 2010. Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  28. 1 2 "Preguntas frecuentes" . Creative Commons . Creative Commons Corporation. 28 de agosto de 2020. Archivado del original el 27 de noviembre de 2010. Recuperado el 26 de noviembre de 2020 .
  29. ↑ "Creative Commons GNU LGPL" . Archivado del original el 22 de junio de 2009. Consultado el 20 de julio de 2009 .
  30. 1 2 "Herramientas legales retiradas" . Creative Commons . Creative Commons . Archivado del original el 3 de mayo de 2016. Recuperado el 31 de mayo de 2012 .
  31. 1 2 "Anuncio (y explicación) de nuestras nuevas licencias 2.0" . Creativecommons.org. 25 de mayo de 2004. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Recuperado el 20 de septiembre de 2013 .
  32. 1 2 "Acerca de las licencias – Creative Commons" . Creative Commons . Archivado del original el 26 de julio de 2015. Recuperado el 26 de julio de 2015 .
  33. ↑ "Creative Commons — Atribución 3.0 Estados Unidos" . Creative Commons . 16 de noviembre de 2009. Archivado del original el 24 de febrero de 2010. Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  34. 1 2 "CC0" . Creative Commons . Archivado del original el 26 de febrero de 2010. Recuperado el 22 de febrero de 2010 .
  35. ↑ "Descargas" . Creative Commons. 16 de diciembre de 2015. Archivado del original el 25 de diciembre de 2015. Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
  36. 1 2 Kreutzer, Till. "Validez de la Dedicación de Dominio Público Universal Creative Commons Zero 1.0 y su usabilidad para metadatos bibliográficos desde la perspectiva de la Ley de Derechos de Autor alemana" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 25 de mayo de 2017. Recuperado el 4 de julio de 2017 .
  37. ↑ "Creative Commons lanza los programas CC0 y CC+" (Comunicado de prensa). Creative Commons . 17 de diciembre de 2007. Archivado del original el 23 de febrero de 2010. Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  38. ↑ Baker, Gavin (16 de enero de 2009). "Informe de la reunión de la junta directiva de CC" . Noticias de acceso abierto . Archivado del original el 19 de septiembre de 2010. Recuperado el 22 de febrero de 2010 .
  39. ↑ "Ampliando el dominio público: Parte cero" . Creativecommons.org. 11 de marzo de 2009. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  40. 1 2 Christopher Allan Webber. "Retirada de CC0 del proceso OSI" . En la lista de correo de revisión de licencias de la Iniciativa de Código Abierto . Archivado del original el 6 de septiembre de 2015. Recuperado el 24 de febrero de 2012 .
  41. ↑ "Marcando y etiquetando el dominio público: una invitación a comentar" . Creativecommons.org. 10 de agosto de 2010. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Recuperado el 20 de septiembre de 2013 .
  42. ↑ "Creative Commons anuncia la marca de dominio público" . The H Open . The H. 12 de octubre de 2010. Archivado del original el 16 de octubre de 2010. Recuperado el 12 de octubre de 2010 .
  43. ↑ Diane Peters (11 de octubre de 2010). "Mejorando el acceso al dominio público: la marca de dominio público" . Creative Commons. Archivado del original el 14 de octubre de 2010. Recuperado el 12 de octubre de 2010 .
  44. ↑ "Suplemento alfanumérico adjunto" (PDF) . Consorcio Unicode. Archivado (PDF) del original el 6 de junio de 2020. Recuperado el 29 de diciembre de 2025 .
  45. ↑ "DerivedAge-13.0.0.txt" . Consorcio Unicode.
  46. ↑ "Marca de dominio público - Creative Commons" . Creative Commons. Archivado del original el 12 de diciembre de 2020. Recuperado el 29 de enero de 2019 .
  47. ↑ "Cedimiento de derechos de autor únicamente (según la ley de Estados Unidos) o certificación de dominio público" . Creative Commons . 20 de agosto de 2009. Archivado del original el 23 de febrero de 2010. Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  48. ↑ Carl Boettiger. "¿Reconocimiento de la OSI para la Licencia Creative Commons Zero?" . En la lista de correo de revisión de licencias de la Open Source Initiative . Open Source Initiative. Archivado del original el 26 de septiembre de 2013. Recuperado el 1 de febrero de 2012 .
  49. ↑ Preguntas frecuentes de la Iniciativa de Código Abierto (21 de octubre de 2007). "¿Qué pasa con la dedicación de dominio público Creative Commons "CC0" ("CC Zero")? ¿Eso es código abierto?" . Iniciativa de Código Abierto. Archivado del original el 19 de mayo de 2013. Recuperado el 25 de mayo de 2013 .
  50. ↑ "Unsplash es un sitio lleno de imágenes gratuitas para tu próxima página de inicio" . The Next Web . 14 de agosto de 2013. Archivado del original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  51. ↑ "Licencia | Unsplash" . unsplash.com . Archivado del original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  52. ↑ "Por qué crear algo útil para los demás es la mejor estrategia de marketing" . Fast Company . 18 de febrero de 2015. Archivado del original el 14 de noviembre de 2015. Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  53. ↑ "Lawrence Lessig | Libro de Unsplash" . book.unsplash.com . Archivado del original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  54. ↑ "Actualización de la comunidad: cambios en la licencia y los términos de servicio de Unsplash" . 22 de junio de 2017. Archivado del original el 7 de enero de 2018. Consultado el 7 de enero de 2018 .
  55. ↑ Claburn, Thomas (25 de julio de 2022). "Fedora se muestra disgustada con la licencia CC 'Sin derechos reservados'" . The Register . Archivado del original el 12 de octubre de 2022. Recuperado el 14 de septiembre de 2022 .
  56. ↑ Lessig, Lawrence (4 de junio de 2007). "Retirada de la licencia independiente de DevNations y una licencia de muestreo" . Creative Commons . Archivado del original el 7 de julio de 2007. Recuperado el 5 de julio de 2007 .
  57. ↑ "Licencia para países en desarrollo" . Creative Commons . Archivado del original el 12 de abril de 2012. Consultado el 9 de abril de 2012 .
  58. ↑ "Muestreo 1.0" . Creative Commons . Archivado del original el 16 de marzo de 2012. Recuperado el 9 de abril de 2012 .
  59. ↑ "Sampling Plus 1.0" . Creative Commons . 13 de noviembre de 2009. Archivado del original el 11 de abril de 2012. Consultado el 9 de abril de 2012 .
  60. ↑ "NonCommercial Sampling Plus 1.0" . Creative Commons . 13 de noviembre de 2009. Archivado del original el 25 de marzo de 2012. Consultado el 9 de abril de 2012 .
  61. ↑ Peters, Diane (25 de noviembre de 2013). "Licencias de próxima generación de CC: ¡Bienvenida la versión 4.0!" . Creative Commons . Archivado del original el 26 de noviembre de 2013 . Recuperado el 26 de noviembre de 2013 .
  62. 1 2 3 "¿Qué hay de nuevo en la versión 4.0?" . Creative Commons . 2013. Archivado del original el 29 de noviembre de 2013 . Recuperado el 26 de noviembre de 2013 .
  63. ↑ "¿CC 4.0, el fin de la portabilidad de las licencias Creative Commons?" . TechnoLlama. 25 de septiembre de 2011. Archivado del original el 2 de septiembre de 2013. Recuperado el 11 de agosto de 2013 .
  64. ↑ "CC Affiliate Network" . Creative Commons . Archivado del original el 9 de julio de 2011. Consultado el 8 de julio de 2011 .
  65. ↑ "Preguntas frecuentes: ¿Qué sucede si las licencias CC no se han adaptado a mi jurisdicción?" . Creative Commons . Archivado del original el 27 de noviembre de 2013 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  66. ↑ "Versión 4 - Creative Commons" . wiki.creativecommons.org . Archivado del original el 28 de diciembre de 2025. Consultado el 10 de enero de 2026 .
  67. ↑ "Preguntas frecuentes" . Creative Commons . 2 de febrero de 2010. Archivado del original el 26 de febrero de 2010. Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  68. ↑ "Se publica el informe sobre la definición de uso no comercial" . Creativecommons.org. 14 de septiembre de 2009. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  69. ↑ "Argumentos a favor del uso libre: razones para no usar una licencia Creative Commons -NC" . Freedomdefined.org. 26 de agosto de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  70. ↑ "Preguntas frecuentes" . CC Wiki . Archivado del original el 25 de marzo de 2014. Consultado el 25 de marzo de 2014 .
  71. ↑ "Preguntas frecuentes" . Creative Commons . 14 de julio de 2016. Archivado del original el 27 de noviembre de 2010. Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  72. ↑ Las licencias Creative Commons sin requisitos de uso no comercial ni de no creación de obras derivadas, incluidas las de dominio público/CC0, son compatibles entre sí. Las licencias no comerciales son compatibles entre sí y con licencias menos restrictivas, excepto la de Atribución-CompartirIgual. Las licencias sin creación de obras derivadas no son compatibles con ninguna otra licencia, ni siquiera consigo mismas.
  73. ↑ Katz, Zachary (2005). "Peligros de las licencias abiertas: un análisis de las licencias Creative Commons". IDEA: The Intellectual Property Law Review . 46 (3): 391.
  74. ↑ "Jurisprudencia de Creative Commons" . Archivado del original el 1 de septiembre de 2011. Consultado el 31 de agosto de 2011 .
  75. ↑ "Tribunal ratifica la licencia Creative Commons" . News.cnet.com. Archivado del original el 25 de octubre de 2012. Consultado el 24 de diciembre de 2012 .
  76. ↑ Rimmer, Matthew (enero de 2007). Derechos de autor digitales y la revolución del consumidor: ¡Manos fuera de mi iPod! – Matthew Rimmer – Google Books . Edward Elgar. ISBN 9781847207142Archivado del original el 14 de abril de 2016. Consultado el 24 de diciembre de 2012 .
  77. ↑ "Tribunal holandés ratifica la licencia Creative Commons" . Groklaw . 16 de marzo de 2006. Archivado del original el 5 de mayo de 2010. Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  78. ↑ "Licencias Creative Commons aplicadas en un tribunal holandés" . 16 de marzo de 2006. Archivado del original el 6 de septiembre de 2011. Consultado el 31 de agosto de 2011 .
  79. 1 2 Cohen, Noam. "¿Usar mi foto? No sin permiso" . The New York Times . Archivado del original el 15 de junio de 2011. Recuperado el 25 de septiembre de 2007. En un momento, Alison Chang, una estudiante de 15 años de Dallas, está bromeando alegremente en un lavado de autos patrocinado por una iglesia local, posando con una amiga para una foto. Semanas después, esa foto se publica en línea y llama la atención de una agencia de publicidad en Australia, y la imagen alterada de Alison aparece en una valla publicitaria en Adelaida como parte de una campaña publicitaria de Virgin Mobile .
  80. ↑ Evan Brown (22 de enero de 2009). "No hay jurisdicción personal sobre el demandado australiano en el caso de derechos de imagen de Flickr" . Internetcases . Internet Cases, un blog sobre derecho y tecnología. Archivado del original el 13 de julio de 2011. Recuperado el 25 de septiembre de 2010 .
  81. ↑ "Demanda contra Virgin Mobile y Creative Commons – Preguntas frecuentes" . 27 de septiembre de 2007. Archivado del original el 7 de septiembre de 2011. Consultado el 31 de agosto de 2011 .
  82. ↑ Mia Garlick (23 de marzo de 2006). "Tribunal español reconoce la licencia CC-Music" . Creative Commons. Archivado del original el 26 de septiembre de 2023. Consultado el 22 de noviembre de 2023 .
  83. ↑ «Sentencia nº 12/2006 Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid» . Derecho de Internet (en español). Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2015 . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
  84. 1 2 Evan Brown (2 de julio de 2010). "Nueva demanda por derechos de autor involucra a Creative Commons" . Internetcases . Casos de Internet. Archivado del original el 21 de junio de 2012. Recuperado el 20 de abril de 2012 .
  85. ↑ "GateHouse Media v. That's Great News" . Citizen Media Law Project. 5 de agosto de 2010. Archivado del original el 2 de mayo de 2012. Consultado el 20 de abril de 2012 .
  86. ↑ "Memorándum Opinion" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. 18 de agosto de 2015. Archivado (PDF) del original el 21 de septiembre de 2016. Recuperado el 29 de agosto de 2016 .
  87. ↑ Guadamuz, Andrés (24 de octubre de 2015). "Tribunal estadounidense interpreta la cláusula copyleft en las licencias Creative Commons" . TechnoLlama . Archivado del original el 22 de diciembre de 2015. Recuperado el 10 de diciembre de 2015 .
  88. ↑ Luther, Jörg (julio de 2016). "Kleingedrucktes – Editorial" [ Letra pequeña – Editorial ] . LinuxUser (en alemán) (7/2016). ISSN 1615-4444 . Archivado del original el 15 de septiembre de 2016. Recuperado el 9 de septiembre de 2016 . 
  89. ↑ "Abmahnung des Verbandes zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE)" [ Aviso de cese y desistimiento de la Asociación para la Protección de la Propiedad Intelectual en Internet (VSGE) ] (en alemán). Hannover, Alemania: Feil Rechtsanwaltsgesellschaft. 8 de enero de 2014. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2016 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
  90. ↑ "Creative Commons-Foto-Abmahnung: Rasch Rechtsanwälte setzen erfolgreich Gegenansprüche durch" [ Aviso fotográfico de Creative Commons: los abogados de Rasch hacen cumplir con éxito las contrademandas ] . anwalt.de (en alemán). 22 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
  91. ↑ "Directorios de contenido" . creativecommons.org. Archivado del original el 30 de abril de 2009. Consultado el 24 de abril de 2009 .
  92. ↑ "Estudios de caso" . Creative Commons. Archivado del original el 24 de diciembre de 2011. Recuperado el 20 de diciembre de 2011 .
  93. ↑ "Propuesta para agregar símbolos de licencia CC a UCS" (PDF) . Unicode . 24 de julio de 2017. Archivado (PDF) del original el 26 de marzo de 2021. Recuperado el 21 de agosto de 2020 .
  94. ↑ Steuer, Eric (18 de marzo de 2020). "El estándar Unicode ahora incluye símbolos de licencia CC" . Creative Commons . Archivado del original el 27 de julio de 2020. Recuperado el 6 de julio de 2020 .
  95. ↑ Salazar, Krystle (3 de diciembre de 2020). «¡Explora el nuevo sitio de la base de datos legal de CC!» . Creative Commons . Mountain View, California, EE. UU. Archivado del original el 3 de enero de 2021. Recuperado el 3 de enero de 2021 .
  96. ↑ Creative Commons. «Base de datos legal de Creative Commons» . Creative Commons . Mountain View, California, EE. UU. Archivado del original el 17 de enero de 2021. Consultado el 3 de enero de 2021 .
  • Sitio web oficial
  • Amplia selección de licencias
  • Opciones de licencia CC
  • Licencias . Información general sobre licencias libres. freedomdefined.org
  • Resumen con formato compatible con la web de la licencia CC BY-SA 4.0.
Lecturas relacionadas
6 articulos
Licencia de derechos de autor públicosLicencia de derechos de autor públicosUna licencia pública o licencia pública de derechos de autor es una licencia mediante la cual el titular de los derechos de autor, en calidad de li...Licencia Creative CommonsLicencia Creative CommonsCreative Commons ( CC ) es una organización sin fines de lucro estadounidense y una red internacional dedicada al acceso educativo y a la expansión...Organización sin fines de lucroOrganización sin fines de lucroUna organización sin fines de lucro ( NPO ), también conocida como entidad no comercial , [1] institución sin fines de lucro , [2] o simplemente un...Derechos de autorDerechos de autorUn derecho de autor es un tipo de propiedad intelectual que otorga a su propietario el derecho legal exclusivo de copiar, distribuir, adaptar, exhi...Puertos de jurisdicción de Creative CommonsPuertos de jurisdicción de Creative CommonsCreative Commons (abreviado "CC"), desde 2011, ha creado numerosos " puertos ", o adaptaciones, de sus licencias para hacerlas compatibles con la l...Fundación para el conocimiento abiertoFundación para el conocimiento abiertoOpen Knowledge Foundation ( OKF ) es una red global sin fines de lucro que promueve y comparte información sin cargo, incluyendo tanto contenido co...