Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Daños y perjuicios

En el derecho consuetudinario , la indemnización por daños y perjuicios es un recurso en forma de compensación monetaria que se paga al demandante como indemnización por pérdida...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En el derecho consuetudinario , la indemnización por daños y perjuicios es un recurso en forma de compensación monetaria que se paga al demandante como indemnización por pérdida o daño. [ 1 ] Para que proceda la indemnización, el demandante debe demostrar que el incumplimiento del deber causó una pérdida previsible. Para que la pérdida sea reconocida legalmente, debe implicar daños a la propiedad o lesiones mentales o físicas; la pérdida puramente económica rara vez se reconoce para la concesión de indemnización por daños y perjuicios. [ 2 ]

Los daños compensatorios se clasifican además en daños especiales, que son pérdidas económicas como la pérdida de ingresos, daños a la propiedad y gastos médicos, así como daños generales, que son daños no económicos como el dolor y el sufrimiento y la angustia emocional. En lugar de ser compensatorios, [ 3 ] en el derecho común los daños pueden ser nominales, por desprecio o ejemplares . [ 4 ]

Historia

Entre los sajones , la ley sálica asignaba un valor monetario llamado weregild a cada ser humano y a cada propiedad . Si se robaba una propiedad o alguien resultaba herido o muerto, el culpable debía pagar el weregild como indemnización a la familia de la víctima o al propietario de la propiedad.

Prueba de daños

Causa próxima

La recuperación de daños por parte de un demandante en un litigio está sujeta al principio legal de que los daños deben ser causados ​​directamente por la conducta ilícita del demandado . Esto se conoce como el principio de causalidad próxima . Este principio rige la recuperación de todos los daños compensatorios, ya sea que la reclamación subyacente se base en un contrato , un acto ilícito o ambos. [ 5 ] Es probable que los daños se limiten a aquellos que el demandado pudiera haber previsto razonablemente. Si un demandado no pudo haber previsto razonablemente que alguien podría resultar perjudicado por sus acciones, es posible que no exista responsabilidad.

Esta regla no suele aplicarse a los delitos intencionales (por ejemplo, el delito de engaño ) y también tiene una aplicabilidad limitada al grado de indemnización por negligencia, donde se aplica la máxima "las consecuencias previstas nunca son demasiado remotas": "nunca" es inexacto aquí, pero recurre a las consecuencias imprevisibles, directas y naturales de un acto.

Testimonio pericial

Puede resultar útil para los abogados, el demandante y/o el demandado contratar peritos contables o a alguien con formación en el ámbito económico pertinente para que declare sobre el valor de la pérdida. En este caso, podrían ser requeridos para emitir un dictamen pericial .

Daños compensatorios

Las indemnizaciones compensatorias se pagan para compensar al demandante por la pérdida, lesión o daño sufrido como resultado del incumplimiento de un deber por parte de otra persona que causó la pérdida . [ 6 ] Por ejemplo, las indemnizaciones compensatorias pueden otorgarse como resultado de una demanda por negligencia bajo el derecho de responsabilidad civil extracontractual. Las indemnizaciones por expectativas se utilizan en el derecho contractual para colocar a la parte perjudicada en la posición que habría ocupado de no haberse producido el incumplimiento. [ 7 ] Las indemnizaciones compensatorias pueden clasificarse en daños especiales y daños generales. [ 8 ]

Cuantía (medida) de los daños

La responsabilidad del pago de una indemnización por daños y perjuicios se establece cuando el demandante prueba, según la preponderancia de la prueba, que el acto ilícito del demandado causó un daño, pérdida o perjuicio tangible al demandante. Una vez alcanzado este umbral, el demandante tiene derecho a una indemnización por dicha pérdida o perjuicio. No existe la posibilidad de no recibir ninguna indemnización. El tribunal debe entonces evaluar el monto de la compensación atribuible a los actos perjudiciales del demandado. [ 9 ] El monto de los daños y perjuicios que un demandante recuperaría generalmente se mide sobre la base de la "pérdida de trato", también conocida como pérdida de expectativa, [ 10 ] o "pérdida económica". Este concepto refleja la diferencia entre "el valor de lo que se ha recibido y su valor tal como se representó". [ 11 ]

Los daños y perjuicios suelen evaluarse en la fecha del acto ilícito, pero en Inglaterra y Gales , el juez Pelling, en el caso Murfin v Ford Campbell, observó que esto no se aplica si la justicia exige que la evaluación de los daños y perjuicios se calcule en otra fecha. En Murfin v Ford Campbell , se había celebrado un acuerdo por el cual se intercambiaron acciones de la empresa por pagarés , que solo podían canjearse si se alcanzaban ciertos umbrales de beneficios en los ejercicios contables correspondientes. Dado que no se alcanzaron dichos umbrales, los pagarés no eran canjeables, pero en la fecha del incumplimiento contractual por parte de los asesores, esto no se podía saber; solo se conocía el valor nominal de los pagarés . La conclusión fue que, en este caso, la valoración no podía realizarse hasta que se conociera el rendimiento de los beneficios. En su sentencia, Pelling hizo referencia a Smith New Court Securities Ltd v Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd , un caso en el que la tergiversación continuada afectó a la fecha apropiada para la evaluación de los daños y perjuicios. [ 12 ]

Daños especiales

Los daños especiales compensan al demandante por las pérdidas monetarias cuantificables que ha sufrido. [ 13 ] Por ejemplo, costos adicionales, reparación o reemplazo de bienes dañados; lucro cesante (tanto pasado como futuro); pérdida de artículos irremplazables; costos domésticos adicionales; etc. [ 14 ] Se observan tanto en acciones personales como comerciales. Los daños especiales pueden incluir pérdidas directas (como las cantidades que el demandante tuvo que gastar para intentar mitigar los daños) [ 15 ] y pérdidas consecuenciales o económicas resultantes de la pérdida de beneficios en un negocio.

Las indemnizaciones por responsabilidad extracontractual se otorgan generalmente para colocar al demandante en la posición en la que se habría encontrado si el agravio no se hubiera producido. [ 16 ] Las indemnizaciones por incumplimiento de contrato se otorgan generalmente para colocar al demandante en la posición en la que se habría encontrado si el contrato no se hubiera incumplido. Esto a menudo puede resultar en una medida de daños diferente. En los casos en que es posible plantear una reclamación tanto por contrato como por responsabilidad extracontractual, es necesario saber qué ofrece el mejor resultado. Si la transacción fue un "buen negocio", el contrato generalmente ofrece un mejor resultado para el demandante.

Por ejemplo, Neal acepta venderle a Mary un reloj Rolex antiguo por 100 libras. En realidad, el reloj es falso y solo vale 50 libras. Si hubiera sido un Rolex antiguo auténtico, valdría 500 libras. Neal incumple el contrato y podría ser demandado. Según el contrato, Mary tiene derecho a un artículo valorado en 500 libras, pero solo tiene uno que vale 50 libras. Sus daños y perjuicios ascienden a 450 libras. Neal también indujo a Mary a celebrar el contrato mediante una declaración falsa (un acto ilícito). Si Mary demanda por daños y perjuicios, tiene derecho a una indemnización que la restituya a la misma situación financiera en la que se encontraría si no se hubiera producido la declaración falsa. Evidentemente, no habría celebrado el contrato sabiendo que el reloj era falso y tiene derecho a que se le devuelvan sus 100 libras. Por lo tanto, sus daños y perjuicios por daños y perjuicios ascienden a 100 libras. (Tendría que devolver el reloj, de lo contrario, sus daños y perjuicios serían de 50 libras).

Si la transacción fue un mal negocio, la responsabilidad extracontractual ofrece un mejor resultado para el demandante. Si en el ejemplo anterior Mary hubiera pagado de más, abonando 750 libras por el reloj, su indemnización contractual seguiría siendo de 450 libras (recibiendo el artículo que se comprometió a comprar); sin embargo, en materia de responsabilidad extracontractual, la indemnización asciende a 750 libras.

Pérdidas incidentales y consecuentes

Los daños incidentales incluyen los costos necesarios para remediar los problemas y subsanar los desperfectos. El componente más importante probablemente sea la reparación de los daños materiales. Por ejemplo, una fábrica que se incendió por negligencia de un contratista. El demandante tendría derecho a los costos directos necesarios para reconstruir la fábrica y reemplazar la maquinaria dañada. El demandante también podría tener derecho a daños consecuenciales . Estos podrían incluir las ganancias perdidas que el demandante podría haber obtenido durante el período en que la fábrica estuvo cerrada y reconstruida.

Incumplimiento de deber contractual - (ex contrato)

En caso de incumplimiento de contrato por parte del demandado, un tribunal generalmente otorga la suma que restablecería a la parte perjudicada a la situación económica que esperaba del cumplimiento de la promesa o promesas (conocida como medida de daños basada en las expectativas o en el beneficio del acuerdo). Sin embargo, esta regla ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor por parte de los tribunales y comentaristas jurídicos australianos. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Un juez llega a la cifra compensatoria considerando tanto el tipo de contrato como la pérdida sufrida. [ 20 ]

Cuando no es posible o no es deseable otorgar a la víctima de esa manera, un tribunal puede otorgar daños monetarios destinados a restablecer a la parte perjudicada a la posición económica que ocupaba en el momento en que se celebró el contrato (conocida como la " medida de confianza ") [ 21 ] [ 22 ] o destinados a evitar que la parte incumplidora se enriquezca injustamente ("restitución", véase más adelante).

Las partes pueden pactar el pago de daños y perjuicios liquidados en caso de incumplimiento contractual por una de ellas. Según el derecho común, una cláusula de daños y perjuicios liquidados no será ejecutable si su finalidad es únicamente castigar un incumplimiento (en este caso se denominan daños punitivos ). [ 23 ] La cláusula será ejecutable si implica un intento genuino de cuantificar una pérdida por adelantado y constituye una estimación de buena fe de la pérdida económica. Los tribunales han dictaminado como excesivos e invalidado daños y perjuicios que las partes habían pactado como liquidados, pero que el tribunal, no obstante, consideró punitivos. Para determinar si una cláusula es de daños y perjuicios liquidados o de penalización, es necesario considerar:

  1. Si la cláusula es "extravagante, desproporcionada, exorbitante o inconcebible" [ 24 ]
  2. Ya sea que se estipule una suma única para una serie de infracciones diferentes, o sumas individuales para cada infracción [ 25 ]
  3. Si es posible determinar una estimación previa genuina de los daños [ 25 ]

Incumplimiento del deber extracontractual – (ex delicto)

Las indemnizaciones por responsabilidad extracontractual generalmente se otorgan para colocar al demandante en la situación en la que se habría encontrado si el daño no se hubiera producido. Estas indemnizaciones se cuantifican en dos categorías: daños generales y daños especiales.

En las reclamaciones por lesiones personales, la indemnización se cuantifica en función de la gravedad de las lesiones sufridas (véase más abajo la sección sobre daños generales para más detalles). En las reclamaciones por daños no personales, como por ejemplo, una reclamación por negligencia profesional contra abogados, la cuantía de la indemnización se determinará en función de la pérdida sufrida por el cliente debido al acto u omisión negligente del abogado que originó dicha pérdida. La pérdida debe ser razonablemente previsible y no demasiado remota . Las pérdidas económicas suelen ser fáciles de cuantificar, pero en casos complejos que implican la pérdida de derechos de pensión y proyecciones de pérdidas futuras, el abogado que contrata el servicio suele recurrir a un actuario o contable experto para que le ayude con la cuantificación de la pérdida.

Daños generales

Los daños generales son una compensación monetaria por los aspectos no monetarios del daño específico sufrido. Estos daños a veces se denominan "dolor, sufrimiento y pérdida de calidad de vida". Ejemplos de esto incluyen dolor y sufrimiento físico o emocional, pérdida de compañía, pérdida de consorcio , desfiguración, pérdida de reputación, deterioro de la capacidad mental o física, daños hedónicos o pérdida del disfrute de la vida, etc. [ 26 ] Esto no es fácilmente cuantificable y depende de las circunstancias individuales del reclamante.

Reino Unido

En el Reino Unido, los jueces basan la indemnización en los daños y perjuicios otorgados en casos similares anteriores. En 2012, el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales señaló:

Este tribunal no solo tiene la facultad, sino también el deber positivo de supervisar y, cuando proceda, modificar las tarifas de referencia para los daños generales en las demandas por lesiones personales. [ 27 ]

Los daños generales en Inglaterra y Gales aumentaron un 10 % para todos los casos en los que se dictaron sentencias después del 1 de abril de 2013, tras los cambios en las opciones disponibles para los demandantes por lesiones personales que desean cubrir el costo de su litigio. [ 28 ] Los daños generales generalmente se otorgan solo en demandas presentadas por individuos, cuando han sufrido daños personales. Ejemplos serían lesiones personales (a raíz del ilícito de negligencia por parte del demandado) o el ilícito de difamación .

La cuantificación de las lesiones personales no es una ciencia exacta. Los abogados tratan las reclamaciones por lesiones personales como "daños generales" por dolor, sufrimiento y pérdida de calidad de vida (PSLA). Cuantifican las reclamaciones por lesiones personales tomando como referencia las indemnizaciones dictadas anteriormente por los tribunales que son "similares" al caso en cuestión. Las Directrices del Colegio Judicial para la Evaluación de Daños Generales en Casos de Lesiones Personales se ajustan tras la revisión periódica de las indemnizaciones dictadas por los tribunales desde la revisión anterior. [ 29 ]

Las directrices que los abogados tendrán en cuenta para ayudar a cuantificar los daños generales incluyen:

  • La edad del cliente es un factor importante, especialmente en casos de accidentes mortales o lesiones permanentes. Cuanto más joven sea la víctima con una lesión permanente, más tiempo tendrá que vivir con la discapacidad permanente. En consecuencia, mayor será la indemnización. En los casos de accidentes mortales, por lo general, cuanto más joven sea el fallecido, mayor será la indemnización por dependencia que reclaman la pareja y los hijos.
  • Naturaleza y alcance de las lesiones sufridas: los abogados considerarán lesiones "similares" con el caso en cuestión y casos similares resueltos previamente por los tribunales. Estos casos se conocen como precedentes . En general, las decisiones de los tribunales superiores vinculan a los tribunales inferiores. Por lo tanto, las sentencias de la Cámara de los Lores y del Tribunal de Apelación tienen mayor autoridad que las de los tribunales inferiores, como el Tribunal Superior y el Tribunal de Condado . Una indemnización solo puede ser correcta o incorrecta con referencia a esa sentencia específica. Los abogados deben tener cuidado al examinar casos antiguos al cuantificar una reclamación para garantizar que la indemnización se actualice y para tener en cuenta el caso del Tribunal de Apelación en Heil v Rankin [ 30 ]. En general, cuanto mayor sea la lesión, mayor será la indemnización otorgada.

Atributos personales y fortaleza del cliente: Este apartado está intrínsecamente ligado a los puntos anteriores. Que dos clientes tengan la misma edad, experiencia y sufran la misma lesión no significa necesariamente que se verán afectados de la misma manera. Todos somos diferentes. Algunas personas se recuperan más rápido que otras. Los tribunales evaluarán cada reclamación en función de sus circunstancias particulares y, por lo tanto, si un demandante se recupera más rápido que otro, la indemnización se ajustará en consecuencia. Las "daños psicológicos" también pueden derivarse de un accidente, lo que podría incrementar la cuantía de la indemnización.

Cuando una reclamación por lesiones personales se resuelve, ya sea en los tribunales o fuera de ellos, la forma más común de pago de la indemnización es mediante una suma global que constituye la liquidación total y definitiva de la reclamación. Una vez aceptada, no se puede conceder ninguna indemnización adicional posteriormente, a menos que la reclamación se resuelva mediante daños provisionales, algo frecuente en las reclamaciones por accidentes laborales, como las relacionadas con el amianto.

Daños y perjuicios legales

La indemnización legal es una cantidad estipulada en la ley, en lugar de calcularse en función del grado de daño sufrido por el demandante. Los legisladores establecen indemnizaciones legales para actos en los que resulta difícil determinar el valor del daño a la víctima. La mera violación de la ley puede dar derecho a la víctima a una indemnización legal, incluso si no se produjo ningún daño real. Estas indemnizaciones difieren de las indemnizaciones nominales, en las que no se especifica una cantidad por escrito.

Daños nominales

Los daños nominales son indemnizaciones muy pequeñas que se otorgan en reconocimiento de que, si bien se cometió el delito denunciado, la pérdida o el daño sufrido fue de índole técnica y no real. Un ejemplo famoso de indemnización nominal en Estados Unidos en la época moderna fue el veredicto de 1 dólar estadounidense contra la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) en la demanda antimonopolio de 1986 interpuesta por la Liga de Fútbol Americano de Estados Unidos . Aunque el veredicto se triplicó automáticamente de conformidad con la ley antimonopolio estadounidense , la sentencia resultante de 3 dólares fue, en efecto, una victoria para la NFL. Históricamente, una de las indemnizaciones nominales más conocidas fue la del farthing —la denominación más pequeña de la moneda— otorgada a James Whistler en su demanda por difamación contra John Ruskin . En la jurisdicción inglesa, las indemnizaciones nominales suelen fijarse en 5 libras esterlinas, [ 31 ] y a veces se fijaban en un farthing antes de que se aboliera la moneda.

Muchas veces, una parte perjudicada que no puede probar daños significativos demandará por daños nominales. Esto es particularmente común en los Estados Unidos en casos que involucran presuntas violaciones de derechos constitucionales, como la libertad de expresión . Hasta 2021, existía una división de opiniones entre los tribunales de apelación sobre si se podían otorgar daños nominales si se había producido una violación constitucional que posteriormente se había vuelto irrelevante . [ 32 ] La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió 8-1 en Uzuegbunam v. Preczewski que los daños nominales son un medio apropiado para reparar una violación de derechos que se había vuelto irrelevante. [ 33 ] [ 34 ]

Daños por desprecio

Los daños por desacato son una forma de indemnización por daños y perjuicios disponible en algunas jurisdicciones. Son similares a los daños nominales, ya que se otorgan cuando la demanda del demandante es trivial y se utilizan únicamente para resolver una cuestión de honor o de derecho. [ 35 ] Las indemnizaciones suelen ser de la denominación más pequeña de la moneda, como un centavo o medio penique (como se otorgó en Inglaterra en Dering v Uris [ 36 ] y en el caso del "coronel azotador" John Elliott Brooks). [ a ] ​​[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] La distinción clave entre los daños nominales y los daños por desacato es que, en las jurisdicciones que siguen el principio de que la parte perdedora paga los honorarios legales de la parte ganadora, el demandante perdedor en un caso de daños por desacato puede verse obligado a pagar sus propios honorarios. [ 43 ] No se otorgan costas judiciales . [ 44 ]

Daños punitivos (no compensatorios)

Por lo general, las indemnizaciones punitivas , denominadas daños ejemplares en el Reino Unido, no se otorgan para compensar al demandante, sino para reformar o disuadir al demandado y a personas similares de continuar con una conducta como la que perjudicó al demandante. Las indemnizaciones punitivas se otorgan solo en casos especiales donde la conducta fue gravemente insidiosa y son adicionales al monto de los daños compensatorios, como en caso de malicia o intención . Se espera que se ejerza una gran moderación judicial en su aplicación. En los Estados Unidos, las indemnizaciones punitivas están sujetas a las limitaciones impuestas por las cláusulas del debido proceso legal de las Enmiendas Quinta y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos .

En Inglaterra y Gales, las indemnizaciones ejemplares se limitan a las circunstancias establecidas por Lord Devlin en el caso precedente de Rookes v. Barnard . Estas son:

  1. Acciones opresivas, arbitrarias o inconstitucionales por parte de los funcionarios públicos.
  2. Cuando la conducta del acusado fue "calculada" para obtener un beneficio para sí mismo.
  3. Cuando una ley lo autoriza expresamente.

El caso Rookes contra Barnard ha sido muy criticado y no ha sido seguido en Canadá ni en Australia ni por el Consejo Privado .

Las indemnizaciones punitivas concedidas en otros lugares podrían no ser reconocidas por un tribunal europeo, donde es probable que se considere que dichas indemnizaciones violan el orden público . [ 45 ]

Daños agravados

Algunas jurisdicciones reconocen los "daños agravados", similares a los daños punitivos o ejemplares, pero en casos donde el daño se ha visto agravado por la conducta del infractor, por ejemplo, por crueldad. Los daños agravados no se otorgan con frecuencia. [ 46 ]

Daños restitutorios o de devolución de ganancias ilícitas

En ciertas áreas del derecho, desde hace tiempo existe otro tipo de indemnización por daños y perjuicios, mediante la cual el demandado debe renunciar a las ganancias obtenidas a través del ilícito civil en concepto de restitución . Doyle y Wright definen la indemnización por daños y perjuicios como un recurso monetario que se calcula en función de la ganancia del demandado, en lugar de la pérdida del demandante. [ 47 ] De este modo, el demandante obtiene una indemnización que no se calcula en función de ninguna pérdida sufrida. En algunas áreas del derecho, este tipo de indemnización es indiscutible; en particular, en lo que respecta a los derechos de propiedad intelectual y el incumplimiento de la relación fiduciaria. El fundamento de la indemnización por daños y perjuicios es objeto de mucho debate, pero generalmente se considera que se basa en negar al infractor cualquier beneficio derivado de su ilícito. Resulta complejo determinar y codificar qué tipos de ilícitos son adecuados para la aplicación de este recurso.

En Inglaterra y Gales, el caso Attorney-General v. Blake , resuelto por la Cámara de los Lores , abrió la posibilidad de obtener una indemnización por daños y perjuicios en caso de incumplimiento de contrato. En este caso, las ganancias obtenidas por el espía desertor George Blake por la publicación de su libro fueron adjudicadas al Gobierno británico por incumplimiento de contrato. Si bien el caso ha sido objeto de precedentes en los tribunales ingleses, aún no está claro en qué situaciones se podrá obtener una indemnización por daños y perjuicios.

Además de los daños y perjuicios, la parte vencedora suele tener derecho al reembolso de los gastos legales razonables incurridos durante el proceso. Esta es la norma en la mayoría de los países, excepto en Estados Unidos. En Estados Unidos, una parte generalmente no tiene derecho al reembolso de los honorarios de sus abogados ni a la compensación por las dificultades sufridas durante el juicio, a menos que las partes hayan acordado contractualmente que dichos honorarios deben ser cubiertos o que una ley específica permita su recuperación, como en casos de discriminación . [ 48 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Brooks, quien en realidad era teniente coronel en lugar de coronel (además de exalcalde y abogado), demandó a IPC Newspapers después de que su periódico Sunday People lo acusara de ser "una amenaza para las jóvenes" [ 37 ] por atraer a mujeres jóvenes a su crucero con el pretexto de que formarían parte de la tripulación y luego agredirlas; una mujer que apareció en el artículo dijo que Brooks le había dado nalgadas treinta veces en el trasero desnudo. Brooks admitió que invitaba a mujeres a su barco para su disfrute personal, incluyendo las nalgadas, pero negó haberlas golpeado [ 38 ] e insistió en que habían dado su pleno consentimiento. [ 39 ]

Referencias

  1. ↑ Principio internacional: Trans-Lex.org , Garner, pág. 416
  2. ↑ Véase, por ejemplo, Spartan Steel & Alloys Ltd v Martin & Co (Contractors) Ltd [1973] 1 QB 27; Electrochrome v Welsh Plastics [1968] 2 All ER 205, y British Celanese v Hunt [1969] 1 WLR 959
  3. ↑ "Daños reales" . Wex . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
  4. ↑ "Daños punitivos" . Wex . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
  5. ↑ Brinig, Brian P. (2011). Finanzas y contabilidad para abogados . Portland, OR: BV Resources, LLC. pág. 200. ISBN  978-1-935081-71-5.
  6. ↑ Bartels, Natalia M.; Madden, M. Stuart (2001). "Análisis comparativo del derecho de daños en Estados Unidos y Colombia: deber, incumplimiento y daños" . Pace International Law Review . 13 : 59. doi : 10.58948/2331-3536.1204 . S2CID 55140488. Consultado el 6 de julio de 2020 . 
  7. ↑ Cooter, Robert; Eisenberg, Melvin A. (1985). "Damages for Breach of Contract" . California Law Review . 73 (5): 1432. doi : 10.2307/3480408 . JSTOR 3480408 . Consultado el 6 de julio de 2020 . 
  8. ↑ Sanders, Joseph (2008). "Reforma de los daños generales: una buena reforma del derecho de daños" . Roger Williams University Law Rev. 13 : 115. Recuperado el 6 de julio de 2020 .
  9. ↑ Véase, por ejemplo, los casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos de "The Conqueror, 166 US 110, 17 S. Ct. 510, 41 L. Ed. 937 (1897)" . Google Académico . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .y "Palmer v. Connecticut Railway & Lighting Co., 311 US 544, 61 S. Ct. 379, 85 L. Ed. 336 (1941)" . Google Académico . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
  10. ↑ airSlate Legal Forms, Inc. d/b/a USLegal, Ley de pérdida de beneficios y definición legal , consultado el 10 de diciembre de 2022
  11. ↑ Corte Suprema de Texas, Nobility Homes of Texas Inc. v. Shivers , texto del caso , publicado el 5 de octubre de 1977, consultado el 10 de diciembre de 2022
  12. ↑ Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (División de Cancillería), Murfin v Campbell (2011) EWHC 1475 (Ch) , párrafos 8, 12, dictado el 22 de junio de 2011, consultado el 27 de noviembre de 2022
  13. ↑ Cilia, Fiona (12 de noviembre de 2010). "Cuantificación de daños para Lucrum Cessans in Tor" . Journal of Civil Law Studies . 4 (2): 341.
  14. ↑ Morris, Clarence (marzo de 1959). "Responsabilidad por dolor y sufrimiento". Columbia Law Review . 59 (3): 476– 485. doi : 10.2307/1120125 . JSTOR 1120125 . 
  15. ↑ "Deber de mitigar" . Wex . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
  16. ↑ Goldberg, John CP (2005). "Dos concepciones de daños extracontractuales: compensación justa frente a compensación total" . DePaul Law Review . 55 : 435. Recuperado el 19 de septiembre de 2017 .
  17. ↑ Tabcorp Holdings Ltd v Bowen Investments Pty Ltd [ 2009 ] HCA 8 , Tribunal Superior (Australia) .
  18. ↑ Clark v Macourt [ 2013 ] HCA 93 , Tribunal Superior (Australia) .
  19. ↑ Winterton, David (2014). "Clark v Macourt: Esperma defectuoso y sustitutos del rendimiento en el Tribunal Superior de Australia" . Revista de Derecho de la Universidad de Melbourne .(2014) 38(2) Revista de Derecho de la Universidad de Melbourne 755.
  20. ↑ "Remedios por incumplimiento de contrato — Centro de Educación Judicial" . jec.unm.edu . Archivado del original el 8 de abril de 2020. Consultado el 13 de abril de 2020 .
  21. ↑ McRae v Commonwealth Disposals Commission [ 1951 ] HCA 79 , (1951) 84 CLR 377 , Tribunal Superior (Australia) .
  22. ↑ Commonwealth v Amann Aviation [ 1991 ] HCA 54 , (1991) 174 CLR 64, Tribunal Superior (Australia) .
  23. ↑ Amev-Udc Finance Ltd v Austin [ 1986 ] HCA 63 , (1986) 162 CLR 170 (4 de noviembre de 1986), Tribunal Superior (Australia) .
  24. ↑ Comisión Australiana de Competencia y Consumo contra Esanda Finance Corporation Ltd [ 2003 ] FCA 1225 (7 de noviembre de 2003), Tribunal Federal (Australia).
  25. 1 2 Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v Selfridge & Co Ltd [ 1915 ] UKHL 1 , [1915] AC 847(26 de abril de 1915).
  26. ↑ Beaman, Richard (22 de septiembre de 2010). "Pérdida de bienestar" . Douglas Wemyss Solicitors . Leicester. Archivado del original el 15 de noviembre de 2010.
  27. ↑ Simmons contra Castle , Caso n.º A3/2011/1846, párrafo 12, publicado el 26 de julio de 2012, consultado el 17 de julio de 2022
  28. ↑ Herbert Smith Freehills LLP, Aumento del 10 % en los daños generales , consultado el 26 de septiembre de 2022
  29. ↑ Lambert, J. (La Honorable Jueza Lambert DBE), Investigación independiente sobre abuso sexual infantil: informe de investigación sobre rendición de cuentas y reparaciones: recomendaciones , carta a Alexandra Merity, abogada de la investigación, Investigación independiente sobre abuso sexual infantil , enviada el 7 de febrero de 2020, consultada el 26 de septiembre de 2022.
  30. ↑ Heil v Rankin & Another [ 2000 ] EWCA Civ 84 , Tribunal de Apelación
  31. ↑ McBride, Bagshaw (2018). Derecho de daños (6.ª ed.). Pearson. pág. 784.  
  32. ↑ Frankel, Alison (24 de agosto de 2017). "Ven por los juguetes sexuales. Quédate por la nueva división de circuitos sobre la falta de interés" . Reuters . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  33. ↑ Liptak, Adam (12 de enero de 2021). "Citando a Taylor Swift, la Corte Suprema parece dispuesta a respaldar las demandas por daños simbólicos" . The New York Times . Consultado el 12 de enero de 2021 .
  34. ↑ Dewer, Devin (8 de marzo de 2021). "La Corte Suprema se pone del lado de los estudiantes cristianos silenciados en el campus de Georgia" . ABC News . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
  35. ↑ "Daños por desprecio" . Oxford Reference . Oxford University Press . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
  36. ↑ Ellmann, Mary (julio de 1964). "El caso Dering: un cirujano en Auschwitz" . Comentario . Consultado el 15 de noviembre de 2025 .
  37. ↑ "Exalcalde combate acusación de 'amenaza'" . The Royal Gazette . 20 de noviembre de 1974. Consultado el 17 de noviembre de 2025 a través de la Biblioteca Nacional de Bermudas .
  38. ↑ "Nalgadas por exalcalde" . The Canberra Times . 22 de noviembre de 1974. Recuperado el 17 de noviembre de 2025 – vía Trove .
  39. ↑ Shuster, Alvin (23 de noviembre de 1974). "El juicio del británico que azotaba a niñas divierte al público" . The New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2025 .
  40. ↑ "Coronel recibe ½ penique de indemnización por difamación de 'trampa sexual'" . The Times . 26 de noviembre de 1974. pág. 6 – vía Internet Archive . 
  41. ↑ McSmith, Andy (29 de noviembre de 2014). "Juicio de Andrew Mitchell por 'Plebgate': El gran casino británico de la difamación se cobra una nueva víctima" . The Independent . Consultado el 25 de septiembre de 2025 .
  42. ↑ Lamont, Duncan (7 de octubre de 2002). "Un mayor descarado, un coronel que da nalgadas" . The Guardian . Consultado el 15 de noviembre de 2025 .
  43. ↑ Oliphant, Ken; Lunney, Mark (2008). Derecho de daños: Texto y materiales . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. pág. 865. ISBN  978-0199211364.
  44. ↑ Spetz, Steven N (1974). «Procedimientos judiciales civiles y recursos por daños y perjuicios». ¿Puedo demandar? Una introducción al derecho de daños canadiense . Toronto: Pitman. pág. 219. ISBN  0-273-04189-4.
  45. ↑ Koziol, Helmut; Wilcox, Vanessa (2011). 3709109647 . Springer Viena. ISBN 978-3709109649Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
  46. ↑ Behand, Nadine (2009). Cómo llevar su propio caso judicial . Sídney: Redfern Legal Centre. pág. 145. ISBN  978-1-921410-83-3.
  47. ↑ Doyle, S; Wright, D (2001). "Daños restitutorios: el remedio innecesario" . Revista de Derecho de la Universidad de Melbourne .(2001) 25(1) Revista de Derecho de la Universidad de Melbourne 1.
  48. ↑ "Remedios para la discriminación laboral" . Consultado el 4 de julio de 2010 .

Lecturas adicionales

  • Black, Stephen (2011). "Una anomalía en las ganancias de capital: el comisionado contra los bancos y los ingresos de los litigios". St. Mary's Law Journal . 43 : 113. SSRN 1858776 .