guerra de recursos

Uno de los ejemplos más destacados de guerra por recursos en la historia es el conflicto por el guano de la isla Chincha a finales del siglo XIX. Las islas Chincha, en Perú , se ubican frente a la costa sur del país, donde numerosas aves marinas se posaban y se alimentaban de peces arrastrados por las corrientes del océano Pacífico . ^{[ 3 ]} El guano de estas aves marinas es increíblemente rico en nutrientes y se convirtió en un recurso muy codiciado como fertilizante . ^{[ 4 ]} Un suelo rico en nutrientes permitía mayores rendimientos agrícolas, lo que se traducía en una mejor subsistencia de la población y un mejor desempeño económico en general. Conocido coloquialmente como "oro blanco", el guano de las islas Chincha comenzó a despertar el interés de España , el Reino Unido , Estados Unidos y otras potencias industriales de la época. ^{[ 5 ]}

El interés internacional por ese recurso dio lugar a varios conflictos, incluyendo la Guerra de las Islas Chincha entre España y Perú y la Guerra del Pacífico entre Chile, Bolivia y Perú. ^{[ 6 ]} Aunque la principal causa del conflicto fue la posesión del guano, rico en nutrientes, España también intentó ejercer el control colonial previo sobre Perú durante sus agresiones en este conflicto. El guano de las Islas Chincha se convirtió en un recurso del imperialismo, con naciones extranjeras incitando al conflicto y estableciendo dominio sobre él. En 1856, el presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce, promulgó la Ley de las Islas del Guano con el propósito exclusivo de abordar la escasez de guano en Estados Unidos. ^{[ 7 ]} Bajo la Ley de las Islas del Guano, cualquier terreno deshabitado que albergara un depósito de guano podía ser reclamado como territorio de los Estados Unidos para extraer el recurso. ^{[ 8 ]} La legislación sirvió como una solución alternativa para que Estados Unidos accediera al guano de aves marinas peruanas, ya que el comercio directo no era una opción debido a un tratado entre Perú y el Reino Unido. ^{[ 6 ]}

Desde una perspectiva geopolítica , la principal razón de los conflictos por recursos es estratégica. Se parte de la premisa de que el control sobre el recurso confiere una ventaja particular a la nación en cuestión, y se interpretan los intentos hostiles por apoderarse de él como un medio para obtener dicha ventaja. Los recursos considerados estratégicos varían con el tiempo y se relacionan con las necesidades de expansión o éxito económico del momento. Ejemplos de ello son la madera durante el siglo XVII para el desarrollo naval y el petróleo a partir del siglo XX para el desarrollo de tecnología militar y transporte. ^{[ 9 ]}

También conocida como escasez ambiental o economía política, la perspectiva de seguridad ambiental interpreta el conflicto por los recursos como una respuesta a la escasez de recursos . Un defensor destacado de esta perspectiva es el Dr. Thomas Homer-Dixon , politólogo canadiense y profesor de la Universidad de Waterloo. El trabajo de Homer-Dixon se centra en dos fenómenos diferentes con respecto al efecto de los recursos en el conflicto violento: la escasez de recursos y la abundancia de recursos. Desde la perspectiva de seguridad ambiental, la escasez de recursos perpetúa el conflicto al generar presiones sobre una sociedad que enfrenta la privación de recursos. Según Homer-Dixon, las poblaciones que luchan contra la escasez de recursos también se ven afectadas por la superpoblación y la asignación inequitativa de recursos . ^{[ 10 ]} La superpoblación y la asignación inequitativa de recursos pueden acentuar aún más la escasez de recursos, creando una inestabilidad cíclica en la sociedad. ^{[ 10 ]}

Por el contrario, los países con abundancia de recursos naturales se ven afectados de manera diferente. Se ha demostrado que los países ricos en recursos tienen un crecimiento económico desproporcionado, menor democracia y resultados de desarrollo insuficientes en general. ^{[ 11 ]} Esto se deriva de una excesiva dependencia de sus recursos desde un punto de vista económico, donde pueden comenzar a manifestarse rasgos autoritarios. ^{[ 10 ]} Esto crea presión sobre los ciudadanos en su conjunto debido a la gobernanza debilitada de la nación y la volatilidad del estado económico si el recurso fluctúa mucho en precio. ^{[ 12 ]} Este fenómeno se conoce como la maldición de los recursos .

El concepto de "recurso de conflicto" o " producto de conflicto " surgió a finales de la década de 1990, inicialmente en relación con los " diamantes de sangre " que financiaban rebeliones en Angola y Sierra Leona . ^{[ 18 ]} Posteriormente, la "madera de conflicto" financió hostilidades en Camboya y Liberia . ^{[ 19 ]}

El concepto fue discutido oficialmente por primera vez por la Asamblea General de la ONU en el contexto de los "diamantes de conflicto": ^{[ 20 ]} Desde entonces, el Consejo de Seguridad de la ONU se ha referido a los recursos de conflicto en varias resoluciones, en particular las resoluciones 1533 e I698.97. ^{[ 21 ]}

Desde 1996, el Centro Internacional de Bonn para la Conversión ha monitoreado la gobernanza de los recursos y la intensidad de los conflictos por país. ^{[ 22 ]} Además de los combustibles fósiles , los metales, los diamantes y la madera, monitorea la gobernanza de otros bienes primarios que podrían financiar conflictos, incluyendo: semillas de amapola y talco (Afganistán), caucho (Costa de Marfil), algodón (Zambia) y cacao (Indonesia).

Varios países y organizaciones, entre ellos Estados Unidos , la Unión Europea y la OCDE , han designado el tantalio, el estaño, el tungsteno y el oro vinculados al conflicto en la República Democrática del Congo como minerales de conflicto y exigen legalmente a las empresas que informen sobre el comercio o el uso de estos minerales como una forma de reducir los incentivos para que los grupos armados los extraigan y luchen por ellos.

En la década de 2020, el concepto de minerales de conflicto se extendió a aquellos extraídos para financiar conflictos en regiones del mundo distintas a la zona de extracción. El Grupo Wagner obtuvo derechos mineros en la República Centroafricana a cambio de garantizar la continuidad del gobierno. Este «oro de sangre» se vende posteriormente para apoyar a Rusia en la guerra ruso-ucraniana . ^{[ 23 ]} Wagner también tiene operaciones relacionadas con el oro en Mali y Sudán. ^{[ 24 ]}