Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Compromiso austrohúngaro de 1867

La división entre los territorios que debían administrarse desde Viena (rosa oscuro) y los que debían administrarse desde Budapest (verde) según el acuerdo de doble monarquía Au...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La división entre los territorios que debían administrarse desde Viena (rosa oscuro) y los que debían administrarse desde Budapest (verde) según el acuerdo de doble monarquía Ausgleich de 1867. A partir de 1878, Bosnia-Herzegovina (amarillo) fue administrada conjuntamente.
Fotografía del juramento de coronación en Pest , frente a la iglesia parroquial del centro de la ciudad (Budapest).
Coronación de Francisco José I y Elisabeth Amalie en la iglesia de Matías , Buda , 8 de junio de 1867.

El Compromiso Austrohúngaro de 1867 ( en alemán : Ausgleich , en húngaro : kiegyezés ) estableció la doble monarquía de Austria-Hungría , una alianza militar y diplomática entre dos estados soberanos. [ 1 ] El Compromiso restableció solo parcialmente [ 2 ] la soberanía y el estatus del Reino de Hungría anteriores a 1848 , separándose del Imperio Austríaco y dejando de estar sujeto a él. El compromiso puso fin a la dictadura militar y al régimen absolutista que el emperador Francisco José había instaurado sobre Hungría tras la Revolución Húngara de 1848 , y restauró la integridad territorial del Reino de Hungría. El acuerdo también restauró la antigua constitución histórica del Reino de Hungría. [ 3 ]

Los líderes políticos húngaros tenían dos objetivos principales durante las negociaciones. Uno era recuperar el estatus tradicional (tanto legal como político) del Estado húngaro, que se había perdido tras la Revolución Húngara de 1848. El otro era restaurar la serie de leyes de reforma (las llamadas Leyes de Abril ) del parlamento revolucionario de 1848, que se basaban en los 12 puntos que establecían los derechos civiles y políticos modernos y las reformas económicas y sociales en Hungría. [ 4 ] Las Leyes de Abril del parlamento revolucionario húngaro (con la excepción de las leyes basadas en los puntos 9 y 10) fueron restauradas por Francisco José.

En virtud del Compromiso, los territorios de la Casa de Habsburgo se reorganizaron como una unión real entre el Imperio Austríaco y el Reino de Hungría, encabezados por un único monarca que reinaba como Emperador de Austria en la parte austríaca del imperio y como Rey de Hungría en el Reino de Hungría . Los estados cisleitano (austríaco) y transleitano (húngaro) se gobernaban con parlamentos y primeros ministros independientes. Ambos países mantenían políticas diplomáticas y de defensa unificadas. Para ello, se conservaron ministerios comunes de asuntos exteriores y defensa bajo la autoridad directa del monarca, así como un tercer ministerio de finanzas encargado exclusivamente de financiar ambas carteras comunes.

La relación de Hungría con Austria antes de la revolución de 1848 había sido de unión personal , mientras que después del Compromiso de 1867 su estatus se redujo a una asociación en una unión real . [ 5 ] Por lo tanto, la sociedad húngara consideró ampliamente el Compromiso como una traición a los intereses vitales húngaros y a los logros de las reformas de 1848. El Compromiso siguió siendo sumamente impopular entre los votantes de origen húngaro: [ 6 ] los húngaros no apoyaron en general al Partido Liberal gobernante en las elecciones parlamentarias húngaras. Por consiguiente, el mantenimiento político del Compromiso austrohúngaro, y por ende de Austria-Hungría misma, fue principalmente resultado de la popularidad del Partido Liberal gobernante, favorable al Compromiso, entre los votantes de las minorías étnicas en el Reino de Hungría.

Según el emperador Francisco José I de Austria , «Éramos tres los que hicimos el acuerdo: Deák , Andrássy y yo». [ 7 ]

Antecedentes históricos

1526–1848

En la Edad Media, el Ducado de Austria era un estado autónomo dentro del Sacro Imperio Romano Germánico , gobernado por la Casa de Habsburgo , y el Reino de Hungría era un estado soberano fuera del imperio. En 1526, Hungría fue derrotada y parcialmente conquistada por el Imperio Otomano. El rey Luis II de Hungría y Bohemia no tuvo heredero legítimo y murió joven en la batalla de Mohács . El cuñado de Luis II, Fernando I de Habsburgo , fue elegido rey de Hungría por un parlamento reducido en Pozsony (actual Bratislava) en diciembre de 1526. [ 8 ] [ 9 ] Los otomanos fueron posteriormente expulsados ​​de Hungría por la cooperación de fuerzas cristianas occidentales internacionales lideradas por el príncipe Eugenio de Saboya entre 1686 y 1699. Desde 1526 hasta 1804, Hungría fue gobernada por la dinastía Habsburgo como reyes de Hungría , pero permaneció nominal y legalmente separada de los demás territorios de la monarquía Habsburgo . A diferencia de otras áreas gobernadas por los Habsburgo, el Reino de Hungría tenía una antigua constitución histórica , [ 3 ] que limitaba el poder de la Corona y había aumentado enormemente la autoridad del parlamento desde el siglo XIII. La Bula de Oro de 1222 fue uno de los primeros ejemplos de límites constitucionales impuestos a los poderes de un monarca europeo, [ 10 ] que se le impuso al rey húngaro de forma muy similar a como se obligó al rey Juan de Inglaterra a firmar la Carta Magna .

El parlamento húngaro fue la asamblea política más importante desde el siglo XII, y ascendió a la posición de institución legislativa suprema en el Reino de Hungría a partir de la década de 1290. [ 11 ] Los decretos reales se mantenían inferiores a las leyes del parlamento; como tales, no podían contravenir las leyes estatutarias ni los principios cardinales de la constitución histórica. [ 12 ]

En 1804, Francisco II, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico , quien también era gobernante de las tierras de la monarquía de los Habsburgo , fundó el Imperio de Austria en el que se incluyeron la mayoría de sus llamadas tierras Erblande . Sin embargo, el nuevo término Erblande no se aplicó al Reino de Hungría. [ 13 ] Al hacerlo, creó una estructura formal general para la monarquía de los Habsburgo, que había funcionado como una monarquía compuesta durante unos 300 años. (Los estados/monarquías compuestos fueron la forma de estado más común/dominante en la Europa de la era moderna temprana. [ 14 ] ) El Sacro Imperio Romano Germánico fue abolido en 1806. El Reino de Hungría siempre había sido considerado un reino separado, el estatus del país fue afirmado por el Artículo X, que se agregó a la constitución de Hungría en 1790 durante la fase de la monarquía compuesta; describía al estado como un Regnum Independens . Desde la perspectiva de la Corte desde 1723, el regnum Hungariae había sido una provincia hereditaria de las tres ramas principales de la dinastía en ambas líneas. Desde la perspectiva del ország (el país), Hungría era regnum independens , un Land separado como estipulaba el mencionado Artículo X de 1790. La Corte aseguró a la Dieta, sin embargo, que la asunción del título recién adoptado por el monarca (Emperador de Austria) no afectaba en modo alguno las leyes y la constitución del territorio del Reino de Hungría. [ 15 ] [ 16 ] Los asuntos de Hungría continuaron siendo administrados por sus propias instituciones (el Rey, la Dieta y los gobiernos locales de sus condados) como había sido anteriormente. Por lo tanto, bajo los nuevos acuerdos, ninguna institución imperial austríaca estaba involucrada en su gobierno interno. [ 17 ] El sistema jurídico y judicial húngaro permaneció separado e independiente de los sistemas jurídico y judicial unificados de las demás áreas gobernadas por los Habsburgo.

En consecuencia, la administración y las estructuras del gobierno central del Reino de Hungría también permanecieron separadas de la administración y el gobierno austríacos hasta la revolución de 1848. Hungría fue gobernada en mayor medida por el Consejo de Lugartenencia de Hungría (el Gubernium) en Pressburg (Pozsony) y, en menor medida, por la Cancillería de la Corte Real Húngara en Viena, independiente de la Cancillería Imperial de Austria. [ 18 ]

Desde 1526 hasta 1851, el Reino de Hungría mantuvo sus propias fronteras aduaneras, lo que separó a Hungría del sistema aduanero unificado de otros territorios gobernados por los Habsburgo.

La participación e integración del Reino de Hungría en un estado diferente era legalmente imposible, debido a las disposiciones de la antigua constitución húngara y el derecho público húngaro. [ 19 ]

«En cualquier momento del pasado, Hungría podría haber hecho la paz con una potencia con la que Austria estuviera en guerra, si los reyes no hubieran faltado al juramento al no convocar al Parlamento húngaro: pues la Dieta siempre tuvo el derecho legítimo de [declarar] la guerra y la paz.» [ 20 ]

Otro problema grave para los Habsburgo fueron los condados húngaros, tradicionalmente muy autónomos , que resultaron ser un obstáculo importante para la consolidación del absolutismo en Hungría. Los condados eran los centros de la administración pública y la política local húngara, y poseían el derecho reconocido de negarse a ejecutar cualquier orden real "ilegal" (inconstitucional). Por lo tanto, era posible cuestionar la legalidad de una proporción sorprendentemente alta de las órdenes reales que emanaban de Viena. [ 21 ]

Mientras que en la mayoría de los países de Europa Occidental (como Francia y el Reino Unido) el reinado del rey comenzaba inmediatamente después de la muerte de su predecesor , en Hungría la coronación era absolutamente indispensable, ya que si no se realizaba correctamente, el Reino quedaba « huérfano ». Incluso durante la larga unión personal entre el Reino de Hungría y otras áreas gobernadas por los Habsburgo, ningún monarca Habsburgo podía promulgar leyes ni ejercer sus prerrogativas reales en el territorio de Hungría hasta que hubiera sido coronado como Rey de Hungría . [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] Desde la Bula de Oro de 1222 , todos los monarcas húngaros debían prestar un juramento de coronación durante el procedimiento de coronación, en el que los nuevos monarcas debían comprometerse a defender el ordenamiento constitucional del país, preservar las libertades de sus súbditos y la integridad territorial del reino. [ 25 ]

Revolución y dictadura militar

Leyes de abril y reformas fundamentales en Hungría

Las Leyes de Abril , también conocidas como «Leyes de Marzo», [ 26 ] [ 27 ] fueron un conjunto de estatutos promulgados por Lajos Kossuth con el objetivo de transformar el Reino de Hungría en una democracia parlamentaria moderna y un Estado-nación. Estas leyes fueron aprobadas por la Dieta Húngara en marzo de 1848 en Pozsony (Pressburg, ahora Bratislava, Eslovaquia) [ 28 ] y firmadas por el rey Fernando V en el Palacio del Primado en la misma ciudad el 11 de abril de 1848. [ 29 ]

Las Leyes de Abril abolieron por completo todos los privilegios de la nobleza húngara. [ 30 ] En abril de 1848, Hungría se convirtió en el tercer país de Europa continental —después de Francia (1791) y Bélgica (1831)— en establecer legislación para elecciones parlamentarias democráticas. La nueva ley de sufragio (Ley V de 1848) reemplazó el parlamento basado en los estamentos feudales (Estados Generales) por un parlamento representativo democrático, ofreciendo los derechos de sufragio más amplios de Europa en ese momento. [ 31 ] El programa imperativo incluía el control húngaro sobre su guardia nacional popular, el presupuesto nacional y la política exterior, así como la abolición de la servidumbre.

En 1848, el joven monarca austriaco, Francisco José, «revocó» arbitrariamente estas leyes sin ninguna autoridad legal. Este acto fue inconstitucional, ya que las leyes permanecieron vigentes por haber sido firmadas por su tío, el rey Fernando I, y él no tenía derecho a «revocarlas». [ 32 ]

La recién creada constitución de los Habsburgo

El 7 de marzo de 1849, se emitió una proclamación imperial en nombre del emperador Francisco José, estableciendo una constitución unificada para todo el imperio. Bajo este nuevo decreto, la integridad territorial tradicional del Reino de Hungría sería desmantelada y dividida en cinco distritos militares distintos, mientras que el Principado de Transilvania sería restablecido. [ 33 ] El primer ministro austriaco, el príncipe Félix de Schwarzenberg, y su gobierno, que asumió el cargo en noviembre de 1848, emprendieron una política imperial radicalmente nueva. Su objetivo era cultivar un imperio cohesionado de acuerdo con la constitución imperial proclamada por Francisco José I en Olomouc el 4 de marzo de 1849. En consecuencia, esta iniciativa implicó la abolición de la constitución de Hungría y su integridad territorial. La Constitución de Marzo de Austria, de carácter centralizador , introdujo el neoabsolutismo en los territorios gobernados por los Habsburgo, otorgando al monarca poder absoluto. [ 34 ] La constitución austriaca fue ratificada por la Dieta Imperial de Austria , en la que Hungría no tenía representación y que históricamente había carecido de autoridad legislativa sobre el Reino de Hungría. Sin embargo, la constitución también buscaba desmantelar la Dieta de Hungría , que había servido como órgano legislativo supremo en Hungría desde finales del siglo XII. [ 35 ] La nueva constitución austriaca también contravenía la constitución histórica de Hungría y buscaba invalidarla. [ 36 ]

dictadura militar

Durante la fallida Revolución Húngara de 1848, los magiares estuvieron a punto de romper lazos con la dinastía Habsburgo , pero sus esfuerzos fueron frustrados por el Imperio Austríaco con la intervención militar del Imperio Ruso. Tras la restauración de la autoridad de los Habsburgo, Hungría quedó bajo la ley marcial . [ 37 ] Se estableció una dictadura militar en Hungría.

Cada faceta de la vida húngara fue sometida a un escrutinio riguroso y al control del gobierno austriaco. [ 38 ]

El alemán fue declarado idioma oficial de la administración pública. Un edicto emitido el 9 de octubre de 1849 [ 39 ] puso la educación bajo supervisión estatal, con un currículo dictado por el gobierno. La enseñanza de la historia nacional fue restringida y la historia se presentó desde la perspectiva de los Habsburgo. [ 40 ] Incluso la Academia Húngara de Ciencias , baluarte de la cultura húngara, se mantuvo bajo estricto control, con personal predominantemente extranjero, en su mayoría alemanes, y prácticamente quedó inactiva hasta finales de 1858. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] En respuesta, los húngaros se involucraron en una resistencia pasiva, y los sentimientos anti-Habsburgo y anti-alemanes se intensificaron. En los años siguientes, el imperio introdujo varias reformas, pero no logró abordar los problemas subyacentes. [ 44 ]

Tras la Revolución Húngara de 1848-49, se abolió el sistema aduanero independiente de Hungría y, el 1 de octubre de 1851, pasó a formar parte del sistema aduanero imperial unificado. [ 45 ] [ 46 ]

Crisis militar y económica austriaca y adopción

La represión de las revoluciones de 1848 y la intervención rusa tuvieron un precio muy alto. En 1858, el 40% del gasto del gobierno imperial austríaco ya se destinaba al pago de la deuda estatal. Una costosa movilización durante la Guerra de Crimea (1853-1856) y una desastrosa campaña contra Piamonte-Cerdeña en 1859 llevaron al Estado al borde de la bancarrota. La amenaza de insolvencia fiscal y las exigencias de sus acreedores de un proceso presupuestario abierto y creíble obligaron al reacio Francisco José a autorizar la reforma política. [ 47 ]

En 1866, Austria fue completamente derrotada en la guerra austro-prusiana . Su posición como estado líder de Alemania llegó a su fin, y los estados alemanes menores restantes pronto fueron absorbidos por el Imperio alemán , creado por Bismarck de Prusia . Austria también perdió gran parte de sus pretensiones e influencia restantes en Italia , que había sido su principal interés en política exterior.

Después de un período de ambiciones de Gran Alemania , cuando Austria intentó establecerse como la principal potencia alemana, Austria necesitó nuevamente redefinirse para mantener la unidad frente al nacionalismo. [ 48 ]

Como consecuencia de la Segunda Guerra de Independencia Italiana y la Guerra Austro-Prusiana , el Imperio Habsburgo estuvo al borde del colapso en 1866, ya que estas guerras provocaron una deuda estatal monumental y una crisis financiera. [ 49 ] Los Habsburgo se vieron obligados a reconciliarse con Hungría para salvar su imperio y su dinastía. Los Habsburgo y parte de la élite política húngara negociaron el Compromiso Austro-Húngaro de 1867. El Compromiso fue negociado y legitimado por una parte muy pequeña de la sociedad húngara (el sufragio era muy limitado: menos del 8% de la población tenía derecho a voto), y fue visto por una gran parte de la población como una traición a la causa húngara y al legado de la Guerra de Independencia de 1848-1849. Esto provocó profundas y duraderas fisuras en la sociedad húngara. [ 50 ]

El estadista húngaro Ferenc Deák es considerado la fuerza intelectual detrás del Compromiso. Deák inicialmente quería la independencia para Hungría y apoyó la Revolución de 1848, pero rompió con los nacionalistas de línea dura y abogó por una unión modificada bajo los Habsburgo. Deák creía que, si bien Hungría tenía derecho a la plena independencia interna, los términos de la Pragmática Sanción de 1723 hacían que las cuestiones de defensa y asuntos exteriores fueran "comunes" tanto para Austria como para Hungría. La Pragmática Sanción de 1723 tuvo un gran impacto en el Compromiso austrohúngaro de 1867. [ 51 ] Como argumentó Deák, según la Pragmática Sanción de 1723, el gobierno constitucional de Hungría era un requisito previo fundamental para el dominio de los Habsburgo sobre Hungría . [ 52 ] La política exterior y la defensa, así como su financiación, eran los asuntos conjuntos más importantes de Austria-Hungría , la monarquía dual resultante , que se basaría en la Pragmática Sanción de 1723. [ 53 ] También creía que Hungría se beneficiaba de la unión continua con la Austria más rica e industrializada y que el Compromiso pondría fin a las constantes presiones sobre Austria para que eligiera entre los magiares y los eslavos del Reino de Hungría. [ 54 ] El canciller imperial Beust negoció rápidamente el Compromiso con los líderes húngaros. [ 55 ] Beust estaba particularmente ansioso por reanudar el conflicto con Prusia y pensó que un rápido acuerdo con Hungría lo haría posible. [ 56 ] Francisco José y Deák firmaron el Compromiso, y fue ratificado por la Dieta de Hungría restaurada el 29 de mayo de 1867. [ 57 ]

La venganza de Beust contra Prusia no se materializó. Cuando, en 1870, Beust quiso que Austria-Hungría apoyara a Francia contra Prusia, el primer ministro húngaro Gyula Andrássy se opuso enérgicamente y vetó de hecho la intervención austriaca. [ 58 ]

El acuerdo con Hungría constaba entonces de tres partes: el acuerdo político, que sería permanente y seguiría formando parte de la constitución fundamental de la monarquía; el acuerdo financiero periódico, que determinaba la partición de los gastos comunes según lo acordado por las Delegaciones de Cuotas y ratificado por los parlamentos; y la Unión Aduanera y el acuerdo sobre la moneda, un arreglo voluntario y reversible entre los dos gobiernos y parlamentos. [ 59 ]

Términos

El Compromiso Austro-Húngaro. Rosa: Cisleitania ; verde: Transleitania ; marrón: condominio de Bosnia y Herzegovina (añadido en 1908).

Bajo el compromiso:

  • Se restauró la antigua constitución histórica de Hungría.
  • Se restableció el Parlamento húngaro (que había sido el poder legislativo supremo en Hungría desde el siglo XII), tal como estaba antes de 1849. Cada parte de la Monarquía tenía su propio gobierno, encabezado por su propio primer ministro . La "monarquía dual" estaba compuesta por el Emperador-Rey y los ministros comunes de Asuntos Exteriores, Defensa y un Ministerio de Finanzas únicamente para los gastos del Ejército , la Armada y el servicio diplomático.
  • El sistema jurídico húngaro y las leyes húngaras fueron restaurados en el territorio del Reino de Hungría. [ 60 ] Durante las negociaciones del compromiso, incluso las Leyes de abril del parlamento revolucionario húngaro (con excepción de las leyes basadas en los puntos 9 y 10) fueron aceptadas por el monarca.
  • Se restableció el sistema judicial húngaro, tradicionalmente independiente y separado.
  • Austria-Hungría, como entidad común, carecía de jurisdicción y poder legislativo, debido a la ausencia de un parlamento común. Los asuntos diplomáticos y militares comunes eran gestionados por delegaciones del Consejo Imperial y del Parlamento húngaro. Cada delegación contaba con 60 miembros del Consejo Imperial y 60 del Parlamento húngaro, y la proporción de las distintas facciones políticas reflejaba de forma exacta y proporcional la de sus respectivos partidos políticos. Los miembros de las delegaciones de ambos parlamentos no tenían derecho a intervenir, debatir ni proponer nuevas ideas durante las reuniones; por lo tanto, no eran más que extensiones de sus respectivos parlamentos. La única función de los delegados era votar de acuerdo con las decisiones previamente adoptadas por sus facciones políticas en los parlamentos austríaco y húngaro. Todas las decisiones comunes debían ser ratificadas por el Parlamento austríaco para ser válidas en territorio austríaco y por el Parlamento húngaro para ser válidas en el territorio del Reino de Hungría. [ 61 ] Las delegaciones austríaca y húngara celebran su reunión conjunta en Viena cada año impar y en Pest cada año par.
  • Con excepción del territorio del Condominio Bosnio , Austria y Hungría no constituían un territorio soberano común en el derecho internacional (es decir, el Reino de Hungría y el Imperio de Austria eran países distintos). Por lo tanto, en lo que respecta a los cambios territoriales durante los tratados de paz, el Imperio de Austria y el Reino de Hungría debían actuar de forma independiente como países independientes: un delegado del parlamento austríaco tenía derecho a firmar los tratados de paz relativos a los cambios territoriales del Imperio austríaco y, respectivamente, un delegado del parlamento húngaro tenía derecho a firmar los tratados de paz relativos a los cambios territoriales del Reino de Hungría. [ 62 ] Véase: Tratado de Saint-Germain y Tratado de Trianon
  • Se creó un Ministerio de Asuntos Exteriores común, responsable de la diplomacia y la política exterior. Más información: Ministerio de Asuntos Exteriores de Austria-Hungría.
  • En Austria-Hungría no existía una ciudadanía común: uno era ciudadano austriaco o ciudadano húngaro, nunca ambos. [ 63 ] Austria-Hungría utilizaba dos pasaportes distintos: el pasaporte austriaco y el húngaro. No existía un pasaporte común. [ 64 ]
  • Se creó un ministerio de finanzas común, encargado exclusivamente de los gastos del Ejército, la Armada y el servicio diplomático, así como de la emisión de billetes. Estaba dirigido por el Ministro de Finanzas común. Todos los demás gastos correspondían al Ministerio de Finanzas austríaco en el Imperio austríaco y al Ministerio de Finanzas húngaro en el Reino de Hungría. El Ministro de Finanzas austríaco estaba subordinado únicamente al Ministro-Presidente de Austria en el Imperio austríaco, y el Ministro de Finanzas húngaro, al Primer Ministro de Hungría.
  • Los términos monetarios y económicos del Compromiso y de la unión aduanera debían renegociarse cada diez años.
  • A pesar de que Austria y Hungría compartían una moneda común, eran entidades fiscalmente soberanas e independientes. [ 65 ]
  • Los tratados comerciales internacionales y los acuerdos comerciales fueron llevados a cabo de forma independiente por Austria y Hungría, como naciones independientes. [ 66 ] El Ministerio de Finanzas Común no tenía competencia en los tratados comerciales internacionales ni en los acuerdos comerciales del Estado austriaco ni del Estado húngaro.
  • Se restauró el Ejército Real Húngaro Honvéd y se creó la Landwehr Imperial-Real , pero ambos estados debían seguir financiando el Ejército Común Austro-Húngaro , mucho mayor que ambos. Se formó inmediatamente un Ministerio de Guerra común austrohúngaro para el gran Ejército Común, pero este no tenía derecho a comandar directamente los ejércitos más pequeños de la Landwehr austriaca y el Ejército Real Húngaro Honvéd, que quedaron respectivamente bajo el control directo de los Ministerios de Defensa austriaco y húngaro. Los ministros de Defensa austriaco y húngaro no estaban bajo el mando ni la jurisdicción del Ministerio de Guerra común; solo estaban subordinados a sus respectivos primeros ministros y a los parlamentos correspondientes en Viena y Budapest. [ 67 ] El Ejército Real Húngaro Honvéd solo podía unirse al ejército imperial con la autorización explícita del gobierno húngaro. [ 68 ] Más información: Ministerio de Guerra Imperial y Real
  • Hungría asumió una gran parte de la enorme deuda estatal austriaca. [ 69 ]
  • El Emperador-Rey ostentaba toda la autoridad sobre la estructura, la organización y la administración de los tres ejércitos. Nombraba a los altos mandos, tenía derecho a declarar la guerra y era el comandante en jefe del ejército.
  • El Emperador-Rey tenía derecho a declarar el estado de emergencia.
  • El Emperador-Rey tenía derecho a dar su aprobación real preliminar a todo proyecto de ley que el Consejo de Ministros quisiera presentar a la Asamblea Nacional. Tenía derecho a vetar cualquier ley aprobada por las Asambleas Nacionales.
  • El Emperador-Rey tenía derecho a disolver las Asambleas Nacionales y a convocar nuevas elecciones parlamentarias.
  • El Emperador-Rey tenía derecho a nombrar y destituir a los miembros de los Consejos de Gabinete.

El poder del monarca aumentó significativamente en comparación con la situación de Hungría antes de 1848. Esto supuso una gran reducción de la soberanía y la autonomía húngaras, incluso en comparación con el statu quo anterior a 1848.

Presiones continuas

El predominio del Partido Liberal, una minoría étnica, en el Parlamento húngaro.

El compromiso austrohúngaro y los partidos parlamentarios liberales que lo apoyaban siguieron siendo sumamente impopulares entre los votantes húngaros, y los continuos éxitos de estos partidos liberales partidarios del compromiso en las elecciones parlamentarias húngaras causaron una frustración duradera entre los húngaros. Las minorías étnicas desempeñaron un papel clave en el mantenimiento político del compromiso en Hungría, ya que lograron que los partidos liberales partidarios del compromiso se convirtieran en los partidos mayoritarios/gobernantes del parlamento húngaro. El Partido Liberal de Hungría, partidario del compromiso, era el más popular entre los votantes de las minorías étnicas; sin embargo, los partidos de las minorías eslovaca, serbia y rumana seguían siendo impopulares entre sus propios votantes de minorías étnicas. Las coaliciones de partidos nacionalistas húngaros —que contaban con el apoyo de la inmensa mayoría de los votantes húngaros— siempre permanecieron en la oposición, con la excepción del período 1906-1910, cuando los partidos nacionalistas apoyados por los húngaros lograron formar gobierno. [ 70 ]

minorías étnicas

Antes de la Primera Guerra Mundial , solo tres países europeos declararon los derechos de las minorías étnicas y promulgaron leyes de protección de minorías: Hungría (1849 y 1868), Austria (1867) y Bélgica (1898). En contraste, los sistemas legales de otros países europeos anteriores a la Primera Guerra Mundial no permitían el uso de lenguas minoritarias europeas en las escuelas primarias, las instituciones culturales , las oficinas de la administración pública ni los tribunales. [ 71 ]

El sistema resultante se mantuvo hasta la disolución de la monarquía dual tras la Primera Guerra Mundial . El favoritismo hacia los magiares, el segundo grupo étnico más numeroso de la monarquía dual después de los alemanes, provocó descontento entre otros grupos étnicos como los eslovacos y los rumanos . [ 72 ] Si bien se promulgó una «Ley de Nacionalidades» para preservar los derechos de las minorías étnicas, los dos parlamentos adoptaron enfoques muy diferentes respecto a este tema.

El problema fundamental en los últimos años fue que el Compromiso con Hungría solo alentó las ambiciones de las minorías no húngaras en Hungría que históricamente se encontraban dentro de los límites del Reino de Hungría. La mayoría de los húngaros sentían que habían aceptado el Compromiso solo bajo coacción. Los monarcas húngaros siempre eran coronados como reyes de Hungría , debido al juramento de coronación húngaro que los obligaba a respetar los antiguos acuerdos constitucionales del país y preservar la integridad territorial del reino húngaro. Este juramento de coronación era obligatorio para los monarcas húngaros durante el proceso de coronación desde la Bula de Oro de 1222. [ 73 ] Los húngaros, que eran considerados iguales después del Compromiso, solo accedieron parcialmente a otorgar reconocimiento y autonomía local a "sus" minorías.

En el Reino de Hungría , varias minorías étnicas sufrieron crecientes presiones de magiarización . [ 74 ] Además, la renegociación que se realizaba cada diez años solía provocar crisis constitucionales. En última instancia, si bien el Compromiso pretendía solucionar los problemas propios de un Estado multinacional, manteniendo al mismo tiempo las ventajas de un Estado grande, el nuevo sistema seguía enfrentándose a las mismas presiones internas que el anterior. Aún hoy se debate hasta qué punto la doble monarquía estabilizó el país frente a los movimientos de conciencia nacional y hasta qué punto alivió o agravó la situación.

En una carta del 1 de febrero de 1913, dirigida al ministro de Asuntos Exteriores Berchtold , el archiduque Francisco Fernando afirmó que « el irredentismo en nuestro país... cesará inmediatamente si a nuestros eslavos se les brinda una vida cómoda, justa y buena», en lugar de ser pisoteados (como lo estaban siendo pisoteados por los húngaros). [ 75 ]

Influencia en Irlanda

En relatos especulativos y folclóricos, a veces se cita el Compromiso austrohúngaro como un factor que influyó en Irlanda durante su lucha por la autonomía dentro del Imperio británico . Si bien no existen pruebas históricas que respalden estas afirmaciones, algunas narrativas sugieren que los líderes nacionalistas irlandeses consideraban el Compromiso como un modelo para negociar el autogobierno .

Según estos relatos, la estructura de la Monarquía Dual, que otorgaba a Hungría una autonomía considerable a la vez que preservaba su unión con Austria , era admirada por los pensadores políticos irlandeses. Se dice que esta influencia teórica moldeó los debates dentro del movimiento de Autonomía, fomentando la idea de un sistema de «doble gobierno irlandés-británico».

Ya a mediados de la década de 1880, Lord Salisbury, líder del Partido Conservador británico , había contemplado utilizar el ejemplo austrohúngaro de 1867 como modelo para una relación reformada entre Gran Bretaña e Irlanda. [ 76 ] En 1904, Arthur Griffith publicó el influyente libro La resurrección de Hungría: un paralelismo para Irlanda , en el que exponía una propuesta detallada para una monarquía dual anglo-irlandesa similar a la austrohúngara. [ 77 ] Este modelo de monarquía dual fue defendido por el partido Sinn Féin de Griffith en sus primeros años de existencia y tuvo una influencia considerable en el desarrollo del nacionalismo irlandés  , aunque después del Alzamiento de Pascua y el posterior Ardfheis de octubre de 1917 , fue abandonado en favor del republicanismo irlandés .

Véase también

Referencias

  1. ↑ Mutschlechner, Martin (6 de junio de 2014). «La Monarquía Dual: dos estados en un solo imperio» . Derste Weltkrieg .
  2. ↑ André Gerrits; Dirk Jan Wolffram (2005). Democracia política y diversidad étnica en la historia europea moderna . Stanford University Press . pág. 42. ISBN  9780804749763.
  3. 1 2 Robert Young (1995). La secesión de Quebec y el futuro de Canadá . McGill-Queen's Press . pág . 138. ISBN  9780773565470... se restauró la constitución húngara.
  4. ↑ Ferenc Szakály (1980). Hungría y Europa del Este: Informe de investigación Volumen 182 de Studia historica Academiae Scientiarum Hungaricae . Akadémiai Kiadó. pag. 178.ISBN​  9789630525954.
  5. ↑ Ádám Kolozsi: (en húngaro) Amenazas mortales y traición hace 150 años: líneas del frente y marketing en torno al compromiso austrohúngaro. ENLACE:
  6. ↑ Cieger András. Kormány a mérlegen - a múlt században (en húngaro)
  7. ↑ Kozuchowski, Adam. El legado de Austria-Hungría: La imagen de la monarquía de los Habsburgo en la Europa de entreguerras . Serie Pitt de Estudios Rusos y de Europa del Este. University of Pittsburgh Press (2013), ISBN 9780822979173pág. 83
  8. ↑ Robert A. Kann (1980). Historia del Imperio Habsburgo, 1526-1918 . University of California Press . pág. 611. ISBN  9780520042063.
  9. ↑ Miklós Molnár (2001). Una historia concisa de Hungría . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 88 . ISBN  9780521667364. mohács fernando I elegido.
  10. ↑ Francis Fukuyama: ¿Qué le pasa a Hungría?
  11. ↑ Elemér Hantos : La Carta Magna de la Constitución inglesa y húngara (1904)
  12. ↑ Szente, Zoltán (2016). "Los orígenes históricos de la Asamblea Nacional en Hungría" (PDF) . Revista de Derecho de Gobernanza Pública, Administración y Finanzas . 1 (1). Editorial de la Universidad Ludovika. doi : 10.53116/pgaflr.2016.1.1 . ISSN 2498-6542 . Consultado el 22 de mayo de 2024 . 
  13. ↑ Michael Hochedlinger (2015). Las guerras de surgimiento de Austria, 1683-1797 . Routledge . pág. XVII. ISBN  9781317887928.
  14. ↑ Robert I. Frost (2018). The Oxford History of Poland–Lithuania . Oxford History of Early Modern Europe. Vol. I: The Making of the Polish–Lithuanian Union, 1385–1569 . Oxford University Press . p. 40. ISBN   9780192568144.
  15. ^ "Vor dem Jahr 1848 is[t] das Kaisertum Österreich verfassungsrechtlich als ein monarchischer Einheitsstaat auf diferenziert föderalistischer Grundlage zu sehen, wobei die besondere Stel[l]ung Ungarns im Rahmen dieses Gesamtstaates stets offenkundig war. Eine weitere Differenzierung der föderalistischen Grundlage erfolgte ab 1815 durch die Zugehörigkeit eines teiles des Kaisertums zum Deutschen Bund." "Antes de 1848, el Imperio austríaco podía considerarse constitucionalmente como una monarquía unitaria sobre una base federalista diferenciada, siendo siempre evidente la posición especial de Hungría en el marco de este Estado unido. A partir de 1815 se produjo una mayor diferenciación de la posición federalista mediante la afiliación de una parte del imperio a la federación alemana." Zeilner, Franz (2008), Verfassung, Verfassungsrecht und Lehre des Öffentlichen Rechts in Österreich bis 1848: Eine Darstellung der materiellen und formellen Verfassungssituation und der Lehre des öffentlichen Rechts , Frankfurt am Main: Lang, p. 45 
  16. ↑ József Zachar, Austerlitz, 1805. 2 de diciembre. A három császár csatája – magyar szemmel Archivado el 22 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , En: Eszmék, forradalmak, háborúk. Vadász Sándor 80 éves, ELTE, Budapest, 2010 p. 557
  17. ↑ Laszlo, Péter (2011), El largo siglo XIX de Hungría: tradiciones constitucionales y democráticas , Leiden, Países Bajos: Koninklijke Brill NV, pág. 6 
  18. ↑ Balázs, Éva H. Hungría y los Habsburgo, 1765–1800: Un experimento de absolutismo ilustrado . pág. 320.
  19. ↑ Joshua Toulmin Smith (1861). Ilustraciones de las relaciones políticas y diplomáticas del Reino independiente de Hungría; y del interés que Europa tiene en la "Alianza austríaca". . W. Jeffs . págs. 19–23 . 
  20. ↑ Francis William Newman . Discursos selectos de Kossuth .
  21. ↑ Carlile Aylmer Macartney (2014). El Imperio Habsburgo, 1790-1918 . Faber & Faber . pág. 29. ISBN  9780571306299.
  22. ↑ Yonge, Charlotte (1867). "La Corona de San Esteban" . Un libro de grandes hazañas de todos los tiempos y de todas las tierras . Londres, Glasgow y Bombay: Blackie and Son . Consultado el 21 de agosto de 2008 .
  23. ↑ Nemes, Paul (10 de enero de 2000). "Hungría: La Santa Corona" . Central Europe Review . Archivado del original el 11 de mayo de 2015. Recuperado el 26 de septiembre de 2008 .
  24. ↑ Un relato de esta ceremonia, escrito por el conde Miklós Bánffy, uno de los testigos, puede leerse en «La última coronación de los Habsburgo: Budapest, 1916» . Del sitio web de Theodore sobre la realeza y la monarquía .
  25. ↑ András A. Gergely; Gabor Mathé (2000). El estado húngaro: mil años en Europa: 1000-2000 . Corona. pag. 66.ISBN​  9789639191792.
  26. ↑ "Leyes de marzo - Enciclopedia en línea Britannica" . www.britannica.com
  27. ↑ Kft, Wolters Kluwer Hungría. "Keresés - 27.oldal - Ezer év törvényei" . net.jogtar.hu .
  28. ↑ "Leyes de marzo | Hungría [ 1848 ] " .
  29. ↑ "Entre las campañas de las tropas napoleónicas y la abolición de la esclavitud" . Ciudad de Bratislava. Archivado del original el 24 de febrero de 2007. Recuperado el 8 de junio de 2007 .
  30. ↑ Chris Thornhill (2011). Una sociología de las constituciones. Constituciones y legitimidad del Estado en perspectiva histórico-sociológica . Cambridge University Press . pág. 245. ISBN  9781139495806.
  31. ↑ prof. András Gerő (2014): Nacionalidades y el Parlamento húngaro (1867-1918) ENLACE:Archivado el 25 de abril de 2019 en Wayback Machine.
  32. ↑ "Entre las campañas de las tropas napoleónicas y la abolición de la esclavitud" . Ciudad de Bratislava. Archivado del original el 24 de febrero de 2007. Recuperado el 8 de junio de 2007 .
  33. ↑ Phillips, Walter Alison (1911). "Hungría" . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 13 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 918.    
  34. ↑ Walther Killy (2005). Schmidt - Theyer, Volumen 9 del Diccionario de biografía alemana . Walter de Gruyter. pág. 237. ISBN  9783110966299.
  35. ↑ Július Bartl (2002). Historia eslovaca: Cronología y léxico, G - Serie de referencia, información y temas interdisciplinarios . Editorial Bolchazy-Carducci. pág. 222. ISBN  9780865164444.
  36. ↑ Estadistas húngaros del destino, 1860–1960 . Volumen 58 de Estudios atlánticos sobre el cambio social, Volumen 262 de Monografías de Europa del Este. Monografía de Ciencias Sociales. 1989. pág. 23. ISBN  9780880331593.
  37. ↑ Hunt, Lynn. La formación del Oeste , Volumen C, págs. 683–684
  38. ↑ Csohány János: Leo Thun egyházpolitikája Archivado el 6 de diciembre de 2020 en Wayback Machine . En: Egyháztörténeti Szemle. 11/2. 2010.
  39. ↑ Grundsätze für die provisorische Organization des Unterrichtswesens in dem Kronlande Ungarn
  40. ↑ «Az Entwurf hatása a történelemtanításra» . janus.ttk.pte.hu .
  41. ↑ Bolvári-Takács Gábor: Teleki József, Sárospatak és az Akadémia Archivado el 31 de octubre de 2019 en Wayback Machine .
  42. ↑ Vekerdi László: Egy könyvtár otthonai, eredményei és gondjai Archivado el 14 de marzo de 2014 en Wayback Machine .
  43. ↑ Vasárnapi Újság. 1858.XII.19 .
  44. ↑ Sowards, Steven W (23 de abril de 2004), Nacionalismo en Hungría, 1848–1867. Veinticinco conferencias sobre la historia moderna de los Balcanes , consultado el 19 de marzo de 2009..
  45. ↑ Julio Bartl (2002). Historia eslovaca: cronología y léxico . Editorial Bolchazy-Carducci. pag. 102.ISBN​  9780865164444.
  46. ↑ Andreas Komlosy (2015). «Cohesión imperial, construcción nacional e integración regional en la monarquía de los Habsburgo, 1804-1918» . En Stefan Berger , Alexei Miller (eds.). Nationalizing Empires . Historical studies in Eastern Europe and Eurasia. Vol. 3. Central European University Press. p. 398. ISBN   9789633860168.
  47. ↑ John Merriman, Europa 1789-1914: Enciclopedia de la era de la industria y el imperio, página 143
  48. ↑ Seton-Watson, RW "El Austro-Húngaro Ausgleich de 1867". The Slavonic and East European Review 19.53/54 (1939): 123–140.
  49. ↑ Good, David F. El auge económico del Imperio Habsburgo, 1750–1914 . 1984. pág. 82.
  50. ↑ CIEGER András: Kormány a mérlegen - a múlt században .
  51. ↑ Azúcar 1994 , pág. 145.
  52. ↑ Azúcar 1994 , pág. 245.
  53. ↑ Azúcar 1994 , pág. 252.
  54. ↑ Tihany, Leslie C (1969). "El compromiso austrohúngaro, 1867-1918: medio siglo de diagnóstico; cincuenta años de análisis post mortem". Historia de Europa Central . 2 (2): 114-38 . doi : 10.1017/s0008938900000169 . S2CID 145522363 . 
  55. ↑ Albertini, Luigi (1952), Los orígenes de la guerra de 1914, Volumen I , Oxford University Press, pág. 4 
  56. ↑ «Impaciente por vengarse de Bismarck por Sadowa, persuadió a Francisco José para que aceptara las demandas húngaras que hasta entonces había rechazado. ... Beust se engañó a sí mismo creyendo que podría reconstruir tanto la Confederación Alemana como el Sacro Imperio Romano Germánico y negoció el Ausgleich como un preámbulo necesario para la venganza contra Prusia. ... Como compromiso con Hungría con el fin de vengarse de Prusia, el Ausgleich no podía ser otra cosa que una rendición ante la oligarquía húngara.» Albertini, Luigi (1952), Los orígenes de la guerra de 1914 , vol. I, Oxford University Press, p. 4  
  57. ↑ Lackey, Scott (1995). El renacimiento del ejército de los Habsburgo: Friedrich Beck y el ascenso del Estado Mayor . ABC-CLIO. pág. 22. ISBN  9780313031311.
  58. ↑ Albertini, Luigi (1952), Los orígenes de la guerra de 1914 , vol. I, Oxford University Press, pág. 6  
  59. ↑ "Austria-Hungría", Enciclopedia Británica 1911.
  60. ↑ Sabino Cassese; Armin von Bogdandy; Peter Huber (2017). The Max Planck Handbooks in European Public Law . Vol. I: The Administrative State. Oxford University Press. p. 294. ISBN   9780191039829.
  61. ↑ István Bibó (2015). El arte de hacer la paz: ensayos políticos de István Bibó . Prensa de la Universidad de Yale . pag. 208.ISBN​  9780300210262.
  62. ↑ Gyula Andrássy (1896). Az 1867-iki (es decir, ezernyolcszázhatvanhetediki) kiegyezésről . Franklin-Társulat. pag. 321. 
  63. ↑ Eric Roman (2003). Austria-Hungría y los Estados sucesores: Guía de referencia desde el Renacimiento hasta la actualidad . European nations Facts on File library of world history. Infobase. p. 401. ISBN  9780816074693.
  64. ↑ Szávai, Ferenc Tibor. "Könyvszemle: Kozári Monika: A dualista rendszer (1867-1918) : Modern magyar politikai rendszerek" (reseña del libro) . Magyar Tudomány (en húngaro). pag. 1542 . Consultado el 20 de julio de 2012 . 
  65. ↑ Flandreau, Marc (abril de 2006). European Review of Economic History . Vol. 10. Cambridge University Press. pp. 3–33 . ASIN B00440PZZC . doi : 10.1017/S1361491605001607 . S2CID 153255836. 1361-4916.    
  66. ↑ " Austria-Hungría " en la Encyclopædia Britannica , 11.ª ed. 1911.
  67. ↑ Eric Roman (2003)
  68. ↑ Roszkowski, Wojciech (2015). Europa central y oriental: una historia concisa . Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, Instytut Jagielloński. pag. 116.ISBN​  978-8-36597-220-0.
  69. ↑ "évi XV. Törvénycikk az államadósságok után a magyar korona országai által vállalandó évi járulékról" . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2007 . Consultado el 1 de enero de 2017 .
  70. ↑ András Gerő (2014) Nacionalidades y parlamento húngaro (1867-1918).
  71. ↑ Józsa Hévizi (2004): Autonomías en Hungría y Europa, UN ESTUDIO COMPARATIVO, La autonomía regional y eclesiástica de las minorías y los grupos nacionales
  72. ↑ Cornwall, Mark. Los últimos años de Austria-Hungría: un experimento multinacional en la Europa de principios del siglo XX , 2.ª ed. Exeter: University of Exeter Press, 2002.
  73. ↑ András A. Gergely; Gabor Mathé (2000). El Estado húngaro: mil años en Europa : [1000-2000] . Corona. pag. 66.ISBN​   9789639191792.
  74. ↑ Seton-Watson, RW (1925). "Transilvania desde 1867". The Slavonic Review . 4 (10): 101– 23.
  75. ↑ Valiani, Leo, The End of Austria-Hungary , Alfred A. Knopf, Nueva York (1973) págs. 9-10 [traducción de: La Dissoluzione dell'Austria-Ungheria , Casa Editrice Il Saggiatore, Milán (1966) págs. 19-20]
  76. ↑ "Peter Berresford Ellis en The Irish Democrat en 2003" . Archivado del original el 27 de diciembre de 2005. Consultado el 14 de febrero de 2020 .
  77. ↑ El libro de Griffith fue citado por el Taoiseach Bertie Ahern en 2005.

Fuentes

  • Cornwall, Mark (2002), Los últimos años de Austria-Hungría: Un experimento multinacional en la Europa de principios del siglo XX (2.ª  ed.), University of Exeter Press.
  • Seton-Watson, RW (1925), "Transilvania desde 1867", The Slavonic Review , vol.  4, n.º  10, Modern Humanities Research Association, págs. 101-123 , JSTOR 4201928  .
  • Seton-Watson, RW (1939), "El Austro-Hungarian Ausgleich de 1867", The Slavonic and East European Review , vol.  19, n.º  19.53/54, Modern Humanities Research Association, págs. 123–40 , JSTOR 4203588  .
  • Sowards, Steven W. (23 de abril de 2004), El nacionalismo en Hungría, 1848-1867. Veinticinco conferencias sobre la historia moderna de los Balcanes , Universidad Estatal de Michigan , consultado el 19 de marzo de 2009..
  • Sugar, Peter F. (1994). Historia de Hungría . Indiana University Press. ISBN 025320867X.
  • Taylor, AJP (1952), La monarquía de los Habsburgo,  1815-1918: Historia del Imperio austríaco y Austria-Hungría. Nueva York: Macmillan.
  • Tihany, Leslie C. (1969), "El compromiso austrohúngaro, 1867-1918: medio siglo de diagnóstico; cincuenta años de análisis post mortem", Central European History , vol.  2, n.º  2, Cambridge University Press, Central European History Society, pp. 114-138 , doi : 10.1017/s0008938900000169 , JSTOR 4545523 , S2CID 145522363   .
  • Cronología del compromiso
  • La doble monarquía en Hungría
  • El nacionalismo en Hungría
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Austro-Hungarian_Compromise_of_1867&oldid=1362373458 "