Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Composite monarchy

Una monarquía compuesta (o estado compuesto ) es una categoría histórica que describe los estados de la Edad Moderna temprana formados por varios países bajo un mismo gobernante...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Una monarquía compuesta (o estado compuesto ) es una categoría histórica que describe los estados de la Edad Moderna temprana formados por varios países bajo un mismo gobernante, a veces denominado unión personal , que gobierna sus territorios como si fueran reinos separados, de acuerdo con las tradiciones y estructuras legales locales. El estado compuesto se convirtió en el tipo de estado más común [ 1 ] a finales de la Edad Media y principios de la Edad Moderna en Europa . [ 2 ] [ 3 ] Koenigsberger divide los estados compuestos en dos clases: aquellos, como el Imperio español , que consistían en países separados por otros estados o por el mar, y aquellos, como Polonia-Lituania , que eran contiguos. [ 4 ] El término fue introducido por H. G. Koenigsberger en 1975 [ 5 ] [ 6 ] y popularizado por Sir John H. Elliott en 1992. [ 7 ]

Un ejemplo medieval de monarquía compuesta fue el Imperio angevino . [ 8 ] Los teóricos del siglo XVI creían que la «conformidad» (similitud en lengua y costumbres) era importante para el éxito de un estado compuesto. Francesco Guicciardini elogió la adquisición del Reino de Navarra por el rey de Aragón en 1512 debido a su conformità . [ 9 ] Sin embargo, las diferencias podían persistir. Navarra conservó su propia ley y costumbres separadas del resto de España hasta 1841. [ 9 ] En Francia, un estado mucho más unificado que España en la época moderna temprana, el estado estaba dividido en diferentes regímenes tributarios consuetudinarios, el pays d'élection y el pays d'état . Esto fue abolido durante la Revolución de 1789. [ 4 ] El Sacro Imperio Romano Germánico consistía en cientos de estados imperiales inmediatos apodados Kleinstaaterei . La mayoría de los reyes soberanos de Europa poseyeron feudos en el SHR en una unión personal en algún momento. Las diferentes posesiones de una dinastía se denominan Hausmacht y, en la mayoría de los casos, no eran contiguas.

El jurista español del siglo XVII Juan de Solórzano Pereira distinguió un estado cuyos componentes eran aeque principaliter (igualmente importantes) de una unión "accesoria" en la que un territorio recién adquirido se subsumía bajo las leyes de uno ya existente, como cuando Nueva España se incorporó a la Corona de Castilla o cuando Gales se unió al Reino de Inglaterra . [ 9 ]

Historia

Las monarquías compuestas fueron comunes en Europa desde principios del siglo XV hasta mediados del siglo XVIII. Una monarquía compuesta implicaba la unificación de varios territorios locales diversos bajo un solo gobernante. Sir John H. Elliott propuso dos tipos de monarquía compuesta : la unión "accesoria" y la "aeque principali". [ 10 ] El primer tipo de monarquía compuesta implicaba una unificación donde los territorios unidos compartían las mismas leyes y se consideraban bajo la misma jurisdicción. El segundo arreglo implicaba la preservación de las costumbres y estructuras de poder locales. Estas estructuras eran gobernadas por un gobernante central que, o bien solo creaba políticas estatales generales, respetando el gobierno local y las costumbres religiosas, culturales y políticas locales; o bien, cuando existía un papel central más significativo, negociaba las reglas para cada territorio por separado, respetando y considerando las tradiciones y costumbres locales. En el segundo enfoque, cada territorio era gobernado como si "...el rey que [los gobierna a todos] fuera rey solo de cada uno de ellos". [ 11 ] Este método de gobierno implicaba que la intervención del gobierno central o del gobernante era poco frecuente o permitía la coexistencia de diversas costumbres y sistemas legales. Esto permitía que las clases sociales, las etnias y las tradiciones coexistieran pacíficamente en una unidad política más amplia sin conflictos significativos. El monarca intentaba en cada caso garantizar la «preservación de la paz, el orden y la justicia, y el cuidado de los pobres». [ 12 ]

Most of Europe during the early modern period was governed under arrangements that can be described as composite monarchies. Diversity in arrangements was essential to ensure the unity of composite kingdoms, as they were often very diverse. Composite monarchies in the early modern period united diverse territories; while in some cases the unification of territories led to the establishment of nation-states in the modern world, in other cases composite territories did not become a unified nation state. Even in the most unified composite kingdom at the time, France, a majority of subjects did not speak the French language.[13] This demonstrates the extent of diversity even in places considered homogeneous. The Ottoman Empire, the Holy Roman Empire, the Crowns of Castile and Aragon, the Kingdom of France, and the early modern predecessors of the United Kingdom (England and Wales, Scotland, and the Kingdom of Ireland) are prominent examples of composite rule.[14]

Examples

Ottoman Empire

Remnants of the Byzantine Empire from Eastern Europe were united under Ottoman Sultan Mehmed II by 1453, and the empire incorporated a vast collection of territories surrounding the Mediterranean. The Ottoman Sultan had succeeded in “superimposing” the Byzantine empire with Ottoman Rule.[15] Ottoman lands contained a wide variety of cultural, legal and religious traditions.

The Ottomans maintained an aeque principali empire where local customs and traditional practices were perpetuated. In many cases, the Ottomans allowed subject peoples including Christians and Jews to have their own communities where their own particular laws and customs were retained and integrated into the broader Ottoman system; which often included separate legal codes for each territory.[16] This approach is similar to the approaches of other composite monarchies except that the Ottoman territories included a more diverse population. Unlike most European examples, the Ottoman ruling class included a wide variety of people and cultural traditions. Entrance to the Ottoman ruling class was not exclusively by birth, but many other cultural and linguistic traditions were included as long as they were Muslim and had deep knowledge of the Ottoman court ways.[17][18]

La diferencia más notable del Imperio Otomano con otras monarquías compuestas en Europa fue que permitió una mayor libertad religiosa que los europeos. Los otomanos no exigían que sus súbditos se adhirieran a la religión del monarca, un requisito que solía ser una parte importante de los reinos compuestos. [ 19 ] El Imperio Otomano era diverso en comparación con Europa y algunos historiadores sostienen que hubo restricciones menores a la libertad de los grupos minoritarios. Cristianos, musulmanes, judíos, turcos, griegos, húngaros, árabes, armenios, kurdos, gremiales y burócratas eran libres de trabajar y vivir en todo el imperio sin mayores problemas. [ 20 ] Sin embargo, otros argumentan que el secuestro forzoso de niños para el ejército otomano en el Cuerpo de Jenízaros o la práctica de la reubicación forzosa de minorías étnicas revelan una política menos positiva del Imperio Otomano hacia las entidades políticas internas, particularmente aquellas consideradas adecuadas para estas medidas por la corte otomana.

Monarquía española

La España de principios de la Edad Moderna fue un ejemplo de monarquía compuesta basada en el principio de la igualdad principal . Este principio implicaba acuerdos administrativos y fiscales separados para cada territorio. La monarquía compuesta en España comenzó con la Reconquista y el matrimonio de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón , los Reyes Católicos a finales del siglo XV, [ 21 ] que unieron mediante una unión dinástica , una forma de federación, la Corona de Castilla y la Corona de Aragón . [ 22 ]

Durante gran parte de la Edad Moderna, cada reino español conservó sus propias libertades y leyes , incluyendo la administración y la gobernanza, sistemas monetarios y fronteras distintas. Los sistemas tributarios son un excelente ejemplo de las diferencias existentes en la monarquía compuesta española. El sistema tributario variaba según el reino o territorio, e incluso dentro de un mismo reino existían, en ocasiones, regímenes fiscales especiales. Estas diferencias generaban una mayor dependencia de los ingresos de la Corona de Castilla que de los de otros territorios españoles. [ 23 ] Si bien toda España estaba unida bajo el mismo monarca, cada territorio recibía un trato muy distinto y era gobernado por el rey y los administradores centrales de acuerdo con sus estructuras de poder.

El gobierno monárquico en la España de principios de la Edad Moderna fue un ejercicio de equilibrio, ya que el monarca intentó preservar la unidad y la lealtad entre cada parte, lo que requirió apaciguar los intereses locales. El enfoque para gobernar cada uno de los territorios españoles consistía en negociar para determinar las necesidades de los diferentes grupos sociales dentro del territorio y luego gobernar basándose en el consenso alcanzado. [ 24 ] El gobierno compuesto en España implicaba la consulta y negociación entre los funcionarios del Estado central y cada territorio individualmente, lo que a menudo resultaba en diferentes acuerdos y leyes para cada territorio. La naturaleza compuesta y diversa del gobierno monárquico en España también incluía la diversidad de clases sociales y el poder de negociación que tenían frente al gobierno central. La diversidad de clases sociales complicó aún más el gobierno compuesto español. El gobierno central tuvo que tener en cuenta no solo las peculiaridades de las costumbres e instituciones locales, sino también las variaciones locales en la estructura social y los intereses de dicha estructura. En el caso de la práctica del acaparamiento en Barcelona, ​​los intereses de los gremios y los estamentos de artesanos diferían de los intereses del clero y la nobleza. [ 25 ] Estos intereses divergentes también requirieron una resolución por parte del monarca y sus administradores centrales.

Corona de Aragón

La Corona de Aragón era en sí misma una monarquía compuesta, una unión de estados de tipo aeque principali (Reino de Aragón, Principado de Cataluña, Reino de Valencia y Reino de Mallorca) que desarrollaron leyes, sistemas tributarios y monetarios, gobiernos y parlamentos distintos entre sí, y no estaban unidos políticamente salvo a nivel del rey, quien debía tratar por separado con sus diferentes Cortes, jurarles lealtad y solicitar su ayuda financiera. En el Principado de Cataluña , las Cortes catalanas tenían poder legislativo, y las leyes solo podían promulgarse y derogarse por mutuo consentimiento del rey y las Cortes. [ 26 ] En 1519, las Cortes catalanas se reunieron en Barcelona para reconocer al primer monarca unificado de las coronas de Castilla y Aragón, Carlos I , y para discutir la concesión de ayuda financiera al rey. [ 27 ]

Aunque el rey no tenía poder legislativo, tenía el privilegio de solicitar bulas papales y utilizó ese privilegio para debilitar a las élites locales cuando le convenía. Por ejemplo, en el caso de las peticiones de bulas papales contra el acaparamiento para favorecer a las clases populares, el rey tomó decisiones opuestas con respecto al Principado de Cataluña y el Reino de Aragón : «En 1582 favoreció las demandas de las élites catalanas sobre las de los artesanos de Barcelona, ​​pero en circunstancias diferentes adoptó la postura contraria en Aragón», [ 28 ] debido al empeoramiento de las relaciones entre la monarquía española y la nobleza aragonesa, a la que acusaba de «proteger a bandidos».

Inglaterra, Gales, Irlanda y Escocia

Los primeros predecesores modernos del Reino Unido ( Inglaterra y Gales , Irlanda y, posteriormente, Escocia ) incluían tanto una unión accesoria como una unión principal .

La unión entre Inglaterra y Gales fue una unión accesoria. Las normas y leyes inglesas fueron otorgadas a Gales en las Actas de Unión de 1536 y 1543 , [ 10 ] y Gales fue absorbido así por el Reino de Inglaterra.

El Señorío y posteriormente el Reino de Irlanda fueron gobernados por separado en una unión personal con el Reino de Inglaterra (y Escocia después de 1603; Gran Bretaña después de 1707) hasta que fueron unidos legalmente por las Actas de Unión de 1800 , formando el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda . Irlanda conservó su propio sistema jurídico, que continúa vigente hoy en día como Derecho de Irlanda del Norte .

Los reinos de Inglaterra e Irlanda se unieron a Escocia en una unión personal a partir de 1603 ( Unión de las coronas ). Inglaterra y Escocia se unieron legalmente mediante las Actas de Unión de 1707 , formando el Reino de Gran Bretaña . Sin embargo, esta unión preservó instituciones, costumbres y tradiciones legales propias de Escocia. [ 29 ] Por ejemplo, se conservaron la Iglesia de Escocia ( Iglesia Presbiteriana ) y el derecho escocés , mientras que Gales no mantuvo una iglesia ni un sistema legal separados. Inglaterra y Gales se integraron, mientras que Escocia conservó muchas de sus instituciones y tradiciones únicas.

A día de hoy, Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda del Norte (la mayor parte de Irlanda se separó para formar el Estado Libre Irlandés en 1922, que más tarde se convirtió en la moderna República de Irlanda ) siguen siendo jurisdicciones legales separadas dentro del Reino Unido.

There are also three Crown dependencies of the UK – the Isle of Man, the Bailiwick of Jersey and the Bailiwick of Guernsey – for which the British monarch is responsible but which have not had formal Acts of Union.

Holy Roman Empire

Hausmacht of the important families of the Holy Roman Empire from 1273 to 1378:
  Habsburg lands
  Luxembourg lands
  Wittelsbach lands

In the High and Late Medieval Period, the empire began to fragment in a process called Territorialisierung. Eventually, hundreds of small states (Kleinstaaterei) were granted imperial immediacy and most families controlled a variety of disconnected territories as their Hausmacht.

Similar to the Angevin Empire, many kings were vassals of the Holy Roman Emperor at the same time. The Duchy of Holstein was in a personal union with the Denmark, Pomerania with Sweden since 1630, Duchy of Milan with France during the Italian Wars, Poland-Lithuania was in a union with the Electorate of Saxony for most of the 18th century and the Habsburgs ruled over Spain, Portugal and Hungary as kings while holding the Southern Netherlands and Austria within the empire. The domain of the Austrian line is usually referred to as Habsburg monarchy. Brandenburg-Preußen, consisting of the Duchy of Prussia and Electorate of Brandenburg among other minor territories, was also a composite monarchy.[30] In 1701, the emperor allowed the Duke of Prussia to adopt the title King in Prussia as he was also Elector of Brandenburg within the empire. The German Confederation and North German Confederation would inherited this partial membership.

La unión personal entre el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y Hannover , gobernada conjuntamente por el jefe de la Casa de Hannover desde 1707, terminó con la muerte de Guillermo IV en 1837 y fue reemplazada por una unión dinástica: debido a las diferentes leyes de sucesión, le sucedieron dos miembros de la dinastía, en el Reino Unido su sobrina Victoria , hija de su difunto hermano más cercano, el príncipe Eduardo, duque de Kent y Strathearn , y en Hannover su segundo hermano más cercano, Ernesto Augusto . Esta situación se mantuvo hasta la anexión de Hannover por Prusia en 1866.

En las regiones fronterizas del Sacro Imperio Romano Germánico y el Reino de Francia , algunos nobles eran vasallos de ambos monarcas. El Estado borgoñón era una monarquía compuesta, ya que era una colección de territorios con diferentes instituciones. [ 31 ] El Delfinado (nominalmente parte del reino borgoñón del Sacro Imperio Romano Germánico ) fue entregado al heredero al trono de Francia, el Delfín , después de que cayera en manos del dominio real francés para evitar la vasallización.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Robert I. Frost (2018). The Oxford History of Poland-Lithuania: Volume I: The Making of the Polish-Lithuanian Union, 1385-1569, Oxford History of Early Modern Europe . Oxford University Press . p.  40. ISBN 9780192568144.
  2. ↑ Elliott 1992 , pág. 50.
  3. ↑ Srodecki, Kersken y Petrauskas 2023 .
  4. 1 2 Elliott 1992 , pág. 51.
  5. ↑ Hayton y Kelly 2010 , pág. 3.
  6. ↑ Königsberger 1978 , pág. 191.
  7. ↑ Elliott 1992 .
  8. ↑ John H. Elliott (2018). Escoceses y catalanes: unión y desunión . Yale University Press . pág. 31. ISBN  9780300240719.
  9. 1 2 3 Elliott 1992 , pág. 52.
  10. 1 2 Elliott 1992 , págs. 52–53.
  11. ↑ Elliott 1992 , págs. 48–71.
  12. ↑ L. Corteguera, "Política popular en monarquías compuestas: los aritsans de Barcelona y la campaña por una bula papal contra el acaparamiento (1580-5)", en Historia social , volumen 26, número 1, enero de 2001, páginas 22-39.
  13. ↑D.Goffman, Stroop, C., "Empire As Composite: The Ottoman Polity and the Typology of Dominion." In Imperialisms: Historical and Literary Investigations, 1500-1900. Eds. Balachandra Rajan and Elizabeth Sauer. New York: Palgrave Macmillan, 2004. p. 140.
  14. ↑Some examples of composite monarchies are provided in this article however the "See also" section contains links which will provide more information.
  15. ↑D. Goffman and C. Stroop, "Empire As Composite: The Ottoman Polity and the Typology of Dominion." In Imperialisms: Historical and Literary Investigations, 1500-1900. Eds. Balachandra Rajan and Elizabeth Sauer. New York: Palgrave Macmillan, 2004. p. 132-3.
  16. ↑D. Goffman and C. Stroop, Empire As Composite, p. 137
  17. ↑Encyclopædia Britannica
  18. ↑D. Goffman and C. Stroop, "Empire As Composite", pp. 140-1
  19. ↑D. Goffman and C. Stroop, "Empire As Composite"
  20. ↑D. Goffman and C. Stroop, "Empire As Composite"p. 136.
  21. ↑A. Irigoin and R. Grafe, "Bargaining for Absolutism: A Spanish Path to Nation-State and Empire Building". in Hispanic American Historical Review, Vol. 88, No. 2, 2008, pg. 176-7.
  22. ↑Atkinson, William C.; Chaytor, H. J. (April 1934). "A History of Aragon and Catalonia". The Modern Language Review. 29 (2): 222. doi:10.2307/3715757. ISSN 0026-7937. JSTOR 3715757.
  23. ↑Irigoin and Grafe "Bargaining for Absolutism", ibid.
  24. ↑A. Irigoin and R. Grafe, "Bargaining for Absolutism: A Spanish Path to Nation-State and Empire Building". in Hispanic American Historical Review, Vol. 88, No. 2, 2008, pg. 205.
  25. ↑L. Corteguera,"Popular Politics in Composite Monarchies: Barcelona Artisans and the Campaign for a Papal Bull Against Hoarding (1580-5)" in Social History, Volume 26, Issue 1, January 2001, pg. 33
  26. ↑Elliott, John Huxtable (2002). Imperial Spain 1469-1716. London: Penguin. ISBN 9780141925578. OCLC 759581255.
  27. ↑He, Shaowei; Sanders, Richard (2011), "Joining the Global Elites"(PDF), Global Elites, Palgrave Macmillan, doi:10.1057/9780230362406_11, ISBN 9780230362406
  28. ↑ L. Corteguera,"Política popular en monarquías compuestas: artesanos de Barcelona y la campaña por una bula papal contra el acaparamiento (1580-5)" en Historia social , volumen 26, número 1, enero de 2001, págs. 38-39.
  29. ↑ Elliott 1992 , pág. 67.
  30. ^ Göse, Frank (2012). Friedrich der Grosse und die Mark Brandenburg: Herrschaftspraxis in der Provinz (en alemán). Editorial Lukas. pag. 107.ISBN​  9783867321389.
  31. ↑ Stein 2017 , págs. 12, 14.

Fuentes

  • Corteguera L.,"Política popular en monarquías compuestas: artesanos de Barcelona y la campaña por una bula papal contra el acaparamiento (1580-5)" en Historia social , volumen 26, número 1, enero de 2001, págs.  22-39.
  • Elliott, JH (1992). "Una Europa de monarquías compuestas" . Past & Present (The Cultural and Political Construction of Europe): 48–71 . doi : 10.1093/past/137.1.48 .
  • Encyclopædia Britannica "Sociedad y administración otomanas clásicas"
  • Goffman, D., y Stroop, C., «El imperio como compuesto: la organización política otomana y la tipología del dominio». En Imperialismos: investigaciones históricas y literarias , 1500-1900. Eds. Balachandra Rajan y Elizabeth Sauer. Nueva York: Palgrave Macmillan, 2004. págs.  129-145.
  • Hayton, DW; Kelly, James (2010). «El Parlamento irlandés en el contexto europeo: una institución representativa en un Estado compuesto». En DW Hayton; James Kelly; John Bergin (eds.). El Estado compuesto del siglo XVIII: instituciones representativas en Irlanda y Europa, 1689-1800 . Palgrave Macmillan. pp. 3-20 . ISBN  9780230231597.
  • Irigoin A., Grafe R., "Negociando por el absolutismo: Un camino español hacia el Estado-nación y la construcción de imperios" en Hispanic American Historical Review , vol. 88, n.º 2, 2008, págs.  173-209 .
  • Koenigsberger, HG (1978). "Monarquías y parlamentos en la Europa moderna temprana: Dominium Regale o Dominium Politicum et Regale ". Theory and Society . 5 (1): 191– 217. doi : 10.1007/BF01702161 . S2CID 141470545 . 
  • Koenigsberger, HG (2007). "Estados compuestos, instituciones representativas y la Revolución Americana". Historical Research . 62 (148): 135– 53. doi : 10.1111/j.1468-2281.1989.tb00507.x .
  • Srodecki, Paul; Kersken, Norbert; Petrauskas, Rimvydas, eds. (2023). Uniones y divisiones: Nuevas formas de gobierno en la Europa medieval y renacentista (Primera  ed.). Londres y Nueva York, NY: Routledge . ISBN 978-1-032-05750-7.
  • Stein, Robert (2017). Magnánimos duques y estados emergentes: La unificación de los Países Bajos borgoñones, 1380-1480 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-875710-8.

Lecturas adicionales

  • Cañizares-Esguerra, Jorge . Ciencia colonial ibérica. Isis. Filadelfia: marzo de 2005, volumen 96, número 1: Universidad de Chicago. Pág. 64.
  • Koenigsberger, HG (1986). Políticos y virtuosos: ensayos sobre la historia moderna temprana . Londres: A&C Black.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Composite_monarchy&oldid=1349532363 "