Articulo de referencia

Punto de acumulación

En matemáticas, un punto límite , un punto de acumulación o un punto de agrupación de un conjunto S {\displaystyle S} en un espacio topológico incógnita {\displaystyle X} es un ...

En matemáticas, un punto límite , un punto de acumulación o un punto de agrupación de un conjuntoS{\displaystyle S}en un espacio topológicoincógnita{\displaystyle X}es un puntoincógnita{\displaystyle x}que pueden ser "aproximados" por puntos deS{\displaystyle S}en el sentido de que cada vecindario deincógnita{\displaystyle x}contiene un punto deS{\displaystyle S}otro queincógnita{\displaystyle x}en sí mismo. Un punto límite de un conjuntoS{\displaystyle S}no tiene por qué ser un elemento deS.{\displaystyle S.} También existe un concepto estrechamente relacionado para las secuencias . Un punto de agrupación o punto de acumulación de una secuencia.(incógnitanorte)nortenorte{\displaystyle (x_{n})_{n\in \mathbb {N} }}en un espacio topológicoincógnita{\displaystyle X}es un puntoincógnita{\displaystyle x}de tal manera que, para cada vecindarioV{\displaystyle V}deincógnita,{\displaystyle x,}Hay infinitos números naturalesnorte{\displaystyle n}de tal manera queincógnitanorteV.{\displaystyle x_{n}\in V.}Esta definición de clúster o punto de acumulación de una secuencia se generaliza a redes y filtros .

La noción similar de punto límite de una secuencia [ 1 ] (respectivamente, punto límite de un filtro , [ 2 ] punto límite de una red ) se refiere por definición a un punto al que converge la secuencia (respectivamente, el filtro converge a , la red converge a ). Es importante destacar que, si bien "punto límite de un conjunto" es sinónimo de "punto de agrupación/acumulación de un conjunto", esto no se aplica a las secuencias (ni a las redes ni a los filtros). Es decir, el término "punto límite de una secuencia" no es sinónimo de "punto de agrupación/acumulación de una secuencia".

Los puntos límite de un conjunto no deben confundirse con los puntos adherentes (también llamados puntos de cierre ) para los cuales cada entorno deincógnita{\displaystyle x}contiene algún punto deS{\displaystyle S}. A diferencia de los puntos límite, un punto adherenteincógnita{\displaystyle x}deS{\displaystyle S}puede tener un vecindario que no contenga puntos distintos aincógnita{\displaystyle x}en sí mismo. Un punto límite puede caracterizarse como un punto adherente que no es un punto aislado .

Los puntos límite de un conjunto tampoco deben confundirse con los puntos frontera . Por ejemplo,0{\displaystyle 0}es un punto límite (pero no un punto de frontera) del conjunto{0}{\displaystyle \{0\}}enR{\displaystyle \mathbb {R} }con topología estándar . Sin embargo,0,5{\displaystyle 0.5}es un punto límite (aunque no un punto frontera) de intervalo[0,1]{\displaystyle [0,1]}enR{\displaystyle \mathbb {R} }con topología estándar (para un ejemplo menos trivial de un punto límite, véase el primer pie de foto). [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Este concepto generaliza provechosamente la noción de límite y constituye la base de conceptos como conjunto cerrado y cierre topológico . De hecho, un conjunto es cerrado si y solo si contiene todos sus puntos límite, y la operación de cierre topológico puede entenderse como una operación que enriquece un conjunto al unirlo con sus puntos límite.

Con respecto a la topología euclidiana usual , la secuencia de números racionalesincógnitanorte=(1)nortenortenorte+1{\displaystyle x_{n}=(-1)^{n}{\frac {n}{n+1}}}no tiene límite (es decir, no converge), pero tiene dos puntos de acumulación (que aquí se consideran puntos límite ), a saber, -1 y +1. Por lo tanto, pensando en conjuntos, estos puntos son puntos límite del conjunto.S={incógnitanorte}.{\displaystyle S=\{x_{n}\}.}

Definición

Puntos de acumulación de un conjunto

Una secuencia que enumera todos los números racionales positivos . Cada número real positivo es un punto de agrupación.

DejarS{\displaystyle S}ser un subconjunto de un espacio topológicoincógnita.{\displaystyle X.} Un puntoincógnita{\displaystyle x}enincógnita{\displaystyle X}es un punto límite o punto de agrupación opunto de acumulación del conjuntoS{\displaystyle S}si cada barrio deincógnita{\displaystyle x}contiene al menos un punto deS{\displaystyle S}diferente deincógnita{\displaystyle x}sí mismo.

No hay diferencia si restringimos la condición solo a vecindarios abiertos. A menudo resulta conveniente usar la definición en su forma de "vecindario abierto" para demostrar que un punto es un punto límite, y usar la definición en su forma de "vecindario general" para derivar información a partir de un punto límite conocido.

Siincógnita{\displaystyle X}es unT1{\displaystyle T_{1}}espacio (como un espacio métrico ), entoncesincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}es un punto límite deS{\displaystyle S}si y solo si cada vecindario deincógnita{\displaystyle x}contiene infinitos puntos deS.{\displaystyle S.}[ 6 ] De hecho,T1{\displaystyle T_{1}}Los espacios se caracterizan por esta propiedad.

Siincógnita{\displaystyle X}es un espacio de Fréchet-Urysohn (como lo son todos los espacios métricos y los espacios primeramente numerables ), entoncesincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}es un punto límite deS{\displaystyle S}si y solo si existe una secuencia de puntos enS{incógnita}{\displaystyle S\setminus \{x\}}cuyo límite esincógnita.{\displaystyle x.}De hecho, los espacios de Fréchet-Urysohn se caracterizan por esta propiedad.

El conjunto de puntos límite deS{\displaystyle S}se denomina conjunto derivado deS.{\displaystyle S.}

Tipos especiales de punto de acumulación de un conjunto

Si cada barrio deincógnita{\displaystyle x}contiene infinitos puntos deS,{\displaystyle S,}entoncesincógnita{\displaystyle x}es un tipo específico de punto límite llamadoPunto de acumulación ω deS.{\displaystyle S.}

Si cada barrio deincógnita{\displaystyle x}contiene innumerables puntos deS,{\displaystyle S,}entoncesincógnita{\displaystyle x}es un tipo específico de punto límite llamado punto de condensación deS.{\displaystyle S.}

Si cada vecindarioU{\displaystyle U}deincógnita{\displaystyle x}es tal que la cardinalidad de US{\displaystyle U\cap S}es igual a la cardinalidad deS,{\displaystyle S,}entoncesincógnita{\displaystyle x}es un tipo específico de punto límite llamadopunto de acumulación completa deS.{\displaystyle S.}

Puntos de acumulación de secuencias y redes

En un espacio topológicoincógnita,{\displaystyle X,}un puntoincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}Se dice que es unpunto de agrupación opunto de acumulación de una secuenciaincógnita=(incógnitanorte)norte=1{\displaystyle x_{\bullet }=\left(x_{n}\right)_{n=1}^{\infty }}si, por cada barrioV{\displaystyle V}deincógnita,{\displaystyle x,}hay infinitosnortenorte{\displaystyle n\in \mathbb {N} }de tal manera queincógnitanorteV.{\displaystyle x_{n}\in V.} Es equivalente decir que para cada barrioV{\displaystyle V}deincógnita{\displaystyle x}y cadanorte0norte,{\displaystyle n_{0}\in \mathbb {N} ,}hay algonortenorte0{\displaystyle n\geq n_{0}}de tal manera queincógnitanorteV.{\displaystyle x_{n}\in V.} Siincógnita{\displaystyle X}es un espacio métrico o un espacio numerable de primer orden (o, más generalmente, un espacio de Fréchet-Urysohn ), entoncesincógnita{\displaystyle x}es un punto de agrupación deincógnita{\displaystyle x_{\bullet }}si y solo siincógnita{\displaystyle x}es un límite de alguna subsecuencia deincógnita.{\displaystyle x_{\bullet }.} El conjunto de todos los puntos de agrupamiento de una secuencia a veces se denomina conjunto límite .

Nótese que ya existe la noción de límite de una sucesión para referirse a un punto.incógnita{\displaystyle x}a la que converge la secuencia (es decir, cada entorno deincógnita{\displaystyle x}contiene todos los elementos de la secuencia, excepto un número finito). Por eso no usamos el término punto límite de una secuencia como sinónimo de punto de acumulación de la secuencia.

El concepto de red generaliza la idea de una secuencia . Una red es una función.F:(PAG,)incógnita,{\displaystyle f:(P,\leq )\to X,}dónde(PAG,){\displaystyle (P,\leq )}es un conjunto dirigido yincógnita{\displaystyle X}es un espacio topológico. Un puntoincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}Se dice que es unpunto de agrupación opunto de acumulación de una redF{\displaystyle f}si, por cada barrioV{\displaystyle V}deincógnita{\displaystyle x}y cadapag0PAG,{\displaystyle p_{0}\in P,}hay algopagpag0{\displaystyle p\geq p_{0}}de tal manera queF(pag)V,{\displaystyle f(p)\in V,}equivalentemente, siF{\displaystyle f}tiene una subred que converge aincógnita.{\displaystyle x.}Los puntos de agrupamiento en las redes engloban la idea tanto de puntos de condensación como de puntos de acumulación ω. También se definen puntos de agrupamiento y puntos límite para filtros .

Relación entre el punto de acumulación de una secuencia y el punto de acumulación de un conjunto.

Cada secuenciaincógnita=(incógnitanorte)norte=1{\displaystyle x_{\bullet }=\left(x_{n}\right)_{n=1}^{\infty }}enincógnita{\displaystyle X}es por definición solo un mapaincógnita:norteincógnita{\displaystyle x_{\bullet }:\mathbb {N} \to X}para que su imagenSoyincógnita:={incógnitanorte:nortenorte}{\displaystyle \operatorname {Im} x_{\bullet }:=\left\{x_{n}:n\in \mathbb {N} \right\}}puede definirse de la forma habitual.

  • Si existe un elementoincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}que ocurre infinitas veces en la secuencia,incógnita{\displaystyle x}es un punto de acumulación de la secuencia. Peroincógnita{\displaystyle x}no tiene por qué ser un punto de acumulación del conjunto correspondienteSoyincógnita.{\displaystyle \operatorname {Im} x_{\bullet }.}Por ejemplo, si la secuencia es la secuencia constante con valorincógnita,{\displaystyle x,}tenemosSoyincógnita={incógnita}{\displaystyle \operatorname {Im} x_{\bullet }=\{x\}}yincógnita{\displaystyle x}es un punto aislado deSoyincógnita{\displaystyle \operatorname {Im} x_{\bullet }}y no un punto de acumulación deSoyincógnita.{\displaystyle \operatorname {Im} x_{\bullet }.}
  • Si ningún elemento aparece infinitas veces en la secuencia, por ejemplo, si todos los elementos son distintos, cualquier punto de acumulación de la secuencia es unω{\displaystyle \omega }-punto de acumulación del conjunto asociadoSoyincógnita.{\displaystyle \operatorname {Im} x_{\bullet }.}

Por el contrario, dado un conjunto infinito numerableAincógnita{\displaystyle A\subsetequ X}enincógnita,{\displaystyle X,}podemos enumerar todos los elementos deA{\displaystyle A}De muchas maneras, incluso con repeticiones, y por lo tanto asociar con ello muchas secuenciasincógnita{\displaystyle x_{\bullet }}eso satisfaráA=Soyincógnita.{\displaystyle A=\operatorname {Im} x_{\bullet }.}

  • Cualquierω{\displaystyle \omega }-punto de acumulación deA{\displaystyle A}es un punto de acumulación de cualquiera de las secuencias correspondientes (porque cualquier vecindario del punto contendrá infinitos elementos deA{\displaystyle A}y por lo tanto también infinitos términos en cualquier secuencia asociada).
  • Un puntoincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}eso no es unω{\displaystyle \omega }-punto de acumulación deA{\displaystyle A}no puede ser un punto de acumulación de ninguna de las secuencias asociadas sin repeticiones infinitas (porqueincógnita{\displaystyle x}tiene un vecindario que contiene solo un número finito de puntos (posiblemente incluso ninguno)A{\displaystyle A}y ese vecindario solo puede contener un número finito de términos de tales secuencias).

Propiedades

Cada límite de una sucesión no constante es un punto de acumulación de la sucesión. Y por definición, cada punto límite es un punto adherente .

El cierrecl(S){\displaystyle \operatorname {cl} (S)}de un conjuntoS{\displaystyle S}es una unión disjunta de sus puntos límiteL(S){\displaystyle L(S)}y puntos aisladosI(S){\displaystyle I(S)}; eso es, cl(S)=L(S)I(S)yL(S)I(S)=.{\displaystyle \operatorname {cl} (S)=L(S)\cup I(S)\quad {\text{y}}\quad L(S)\cap I(S)=\emptyset .}

Un puntoincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}es un punto límite deSincógnita{\displaystyle S\subsetequ X}si y solo si está en el cierre deS{incógnita}.{\displaystyle S\setminus \{x\}.}

Prueba

Utilizamos el hecho de que un punto está en la clausura de un conjunto si y solo si cada entorno del punto intersecta el conjunto. Ahora bien,incógnita{\displaystyle x}es un punto límite deS,{\displaystyle S,}si y solo si cada vecindario deincógnita{\displaystyle x}contiene un punto deS{\displaystyle S}otro queincógnita,{\displaystyle x,}si y solo si cada vecindario deincógnita{\displaystyle x}contiene un punto deS{incógnita},{\displaystyle S\setminus \{x\},}si y solo siincógnita{\displaystyle x}está en el cierre deS{incógnita}.{\displaystyle S\setminus \{x\}.}

Si usamosL(S){\displaystyle L(S)}para denotar el conjunto de puntos límite deS,{\displaystyle S,}Entonces tenemos la siguiente caracterización del cierre deS{\displaystyle S}: El cierre deS{\displaystyle S}es igual a la unión deS{\displaystyle S}yL(S).{\displaystyle L(S).}Este hecho a veces se toma como la definición de cierre .

Prueba

("Subconjunto izquierdo") Supongamosincógnita{\displaystyle x}está en el cierre deS.{\displaystyle S.}Siincógnita{\displaystyle x}está enS,{\displaystyle S,}Hemos terminado. Siincógnita{\displaystyle x}no está enS,{\displaystyle S,}entonces cada barrio deincógnita{\displaystyle x}contiene un punto deS,{\displaystyle S,}y este punto no puede serincógnita.{\displaystyle x.}En otras palabras,incógnita{\displaystyle x}es un punto límite deS{\displaystyle S}yincógnita{\displaystyle x}está enL(S).{\displaystyle L(S).}

("Subconjunto derecho") Siincógnita{\displaystyle x}está enS,{\displaystyle S,}entonces cada barrio deincógnita{\displaystyle x}claramente cumpleS,{\displaystyle S,}entoncesincógnita{\displaystyle x}está en el cierre deS.{\displaystyle S.}Siincógnita{\displaystyle x}está enL(S),{\displaystyle L(S),}entonces cada barrio deincógnita{\displaystyle x}contiene un punto deS{\displaystyle S}(otro queincógnita{\displaystyle x}), entoncesincógnita{\displaystyle x}está nuevamente en el cierre deS.{\displaystyle S.}Con esto concluye la demostración.

Un corolario de este resultado nos da una caracterización de los conjuntos cerrados: Un conjuntoS{\displaystyle S}Se considera cerrado si y solo si contiene todos sus puntos límite.

Prueba

Prueba 1:S{\displaystyle S}está cerrado si y solo siS{\displaystyle S}es igual a su clausura si y solo siS=SL(S){\displaystyle S=S\cup L(S)}si y solo siL(S){\displaystyle L(S)}está contenido enS.{\displaystyle S.}

Prueba 2: SeaS{\displaystyle S}ser un conjunto cerrado yincógnita{\displaystyle x}un punto límite deS.{\displaystyle S.}Siincógnita{\displaystyle x}no está enS,{\displaystyle S,}luego el complemento aS{\displaystyle S}comprende un vecindario abierto deincógnita.{\displaystyle x.}Desdeincógnita{\displaystyle x}es un punto límite deS,{\displaystyle S,}cualquier vecindario abierto deincógnita{\displaystyle x}debería tener una intersección no trivial conS.{\displaystyle S.}Sin embargo, un conjunto no puede tener una intersección no trivial con su complemento. Por el contrario, supongamos queS{\displaystyle S}contiene todos sus puntos límite. Demostraremos que el complemento deS{\displaystyle S}es un conjunto abierto. Seaincógnita{\displaystyle x}ser un punto en el complemento deS.{\displaystyle S.}Por suposición,incógnita{\displaystyle x}no es un punto límite y, por lo tanto, existe un vecindario abierto.U{\displaystyle U}deincógnita{\displaystyle x}que no se cruzaS,{\displaystyle S,}y entoncesU{\displaystyle U}reside enteramente en el complemento deS.{\displaystyle S.}Dado que este argumento es válido para arbitrarioincógnita{\displaystyle x}en el complemento deS,{\displaystyle S,}el complemento deS{\displaystyle S}puede expresarse como una unión de vecindarios abiertos de los puntos en el complemento deS.{\displaystyle S.}Por lo tanto, el complemento deS{\displaystyle S}Está abierto.

Ningún punto aislado es un punto límite de ningún conjunto.

Prueba

Siincógnita{\displaystyle x}es un punto aislado, entonces{incógnita}{\displaystyle \{x\}}es un barrio deincógnita{\displaystyle x}que no contiene otros puntos queincógnita.{\displaystyle x.}

Un espacioincógnita{\displaystyle X}es discreto si y solo si ningún subconjunto deincógnita{\displaystyle X}tiene un punto límite.

Prueba

Siincógnita{\displaystyle X}es discreto, entonces cada punto está aislado y no puede ser un punto límite de ningún conjunto. Por el contrario, siincógnita{\displaystyle X}Si no es discreto, entonces hay un singleton.{incógnita}{\displaystyle \{x\}}que no está abierto. Por lo tanto, cada vecindario abierto de{incógnita}{\displaystyle \{x\}}contiene un puntoyincógnita,{\displaystyle y\neq x,}y entoncesincógnita{\displaystyle x}es un punto límite deincógnita.{\displaystyle X.}

Si un espacioincógnita{\displaystyle X}tiene la topología trivial yS{\displaystyle S}es un subconjunto deincógnita{\displaystyle X}con más de un elemento, entonces todos los elementos deincógnita{\displaystyle X}son puntos límite deS.{\displaystyle S.}SiS{\displaystyle S}es un singleton, entonces cada punto deincógnitaS{\displaystyle X\setminus S}es un punto límite deS.{\displaystyle S.}

Prueba

MientrasS{incógnita}{\displaystyle S\setminus \{x\}}si no está vacío, su cierre seráincógnita.{\displaystyle X.}Solo está vacío cuandoS{\displaystyle S}está vacío oincógnita{\displaystyle x}es el elemento único deS.{\displaystyle S.}

Véase también

Citas

  1. Dugundji 1966 , págs. 209–210.
  2. Bourbaki 1989 , págs. 68–83.
  3. "Diferencia entre punto límite y punto de frontera" . 13/01/2021.
  4. "¿Qué es un punto límite?" . 13/01/2021.
  5. "Ejemplos de puntos de acumulación" . 13 de enero de 2021. Archivado del original el 21 de abril de 2021. Consultado el 14 de enero de 2021 .
  6. Munkres 2000 , págs. 97–102.

Referencias