Complementador

El complementador suele considerarse el núcleo sintáctico de una oración completa, por lo que a menudo se representa con la abreviatura CP (de frase complementadora ). La evidencia de que el complementador funciona como núcleo de su oración incluye que suele ser el último elemento de una oración en lenguas con núcleo final , como el coreano o el japonés, en las que otros núcleos siguen a sus complementos ; pero aparece al comienzo de una oración en lenguas con núcleo inicial, como el inglés, en las que los núcleos normalmente preceden a sus complementos. ^{[ 1 ]}

Los árboles que aparecen a continuación ilustran la frase "Taro dijo que se casó con Hanako" en japonés e inglés; los núcleos sintácticos están marcados en rojo y demuestran que la C se encuentra en posición final de núcleo en japonés y en posición inicial de núcleo en inglés.

Es común que los complementadores de una lengua se desarrollen históricamente a partir de otras categorías sintácticas, un proceso conocido como gramaticalización .

Los siguientes complementadores están disponibles en inglés: that, for, if, whether, ∅ . ^{[ 8 ]}

Si y si se forman CP que expresan preguntas indirectas : ^{[ 8 ]}

John se pregunta si está lloviendo afuera.

Por el contrario, los complementadores for, that , así como el complementador fonológicamente nulo ∅ , introducen CP " declarativos o no interrogativos". ^{[ 8 ]}

John piensa que está lloviendo afuera.

John cree que está lloviendo afuera.

John prefiere que llueva.

En inglés, las frases con tiempo verbal se pueden dividir en oraciones con tiempo verbal definido o oraciones sin tiempo verbal definido. Las primeras incluyen una indicación del tiempo relativo en que ocurre su contenido; las segundas no tienen una indicación explícita de tiempo. Compárese «John will leave» (la partida de John tendrá lugar en el futuro) con «John wants to leave» (no sabemos cuándo se irá John). ^{[ 8 ]}

Algunos complementadores seleccionan estrictamente cláusulas finitas (denotadas [+finite]), mientras que otros seleccionan cláusulas no finitas (denotadas [-finite]).

Complementadores if, que requieren [+tiempo] TP:

María desea ganar el juego. (futuro)

Mary cree que si gana el juego, podrá salir con John. (presente)

Complementador para requiere un TP [-tiempo]:

Mary espera que Kate gane el juego. (infinitivo)

Complementador permite TP [+tiempo] o [-tiempo]:

John se pregunta si Mary ganará el juego. (futuro)

María se pregunta si debe ganar el juego o no .

Los complementadores suelen tener un significado epistémico sobre el grado de certeza del hablante, como si duda, o sobre la fuente de información del hablante, como si hace una inferencia o tiene evidencia directa. Compare el significado de "if" y "that" en inglés:

John no sabe si Mary está allí.

John no sabe que Mary está allí.

«If» indica que la frase de tiempo asociada debe llevar el significado epistémico de incertidumbre. Por el contrario, «that» es epistémicamente neutro. ^{[ 10 ]} Este contraste no es infrecuente en diversas lenguas. En lenguas con solo dos complementadores, uno suele ser neutro y el otro lleva el significado de incertidumbre. Una de estas lenguas es el lango (una lengua nilótica hablada en Uganda): ^{[ 10 ]}

Entre los idiomas adicionales que presentan el contraste de complementizador neutralidad/incertidumbre se incluyen varios idiomas europeos: ^{[ 13 ]}

En otros idiomas, los complementadores son más ricos en significado epistémico. Por ejemplo, en mbula , una lengua austronesia de Papúa Nueva Guinea, están disponibles los siguientes complementadores: ^{[ 15 ]}

En términos más generales, se ha observado que los complementadores expresan los siguientes valores en diversas lenguas: certeza, incertidumbre (general), probabilidad, probabilidad negativa/falsedad, aprensión y reportatividad. ^{[ 16 ]}

Los complementadores en maya itzaj también demuestran significado epistémico. Por ejemplo, el inglés that y el maya itzaj kej se usan no solo para identificar complementos sino también para introducir cláusulas relativas: ^{[ 17 ]}

(1a) introduce una cláusula subordinada y (1b) introduce una cláusula condicional, similar al inglés. El primer subtipo se puede definir en términos de fuente de información e incluye significados como evidencia directa, evidencia indirecta, testimonio de oídas e inferencial. El segundo subtipo se puede definir en términos de grado de certeza e incluye significados como certeza, probabilidad, posibilidad epistémica y duda. Por lo tanto, el significado epistémico en su conjunto se puede definir en términos de la noción de apoyo justificativo . ^{[ 10 ]}

Itzaj Maya puede incluso combinar el complementador neutro, ke , con el no neutro, waj , como se ilustra en los ejemplos (2a) en los que el complementador neutro ke aparece solo y (2b) en los que se inserta opcionalmente delante del complementador de incertidumbre waj : ^{[ 13 ] [ 19 ]}

En (1a,b) y (2a), cada complementador puede aparecer una vez dentro de la cláusula, pero en (2b) se observa la diferencia significativa entre el maya itzaj y el inglés. El inglés permite múltiples complementos siempre que la cláusula se complete con el verbo o el derivado incrustado. Por ejemplo, vi a ese zorro que corrió hacia el jardín que Tommy cuidaba. En estos casos, el complemento puede aparecer como complemento del verbo o del derivado varias veces. Sin embargo, en inglés no se permite la recursión de complementos en dos niveles ni que estos aparezcan como complemento inmediato de un complemento de proyección máxima. Esta acción de apilamiento de complementadores se considera agramatical.

En las lenguas escandinavas, sin embargo, se produce el fenómeno de apilamiento de complementadores. Por ejemplo, los investigadores observaron los dos tipos básicos de recursión CP que ocurren independientemente en danés: un CP con V2 (es decir, un CP encabezado por un predicado léxico en su posición de núcleo) se denominará CP ("CP grande"), y un CP sin V2 (es decir, un CP encabezado por un elemento no léxico) se denominará cP ("cP pequeño"). ^{[ 22 ]}

• [cP c° [– LÉXICO ]] ("pequeña cP")
• [cP C° [+ LÉXICO ]] ("CP grande") ^{[ 23 ]}

El caso de los CP pequeños/grandes es comparable a la estructura "VP shell" en inglés, que introduce una v pequeña en la posición superior del árbol y una V grande en la posición inferior del árbol.

En los ejemplos, el danés también permite la acumulación de complementadores en construcciones que implican la extracción del sujeto del complemento y de las cláusulas relativas en el habla coloquial:

Los complementadores se apilan al principio de la cláusula y actúan como complemento del DP. La estructura de recursión CP de la derecha se aplica a cada cláusula, lo que evidencia la apilación de complementadores en danés. Además, la combinación de som at der en (3a) solo es posible en un orden específico, lo que llevó a los investigadores a creer que som podría no requerir un operador vacío en su posición Spec-CP. ^{[ 22 ]}

En el neoarameo asirio , una lengua aramea moderna , kat (o qat , según el dialecto) se usa como complementador y está relacionado con el relativizador . Es menos común en el habla informal, pero más frecuente en la conversación formal.

En hebreo (tanto moderno como antiguo), coexisten cuatro complementadores: ^{[ 24 ]} 1. שֶ [ʃe] . Está relacionado con el relativizador formal asher ( acadio ashru 'lugar' y/o con el pronominal protosemítico dhu 'este') 2. אשר [asher] después de un sustantivo 3. הַ [ha] (que también se usa como artículo definido) después de un sustantivo y antes de un verbo en presente 4. כִּי [ki] (que también se usa como conjunción que significa 'porque, cuando') después de un verbo En el uso moderno, solo ש [ʃe] se usa en el habla cotidiana, mientras que todas las demás formas están reservadas para la escritura más formal.

En la lengua de señas americana existen algunos complementadores manuales , pero generalmente se expresan de forma no manual mediante expresiones faciales . Las cláusulas condicionales , por ejemplo, se indican levantando las cejas. Si se utiliza un complementador manual, también se acompaña de una expresión facial. ^{[ 25 ]} La marcación no manual de los complementadores es un fenómeno común en muchas lenguas de señas, e incluso Fabian Bross ha sugerido que las categorías C se marcan universalmente con el rostro en las lenguas de señas. ^{[ 26 ]}