Articulo de referencia

Categoría sintáctica

Una categoría sintáctica es una unidad sintáctica que las teorías de la sintaxis presuponen. [ 1 ] Las clases de palabras, que en gran medida corresponden a las partes de la ora...

Una categoría sintáctica es una unidad sintáctica que las teorías de la sintaxis presuponen. [ 1 ] Las clases de palabras, que en gran medida corresponden a las partes de la oración tradicionales (p. ej., sustantivo, verbo, preposición, etc.), son categorías sintácticas. En las gramáticas de estructura de frases , las categorías sintagmáticas (p. ej. , frase nominal , frase verbal , frase preposicional , etc.) también son categorías sintácticas. Sin embargo, las gramáticas de dependencia no reconocen las categorías sintagmáticas (al menos no en el sentido tradicional). [ 2 ]

Las clases de palabras consideradas como categorías sintácticas pueden denominarse categorías léxicas , a diferencia de las categorías sintagmáticas. La terminología es algo inconsistente entre los modelos teóricos de diferentes lingüistas. [ 2 ] Sin embargo, muchas gramáticas también distinguen entre categorías léxicas (que suelen consistir en palabras de contenido o frases encabezadas por ellas) y categorías funcionales (que suelen consistir en palabras funcionales o elementos funcionales abstractos o frases encabezadas por ellos). Por lo tanto, el término categoría léxica tiene dos significados distintos. Además, las categorías sintácticas no deben confundirse con las categorías gramaticales (también conocidas como rasgos gramaticales ), que son propiedades como el tiempo verbal , el género , etc.

Criterios de definición

Para definir las categorías sintácticas se utilizan al menos tres criterios:

  1. El tipo de significado que expresa
  2. El tipo de afijos que se pueden usar
  3. La estructura en la que se produce

Por ejemplo, muchos sustantivos en inglés denotan entidades concretas, se pluralizan con el sufijo -s y funcionan como sujetos y objetos en las oraciones. Muchos verbos denotan acciones o estados, se conjugan con sufijos de concordancia (por ejemplo, -s de la tercera persona del singular en inglés) y, en inglés, suelen aparecer en posición medial dentro de las oraciones.

El tercer criterio también se conoce como distribución . La distribución de una unidad sintáctica determinada define la categoría sintáctica a la que pertenece. El comportamiento distribucional de las unidades sintácticas se identifica mediante la sustitución. [ 3 ] Las unidades sintácticas similares pueden sustituirse entre sí.

Además, también existen criterios informales que se pueden utilizar para determinar categorías sintácticas. Por ejemplo, una forma informal de determinar si un elemento es léxico, en contraposición a funcional, es observar si se omite en el "discurso telegráfico" (es decir, como se escribiría un telegrama; por ejemplo, Pants fire. Bring water, need help. ) [ 4 ]

Categorías léxicas frente a categorías sintagmáticas

Las partes tradicionales de la oración son categorías léxicas, en uno de los significados de ese término. [ 5 ] Las gramáticas tradicionales tienden a reconocer aproximadamente de ocho a doce categorías léxicas basadas en su morfología, por ejemplo

Categorías léxicas
adjetivo (A), preposición (preposición, posposición, circunposición) (P), adverbio (Adv), conjunción coordinada (C), determinante (D), interjección (I), sustantivo (N), partícula (Par), pronombre (Pr), conjunción subordinada (Sub), verbo (V), etc.

Las categorías léxicas que asume una gramática determinada probablemente varíen con respecto a esta lista. Ciertamente, se pueden reconocer numerosas subcategorías. Por ejemplo, se puede considerar a los pronombres como un subtipo de sustantivo, y los verbos se pueden dividir en verbos finitos y verbos no finitos (p. ej., gerundio, infinitivo, participio, etc.). Las categorías léxicas centrales dan lugar a las categorías sintagmáticas correspondientes: [ 6 ]

Categorías de frases
Frase adjetiva (AP), frase adverbial (AdvP), frase adposicional (PP), frase nominal (NP), frase verbal (VP), etc.

En cuanto a las reglas de estructura sintáctica , las categorías sintácticas pueden aparecer a la izquierda de la flecha, mientras que las categorías léxicas no, por ejemplo, NP → D N. Tradicionalmente, una categoría sintáctica debe constar de dos o más palabras, aunque las convenciones varían en este aspecto. La teoría de la barra X , por ejemplo, suele considerar que las categorías sintácticas corresponden a palabras individuales. Las categorías sintácticas se ilustran con los siguientes árboles:

Categorías sintácticas PSG

Las categorías léxicas y sintácticas se identifican según las etiquetas de los nodos, y las categorías sintácticas reciben la designación "P".

Solo categorías léxicas

Las gramáticas de dependencia no reconocen las categorías sintagmáticas de la misma manera que las gramáticas de estructura sintagmática . [ 2 ] Esto significa que la interacción entre las categorías léxicas y sintagmáticas desaparece, resultando en que solo se reconocen las categorías léxicas. [ 7 ] Las representaciones en árbol son más simples porque se reduce el número de nodos y categorías, por ejemplo

Categorías sintácticas DG

Aquí no se distingue entre categorías léxicas y sintagmáticas. El número de nodos se reduce eliminando todos los nodos marcados con "P". Sin embargo, cabe señalar que aún se pueden reconocer las frases, ya que cualquier subárbol que contenga dos o más palabras se considera una frase.

Categorías léxicas frente a categorías funcionales

Muchas gramáticas distinguen entre categorías léxicas y categorías funcionales . [ 8 ] Esta distinción es ortogonal a la distinción entre categorías léxicas y categorías sintagmáticas. En este contexto, el término categoría léxica se aplica solo a aquellas partes de la oración y sus contrapartes sintagmáticas que forman clases abiertas y tienen contenido semántico completo. Las partes de la oración que forman clases cerradas y tienen principalmente contenido funcional se denominan categorías funcionales :

Categorías léxicas
Adjetivo (A) y frase adjetiva (PA), adverbio (Adv) y frase adverbial (AdvP), sustantivo (N) y frase nominal (SN), verbo léxico y frase verbal (VV), preposición y frase preposicional (FP).
Categorías funcionales
Conjunción coordinante (C), determinante (D), negación (Neg), partícula (Par), preposición (P) y frase preposicional (PP), conjunción subordinada (Sub), verbo auxiliar (Aux), pronombre (P).

Existe desacuerdo en ciertas áreas, por ejemplo, en lo que respecta al estatus de las preposiciones . La distinción entre categorías léxicas y funcionales juega un papel importante en las gramáticas chomskyanas (Gramática Transformacional, Teoría de la Gobernación y la Ligadura, Programa Minimalista), donde el papel de las categorías funcionales es fundamental. Se asumen muchas categorías sintagmáticas que no corresponden directamente a una parte específica de la oración, por ejemplo, frase de inflexión (FI), frase de tiempo (PT), frase de concordancia (Fa), frase de foco (FP), etc. (véase también Frase → Categorías funcionales ). Para reconocer dichas categorías funcionales, es necesario asumir que la constelación es un elemento primitivo de la teoría y que existe independientemente de las palabras que aparecen. En consecuencia, muchos marcos gramaticales no reconocen dichas categorías funcionales, por ejemplo, la Gramática de Estructura Sintagmática Dirigida por el Núcleo, la Gramática de Dependencia, etc.

Nota: Las abreviaturas de estas categorías varían según los sistemas; consulte Etiquetado de partes de la oración §  Conjuntos de etiquetas .

Etiquetas en el programa minimalista

Las primeras investigaciones sugirieron abandonar el uso de etiquetas, ya que se consideraban no óptimas para el análisis de la estructura sintáctica y, por lo tanto, debían eliminarse. [ 9 ] Collins (2002) argumentó que, si bien las etiquetas como sustantivo, pronombre, adjetivo y similares eran inevitables e indudablemente útiles para categorizar elementos sintácticos, proporcionar etiquetas para las proyecciones de esos elementos no era útil y, de hecho, era perjudicial para el análisis estructural, ya que existían desacuerdos y discusiones sobre cómo etiquetar exactamente estas proyecciones. El etiquetado de proyecciones como sintagmas nominales (SN), sintagmas verbales (SV) y otros ha sido desde entonces un tema de discusión entre los sintactistas, quienes desde entonces han estado trabajando en algoritmos de etiquetado para resolver el mismo problema planteado por Collins.

En consonancia con las Reglas de Estructura de Frases y la teoría de la barra X , el etiquetado sintáctico desempeña un papel importante en el Programa Minimalista (PM) de Chomsky . Chomsky desarrolló inicialmente el PM mediante la creación de un marco teórico para la gramática generativa que puede aplicarse universalmente a todas las lenguas. A diferencia de las Reglas de Estructura de Frases y la teoría de la barra X, gran parte de la investigación y las teorías propuestas sobre el etiquetado son bastante recientes y aún están en desarrollo.

Véase también

Notas

  1. Para conocer el razonamiento general detrás de las categorías sintácticas, véanse Bach (1974:70-71) y Haegeman (1994:36).
  2. 1 2 3 Luraghi, Sylvia; Parodi, Claudi (2008). Términos clave en sintaxis y teorías sintácticas . Continuum International Publishing Group. pp. 15–17 . 
  3. Véase Culicover (1982:8 y ss.).
  4. Carnie, Andrew (2013). Syntax A Generative Introduction . MA, EE. UU.: Wiley-Blackwell. p. 52. ISBN  9781118321874.
  5. Véase, por ejemplo, Emonds (1976:14), Culicover (1982:12), Brown y Miller (1991:24, 105), Cowper (1992:20, 173), Napoli (1993:169, 52), Haegeman (1994:38), Culicover (1997:19), Brinton (2000:169).
  6. Véase, por ejemplo, Emonds (1976:12), Culicover (1982:13), Brown y Miller (1991:107), Cowper (1992:20), Napoli (1993:165), Haegeman (1994:38).
  7. "Gramática del inglés" . Publicado por la ASU . Junio ​​de 2000.
  8. Para ejemplos de gramáticas que establecen una distinción entre categorías léxicas y funcionales, véanse, por ejemplo, Fowler (1971:36, 40), Emonds (1976:13), Cowper (1992:173 y ss.), Culicover (1997:142), Haegeman y Guéron (1999:58), Falk (2001:34 y ss.), Carnie (2007:45 y ss.).
  9. Collins, Chris (2002). "Eliminando etiquetas". En Derivación y explicación en el programa minimalista : 33–49 .

Referencias

  • Bach, E. 1974. Teoría sintáctica. Nueva York: Holt, Rinehart and Winston, Inc.
  • Brinton, L. 2000. La estructura del inglés moderno. Ámsterdam: John Benjamins Publishing Company.
  • Brown, K. y J. Miller. 1991. Sintaxis: Una introducción lingüística a la estructura de la oración, 2.ª edición. Londres: Reino Unido: HarperCollins Academic .
  • Carnie, A. 2007. Sintaxis: Una introducción generativa, 2.ª edición. Malden, MA: Blackwell Publishing.
  • Cowper, E. 2009. Una introducción concisa a la teoría sintáctica: El enfoque de la vinculación del gobierno . Chicago: The University of Chicago Press.
  • Culicover, P. 1982. Sintaxis, 2ª edición. Nueva York: Academic Press.
  • Culicover, P. 1997. Principios y parámetros: Una introducción a la teoría sintáctica. Oxford University Press.
  • Emonds, J. 1976. Un enfoque transformacional de la sintaxis inglesa: raíz, preservación de la estructura y transformaciones locales. Nueva York: Academic-Press.
  • Falk, Y. 2001. Gramática léxico-funcional: una introducción a la sintaxis paralela basada en restricciones. Stanford, CA: CSLI Publications.
  • Fowler, R. 1971. Introducción a la sintaxis transformacional. Nueva York: Barnes and Noble Inc.
  • Haegeman, L. 1994. Introducción a la teoría del gobierno y la vinculación, 2.ª edición. Oxford, Reino Unido: Blackwell.
  • Haegeman, L. y J. Guéron. 1999. Gramática inglesa: Una perspectiva generativa. Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishers.